顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-12-06 17:59:12
看板 HatePolitics
作者 fatdoghusky (胖胖哈士奇)
標題 Re: [轉錄] 呱吉臉書:這是一篇道歉文
時間 Fri Dec  6 13:16:03 2019


※ 引述《kevinfu0530 (季ㄏ)》之銘言:
: 1.轉錄標題︰
: 若為   他板文章可免填   請寫名稱
: 道歉文
: 1.轉錄網址︰
: ※超過一行請縮址,若為   他板文章可免填※
: https://www.facebook.com/690872861052082/posts/1532541436885216?d=n&sfns=mo
 
: 2.轉錄來源︰
: ※超過一行請縮址,若為   他板文章可免填※
: 呱吉臉書
: 3.轉錄內容︰
: ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
: 這是一篇道歉文。
: 昨天直播上我有說,民眾黨不分區立委候選人我幾乎都不認識,也找不太到資料,唯一印
: 象就是張其祿挺服貿。
: 後續有許多人指教說,張其祿有澄清他並沒有挺服貿。我對這點的認識來自風傳媒記者在
: 社群媒體上的發文,他轉貼了一個來自中國媒體的報導:
: http://hk.crntt.com/doc/1030/9/4/3/103094352_2.html?coluid=93&kindid=9970&doci
張其祿談服貿:台灣不開放沒更好的選項
簽訂經濟協議已是全球趨勢!但為何學生反服貿?勞工懼服貿?綠營打服貿?台灣中山大學社會科學院副院長暨政治經濟系教授張其祿25日接受中評社專訪表示,學運也好、反服貿也罷,在這次運動中最核心的爭議其實在於“分配”!  張其祿,1968年生,台灣桃園人。美國南加州大學公共行政學博士。台灣中山大學社會科學院副 ...

 
: d=103094352&mdate=0326002509
: 該報導內容是針對張的專訪,標題是台灣不開放沒有更好的選項。
: 由標題可知報導方向是希望大家接受服貿這個選項。但綜觀全文,的確張其祿有保留一些
: 話語上的彈性。
: 拿這篇文章當作張其祿挺服貿的證據,雖然內文好像是有這個意思(請自行閱讀),但我
: 認為的確不夠公平。畢竟媒體斷章取義的情況屢見不鮮,尤其這是一個中國媒體的報導。
: 所以若張其祿在2019年受訪時有澄清此點,那我認為應該以他澄清內容為準,而不是這篇
: 報導。
: 所以我對這個發言道歉。
: 但是不改變我昨日對民眾黨提名的整體看法。


1.呱吉對張其祿的評價是『太陽花時期挺服貿、在媒體上跳出來說你們這些小朋友不懂』

  所以請問這篇文章如何連結到『在媒體上跳出來說你們這群小朋友不懂』


2.直播跟臉書流量不同,期待呱吉下次直播的時候再幫忙澄清一次,避免大街罵人小巷道

  歉


3.這篇活生生證明為什麼會有網軍側翼,因為這個有用,一個深綠底228家族出身教授,

  小英之友會成員,管碧玲智庫就因為站在柯文哲旁邊,就要被抓出來放大檢視,當初以

  學者身分對服貿的研究、上節目說出學生的主張都能被扭曲『挺服貿、說小朋友不懂』

  即便這些資料只要你願意Google一下不用五分鐘就能澄清,但仍然被扣上紅帽子,有這

  樣『優秀』的激進團體在網路上帶風向,我們還需要擔心中國滲透嗎,唉



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.116.43 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TwUGL0Q (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1575609365.A.01A.html
Tiphareth: 人家抹紅要幾分鐘 我們澄清要一篇長文1F 123.240.211.188 台灣 12/06 13:16
yuxds: 寫多長也沒啥用 一堆人也不會看到長文2F 36.225.213.150 台灣 12/06 13:18
quisk: 人民素質不提高,政治永遠如此。因為要獲得3F 61.231.136.101 台灣 12/06 13:18
quisk: 利益,抹黑是簡單有效的方法。例如走路工
quisk: 案
yuxds: 只會對當初的抹紅有印象而已6F 36.225.213.150 台灣 12/06 13:18
sfh20230: 隨便吧 DPP不靠這套也吃死台灣人7F 123.193.209.251 台灣 12/06 13:18
mury1414: 結果論 服貿就是爛啊 有服貿經濟早就完8F 114.38.182.113 台灣 12/06 13:19
mury1414: 蛋
sfh20230: 買一些國外媒體智庫就夠了10F 123.193.209.251 台灣 12/06 13:19
Xulture: 淚推第三點 莫名其妙的抹黑法= = 可惡耶11F 1.160.145.67 台灣 12/06 13:22
Xulture: 算麥卡錫主義嗎? 這也太傷害民主了吧
d74123: 標準覺青的套路13F 111.71.24.82 台灣 12/06 13:23
d74123: 黃國昌講的 一半真話一半假的
d74123: 硬湊出想帶的風向 不是噁心是什麼
weister: 標題假掰用投票指南 內容完全偏頗 甚至用16F 180.217.179.105 台灣 12/06 13:31
weister: 謠言帶風向 有種點直接說你就是要幫誰拉
weister: 票好嗎? 民眾黨就說沒資料、講謠言、貼
weister: 標籤 時力就狂捧好幾分鐘不提反wifi等爭
weister: 議 噁心
a22880897: 寫那麼多 一句柯糞吃屎就帶過了 真可惡21F 111.71.60.250 台灣 12/06 13:42
poisonshing: 哀,銀因為有綠色共產黨阿22F 101.13.140.154 台灣 12/06 13:43
luckystrikes: 跟舔覺青的呱吉認真幹嘛23F 13.231.4.59 日本 12/06 13:49
laiobart: 還是在用意識形態思考24F 140.112.66.244 台灣 12/06 14:36
freakwei: 綠共產業鏈真的噁心25F 211.76.175.169 台灣 12/06 14:48
wmtsung: 真是噁心26F 42.76.68.164 台灣 12/06 14:54
wmtsung: 要這樣玩當初黃國昌寧願要捷安特不要台積
wmtsung: 電,要不要來檢討看看?
rockinroll: 好文29F 114.136.135.197 台灣 12/06 16:21

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 95 
作者 fatdoghusky 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇