---

合作的樣態很多，並不是合作就會背棄理念價值


隨便舉個例子

當初時力先賢黃國昌的信念是每個委員會裡面放一個立法委員

然後要排按和實質審查時，就讓委員可以發揮功效，並且讓力量進入每個委員會


現在不偏不倚，立院八個委員會，NPP+TPP 3+5共8個委員

時力和民眾黨的優先法案和專注的議題一定會有差異

但可就共同理念的部分先做處理

請問這樣的合作還要如邱所說的

要民眾黨先宣揚自己的理念，審核過後才可合作嗎?


邱通篇沒提到"議題合作"四個字，甚至沒有"合作"兩個字

最接近大概是 歡迎大家來支持時力提的法案


然後要民眾黨先向民眾表態對很多議題的主張，這方式，很有"台灣價值"的即視感


那黃國昌當初的想法，不知道民國幾年才可實現


我可以體諒邱過去選舉的過程是靠跟對手戰爭，來贏得支持

但進入立院，為了國民好，還是多想些可以實質發揮任何影響力的方式吧!


其實合作方式很多，但也要討論才有機會阿

而且說到底，蔡壁如只是希望坐下來談而已，不喜歡"大聯盟"，可以坐下來討論阿



※ 引述《budalearning (神提升貧寒人)》之銘言：
: ※ 引述《octopus4406 (章魚仔)》之銘言：
: : https://reurl.cc/yy9Vm6
: : 這兩天仍在馬不停蹄展開謝票行程。
: : 　
: : 感謝大家這兩天對時力黨團的關心和鼓勵。關於新一屆立法院黨團未來的工作形式和方向，我們也正密集討論，將會儘速向各位報告。
: : 　
: : 　
: : 未來在立法院與各黨團的互動，當然也是以我們過去提過的法案，與我們主張的價值為基準。
: : 　
: : 今天早上看到民眾黨新任立委蔡壁如今天拋出「與時力、國民黨共組在野大聯盟」的想法，我個人也是感到相當的錯愕與不解。
: : 　
: : 對時代力量來說，如果有任何政黨的立委要來支持我們提出的法案，我們當然歡迎。
: : 　
: : 但跟國民黨組成「大聯盟」是什麼概念？
: : 　
: : 吳斯懷、葉毓蘭及無數國民黨立委宣稱要把年改改回來、同婚改回來，在這些議題上有什麼好聯盟的空間嗎？民眾黨的立場是什麼？
: : 　
: : 　
: : 這些法案清單列出來，至少還有數十項，有些被民進黨單獨封殺，更多則是被國民兩黨聯合封殺。請問民眾黨又贊成幾項？
: : 　
: : 　
: : 　
: : 再次感謝願意支持時代力量的1,098,044位民眾。
: : 　
: : 對我來說， 事情相當清楚：時代力量是一個來自街頭的政黨，我們過去如何堅持，現在就?
: : 雩茷蝻阭礅龤C要做個有意義的第三勢力，我們不但要守護這個國家的主權，更必須成為艱?
: : W人最堅實的靠山。
: : https://i.imgur.com/3Q9bMVE.jpg
: : ————————————————
: 我是時代力量的黨員  也是政黑長久以來的ID  使用者一直沒換  這是一各有信用的帳號
: 邱委員的講話中  我察覺出一些事情  時代力量內部還是很糾結藍綠
: 當然要疏導黨內意見和情緒很合理  但面對統獨光譜漸漸消失的趨勢  去糾結於此
: 並沒有意義
: 還有目前時代力量是三個在野黨團中  最小的黨  力量最小  結果不謙虛點
: 話說的那麼滿  合作本來就是很困難  但不要先拒人於千里之外  大家看能不能
: 坦誠的交換意見  求同存異  走政治除了理想還要有實力
: 除了堅持還要有妥協  時力真的認為自己的黨員那麼有理想性嗎?
: 林洪還有一堆創黨者出走  其實不只是路線問題
: 我自己已經很有理想性了  若連我都批評時力太過曲高和寡
: 那時力真的應該試著好好調整  未來這幾年小黨有一飛衝天的機會
: 多照顧現實  讓時力的理想能夠真正成為政治現實  實現政治理想

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.25.154 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U748iCl (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578910252.A.32F.html