※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-01-13 23:30:03
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向
時間 Mon Jan 13 17:09:03 2020
所以我就說了，時力比國民黨更難跟民眾黨合作
國民黨這個黨爛歸爛，總是會有相同的法案想法或是極少數不錯的政治人物
因為吳斯懷、葉毓蘭，和部分議題相左，否定整個黨也是很奇怪
民眾黨也只是拋出合作的契機和希望和時力坐下來談
在野大聯盟只是個稱謂，實際內涵不是坐下來談才知道嗎??
當然也要真的坐下來才知道有沒有辦法合作
一遇國民黨就反，然後只接受別人去支持時力提出的法案
態度這麼高
我們所想要的第三勢力合作還有可能嗎?
※ 引述《octopus4406 (章魚仔)》之銘言：
: https://reurl.cc/yy9Vm6
:
: 感謝大家這兩天對時力黨團的關心和鼓勵。關於新一屆立法院黨團未來的工作形式和方向，我們也正密集討論，將會儘速向各位報告。
:
: 但其實時代力量過去四年來的工作方向，和我們所提過的法案價值都相當清楚。未來四年，我們除了持續推動上屆未能完成的法案，也將會結合我們三位委員的專業，在環境正義、土地正義、社會安全網、科技產業、司法改革、勞動權益等議題上持續補強。
: : 未來在立法院與各黨團的互動，當然也是以我們過去提過的法案，與我們主張的價值為基準。
:
: 今天早上看到民眾黨新任立委蔡壁如今天拋出「與時力、國民黨共組在野大聯盟」的想法，我個人也是感到相當的錯愕與不解。
:
: 對時代力量來說，如果有任何政黨的立委要來支持我們提出的法案，我們當然歡迎。
:
: 但跟國民黨組成「大聯盟」是什麼概念？
:
: 吳斯懷、葉毓蘭及無數國民黨立委宣稱要把年改改回來、同婚改回來，在這些議題上有什麼好聯盟的空間嗎？民眾黨的立場是什麼？
:
: 時代力量過去主張過，但直到本屆立院會期結束都未獲處理的法案，包括：集會遊行法、我國與中華人民共和國締結協議處理條例草案（兩岸協議監督條例）、礦業法、最低工資法、「反紅媒」的廣電三法修法、反媒體壟斷法，等等。
: : 這些法案清單列出來，至少還有數十項，有些被民進黨單獨封殺，更多則是被國民兩黨聯合封殺。請問民眾黨又贊成幾項？
:
: 同樣的問題，當然也要請教本屆進入立院的民進黨或本土派委員，我們過去在街頭上曾對群眾許下的承諾、或蔡政府曾對台灣社會許下的承諾，至今遲遲沒有兌現，各位的立場是什麼？各位主張的處理時程是什麼？
: : 選戰期間，大家可能沒時間一項一項檢驗，但既然現在進入國會，就沒有迴避的空間。與其繼續空喊「大聯盟」口號，不如直接針對這些重大議題向民眾說明立場，才是對民眾負責的做法。
: : 再次感謝願意支持時代力量的1,098,044位民眾。
:
: 對我來說， 事情相當清楚：時代力量是一個來自街頭的政黨，我們過去如何堅持，現在就?
: 雩茷蝻阭礅龤C要做個有意義的第三勢力，我們不但要守護這個國家的主權，更必須成為艱?
: W人最堅實的靠山。
: https://i.imgur.com/3Q9bMVE.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/3Q9bMVEh.jpg)
: 辛苦了
: 期待邱律師未來更詳細的報告
: 面對民進黨又過半 和一堆未解決的爭議重大法案 接下來也會是一個很辛苦的挑戰 加油
: 也希望民眾黨面對各種議題提出答案 期待你們的表現
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.25.154 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U73EnG- (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578906545.A.43E.html
※ 同主題文章:
01-13 16:53 ■ [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向
● 01-13 17:09 ■ Re: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向
01-13 17:13 ■ Re: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向
01-13 17:26 ■ Re: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向
01-13 17:32 ■ Re: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向
01-13 17:45 ■ Re: [討論] 邱顯智fb-關於未來立法院的方向
推 : 這就是我喜歡黃國昌但不支持時力的原因1F 123.240.211.188 台灣 01/13 17:10
→ : 民眾黨成員等著時力之後的狀況
→ : 民眾黨成員等著時力之後的狀況
推 : 人家就問得很清楚囉 年改你要跟誰合作3F 114.35.249.5 台灣 01/13 17:10
噓 : 時力也都把自己立場列好了 你有什麼想談4F 111.83.166.74 台灣 01/13 17:10
推 : 邱顯智這樣很糟糕5F 218.211.91.17 台灣 01/13 17:10
推 : 高端人不想被低俗者污染阿6F 117.19.160.7 台灣 01/13 17:10
→ : 一定是跟邱顯智與徐永明一樣7F 123.240.211.188 台灣 01/13 17:10
→ : 的都歡迎啊 但不是全部都要一起談好嗎8F 111.83.166.74 台灣 01/13 17:10
推 : 這篇講得有道理..KMT也總是有人能溝9F 111.252.31.67 台灣 01/13 17:11
推 : 邱沒說錯還是法案重要，只是這種全身刺10F 114.137.64.168 台灣 01/13 17:11
→ : 都是對民眾黨充滿偏見的批評11F 123.240.211.188 台灣 01/13 17:11
→ : 的態度以後怎麼跟人合作XD，黃國昌昨天12F 114.137.64.168 台灣 01/13 17:11
→ : 直播說的都比你圓融
→ : 直播說的都比你圓融
→ : 第三勢力合作並不等於就都要聽你的14F 111.83.166.74 台灣 01/13 17:11
→ : 年改 民眾黨去跟國民黨合作喔 告訴台灣15F 27.246.100.123 台灣 01/13 17:11
→ : 時力提的法案一定對嗎?合作不能討論嗎?16F 1.161.25.154 台灣 01/13 17:11
噓 : 合作當然要談細節，沒細節先放話有夠北區17F 180.217.226.26 台灣 01/13 17:11
推 : 民眾黨反DPP 時力反KMT 根本平行線18F 180.218.123.237 台灣 01/13 17:11
→ : 的選民 你民眾黨要把年改改回來19F 27.246.100.123 台灣 01/13 17:11
→ : 通吧..例如蔣萬安..抓幾個奇葩然後20F 111.252.31.67 台灣 01/13 17:11
推 : 其實我覺得民眾的步驟弄錯了21F 223.137.117.24 台灣 01/13 17:11
→ : 1. 針對議題合作 2. 組ox大聯盟22F 114.35.249.5 台灣 01/13 17:11
→ : 嗆KMT滾...3席這麼嗆也是厲害XD23F 111.252.31.67 台灣 01/13 17:11
推 : 不就議題討論就先講合作，國民黨屎味那24F 114.39.45.74 台灣 01/13 17:11
→ : 麼臭，除了蒼蠅誰想跟他站在一起
→ : 麼臭，除了蒼蠅誰想跟他站在一起
→ : 請選出一個代表新政治26F 114.35.249.5 台灣 01/13 17:12
→ : 這種覺青態度當立委,就盡量秀,下一屆全滅27F 218.211.91.17 台灣 01/13 17:12
→ : 應該先坐下來討論，事成在對外公布28F 223.137.117.24 台灣 01/13 17:12
推 : 還好我投民眾黨 為國為民 不意識形態29F 101.11.12.27 台灣 01/13 17:12
推 : 人家不是在問你看法了嗎？你回答他就30F 114.25.69.253 台灣 01/13 17:12
→ : 國家發展為重31F 101.11.12.27 台灣 01/13 17:12
→ : 可以開始談了啊32F 114.25.69.253 台灣 01/13 17:12
→ : 大聯盟這名稱，一開始就要戴帽子33F 223.137.117.24 台灣 01/13 17:12
→ : 人家一定會排斥
→ : 人家一定會排斥
→ : 蔡也只是要求坐下來談，難道坐下來談也要35F 1.161.25.154 台灣 01/13 17:12
→ : 我也是因此不會投給時代，你不是因為議題36F 114.32.19.227 台灣 01/13 17:12
→ : 內容去判斷合不合作，只會基於對方的立
→ : 場或著他是甚麼黨來決定要不要合作
→ : 內容去判斷合不合作，只會基於對方的立
→ : 場或著他是甚麼黨來決定要不要合作
→ : 大概覺得5席可以當在野黨的話事人吧39F 180.218.123.237 台灣 01/13 17:12
→ : 那講話也別那麼噁爛 我的底線很低40F 123.240.211.188 台灣 01/13 17:12
→ : KMT幾乎都垃圾法案居多 還自以為咧41F 36.225.66.193 台灣 01/13 17:12
→ : 先簽意向書42F 1.161.25.154 台灣 01/13 17:13
→ : 而且國民黨是哪門子第三勢力啊43F 114.39.45.74 台灣 01/13 17:13
推 : 我想要放下藍綠很難喇 意識形態問題44F 114.137.129.179 台灣 01/13 17:13
→ : 看新聞標題就講這種化 X你的45F 123.240.211.188 台灣 01/13 17:13
→ : 在台灣根本很難解46F 114.137.129.179 台灣 01/13 17:13
→ : 氣到讓我打錯字47F 123.240.211.188 台灣 01/13 17:13
推 : 早說時代力量從創黨就已經爛了 不意外48F 140.127.228.103 台灣 01/13 17:13
→ : 黃國昌上個會期結束時也是嗆kmt是不49F 114.25.69.253 台灣 01/13 17:13
→ : 合格的廢物黨啊 他的看法和邱差不多
→ : 合格的廢物黨啊 他的看法和邱差不多
→ : 50步笑百步 民眾黨不就逢蔡必反成立的51F 180.218.123.237 台灣 01/13 17:13
推 : 三席別人要來求合作吧52F 1.170.31.232 台灣 01/13 17:13
推 : 嗯 黃國昌都說看議題合作了 蔣萬安不是53F 1.160.144.243 台灣 01/13 17:14
→ : 婚平跟勞權都至少有表態?
→ : 婚平跟勞權都至少有表態?
→ : KMT哪時候算第三勢力了55F 1.165.125.48 台灣 01/13 17:14
推 : XDD 你邏輯問題會不會太大56F 111.250.45.249 台灣 01/13 17:14
→ : 一方面KMT跟時力本來就是大部分互斥57F 1.165.125.48 台灣 01/13 17:14
→ : 有時kmt甚至腦衝 還支持進步法案(看你DPP58F 1.160.144.243 台灣 01/13 17:14
→ : 我不是早說小黨談什麼合作 真是笑死59F 1.170.31.232 台灣 01/13 17:14
→ : 幾乎都垃圾法案居多，那就只合作你覺得60F 114.32.19.227 台灣 01/13 17:14
→ : 不是垃圾的法案阿，還是永遠都是逢藍就
→ : 反，逢綠就反的國家比較正常?
→ : 不是垃圾的法案阿，還是永遠都是逢藍就
→ : 反，逢綠就反的國家比較正常?
推 : 但路線就不一樣了啊 議題合作就算了63F 42.77.207.187 台灣 01/13 17:15
→ : 組個聯盟幹嘛
→ : 組個聯盟幹嘛
→ : 敢不敢過? 結果DPP反而自己封殺自己)65F 1.160.144.243 台灣 01/13 17:15
→ : 看議題合作和歡迎你來支持我的法案 有差異66F 1.161.25.154 台灣 01/13 17:15
推 : 看議題合作就不用講什麼聯盟啦 用詞67F 223.136.186.225 台灣 01/13 17:15
→ : 不精確
→ : 不精確
推 : 覺青黨的本質69F 101.13.145.72 台灣 01/13 17:15
→ : 而且一個菜逼巴放話要大家組聯盟?70F 180.218.123.237 台灣 01/13 17:16
推 : 好險他之前沒上，不然他跳船的機會也不71F 111.82.151.236 台灣 01/13 17:16
→ : 小，想當小綠就說啊！
→ : 小，想當小綠就說啊！
推 : 合作本來就是看議題 不是看黨名 當然73F 140.112.53.226 台灣 01/13 17:16
→ : 時力所認同的價值基本上完全跟KMT互斥
→ : 啦
→ : 時力所認同的價值基本上完全跟KMT互斥
→ : 啦
→ : 光是年改 同婚 核能 勞基法 全都想法不同76F 111.250.45.249 台灣 01/13 17:16
推 : 柯和時力這兩小黨 本來是期望綠不過半77F 59.124.93.142 台灣 01/13 17:16
→ : 綠去求他們合作
→ : 綠去求他們合作
推 : 所以人家說啦，議題合作 歡迎 ok？79F 59.126.93.249 台灣 01/13 17:16
→ : 到底喊大聯盟 要聯盟啥 逢綠必反 癱瘓立院?80F 111.250.45.249 台灣 01/13 17:16
→ : 現在他們想跟KMT一起合作 隨便他們81F 59.124.93.142 台灣 01/13 17:17
→ : 這些人真的頤指氣使慣了 你說組就組?82F 180.218.123.237 台灣 01/13 17:17
推 : 你說要合作 人家就提了清單 要你直83F 223.136.186.225 台灣 01/13 17:17
→ : 接講你們現在立場是啥 這樣有怎樣？
→ : 接講你們現在立場是啥 這樣有怎樣？
推 : 民眾黨年改主張應該是多了解反年改的85F 49.216.10.58 台灣 01/13 17:17
→ : 人的想法 可能把推場放緩，但同步也
→ : 做勞保年改的部分
→ : 人的想法 可能把推場放緩，但同步也
→ : 做勞保年改的部分
推 : 議題也沒必要合作 表決器按一按而已 幹嘛特88F 1.161.100.3 台灣 01/13 17:17
→ : 地合作
→ : 地合作
推 : 先拿幾個案子出來講合作 不是先喊90F 36.225.66.193 台灣 01/13 17:17
→ : 結盟才在那邊談 這都不懂
→ : 結盟才在那邊談 這都不懂
推 : 一開始不就是說議題?92F 210.69.13.1 台灣 01/13 17:17
→ : 因為人家自認158第三大黨啊93F 180.218.123.237 台灣 01/13 17:18
→ : 議題又不是只有熱門這些....不要以管窺天94F 1.161.25.154 台灣 01/13 17:18
→ : 爽就按贊成 不爽就按反對 沒必要先表態合不95F 1.161.100.3 台灣 01/13 17:18
→ : 合作綁死
→ : 合作綁死
→ : 故意忽略議題合作，呵呵97F 210.69.13.1 台灣 01/13 17:18
→ : 條列這麼清楚 你喜歡模糊反而說人家難搞XD98F 36.231.102.253 台灣 01/13 17:18
推 : 嗯 那就是用詞不精確 反正總召是賴香伶99F 1.160.144.243 台灣 01/13 17:18
推 : 幹 國民黨只會傷害台灣合作個屁100F 42.73.173.59 台灣 01/13 17:18
推 : 表明你要推那些政策再來討論要合作什麼101F 180.217.173.198 台灣 01/13 17:19
→ : 邱全文沒有議題合作這幾個字102F 1.161.25.154 台灣 01/13 17:19
→ : 有這麼困難嗎？103F 180.217.173.198 台灣 01/13 17:19
→ : 我們不政黨協商 但是先組聯盟唷104F 180.218.123.237 台灣 01/13 17:19
推 : 還是很多人只分藍綠，可憐105F 223.139.20.189 台灣 01/13 17:19
→ : 先確認民眾跟時力議題 這應該也沒問題106F 1.160.144.243 台灣 01/13 17:19
→ : 一群不談法條的政治追星族 只會超譯竹子稿107F 1.171.180.11 台灣 01/13 17:19
→ : 沒有協調能力 政治潔癖108F 114.46.62.239 台灣 01/13 17:19
→ : 議題合作又不需要組聯盟109F 114.136.239.53 台灣 01/13 17:19
→ : 總召是賴香伶 怎麼蔡壁如一直僭越 跳出來發110F 1.161.100.3 台灣 01/13 17:19
→ : 言
→ : 言
推 : 先說你要談什麼再坐下來才是對的好嗎112F 111.83.15.65 台灣 01/13 17:20
噓 : 把國民黨拉進來還叫第三勢力啊?113F 111.240.148.122 台灣 01/13 17:20
噓 : 人家有格調原則 民眾黨沒有 就這麼簡單114F 61.231.197.39 台灣 01/13 17:20
→ : 邱願意坐下來談嗎????!!!!115F 1.161.25.154 台灣 01/13 17:20
噓 : 憑什麼要時力聽你們的 笑死116F 1.171.170.33 台灣 01/13 17:20
→ : 時力就難搞不懂變通117F 60.248.119.217 台灣 01/13 17:20
推 : 是不識字嗎 人家明明說看議題合作 不需118F 42.73.83.182 台灣 01/13 17:20
→ : 要一起組黨團
→ : 要一起組黨團
→ : 與其說第三勢力 到不如說柯糞要的只是反120F 111.240.148.122 台灣 01/13 17:20
→ : 綠勢力
→ : 綠勢力
推 : 邱那篇就滿滿的偏見，柯就是在台北議會122F 111.82.151.236 台灣 01/13 17:20
→ : 一席都沒有，卻又可以做事，了解國民黨
→ : 再爛，還是有溝通的可能，邱連執政經驗
→ : 都沒有就在到處嗆，時力準備死去吧！
→ : 一席都沒有，卻又可以做事，了解國民黨
→ : 再爛，還是有溝通的可能，邱連執政經驗
→ : 都沒有就在到處嗆，時力準備死去吧！
推 : 「未來在立法院與各黨團的互動，當然也126F 114.39.45.74 台灣 01/13 17:20
→ : 跟回答台灣價值，有一樣的感覺，先回答主127F 1.161.25.154 台灣 01/13 17:20
→ : 是以我們過去提過的法案，與我們主張的128F 114.39.45.74 台灣 01/13 17:21
→ : 價值為基準。」明明有啊，以法案跟價值
→ : 價值為基準。」明明有啊，以法案跟價值
→ : 議題合作，最後不就會草擬出一個法案130F 59.126.93.249 台灣 01/13 17:21
→ : 為基準啊。131F 114.39.45.74 台灣 01/13 17:21
→ : 給大家討論？132F 59.126.93.249 台灣 01/13 17:21
→ : 立法委員就是要做這些事啊 尤其不分區
→ : 立法委員就是要做這些事啊 尤其不分區
→ : 邱全文沒有"議題合作"四個字134F 1.161.25.154 台灣 01/13 17:22
推 : 一堆柯粉自以時力難搞，錯了這是戰略135F 36.232.230.6 台灣 01/13 17:22
→ : 邱的講法根本是，要合作可以，但是只能136F 111.82.151.236 台灣 01/13 17:22
→ : 合作我們要提的，你們的去吃屎
→ : 合作我們要提的，你們的去吃屎
推 : 說要合作 結果列清單要你表態立場 就138F 223.136.186.225 台灣 01/13 17:22
→ : 變成有偏見了XDDD
→ : 變成有偏見了XDDD
→ : 賴黨團總召 壁如在野大聯盟總協調吧140F 1.171.180.11 台灣 01/13 17:22
→ : 柯文哲要選總統，在立法院就要出聲。141F 36.232.230.6 台灣 01/13 17:22
→ : 「法案」142F 59.126.93.249 台灣 01/13 17:22
→ : 要不然民眾黨也列一個給時力勾阿143F 223.136.186.225 台灣 01/13 17:22
推 : 法案跟價值你覺得不包含議題，真的是隨144F 114.39.45.74 台灣 01/13 17:23
→ : 便你
→ : 便你
→ : 民進黨會針對柯文哲，不會針對時代146F 36.232.230.6 台灣 01/13 17:23
→ : 等民進黨弱，時代力量就會成為接手的人
→ : 等民進黨弱，時代力量就會成為接手的人
→ : 反正怎麼解讀都只是推測，實際是怎樣148F 59.126.93.249 台灣 01/13 17:23
→ : 新會期才知道
→ : 新會期才知道
→ : 是你要跟人家談合作，又不是他要找你，150F 114.39.45.74 台灣 01/13 17:24
→ : 當然底限先開出來不然咧
→ : 當然底限先開出來不然咧
→ : 時力確定泡沫了！ 這種腦子帶隊時力，152F 111.82.151.236 台灣 01/13 17:24
→ : 過幾年直接變側翼
→ : 過幾年直接變側翼
→ : 基進黨是民進黨的小弟，還沒資格上桌154F 36.232.230.6 台灣 01/13 17:24
→ : 是多怕表態xdd 哪部法有共識一起並肩作戰啊155F 1.171.180.11 台灣 01/13 17:25
推 : 2022柯文哲沒台北市長民眾黨就直接跑156F 223.136.186.225 台灣 01/13 17:25
→ : 沒了啦
→ : 不表態講一堆廢話
→ : 沒了啦
→ : 不表態講一堆廢話
推 : 連議題表態也要玩柔性政黨那套喔159F 180.217.173.198 台灣 01/13 17:26
推 : 小黨之間沒必要合作啦 再怎麼合作都不會過160F 1.161.100.3 台灣 01/13 17:26
→ : 所以比起合作被收割 咆哮作秀建立自己的品
→ : 牌才最重要 看黃國昌咆哮作秀四年 沒過幾個
→ : 法案 時力照樣爽爽賣亡昌感 民眾黨不要笨到
→ : 為善不欲人知 合作合到最後全被收割
→ : 所以比起合作被收割 咆哮作秀建立自己的品
→ : 牌才最重要 看黃國昌咆哮作秀四年 沒過幾個
→ : 法案 時力照樣爽爽賣亡昌感 民眾黨不要笨到
→ : 為善不欲人知 合作合到最後全被收割
→ : 各黨團針對議題合作協商本就常態，不用165F 202.161.104.3 澳大利亞 01/13 17:26
→ : 你壁爐出來放話組大聯盟，有夠噁心
→ : 你壁爐出來放話組大聯盟，有夠噁心
推 : 弄那個聯盟跟韓國瑜到處蹭有啥不一167F 42.77.207.187 台灣 01/13 17:27
→ : 樣
→ : 樣
→ : 在民進黨單獨過半之前 任何合作都沒意義 這169F 1.161.100.3 台灣 01/13 17:28
→ : 四年唯一一個目標就是擦亮自己的招牌而已
→ : 四年唯一一個目標就是擦亮自己的招牌而已
推 : 在野黨們剛選完就搞這麼難看執政黨不171F 114.24.147.249 台灣 01/13 17:29
→ : 知道笑的多開心，繼續吵吧
→ : 知道笑的多開心，繼續吵吧
→ : 五席變三席 還不知道錯在哪?!173F 111.254.127.155 台灣 01/13 17:29
→ : 其實不意外，坐下來談搞不好變密室174F 42.72.225.162 台灣 01/13 17:30
→ : 協商
→ : 協商
推 : 黃國昌也一樣態度拉 議題要不要表態?176F 220.142.84.21 台灣 01/13 17:32
推 : 國民黨有甚麼相同法案想法是不錯的177F 1.172.40.189 台灣 01/13 17:35
→ : 講一個啊
→ : 過去四年他們推了甚麼法案?
→ : 講一個啊
→ : 講一個啊
→ : 過去四年他們推了甚麼法案?
→ : 講一個啊
推 : 同一樓，這明明是個概念，你如何預測未來181F 124.219.57.129 台灣 01/13 17:37
→ : 都不會有目標相同的議題? 假設有 不合作?
→ : 執政黨單獨過半，在野黨當然要針對每個議
→ : 都不會有目標相同的議題? 假設有 不合作?
→ : 執政黨單獨過半，在野黨當然要針對每個議
推 : 幹嘛看到聯盟兩字就氣噗噗啊，好敏感。184F 36.230.122.24 台灣 01/13 17:39
→ : 題去合縱連橫，不然永遠都自己喊爽的185F 124.219.57.129 台灣 01/13 17:39
噓 : 超譯柯粉來囉186F 42.76.41.91 台灣 01/13 17:39
推 : 奇怪有啥好驚訝 時力本來就不會跟KMT阿187F 123.193.209.251 台灣 01/13 17:42
→ : KMT我看是100個裡面只有半個好的，說的好像188F 110.26.99.51 台灣 01/13 17:44
→ : 是10個裡面有一個好的，有一定的合作價值一
→ : 樣
→ : 是10個裡面有一個好的，有一定的合作價值一
→ : 樣
推 : 我挺黃 但以立院黨團來說 只會一招硬191F 114.136.71.193 台灣 01/13 17:46
→ : 幹是沒用的
→ : 幹是沒用的
→ : 就各別議題合作但整體還是要區別而193F 223.138.54.250 台灣 01/13 17:55
→ : 已 不想綁一起被貼標籤
→ : 已 不想綁一起被貼標籤
推 : KMT有好的？你就算三個比時代人選好的吧195F 42.76.36.135 台灣 01/13 17:59
噓 : 要合作不用先談細節？一言以蔽之就要人家196F 49.216.52.182 台灣 01/13 18:02
→ : 點頭合作？
→ : 點頭合作？
噓 : 完全沒有理念只想報仇搞掉民進黨，應198F 223.141.52.95 台灣 01/13 18:02
→ : 該叫師傅黨吧
→ : 該叫師傅黨吧
推 : 民眾黨光譜本來就比較接近國民黨 要合200F 117.19.147.10 台灣 01/13 18:08
→ : 作當然比較簡單啊
→ : 作當然比較簡單啊
噓 : 看來只是被打臉勉強拜個理由202F 1.160.152.92 台灣 01/13 18:18
推 : 實力就高貴啊203F 223.137.7.49 台灣 01/13 18:19
→ : 呵呵 柯粉邏輯204F 42.76.78.3 台灣 01/13 18:20
→ : 來了 淺藍柯粉又出來要抹別人小綠了205F 27.242.137.91 台灣 01/13 18:35
→ : 時力就是不想要品牌被標籤化而已，好好206F 101.14.203.64 台灣 01/13 18:38
→ : 針對每件事情來討論不行嗎？
→ : 針對每件事情來討論不行嗎？
噓 : 要合作啥都不知道 要怎麼談?208F 1.163.73.225 台灣 01/13 18:44
→ : 這跟先射箭再畫靶有什麼差別
→ : 這跟先射箭再畫靶有什麼差別
→ : 柯文哲跟柯粉，噁心至極令人作嘔210F 36.237.66.26 台灣 01/13 18:46
推 : 時力跟民眾黨單獨合作是可行的211F 175.97.2.51 台灣 01/13 18:52
→ : 國民黨除非完全改組否則根本沒救
→ : 看到民進黨支持者只想分化在野噁心
→ : 國民黨除非完全改組否則根本沒救
→ : 看到民進黨支持者只想分化在野噁心
噓 : 會選出吳斯懷也能護航成這樣 柯糞吃214F 101.14.146.88 台灣 01/13 18:53
→ : 屎
→ : 屎
噓 : 我相信燈泡媽啦216F 114.136.153.54 台灣 01/13 18:54
噓 : 這篇是柯粉藍粉取暖大會XD217F 27.242.134.74 台灣 01/13 18:54
→ : 先提法案再提合作，很難嗎？
→ : 居住正義是兩個黨的共同點 應該可以
→ : 合作
→ : 先提法案再提合作，很難嗎？
→ : 居住正義是兩個黨的共同點 應該可以
→ : 合作
噓 : 所以你要不要說民眾黨的法案提啥221F 1.173.118.71 台灣 01/13 18:57
噓 : 屎粉222F 101.137.10.141 台灣 01/13 19:12
噓 : 笑死 對時力來說 民進黨不是更多能溝通的223F 27.247.161.31 台灣 01/13 19:18
→ : 人 席次還更多 不如和民進黨合作就好 反正
→ : 民進黨有壓倒性優勢 與其用表決拚場 還不
→ : 如直接讓他們接受時力版
→ : 人 席次還更多 不如和民進黨合作就好 反正
→ : 民進黨有壓倒性優勢 與其用表決拚場 還不
→ : 如直接讓他們接受時力版
推 : 時力意識過重是致命傷!227F 220.135.132.15 台灣 01/13 19:35
噓 : 要合作都不講在啥事上就先說要合作228F 101.13.177.57 台灣 01/13 21:10
→ : 阿不就只看立場不看事情 這樣柯粉也
→ : 可以喔
→ : 阿不就只看立場不看事情 這樣柯粉也
→ : 可以喔
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 85
作者 Booklt 的最新發文:
![]()
既然陳立委支持和大陸屬於國際關係 這論點大家都很支持 大家理性一點 第一點，先讓陸生納入健保，沒道理希望他們是外籍人士 確不給他們等同外籍學生的健保 (我不確定激進的支持者會不會支持，還是逢中必反) …21F 10推 2噓![]()
雖然我不想離間 但黃國昌不在時力的決策委員 也無時力的黨職 然後黃國昌在感謝直播說，未來三位委員可以詢問他，他都會幫助 但卻又補一句，他的個性是不在其位不謀其政，代表時力立委不需要他幫忙 他也不會主 …28F 12推 1噓![]()
合作的樣態很多，並不是合作就會背棄理念價值 隨便舉個例子 當初時力先賢黃國昌的信念是每個委員會裡面放一個立法委員 然後要排按和實質審查時，就讓委員可以發揮功效，並且讓力量進入每個委員會 現在不偏不倚， …114F 29推 2噓![]()
所以我就說了，時力比國民黨更難跟民眾黨合作 國民黨這個黨爛歸爛，總是會有相同的法案想法或是極少數不錯的政治人物 因為吳斯懷、葉毓蘭，和部分議題相左，否定整個黨也是很奇怪 民眾黨也只是拋出合作的契機和希 …230F 55推 17噓![]()
黃國昌把自己排第四 他自己直播也說時力入選三名立委要很努力!! 入選四名要 很努力!很努力!很努力! 入選五名要傾時力全部的能量 所以黃國昌也知道自己會落選 當然黃國昌希望要有黨團，在立院才有能量，他 …63F 19推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享