※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-01-18 10:46:04
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 民眾黨有 高虹安 真的是賺爆了
時間 Sat Jan 18 07:47:02 2020
※ 引述《xampp (xampp)》之銘言：
: 所以你們繼續打表態跟中心思想
: 只是幫民眾黨固票而已
: 沒用的
其實你沒抓到這些人的心思。
這其實也是民眾黨最大的挑戰之一，就像柯文哲在藍綠夾殺下連任台北巿長一樣。
民眾黨是第一個以不藍不綠立場成為第三大黨的，因此支持者都是自認為偏中立的選民。
所以為什麼要逼民眾黨在特定議題上表態？
所以為什麼要逼民眾黨在特定議題上表態？
因為台灣議題都被簡單兩分切割開來了。
拿同婚來說好了...
支持 → 泛綠 ； 反對 → 泛藍
年改呢！
支持 → 泛綠 ； 反對 → 泛藍
這就是台灣的一種慣性思維，政治立場等於對議題的立場，能就事論事的太稀少了。
所以為什麼要逼表態，因為要逼民眾黨走向藍或綠的立場，所謂的表態就只是個小小的突
破點而已，所謂的千里之堤，潰於蟻穴。
說到這個有多少人還記得柯文哲做巿長第一任時的那些鬧劇？什麼鬧劇？就是民進黨各種
逼他入黨的戲碼，還有在議會拿出入黨申請書要柯文哲簽的。
現在只是把當初對柯文哲那套拿到民眾黨身上而已。
--
「......歡迎大家光臨天象館。」
「這裡有著無論何時都決不會消失的，美麗的無窮光輝。
「滿天的星星們在等待著大家的到來。」
── 星野夢美 ﹝星之夢﹞ ──
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.218.91 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U8aTvDt (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579304825.A.377.html
※ 同主題文章:
01-18 03:01 ■ [討論] 民眾黨有 高虹安 真的是賺爆了
01-18 03:50 ■ Re: [討論] 民眾黨有 高虹安 真的是賺爆了
01-18 04:02 ■ Re: [討論] 民眾黨有 高虹安 真的是賺爆了
01-18 05:40 ■ Re: [討論] 民眾黨有 高虹安 真的是賺爆了
● 01-18 07:47 ■ Re: [討論] 民眾黨有 高虹安 真的是賺爆了
※ 編輯: wizardfizban (1.165.218.91 臺灣), 01/18/2020 07:48:24
--
推 : 這個就像走在路上要求你愛心捐款一樣1F 150.117.33.52 台灣 01/18 07:48
→ : 不捐=沒愛心 即使你天天當義工
→ : 不捐=沒愛心 即使你天天當義工
推 : 結果幫同婚做最多的是柯文哲3F 110.50.150.0 台灣 01/18 07:50
噓 : 隨波逐流的政黨思考，果然棒棒4F 118.166.11.212 台灣 01/18 07:50
→ : 民眾黨應該請藍綠在打貪打弊案上表態5F 110.50.150.0 台灣 01/18 07:51
→ : 民眾黨的理念，無腦人最佳選擇6F 118.166.11.212 台灣 01/18 07:51
→ : 可是像我兩個議題都支持卻討厭民進黨7F 58.115.11.147 台灣 01/18 07:51
→ : 的算哪種？（因為別的事情而討厭民進
→ : 黨的，雖然我更討厭韓導）
→ : 的算哪種？（因為別的事情而討厭民進
→ : 黨的，雖然我更討厭韓導）
→ : 藍綠的統獨意識才是隨波逐流吧10F 110.50.150.0 台灣 01/18 07:52
→ : 那你就是稀有的那一些人11F 1.165.218.91 台灣 01/18 07:52
噓 : 議題不表態 那組政黨做什麼12F 219.85.135.90 台灣 01/18 07:53
推 : 走中間路線叫不表態13F 110.50.150.0 台灣 01/18 07:54
→ : 民眾黨支持者是不像藍綠支持者那麼大的腦
→ : 都在挺貪污的貪污腦
→ : 綠衛兵：非我族類謂之番
→ : 民眾黨支持者是不像藍綠支持者那麼大的腦
→ : 都在挺貪污的貪污腦
→ : 綠衛兵：非我族類謂之番
→ kadolong …
→ : 民眾黨的路線就是民意專業價值啊18F 223.141.93.99 台灣 01/18 07:57
噓 : 最好支持年改就是泛綠啦！辦公室有個深綠19F 223.141.171.15 台灣 01/18 07:58
→ : 的賢拜因為年改就支持國民黨。
→ : 的賢拜因為年改就支持國民黨。
推 : 推21F 39.10.126.44 台灣 01/18 07:58
噓 : 反正到時候表決再來看你民眾黨的人投什麼22F 223.141.171.15 台灣 01/18 08:00
→ : 嘛！
→ : 嘛！
推 : 推24F 36.228.203.142 台灣 01/18 08:15
噓 : 同婚哪有藍綠思維 世代還比較明顯25F 129.67.119.209 英國 01/18 08:20
→ : 到底為何對議題表態會走向藍綠...
→ : 到底為何對議題表態會走向藍綠...
推 : 整天要人表態，還說這不是思想審查27F 219.70.43.56 台灣 01/18 08:25
→ : 難道超越藍綠就是對議題沒有立場意見？28F 129.67.119.209 英國 01/18 08:25
→ : 同樣是小黨，時代力量在多數議題都表態
→ : 議題表態也是對支持者負責，讓他們知道
→ : 自己支持的政黨支持了什麼
→ : 同樣是小黨，時代力量在多數議題都表態
→ : 議題表態也是對支持者負責，讓他們知道
→ : 自己支持的政黨支持了什麼
噓 : 超越藍綠就是會掉票的都沒意見32F 172.58.139.110 美國 01/18 08:27
→ : 這次選舉真的讓我覺得慶幸還有很多人33F 219.70.43.56 台灣 01/18 08:27
→ : 是理性在看做事而不是只想聽好聽的
→ : 是理性在看做事而不是只想聽好聽的
→ : 除非民眾黨要柔性政黨到底，沒有黨團立35F 129.67.119.209 英國 01/18 08:28
→ : 柯p對同婚不表態，但幫同婚一個大忙36F 219.70.43.56 台灣 01/18 08:28
→ : 場，像美國一樣各委員自己有自己主張，37F 129.67.119.209 英國 01/18 08:28
→ : 不去統一
→ : 不去統一
推 : 如果表態後一藍一綠 就是搖擺了 呵呵39F 111.241.28.227 台灣 01/18 08:30
→ : 腦子只容得下藍綠 思考太難囉
→ : 腦子只容得下藍綠 思考太難囉
→ : 我不喜歡同婚但我支持同婚有這樣子的41F 219.70.43.56 台灣 01/18 08:31
→ : 立法保障，我算哪邊？二分法太狹隘了
→ : 立法保障，我算哪邊？二分法太狹隘了
推 : 一般人的確會這樣思考43F 42.75.196.132 台灣 01/18 08:33
→ : 統跟獨中間也還有個維持現狀，小英以44F 219.70.43.56 台灣 01/18 08:33
→ : 前也用了好多年了呢（最近變了）
→ : 前也用了好多年了呢（最近變了）
推 : 推46F 101.136.185.222 台灣 01/18 08:55
推 : 我可以接受有人同婚但我自己不能的47F 42.73.117.71 台灣 01/18 08:55
→ : 算什麼？
→ : 算什麼？
推 : 其實有方法不用表態的, 別出來選舉49F 36.237.23.199 台灣 01/18 09:01
→ : 出來選舉還不講清楚 只有粉絲會買單
→ : 出來選舉還不講清楚 只有粉絲會買單
推 : 如果民主黨宗教團體才在那邊不看立場看51F 220.142.213.212 台灣 01/18 09:09
→ : 師傅說什麼就支持什麼
→ : 師傅說什麼就支持什麼
→ : 眼中只有藍綠的看事情就是原po這種論調53F 49.219.147.111 台灣 01/18 09:11
→ : 了，議題本來就是贊成跟反對，同意跟不
→ : 同意，投票或表決不也是這樣？只是你贊
→ : 成以後怎麼立法，或反對以後怎麼處理，
→ : 中間有調整空間，否則請問你如何不贊成
→ : 也不反對？態度叫做都可以嗎？還是都不
→ : 行？還是我要一半贊成一半反對？那表決
→ : 時你知道你要站哪邊嗎？而且凡事要看到
→ : 法案再看看的想法，就代表民眾黨不會有
→ : 自己想推的東西了，因為沒辦法再看看，
→ : 很難決定欸
→ : 了，議題本來就是贊成跟反對，同意跟不
→ : 同意，投票或表決不也是這樣？只是你贊
→ : 成以後怎麼立法，或反對以後怎麼處理，
→ : 中間有調整空間，否則請問你如何不贊成
→ : 也不反對？態度叫做都可以嗎？還是都不
→ : 行？還是我要一半贊成一半反對？那表決
→ : 時你知道你要站哪邊嗎？而且凡事要看到
→ : 法案再看看的想法，就代表民眾黨不會有
→ : 自己想推的東西了，因為沒辦法再看看，
→ : 很難決定欸
推 : 藍綠綁架台灣64F 114.27.27.176 台灣 01/18 09:24
推 : 同婚就是表態包容然後做實際上有用的事65F 123.192.156.71 台灣 01/18 09:26
→ : 情
→ : 執政黨還要等到釋憲後才有動作
→ : 情
→ : 執政黨還要等到釋憲後才有動作
→ : 錯了 眼中只有藍綠才會成天逼人表態68F 1.165.218.91 台灣 01/18 09:30
→ : 為什麼不能就事論事？
→ : 現在要人表態的那些東西是上議程了?
→ : 還是又要重審或改法案了？
→ : 現在立法院有一堆積壓法案你知道嗎?
→ : 那些東西是要裝死到那時才要處理?
→ : 沒人關心 成天只會喊要表態
→ : 為什麼不能就事論事？
→ : 現在要人表態的那些東西是上議程了?
→ : 還是又要重審或改法案了？
→ : 現在立法院有一堆積壓法案你知道嗎?
→ : 那些東西是要裝死到那時才要處理?
→ : 沒人關心 成天只會喊要表態
推 : 他們也知道柯要走中間路線要挖洞給他跳啊75F 36.239.58.152 台灣 01/18 09:36
→ : 反正表態不表態都能打 乾脆不要表態
→ : 不然半句話就可以黑死你了
→ : 反正表態不表態都能打 乾脆不要表態
→ : 不然半句話就可以黑死你了
推 : 我是覺得給民眾一點時間拉 五個月還78F 36.237.23.199 台灣 01/18 09:42
→ : 太短 他們還要研究一下自己的想法
→ : 太短 他們還要研究一下自己的想法
推 : 即使如此柯還是應該表達立場 起碼該說 能做到80F 59.115.240.72 台灣 01/18 10:02
→ : 的 民眾黨會盡量做 不然只會一直被綠衛兵帶風
→ : 向
→ : 的 民眾黨會盡量做 不然只會一直被綠衛兵帶風
→ : 向
→ : 為什麼同政黨就要對同議題同樣看法^83F 180.217.242.72 台灣 01/18 10:26
→ : ^
→ : ^
推 : 因為台灣人常常只看表態，懶的動腦思85F 219.71.167.34 台灣 01/18 10:34
→ : 考
→ : 考
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 63
回列表(←)
分享