---

吵高閔琳的論文根本是很白癡的一件事

為什麼這樣講？

高閔琳1982年生，碩士論文是2011年交的

這個時代的大學早就大量使用相似度比對系統了

任何人寫論文自己一定都會跑過，確定相似度不會太高

教授就算不認真讀，至少也會跑一遍相似度

9%這個數字在論文來說是完全可以接受的

會去抓一篇2011這麼新的論文來打，顯示國民黨黨徒程度之低落

要嘛是又蠢又沒常識，要嘛明明知道卻就是故意抹黑

※ 引述《TeacherLin (林老師)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1V7lO9uo ]
: 作者: TeacherLin (林老師) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 台大碩論送驗無抄襲 高閔琳嗆藍抹黑、必採法律行動
: 時間: Mon Jul 27 23:43:02 2020
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 記者王榮祥／高雄報導
: 3.完整新聞標題:
: 台大碩論送驗無抄襲 高閔琳嗆藍抹黑、必採法律行動
: 4.完整新聞內文:
: 民進黨高市議員高閔琳台大碩士論文遭國民黨質疑抄襲，高閔琳主動送檢驗系統比對，確
: 認「並無抄襲」，她除對指導教授與口試委員遭無端牽連表示歉意，並嚴正聲明若再有任
: 何抹黑垃圾戰、必採法律行動捍衛聲譽。
: 國民黨高市長候選人李眉蓁論文被爆幾乎整本抄、引發各界議論，國民黨反爆料，民進黨
: 高市議員高閔琳的論文，不僅抄維基百科、賣書網書評及澄果數位行銷〈歐巴馬網路行銷
: 策略〉分析文外，甚至連中共官方網站「中國網」也抄，且論文皆未備註出處。高閔琳為
: 證明論文沒問題，透過同學協助，運用學界慣用的論文剽竊檢驗系統（
: https://www.turnitin.com/）主動送驗，排除引用資料後，論文相似度比對結果出爐，
: 經科學檢驗，她的論文「並無抄襲」。
: 高閔琳說明，系統驗證相似度結果是9%，這數據不僅達國立台灣大學碩士論文標準，更達
: 到世界排名一流大學（人文社會科學領域）之嚴格標準（10％），也遠低於一般學術國際
: 期刊論文的15%、和國內外諸多學校的20％。
: 她指出，其碩士論文高達314頁，目前被引用次數17次，如有未標註完整或漏列於參考書
: 目之疏失，她深感抱歉，並感謝各界指正；經科學方式檢證，證明她的論文並無複製貼上
: 、更無抄襲，研究論文之原創性亦不容質疑。
: 她同時表示，要向她敬愛的指導教授及口試委員，台大國發所陳明通教授、周繼祥教授、
: 政治大學鄭自隆教授，及台大政治所吳叡人教授，對因為藍營抹黑指控、造成老師們的困
: 擾和抹黑污名，感到深深歉意。
: 高閔琳也呼籲國民黨，骯髒噁心的垃圾抹黑戰可以休矣，為捍衛人格尊嚴及名譽，她必會
: 採取法律行動。
: https://i.imgur.com/QiqXf4W.jpg
: 高閔琳公布碩士論文檢驗結果，確認並無抄襲。（記者王榮祥翻攝）
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3241493
: 6.備註:
: 高閔琳表示經科學方式檢證 證明她的論文並無複製貼上、更無抄襲
: 造成老師們的困擾和被抹黑 感到深深歉意

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.23.22.190 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1V7pNhgm (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1595880939.A.AB0.html