※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-05-29 14:27:50
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 邵琇珮認了什麼罪？
時間 Thu May 29 13:35:33 2025
推 : 起訴書為真啊 不過之前開庭律師問到底101.8.250.203 台灣 05/29 13:09
→ : 是明知違反哪條法 檢察官不是回答不出
→ : 來 法官還說先不要討論這個？
→ : 這時候還適用 舉證之所在 敗訴之所在嗎
→ : ？
→ : 是明知違反哪條法 檢察官不是回答不出
→ : 來 法官還說先不要討論這個？
→ : 這時候還適用 舉證之所在 敗訴之所在嗎
→ : ？
笑死，什麼時候了，雜草還在自我睡眠啊！
你問違反在那裏?違反在這裡啦!
都市計畫細部計畫審議原則
八 依第七點訂定之容積率，不得逾越都市計畫法省 (市) 施行細則或土 地使用分區管制
規則之規定，且不得違反主要計畫有關使用強度之指 導規定。
審議要點第八點就白紙黑字的跟你講了，細部計畫內容不得違反土地使用分區管制規定
而台北市土地使用分區管制自治條例，其前身即為台北市土地使用分區管制規則，第25條
就規定商三的法定容積率上限是560%，除非你依照該自治條例規定申請容積獎勵並經主
管機關核准，否則超過560%就是違法啦!
就規定商三的法定容積率上限是560%，除非你依照該自治條例規定申請容積獎勵並經主
管機關核准，否則超過560%就是違法啦!
而且臺北市都市計畫施行自治條例第26條也規定 市政府得依本法第三十二條第二項規定
將使用分區用建築物及土地之使用 再予劃分不同程序之使用管制，並另訂土地使用分區
管制自治條例管理。
將使用分區用建築物及土地之使用 再予劃分不同程序之使用管制，並另訂土地使用分區
管制自治條例管理。
所以台北市政府才會制定台北市土地使用分區管制自治條例規範土地使用分區， 而這土
地使用分管制自治條例就是主要計畫及細部計畫的上位階法規範，依中央法規 標準法第1
1條的規定，下位階法規範牴觸上位階法規範就是無效啦!
地使用分管制自治條例就是主要計畫及細部計畫的上位階法規範，依中央法規 標準法第1
1條的規定，下位階法規範牴觸上位階法規範就是無效啦!
因此，監察院對京華城糾正案才會說 臺北市政府於110年11月1日公告核定該市都市計畫
「修訂臺北市松山區西松段三小段156 地號（即京華城購物中心原址，面積16,485㎡）第
三種商業區(特)土地使用分區管制規定 細部計畫案」，在欠缺法令依據之下，逕於案內
創設所謂「韌性城市貢獻」、「智慧城市 貢獻」及「宜居城市貢獻」等獎勵項目，據以
合計給予按基準容積(以「第三種商業區」 之基準容積率上限560％計算)外加最高20％之
容積獎勵（換算給予獎勵之「容積樓地板面 積」高達18,463.2㎡），並已逾越（牴觸）
該細部計畫上位法規(即臺北市土地使用分區 管制自治條例第25條與內政部訂定「都市計
畫細部計畫審議原則」第8點)之容積率上限規 定
「修訂臺北市松山區西松段三小段156 地號（即京華城購物中心原址，面積16,485㎡）第
三種商業區(特)土地使用分區管制規定 細部計畫案」，在欠缺法令依據之下，逕於案內
創設所謂「韌性城市貢獻」、「智慧城市 貢獻」及「宜居城市貢獻」等獎勵項目，據以
合計給予按基準容積(以「第三種商業區」 之基準容積率上限560％計算)外加最高20％之
容積獎勵（換算給予獎勵之「容積樓地板面 積」高達18,463.2㎡），並已逾越（牴觸）
該細部計畫上位法規(即臺北市土地使用分區 管制自治條例第25條與內政部訂定「都市計
畫細部計畫審議原則」第8點)之容積率上限規 定
然後我知道你一定會跳針這是我主觀的見解，那我們就請出最公正的chatgpt來回答這個
問題，看你還有什麼好辯的！
https://meee.com.tw/RwwNStg
![[圖]](https://i.meee.com.tw/RwwNStg.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.101.135 (臺灣)
※ 作者: treasurehill 2025-05-29 13:35:33
※ 文章代碼(AID): #1eD_8dRe (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1748496935.A.6E8.html
※ 同主題文章:
05-29 12:33 ■ [討論] 邵琇珮認了什麼罪？
● 05-29 13:35 ■ Re: [討論] 邵琇珮認了什麼罪？
05-30 00:49 Re [討論] 邵琇珮認了什麼罪？
→ : 想必你是專家 趕緊跟北檢說 請他找你當1F 111.82.180.249 台灣 05/29 13:37
→ : 證人，屌打苗博雅
→ : 證人，屌打苗博雅
笑死，你一定沒看起訴書就來胡扯的吧！
⑶都發局提送都委會審議都市計畫之擬定、變更
由上開都發局及都委會之組織職掌，都發局為都市計畫之業務單位，辦理都市計畫主要計
畫、細部計畫之修訂、專案變更及通盤檢討。依臺北市都市計畫施行自治條例（下稱北市
都市計畫自治條例）第7條規定，土地權利關係人依都市計畫法第24條自行擬定細部計畫
時，市政府認為其計畫不當或有礙公共利益時，得請其修改。其應具備之書圖及附件與本
法或本自治條例之規定不合者，得令其補足或不予受理。都發局須確認土地權利關係人提
出之細部計畫並無不當或有礙公共利益，且書圖及附件符合都市計畫法及北市都市計畫自
治條例之規定，方能受理。另依北市都市計畫自治條例第24條規定，實施容積管制地區，
依照容積管制之規定辦理。而土地權利關係人依都市計畫法第24條自行擬定細部計畫，申
請當地直轄市政府依同法第23條之規定辦理。又依都市計畫法第23條第1項、第2項、第5
項之規定，細部計畫之擬定、審議、公開展覽及發布實施，應分別依同法第17條第1項、
第18條、第19條及第21條規定辦理，細部計畫之審議係依內政部訂定之都市計畫細部計畫
審議原則，再由直轄市政府核定實施。細部計畫之擬定，除有北市都市計畫自治條例第5
條但書之情形外，應配合都市計畫法第17條規定之分區發展優先次序辦理之。依都市計畫
法第18條、第19條、第21條、第23條第5項規定，計畫擬定後，送該管政府都市計畫委員
會審議前，應於各該直轄市公開展覽30天及舉行說明會；再送由該管政府都市計畫委員會
審議；計畫經核定後，當地直轄市應於接到核定或備案公文之日起30日內，將計畫書及計
畫圖發布實施。依都市計畫細部計畫審議原則第7條、第8條、第10條，細部計畫之審議要
注意細部計畫內各種住宅區及商業區之容積率，應依據主要計畫，並參酌實際發展現況需
要與公共設施用地面積服務水準檢討訂定之，不得逾越都市計畫法省（市）施行細則或土
地使用分區管制規則之規定，且不得違反主要計畫有關使用強度之指導規定；細部計畫之
土地使用分區管制，應依據地區特性，按各種土地使用分區類別，分別訂定其土地使用容
許項目以及使用強度，並就其合理性與可行性予以審議之。
推 : 你問過林洲民意見了嗎？3F 123.194.189.111 台灣 05/29 13:37
我台大法研，台大土木，碩士論文就是寫都更的，還需要請教林洲民嗎？
推 : 推個4F 111.83.221.115 台灣 05/29 13:37
推 : 苗博雅還沒上場 上場就可以拿下北檢第一5F 101.9.198.59 台灣 05/29 13:38
→ : 勝
→ : 勝
推 : 沒記錯fin說得事件有後續 就是檢察官7F 49.216.174.218 台灣 05/29 13:38
→ : 或愣住是因為柯畜牲文哲的律師根本沒
→ : 看起訴書 讓檢察官瞬間愣住
→ : 或愣住是因為柯畜牲文哲的律師根本沒
→ : 看起訴書 讓檢察官瞬間愣住
推 : 所以柯文哲：現在我要多忍耐10F 118.168.9.15 台灣 05/29 13:39
→ : 幹 選字 會愣住11F 49.216.174.218 台灣 05/29 13:40
※ 編輯: treasurehill (101.12.101.135 臺灣), 05/29/2025 13:42:35推 : 小草真的越看越可悲12F 27.53.154.85 台灣 05/29 13:42
推 : 換置容積的30%被你消失啦？13F 36.226.137.200 台灣 05/29 13:44
所以有人看不懂中文？光那20%違法容獎的部分就可以定罪了，還要扯容移30%幹嘛？
按基準容積(以「第三種商業區」 之基準容積率上限560％計算)外加最高20％之容積獎勵
（換算給予獎勵之「容積樓地板面 積」高達18,463.2㎡），並已逾越（牴觸）該細部計
畫上位法規(即臺北市土地使用分區 管制自治條例第25條與內政部訂定「都市計畫細部計
畫審議原則」第8點)之容積率上限規 定
推 : 走不出去邪教謊言只是繼續被割而已柯憐吶14F 122.121.225.48 台灣 05/29 13:46
※ 編輯: treasurehill (101.12.101.135 臺灣), 05/29/2025 13:48:05※ 編輯: treasurehill (101.12.101.135 臺灣), 05/29/2025 13:50:00
推 : 這咖真的很純 純到令人發笑15F 42.79.156.184 台灣 05/29 13:48
→ : 難怪台灣詐騙案件這麼多 看到這些柯
→ : 粉不就知道原因了嗎 嘻嘻
→ : 難怪台灣詐騙案件這麼多 看到這些柯
→ : 粉不就知道原因了嗎 嘻嘻
推 : 柯文哲現在的上策就是細讀筆錄、錄音18F 118.168.9.15 台灣 05/29 13:51
→ : 光碟和研究準備庭答問,自己不是絕對有
→ : 利的回答能少則就少，把整個架構鞏固好
→ : 到言詞辯論庭一次取勝
→ : 光碟和研究準備庭答問,自己不是絕對有
→ : 利的回答能少則就少，把整個架構鞏固好
→ : 到言詞辯論庭一次取勝
推 : 我知道 阿北又贏了 繼續羈押~22F 1.173.164.13 台灣 05/29 13:51
![[圖]](https://imgur.disp.cc/47/COsmjRb.jpg)
噓 : 邵都翻供了，只剩下你還在車上，想必閣下24F 101.10.226.13 台灣 05/29 13:52
→ : 一定比都發局的官員更懂都市計畫規範囉
→ : 一定比都發局的官員更懂都市計畫規範囉
→ : 講那一堆根本沒針對問題，如果這則新聞26F 101.8.250.203 台灣 05/29 13:52
→ : 有錯，直接打臉這則新聞就好
→ : 寫再多，還是問 A 答 B 啊，笑死
→ : 有錯，直接打臉這則新聞就好
→ : 寫再多，還是問 A 答 B 啊，笑死
推 : 土木系有教容獎嗎？自稱比林洲民還專業XD29F 123.194.189.111 台灣 05/29 13:54
你不知道土木所有營管組嗎？拼命要自曝其短？
https://www.lawbank.com.tw/treatise/pl_article.aspx?AID=P000210188
法源法律網-法學論著-法學期刊-全國律師第 15 卷 第 7 期 (2011.07.15)-都市更新事業計畫中權利變換計畫法律性質之研究 「法源法律網」為專業法學資料庫，收錄：法規（憲法、法律、法規命令、行政規則、地方法規）、司法判解（大法官解釋、司法解釋、判例、精選裁判、具參考價值裁判、決議、法律問題）、各級法院裁判書、行政函釋（解釋令函、公告、裁決、處分）、訴願決定書、法學論著全文、國家及研究所考試考古題、法律新聞…等，並每日更新 ...
![[圖]](https://imgur.disp.cc/47/ihTxaj4.jpeg)
→ : 也自認政黑匯率專家啊 最近台幣又飆升31F 101.8.250.203 台灣 05/29 13:55
→ : 怎麼不轉貼瑞銀報告了
→ : 怎麼不轉貼瑞銀報告了
推 : 草是沒醒過~~33F 106.105.181.110 台灣 05/29 13:55
噓 : 你誰 檢察官怎麼還沒傳你當證人34F 27.240.176.144 台灣 05/29 13:55
推 : 跟槓精草講話真的很累吧35F 114.40.97.225 台灣 05/29 13:57
推 : 憨鳥又在耍憨了36F 101.10.1.176 台灣 05/29 13:58
→ : 北檢還不趕快傳你這個帥哥去
→ : 北檢還不趕快傳你這個帥哥去
→ : 自以為寫一大串 問個ai就是有理，結果根38F 101.8.250.203 台灣 05/29 14:00
→ : 本文不對題 唉 連反駁都懶
→ : 本文不對題 唉 連反駁都懶
請問你考上律師了嗎？
※ 編輯: treasurehill (101.12.101.135 臺灣), 05/29/2025 14:01:30
推 : 辛苦了 真有耐心還要教育看不懂起訴書40F 220.141.40.37 台灣 05/29 14:01
→ : 的草
→ : 的草
噓 : 那麼會講 檢察官怎沒找你當證人XDDD42F 103.234.231.64 台灣 05/29 14:01
→ : 你沒去當證人實在可惜 還是你去修法律43F 101.10.219.174 台灣 05/29 14:01
→ : 學分考個司法考試
→ : 學分考個司法考試
我執業律師啦，最高法院法官助理，台大法學論叢作者，請問你哪位？
→ : 我覺得你比苗博雅有學問 不傳你可惜45F 103.234.231.64 台灣 05/29 14:02
※ 編輯: treasurehill (101.12.101.135 臺灣), 05/29/2025 14:03:25→ : 小草突然問吃屎犯了哪條罪 是我也愣住46F 220.141.40.37 台灣 05/29 14:02
→ : 哀哀
→ : 哀哀
→ : 柯糞仔喜歡搭乘失智列車嘛XD48F 101.10.164.112 台灣 05/29 14:02
推 : 辛苦了 每天都教育雜草法學常識49F 114.137.163.180 台灣 05/29 14:03
※ 編輯: treasurehill (101.12.101.135 臺灣), 05/29/2025 14:04:33推 : 我看到了小草被台大打臉，哈哈，柯憐50F 42.79.174.234 台灣 05/29 14:04
噓 : 好了啦51F 116.59.158.75 台灣 05/29 14:04
推 : 超好笑雜草還在那邊嘴賤繼續凹52F 123.204.198.19 台灣 05/29 14:05
※ 編輯: treasurehill (101.12.101.135 臺灣), 05/29/2025 14:05:23推 : 怎不去當檢方證人？毛遂自薦一下！你應該53F 123.194.189.111 台灣 05/29 14:06
→ : 比苗博雅還有用
→ : 比苗博雅還有用
笑死，連起訴書都沒看過的人，還可以在這邊跳針！
審議；計畫經核定後，當地直轄市應於接到核定或備案公文之日起30日內，將計畫書及計
畫圖發布實施。依都市計畫細部計畫審議原則第7條、第8條、第10條，細部計畫之審議要
注意細部計畫內各種住宅區及商業區之容積率，應依據主要計畫，並參酌實際發展現況需
要與公共設施用地面積服務水準檢討訂定之，不得逾越都市計畫法省（市）施行細則或土
地使用分區管制規則之規定，且不得違反主要計畫有關使用強度之指導規定；細部計畫之
土地使用分區管制，應依據地區特性，按各種土地使用分區類別，分別訂定其土地使用容
許項目以及使用強度，並就其合理性與可行性予以審議之。
推 : 每次看到小草挑戰原Po我都快笑死！說一55F 27.53.26.6 台灣 05/29 14:06
→ : 下你們學經歷好嗎？
※ 編輯: treasurehill (101.12.101.135 臺灣), 05/29/2025 14:07:33→ : 下你們學經歷好嗎？
噓 : 苗：我不是考不上律師，是不想考律師57F 101.8.250.203 台灣 05/29 14:07
不好意思，我是執業律師，請問你是執業律師嗎？
※ 編輯: treasurehill (101.12.101.135 臺灣), 05/29/2025 14:08:23
→ : 不要丟同業的臉好嗎 問A答B 仔58F 101.8.250.203 台灣 05/29 14:07
笑死，起訴書都有寫，你沒看過還可以在那邊跳針？
審議；計畫經核定後，當地直轄市應於接到核定或備案公文之日起30日內，將計畫書及計
畫圖發布實施。依都市計畫細部計畫審議原則第7條、第8條、第10條，細部計畫之審議要
注意細部計畫內各種住宅區及商業區之容積率，應依據主要計畫，並參酌實際發展現況需
要與公共設施用地面積服務水準檢討訂定之，不得逾越都市計畫法省（市）施行細則或土
地使用分區管制規則之規定，且不得違反主要計畫有關使用強度之指導規定；細部計畫之
土地使用分區管制，應依據地區特性，按各種土地使用分區類別，分別訂定其土地使用容
許項目以及使用強度，並就其合理性與可行性予以審議之。
→ : 小草敢不敢看完起訴書 嗚嗚你敢不敢59F 220.141.40.37 台灣 05/29 14:08
※ 編輯: treasurehill (101.12.101.135 臺灣), 05/29/2025 14:09:13推 : 小草是律師嗎60F 59.102.201.120 台灣 05/29 14:09
→ : 如果小草不是律師 那有啥資歷可以嘴
→ : 如果小草不是律師 那有啥資歷可以嘴
→ : 小草都是小學生還是怎樣 怎麼那麼可愛62F 220.141.40.37 台灣 05/29 14:09
→ : 啊 哀
→ : 啊 哀
→ : 不然小草展現一下 法律相關履歷64F 59.102.201.120 台灣 05/29 14:10
推 : 草的法律知識來源就是上google查，你看他65F 42.78.161.24 台灣 05/29 14:10
→ : 們回很慢就知道了
→ : 不管啦，阿北又贏了
→ : 們回很慢就知道了
→ : 不管啦，阿北又贏了
→ : 不然就閉嘴阿 小草之前邏輯不是這樣嗎68F 59.102.201.120 台灣 05/29 14:10
推 : 小草不是都笑苗博雅不是律師沒資格挑69F 42.79.156.184 台灣 05/29 14:10
→ : 戰黃國昌 怎麼現在又不用了？
→ : 你們這些槓精是律師嗎法律系畢業的嗎
→ : 戰黃國昌 怎麼現在又不用了？
→ : 你們這些槓精是律師嗎法律系畢業的嗎
→ : 小草有啥專業背景 展現一下72F 59.102.201.120 台灣 05/29 14:11
推 : finhisky是省錢板板主 你律師懂什麼哦73F 220.141.40.37 台灣 05/29 14:11
→ : 每次看到小草跟原PO嘴法律74F 59.102.201.120 台灣 05/29 14:12
→ : 那小草 麻煩先展示一下背景
→ : 那小草 麻煩先展示一下背景
→ : 當個板主就拿翹了？去社會上講你是省76F 42.79.156.184 台灣 05/29 14:13
→ : 錢板板主會有人在意嗎^^
→ : 錢板板主會有人在意嗎^^
→ : 不要啥都CHATPT78F 59.102.201.120 台灣 05/29 14:13
→ : CHATGPT
→ : CHATGPT
推 : 我彷彿聽到 啪啪啪 的聲音~80F 1.171.45.43 台灣 05/29 14:19
推 : 原po你字太多了 小草們不會看的81F 223.140.213.173 台灣 05/29 14:19
推 : 所以跳針草是律師嗎= =？ t大是土木背82F 42.70.206.28 台灣 05/29 14:19
→ : 景出身的律師 請問跳針草們有三小？
→ : 景出身的律師 請問跳針草們有三小？
推 : 說不定雜草是卡提諾法學院出身啊84F 123.204.198.19 台灣 05/29 14:19
→ : 起訴書怎麼寫，跟檢察官有無當庭回答不85F 101.8.250.203 台灣 05/29 14:22
→ : 出違反哪條、法官有無緩頰有什麼關係？
→ : 你有去觀審嗎 問A 答B 一次不夠，可以
→ : 多跳針幾次， 律師水準真高啊
→ : 庭上有什麼對話，可以引用起訴書證明喔
→ : 天才
→ : 出違反哪條、法官有無緩頰有什麼關係？
→ : 你有去觀審嗎 問A 答B 一次不夠，可以
→ : 多跳針幾次， 律師水準真高啊
→ : 庭上有什麼對話，可以引用起訴書證明喔
→ : 天才
→ : 小鳥還卡在這裡91F 42.78.92.7 台灣 05/29 14:23
推 : 小草是以為每個路人都可以當證人？92F 101.8.129.85 台灣 05/29 14:23
→ : 推你93F 118.168.47.30 台灣 05/29 14:25
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: -4 目前人氣: 0 累積人氣: 964
1樓 時間: 2025-05-29 17:07:29 (台灣)
→
+2
05-29 17:07 TW
所以法官，檢察官，律師，都更專家，都委會，沒有一個人知道違反這個細則？不可能吧。這言論充其量，就你個人見解，不代表事實。真的是事實，還輪的到你說，其他名嘴或是議員，甚至檢察官，在開庭就拿出來用了。
2樓 時間: 2025-05-29 17:11:33 (台灣)
→
+3
05-29 17:11 TW
苗博雅在議會上，說的頭頭是道，在法庭上，還不是有講跟沒講一樣。不然你去申請當控方證人好了，用專家學者的名義，讓案子快點定罪。不然就你講的這麼簡單，超出就不行，檢方還答不出來，不是很好笑。
4樓 時間: 2025-05-29 18:00:37 (台灣)
→
+1
05-29 18:00 TW
都委會在幹嘛的?裡面的法律顧問是幹嘛的?PM幹嘛的? 底下沒人發現法律問題是市長責任? 市長必須100%了解法律?
6樓 時間: 2025-05-29 18:19:27 (台灣)
→
05-29 18:19 TW
哈哈～啊巴阿巴阿巴～我台大執業律師欸 好秋喔～整個法庭的經歷都沒你秋你懂 真的是好屌捏～～～你不說執業律師，都忘了呂遠秋也是執業律師欸 真的秋啊～要是真的有那麼秋，就不會整天混政黑屎坑了啦 更何況還貼文
8樓 時間: 2025-05-29 18:38:07 (台灣)
→
05-29 18:38 TW
蠻無聊的，說實話，律師、檢察官、法官都比一般人聰明，但是，律師、檢察官、法官不一定是站在公正、正義的一方，拿錢就是維護當事人利益。
9樓 時間: 2025-05-29 18:38:48 (台灣)
→
05-29 18:38 TW
出過社會的人都懂，大多數人都是挑對自己有利益的話來說，看柯案目前的的進度，你比對相關前例審案方式，你會偷笑吧。
11樓 時間: 2025-05-29 18:43:33 (台灣)
→
05-29 18:43 TW
武漢肺炎防疫的時候，真‘’醫生‘’出來幫政府唬爛騙人，因為是醫生說的，一堆人就信了，實際去查證就是一堆話術，用B事情講A事情，說的都是實話，但是，說的不是同一個事情，用話術唬爛而已。
回列表(←)
分享