※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-11-27 23:30:59
看板 home-sale
作者 標題 Re: [新聞] 黑心隔間奪9命 歷任房東全法辦
時間 Sat Nov 25 01:51:45 2017
喔對，不只歷任房東，連施工的工人及其老闆還有來收垃圾的通通判罪，另外覺得房東租
金低的，有介紹親朋好友的或是被委託的仲介及其主管等也需全部判刑，公司勒令關門，
因為全是共犯，任何有直接或間接幫助到房東出租的相關人等請全部抓起來，請問有包含
沒有被拿槍威脅而願意入住的房客嗎？
金低的，有介紹親朋好友的或是被委託的仲介及其主管等也需全部判刑，公司勒令關門，
因為全是共犯，任何有直接或間接幫助到房東出租的相關人等請全部抓起來，請問有包含
沒有被拿槍威脅而願意入住的房客嗎？
請問一陣激情過後，回過頭來看，有幾點想與大家''理性''討論，請轟小弟小力點，感激
不盡:
1.切入主題，為何您們要入住？因為房東拿槍威脅您簽約？好市多為什麼搶翻天？這麼狹
小的環境跟各位年收千萬擁有數十棟房產的鄉民也許沒有辦法體會
2.一般住宅的消防需求是？如果不是頂樓加蓋，合法樓層可以怎麼隔？用料的防火防水防
霉隔音防恐等級呢？
3.回到最現實也最殘酷的一面，有需求才有供給，這些房東是靠誰才存活？
4.同第三點，試問鄉民們，您們住哪，您的同學，同事，朋友，親人有租屋的住哪呢？您
包含您認識的人如果也租在違建裡，您們都是這些房東背後的推手推手推手，請您們勸導
及發起鄙視租在違建裡的任何人並且唾棄您們自己的房東，拜託，這是九條命的震撼教育
，九個家庭就這樣破了。
包含您認識的人如果也租在違建裡，您們都是這些房東背後的推手推手推手，請您們勸導
及發起鄙視租在違建裡的任何人並且唾棄您們自己的房東，拜託，這是九條命的震撼教育
，九個家庭就這樣破了。
5.是否可以針對違建的商業行為和出租行為的優先拆除，因為這些是人較易聚集和停留的
地方，或是危險性較高的違建倉庫等，如果是自己住家違建不影響他人逃生是不是應該放
到後面順位拆除，因為死是死你自己家人，當然頂樓加蓋遇颱風天可能會傷及無辜，但跟
出租比起來風險較低。
地方，或是危險性較高的違建倉庫等，如果是自己住家違建不影響他人逃生是不是應該放
到後面順位拆除，因為死是死你自己家人，當然頂樓加蓋遇颱風天可能會傷及無辜，但跟
出租比起來風險較低。
6.房東懂消防跟逃生？如果您說都要當房東了，不能去研究一下嗎，那我沒話說。
7.如果您現在是租客，想請問，您懂消防跟逃生？您不懂您不就不在乎您自己的一條老命
嗎，怎行，啊，忘了，您是收入千萬的鄉民，怎會租屋，快去鄙視跟唾棄第四點的人吧。
8.您知道在上班跟下班途中發生意外雇主有沒有責任？
9.明知違建還出租，明知違建還承租，立法違建出租人和承租人都該判刑。
衷心希望台灣不要再發生相同的憾事。藉助這次的事件，希望提升台灣人民的居住意識及
居住品質。
※ 引述《whoamiqq (whoamiqq)》之銘言：
: 連結：https://news.housefun.com.tw/news/article/206330180074.html
中和大火／黑心隔間奪9命 歷任房東全法辦 | 好房網News | 關心您住居的房地產新聞
![[圖]]()
新北中和區興南路公寓出租雅房，23日晚上發生嚴重火警，造成9名租客死亡。新北市工務局局長朱惕之表示，該棟公寓4樓原本為合法房屋，屋主卻將房子隔間，並沒依照建築法提出室內裝潢變更申請，5樓則是列管的既存違建。新北消防局則指出，將查扣前後任屋主資產。 ...
![[圖]](https://p1-news.hfcdn.com/p1-news/MTYzNjc0NW5ld3M,/cb65a16926a4df75_1000x664.jpg/qs/w=600)
: 中和大火／黑心隔間奪9命 歷任房東全法辦
: 好房網News記者蔡佩蓉／新北報導 2017-11-23 17:18
: 新北中和區興南路公寓出租雅房，23日晚上發生嚴重火警，造成9名租客死亡。新北市
工
: 務局局長朱惕之表示，該棟公寓4樓原本為合法房屋，屋主卻將房子隔間，並沒依照建
築
: 法提出室內裝潢變更申請，5樓則是列管的既存違建。新北消防局則指出，將查扣前後
任
: 屋主資產。
: 市府指出，該棟起火的公寓，是在民國65年完成，民國96年曾被檢舉，新北市政府工務
局
: 專員夏敏華說，當時被檢舉，市府稽查人員到現場，發現是「既存違建」，若非改變外
觀
: 、改造主結構，也沒辦法拆除，否則屋主可以提起訴願。
: 夏敏華說，除非屋主改裝頂樓遭舉報，才能即報即拆，否則依照市府現有人力，難以稽
查
: 1.5萬件的列管違建。工務局指出，合法房屋進行隔間改裝需申請變更使用，但出租雅
房
: 改裝，非屋主自用，即使有申請，工務局也不會核准，目前正在進行漏夜清查。
: 消防局則透露，該棟出租雅房屋主在2、3年前取得，中間何時改裝再增建臥房？還有待
釐
: 清。目前市府已經對於歷任房東將依違反公共危險罪，移請司法單位查扣資產。
: 心得：
: 歷任房東 !
: 希望這次政府相關單位能硬起來
: 出重手給這些沒良心的惡房東點顏色瞧瞧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.133.128
※ 文章代碼(AID): #1Q65mqRV (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1511545908.A.6DF.html
※ 編輯: ivam (101.12.133.128), 11/25/2017 01:58:18
※ 編輯: ivam (101.12.133.128), 11/25/2017 01:58:49
過陣子大家就忘了，無奈
謝謝
你怎麼不針對第四點回文，你怎麼不發起拒租違建活動，我認為拒租是最有效也是最快讓
這些違建消失的辦法。國貨賣太貴可以拒買，為什麼不能拒租。今天政府無法管，人民就
不能自救嗎？從今天起，你走出去請鄙視，嘲諷，瞧不起那些租在違建裡的人，並勸導他
們搬到合法住處居住。我沒說租在違建的人有錯，但確實是違建房東的幫手，你想想，不
只付房租給房東，還用生命幫房東顧房子欸，難怪一堆人想當違建房東。都能拒穿貂皮大
衣了(製作和穿的會被炮轟)為什麼不能拒租(出租和承租的也要被轟啊)
法院人滿為患囉
沒有要合法化，但你對事實視而不見，與你討論只會發散問題
護航？哪裡護了？一面倒只抓房東有罪，其他直接或間接的人呢？政府單位，執法單位，
相關法規的訂定都沒有錯？懷疑你護航背後的相關政治人物。拆太慢不能增加人手嗎？不
能修法拆快一點嗎？增加的成本又如何，跟九條命比跟本微不足道。
理性討論現實法規的不足，才能修正，造福人民
你墊兩千讓他們租樓下大大的房子，反正你年收千萬
恭喜你是非違建房東，很多人就是葡萄酸而已，跟本無法理性討論。如果大家只認為房東
有罪，就只是仇富心態而已。
很多時候錢是因素
除了房東要扛責？還有吧？
更為那九條命感到不值
你這條不就完全是廢文嗎？還浪費我時間回
他有說提供的人不用負責嗎？我沒有要護房東，但請思考背後的支撐房東的那隻手，反過
來講，只有房東有罪，其他人都無罪嗎？工人明知不符合建材法規還是蓋啊，沒罪嗎？請
不要用零跟一百來劃分好嗎？你能針對第四點發另一篇高見嗎？笑你不敢。你知道違建為
什麼還要去租，出事了房東肯定脫不了責任，那房客呢？
提供者跟自己都要擔，不是只有提供者擔也不是只有自己擔。
如果今天法令下來，租違建屋出事房客擔，隔天不會有違建了，房東也沒賺頭了不是嗎
沒錯，只是覺得政治人物把風向帶成只有房東擔，我很不爽而已，認何有判斷力的人都知
道還有很多人要擔，不需要把房東當過接老鼠
只能悲憤再悲憤了==
同意，房東出租違法屋，該罰;房客自願租違法屋，也該法
違建造成台灣仇富現象而已，激起民粹
你身邊有人租不合消防建築法規的請你去電爆他，不合法還敢租
對啊，立法斷水電吧
你只知道連七還知道什麼，每條你都懂嗎？開車騎車你懂幾條交通法規，整本背給我啊，
你吃東西你懂多少食品法，生病吃藥或買成藥你懂多少藥事法，你知道做幾歲可以退休，
少拿一條來呼嚨說大家明明都懂
實際，很多人只攻擊眼前的人，但不知道連鎖反應會是什麼
※ 編輯: ivam (101.15.227.113), 11/27/2017 00:30:25
--
※ 編輯: ivam (101.12.133.128), 11/25/2017 01:58:49
→ : 原來我前面一篇有發到，沒看到又發了一篇，哈哈1F 11/25 02:14
推 : 施工人及老送辦+12F 11/25 07:26
推 : 既得利益者已經貪心到連道德都拿出去賣錢了！再多的討3F 11/25 07:36
→ : 論跟法規，他們依舊可以賺這些以自身利益最大化的錢。
→ : 論跟法規，他們依舊可以賺這些以自身利益最大化的錢。
過陣子大家就忘了，無奈
推 : 這案子未達六樓而且都屬一人所有 隔間應該不用室內裝修許5F 11/25 08:12
→ : 可
推 : 應該問即使用防火建材是否能避免此次死傷情形
→ : 可
推 : 應該問即使用防火建材是否能避免此次死傷情形
推 : 歷史共業 人人有責 但發生在你身上 不論房東房客8F 11/25 09:59
→ : 就是你雖
→ : 就是你雖
噓 : 嘲諷滿點10F 11/25 10:03
推 : 所以柯屁打違建才要連坐建築師阿。。11F 11/25 11:14
推 : 好嘲諷，我喜翻12F 11/25 11:15
謝謝
噓 : 通篇謬論13F 11/25 11:15
你怎麼不針對第四點回文，你怎麼不發起拒租違建活動，我認為拒租是最有效也是最快讓
這些違建消失的辦法。國貨賣太貴可以拒買，為什麼不能拒租。今天政府無法管，人民就
不能自救嗎？從今天起，你走出去請鄙視，嘲諷，瞧不起那些租在違建裡的人，並勸導他
們搬到合法住處居住。我沒說租在違建的人有錯，但確實是違建房東的幫手，你想想，不
只付房租給房東，還用生命幫房東顧房子欸，難怪一堆人想當違建房東。都能拒穿貂皮大
衣了(製作和穿的會被炮轟)為什麼不能拒租(出租和承租的也要被轟啊)
推 : 其實立法給檢舉者高額獎金說不定就會有用14F 11/25 11:21
→ : 樓梯間停車放鞋的，一齊送辦15F 11/25 11:33
法院人滿為患囉
→ : 有需求才有供給套用在這裡是想要合理化嗎16F 11/25 11:39
沒有要合法化，但你對事實視而不見，與你討論只會發散問題
→ : 這已經不是模糊空間了 還在幫房東護航17F 11/25 11:41
護航？哪裡護了？一面倒只抓房東有罪，其他直接或間接的人呢？政府單位，執法單位，
相關法規的訂定都沒有錯？懷疑你護航背後的相關政治人物。拆太慢不能增加人手嗎？不
能修法拆快一點嗎？增加的成本又如何，跟九條命比跟本微不足道。
推 : 買0050無腦4% 這個年代只有佛心的人才會當房東18F 11/25 11:41
→ : 中和房東給她再選一次 她肯定千萬買0050
→ : 中和房東給她再選一次 她肯定千萬買0050
推 : 別在崩潰了，今天房東收錢租人因不管理或未盡管理責任，20F 11/25 11:59
→ : 結果有9人死了，就是業務過失致死，刑事.公訴罪，民要怎
→ : 麼賠再討論，房東也可跟縱火犯請求損害賠償喔>.^
→ : 結果有9人死了，就是業務過失致死，刑事.公訴罪，民要怎
→ : 麼賠再討論，房東也可跟縱火犯請求損害賠償喔>.^
理性討論現實法規的不足，才能修正，造福人民
→ : 要錢沒有 要命一條23F 11/25 12:08
→ : 幹話一堆24F 11/25 13:20
→ : 都是房客不爭氣的錯25F 11/25 13:26
推 : 原來是租屋的錯，狗屁不通26F 11/25 13:53
你墊兩千讓他們租樓下大大的房子，反正你年收千萬
推 : 根本不是謬論好嗎 講白點就是沒錢才會去租那種地方27F 11/25 14:14
→ : 正常套房八九千，有些人就是負擔不起啊，阿你要他們
→ : 睡路邊嗎？還是去跟人借錢繳更貴的房租
→ : 不過我是絕對支持台北這種違建全拆光光，畢竟我們
→ : 家出租的房不是違建，拆光可以保障我們房租 科科
→ : 正常套房八九千，有些人就是負擔不起啊，阿你要他們
→ : 睡路邊嗎？還是去跟人借錢繳更貴的房租
→ : 不過我是絕對支持台北這種違建全拆光光，畢竟我們
→ : 家出租的房不是違建，拆光可以保障我們房租 科科
恭喜你是非違建房東，很多人就是葡萄酸而已，跟本無法理性討論。如果大家只認為房東
有罪，就只是仇富心態而已。
推 : 正常套房八九千一般人租不起(X)32F 11/25 14:17
→ : 正常套房八九千房東沒競爭力(O)
※ 編輯: ivam (101.12.133.128), 11/25/2017 15:17:05→ : 正常套房八九千房東沒競爭力(O)
推 : 完全符合法規一個月三萬 妳租嗎34F 11/25 14:39
很多時候錢是因素
→ : 重點不在租多少XD重點是這樣租跟造成死傷慘重有多少因果35F 11/25 14:51
→ : 關係，為了黑心錢你敢違建你敢木隔你敢收錢，就要承擔責
→ : 關係，為了黑心錢你敢違建你敢木隔你敢收錢，就要承擔責
除了房東要扛責？還有吧？
→ : 任承擔管理，出事了怪誰XDD好了～租太便宜委屈黑心房東了37F 11/25 14:51
→ : XD
→ : 為黑心房東感到不值XD
→ : XD
→ : 為黑心房東感到不值XD
更為那九條命感到不值
推 : 罰款比較快，政府不用一開始就代履行，請參照行政40F 11/25 14:53
→ : 執行法
→ : 這樣政府機關也比較不會被講說行政怠惰或是瀆職圖利
→ : 政府同時也可利用罰鍰成立委外代拆基金
→ : 這樣財源跟人力都同時解決
※ 編輯: ivam (101.12.133.128), 11/25/2017 15:25:25→ : 執行法
→ : 這樣政府機關也比較不會被講說行政怠惰或是瀆職圖利
→ : 政府同時也可利用罰鍰成立委外代拆基金
→ : 這樣財源跟人力都同時解決
推 : 如果五樓以下地面層到頂樓同屬一人所有 隔間及衛浴不用裝45F 11/25 15:26
→ : 修許可 連程序違建成立否還有問題
→ : 修許可 連程序違建成立否還有問題
噓 : 真的很廢話耶...用防火板隔間很難嗎?47F 11/25 15:27
推 : 頂樓加蓋是實質違建但又要看是否既存48F 11/25 15:31
推 : 通常以農委會航空照判斷是否在84年前 及是否緩拆
推 : 通常以農委會航空照判斷是否在84年前 及是否緩拆
推 : 租客的雇主也得送辦，給低薪導致租客只能租得起違建；勞動50F 11/25 16:48
→ : 部也要送辦，因為最低薪資不調高導致租客租不起非違建，是
→ : 這樣意思嗎？
→ : 部也要送辦，因為最低薪資不調高導致租客租不起非違建，是
→ : 這樣意思嗎？
→ : 人力和預算不是政府想增加就能增加的53F 11/25 16:58
推 : 租客在賭、房東也在賭，賭沒出事。出事當然就自己擔54F 11/25 18:06
→ : 啊
→ : 啊
→ : 這若是官員講的 一定被批幹話56F 11/25 18:29
噓 : 講什麼幹話，懶得發文炮妳而已57F 11/25 19:49
你這條不就完全是廢文嗎？還浪費我時間回
推 : 認同你。如果房東就跟你說沒防火建材是違建，一個月租給58F 11/25 22:12
→ : 你2000千，還是有人會租啊，因為真的有這樣需求的人，並
→ : 並不是說房東沒問題，而是牽扯的複雜因素太多，不能所有
→ : 責任都讓房東來擔，這樣真的無法理性討論
→ : 你2000千，還是有人會租啊，因為真的有這樣需求的人，並
→ : 並不是說房東沒問題，而是牽扯的複雜因素太多，不能所有
→ : 責任都讓房東來擔，這樣真的無法理性討論
→ : 所以樓上認為提供危險的物件or物品不違法??62F 11/25 22:24
他有說提供的人不用負責嗎？我沒有要護房東，但請思考背後的支撐房東的那隻手，反過
來講，只有房東有罪，其他人都無罪嗎？工人明知不符合建材法規還是蓋啊，沒罪嗎？請
不要用零跟一百來劃分好嗎？你能針對第四點發另一篇高見嗎？笑你不敢。你知道違建為
什麼還要去租，出事了房東肯定脫不了責任，那房客呢？
推 : 重點是監管問題與資源，房子破或隔爛材料 出租當然便63F 11/25 22:24
→ : 宜囉
→ : 宜囉
→ : 因為就是有人會選擇嘛 自己擔跟提供者無關 是這樣嗎??65F 11/25 22:24
提供者跟自己都要擔，不是只有提供者擔也不是只有自己擔。
如果今天法令下來，租違建屋出事房客擔，隔天不會有違建了，房東也沒賺頭了不是嗎
推 : 就有人亂隔也有人是正正當當的做，反正民事是一帶一66F 11/25 22:26
→ : 的，然後刑法要判也頂多易課罰金
→ : 房東和房客都是自己選的，出事就”正常”法規方式處理
→ : 囉
→ : 的，然後刑法要判也頂多易課罰金
→ : 房東和房客都是自己選的，出事就”正常”法規方式處理
→ : 囉
沒錯，只是覺得政治人物把風向帶成只有房東擔，我很不爽而已，認何有判斷力的人都知
道還有很多人要擔，不需要把房東當過接老鼠
→ : 鬼島日常 有事嗎？悲憤再多 也頂多易課罰金70F 11/25 22:28
→ : 是"易科罰金"71F 11/25 22:31
只能悲憤再悲憤了==
情侶喪火窟 房東遭判刑8個月│TVBS新聞網
![[圖]]()
台北市基隆路有一處住宅大樓，前年8月頂樓加蓋發生大火，火勢猛烈，造成屋內一對情侶不幸被燒死。法官審理後認為，起火原因是因為房東違建、也沒有汰舊換新電線，導致2房客燒死，因此依過失致死罪，判8個月徒刑，不過房東卻喊冤，說自己也是被害人。 ...
![[圖]](https://imagecache.tvbs.com.tw/news2.0/img/200502/03/nancy-20050203123942.jpg)
推 : 有需求就有供給 不代表做違法的事情是合理的73F 11/25 22:37
同意，房東出租違法屋，該罰;房客自願租違法屋，也該法
→ : http://rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=418374F 11/25 22:39
→ : 重點不是你租多少，重點是你租的責任義務，和這火災死傷
→ : 慘重的因果關係多少，9人死是事實，過失致死.公共危險都
→ : 公訴，跟你租多少無關，跟這9人的民事你們自己去喬
→ : 重點不是你租多少，重點是你租的責任義務，和這火災死傷
→ : 慘重的因果關係多少，9人死是事實，過失致死.公共危險都
→ : 公訴，跟你租多少無關，跟這9人的民事你們自己去喬
推 : 房東到底違反什麼法78F 11/25 22:58
違建造成台灣仇富現象而已，激起民粹
推 : 即使有罪推定也要給個罪名79F 11/25 23:08
中和大火被告羈押 檢：迅速縝密偵查 | 中和民宅大火 | 社會 | 聯合新聞網
![[圖]]()
新北地檢署檢察官偵辦新北市中和區出租公寓大火造成9人死亡案，聲請羈押縱火嫌疑人李姓男子，法院今天凌晨裁准羈押。檢方表示，... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2017/11/24/98/4277980.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600)
→ : 新聞自己看，搞不好沒因果關係不起訴或起訴也無罪啊，別81F 11/25 23:14
→ : 擔心XD
→ : 擔心XD
推 : 公審任何人沒意見 違反什麼規範說清楚 社會才能進步83F 11/25 23:23
推 : 是否只要有縱火致死案件 房東一律要負業務過失致死或公共
→ : 危險責任
推 : 是否只要有縱火致死案件 房東一律要負業務過失致死或公共
→ : 危險責任
推 : 台灣人水準沒這麼高 出事了才來哭 莫名其妙86F 11/26 00:43
→ : 如果租賃物件"不合消防建築法規" 公共危險剛好而已87F 11/26 00:47
你身邊有人租不合消防建築法規的請你去電爆他，不合法還敢租
→ : 一律?? 想誤導也用點高明點的說法88F 11/26 00:48
推 : 不符消防建築法規就會公共危險 你確定嗎89F 11/26 00:53
推 : 一年將近四到五萬件不符的
推 : 一年將近四到五萬件不符的
→ : 燒到自己家的木隔間+頂加, 像社子那個. 算公共危險嗎?91F 11/26 01:47
推 : 照這篇講法，國家為何可以沒事，違建還供應水電92F 11/26 07:09
對啊，立法斷水電吧
→ : 對啊～我也覺得違反勞基法的公司為什麼有人要去上班93F 11/26 10:57
推 : 樓上反串真高明94F 11/26 13:47
推 : 所以碰到工安事故少一隻手的也要問他說，你為什麼要貪那一
→ : 點點的加班費不好好休息，這樣上班就不會因為想睡覺而把
→ : 手放在機器下了
推 : 你在這邊上班難道不知道連上12天班是違反勞基法嗎？所以你
推 : 所以碰到工安事故少一隻手的也要問他說，你為什麼要貪那一
→ : 點點的加班費不好好休息，這樣上班就不會因為想睡覺而把
→ : 手放在機器下了
推 : 你在這邊上班難道不知道連上12天班是違反勞基法嗎？所以你
你只知道連七還知道什麼，每條你都懂嗎？開車騎車你懂幾條交通法規，整本背給我啊，
你吃東西你懂多少食品法，生病吃藥或買成藥你懂多少藥事法，你知道做幾歲可以退休，
少拿一條來呼嚨說大家明明都懂
→ : 也要負責任!!99F 11/26 14:08
推 : 之後房租越來越貴了100F 11/26 17:25
實際，很多人只攻擊眼前的人，但不知道連鎖反應會是什麼
※ 編輯: ivam (101.15.227.113), 11/27/2017 00:30:25
--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 37
回列表(←)
分享