顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-11-29 17:46:10
看板 Kaohsiung
作者 goetze (異教神)
標題 [新聞] 天團高雄開唱免租金?議員批濫用專案免費
時間 Tue Nov 28 16:48:29 2023



1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。

https://udn.com/news/story/7327/7603734

2.完整新聞標題:

天團高雄開唱免租金?議員批濫用專案免費犧牲場館收益

3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:
  日期:2023-11-28 12:44
  媒體:聯合報
  作者:徐如宜

4.完整新聞內容:
高雄市議會今天進行總質詢,市議員白喬茵質疑高雄演唱會經濟風光表面的背後,高市府
濫用「專案免費」犧牲場館租借收益,建議高雄國家體育場可訂定門票抽成上限,如實收
費。市長陳其邁表示,減免租金是誘因之一,屬行政裁量權,經濟效益也應從整體產值來
看,非只從租金來看。


白喬茵肯定市府對大型演唱會事先的交通規畫、事後的疏散,都做的很好,也看到鋪天蓋
地的新聞宣傳,助攻高雄的旅宿營運首度超車。為何高雄是天團的首選?陳市長有提過,
「智慧城市治理」是吸引天團進駐高雄重要的軟實力,其他城市難以複製,也搶不走。但
她發現高雄的武功祕笈,除了智慧城市治理,就是「高雄通通不收錢」,2023高雄國家體
育場舉辦8場演唱會,市府的場租收入竟然是0元,門票收入抽成也是0元。


白喬茵計算,如果依照高雄國家體育場收費準則,推估COLDPLAY的場地使用費,活動日是
70萬元、場布日為7萬元,再加上3%的抽成,門票從5千到2萬多元,一場可以抽1500萬元
,但這些錢市府通通都抽不到。如果高雄市這麼有魅力,為何沒有信心去收這些錢?為何
讓天團免費開唱?


白喬茵質疑法源依據,查到市府在今年11月3日修改了高雄國家體育場使用管理規則,市
府或主管機關專案核准可免收場地費,修法後的COLDPLAY、紅髮艾德,都屬專案未收取租
金及門票抽成;但修法前的五月天、BLACKPINK,為何也都未收取租金及門票抽成?預算
的運作有其嚴謹性。


陳其邁表示,不只是場館租金減免,娛樂稅也在減,這是全台灣對文化創意產業的扶植,
市府認為這些些可以促進地方產業收入,鼓勵這些天團來,給予交通、行政協助,提供全
方位的服務,不是聚焦在所謂的租金。


天團來我們都贊成,為地方帶來的經濟效益,遠比場租、門票抽成更多,屬於行政裁量的
部分,市府可做決定。在11月修高雄國家體育場收費準則之前,文化部對文化展演活動有
相關減免的規定,基於公共利益或特殊考量,可以免徵,所以並非沒有法源依據。經濟效
益也應從整體產值來看,非只從租金來看。


白喬茵舉例台北小巨蛋的營運狀況,平均每年場館收入超過20億元,反觀高雄國家體育場
營運狀況,112年度收入預算600萬、支出預算3千萬,112年度國家體育場截至10月底收入
,場地使用費為16萬7160元。場地收入僅有預算的2%,每年要花3千萬營運管理,顯然不
合理。她建議國家體育場可比照高雄巨蛋,訂定抽成上限,對市府也不無小補。



5.心得: 須至少50字。

個人覺得可以優惠

但優惠到0元會不會太......

高雄國家體育場虧損也不是一天兩天的事

且所謂的"為地方帶來的經濟效益"基本上難以估算

個人覺得還是需要酌收費用

備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內

--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.142.130 (臺灣)
※ 作者: goetze 2023-11-28 16:48:29
※ 文章代碼(AID): #1bPQbWws (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1701161312.A.EB6.html
laneog      : 看下來很正常,只會撒錢。1F 11/28 16:51
laneog      : 這在其他城市,不知道會不會是圖利廠商?
iamsosmart  : 有白喬茵議員是高雄人的福氣,她是非常認真非常盡3F 11/28 16:53
iamsosmart  : 責、並且嚴厲監督陳其邁市府不要亂花我們每個納稅
iamsosmart  : 人的錢的優質好議員
misson      : 五月天是有捐款給高雄,其他的可能就是賠本賺吆喝了6F 11/28 16:57
dog37       : 還好吧,高雄是親兒子,本來就不缺錢,多辦大型演唱7F 11/28 16:58
dog37       : 會可以增加周邊食宿的收入,這樣很好阿?
dog37       : 就是犧牲政府的收入增加民間收入阿?議員根本找碴
dog37       : 市府沒錢再跟中央拿就好,中央難不成預算要給新北嗎
jganet      : 308表示:先知11F 11/28 17:00
dog37       : 場租也收不了多少錢,用免費當誘因,讓人民賺錢很好12F 11/28 17:01
silendy     : 完全不收是真的滿意外,但人流一定有帶來經濟效益13F 11/28 17:02
dog37       : 這在缺錢的縣市是不可行的,但高雄真的不用怕沒錢拉14F 11/28 17:03
tkucuh      : 運發局說明,英國搖滾天團Coldplay演唱會高雄兩場演15F 11/28 17:03
tkucuh      : 唱會,若依收費標準場地使用費約150萬元,不過演唱
tkucuh      : 會成功吸引17萬人齊聚,其中七成來自外縣市及海外,
tkucuh      : 估計至少創造約新台幣5.5億元的觀光產值,商圈夜市
tkucuh      : 業績至少成長3成。
tkucuh      : 高市府統計至11月中旬,高雄已舉辦超過52場演唱會,
tkucuh      : 吸引約92.5萬人次,觀光效益逾23億元。明年還有
tkucuh      : Super Junior、Ed Sheeran、Rod Stewart等國際巨星
tkucuh      : 要來高雄開唱,知名歌手選定於高雄舉辦巡迴演唱會,
tkucuh      : 有助提升高雄知名度及城市好感度。
dog37       : 而且要趁大巨蛋還沒開的時候多搶一點活動25F 11/28 17:05
dog37       : 等台北大巨蛋真的開了,高雄就比較難搶到演唱會了
basara30    : 請有名的就可以免費喔,科科,公務員真好當27F 11/28 17:06
people01    : 不錯的操作啊,附加價值應該大於場地租金28F 11/28 17:08
d12345631   : 不用錢的5萬人場地耶!29F 11/28 17:08
sdcherng    : 你說濫用就濫用喔?市府做了多少評估和規劃 你一個30F 11/28 17:09
sdcherng    : 議員講一句幹話就可以打翻所有的努力 可憐吶
yoshiringo  : 高雄好像很忙的樣子?                  演唱會很多?32F 11/28 17:10
yoshiringo  : 今年12月484還有mamamoo+?
pita30      : 彼德308真是我的神34F 11/28 17:15
gamova520   : 演唱會週邊收益有多少?只會製造混亂的某黨35F 11/28 17:15
laneog      : 評估?規劃?笑死,不就是面子工程36F 11/28 17:15
royli       : 150萬場地費,很划算啊37F 11/28 17:17
gamova520   : 貴黨執政的時除了空話,沒有實質上政績,現在有規38F 11/28 17:17
gamova520   : 模經濟又在質疑還真敢講
tayuplay    : 這時候都不用算圖利廠商 還是廠商又是綠油油啦40F 11/28 17:17
tingstart   : 那湯姆熊可以補助一下嗎?十元換二十枚代幣這樣41F 11/28 17:18
tayuplay    : 不趕快把輕軌 與捷運用量 充數起來 年底沒法吹了42F 11/28 17:19
milleniue   : 演唱會讓高雄人都賺翻了,免費優待一下不會怎麼樣啦43F 11/28 17:19
amiky       : 亞洲可以舉辦的場地何其之多,一句話打翻很多人的努44F 11/28 17:19
amiky       : 力,只看短利,可憐啊!城市行銷懂不懂!
tatt        : 體育場使用率低到靠北,不打折又被靠北蚊子館46F 11/28 17:20
tayuplay    : 所以高雄人有免費嗎?47F 11/28 17:20
misson      : 台北大巨蛋辦演唱會是目的使用之外的用途,因為目前48F 11/28 17:21
misson      : 拿到的使照是體育用途,演唱會是例外條款,每個演
misson      : 唱會都要出具第三方針對防火逃生的認證報告,光是出
misson      : 這個報告就不知道要疊多少錢上去了
Like5566Like: 綠能你不能52F 11/28 17:21
laneog      : 每年場館維護管理費用哪來?還是又中央8成?53F 11/28 17:22
tingstart   : 免費給人家唱是不是有免費的票可以進去看54F 11/28 17:23
ihfreud     : 無法估算就不用估算的嗎?55F 11/28 17:24
pita30      : 你怎麼不問公務員薪水哪來56F 11/28 17:25
helloffx    : 還有3%的門票抽成 才是大頭吧57F 11/28 17:25
AGODFATHER  : 不知道能不能拚過大巨蛋58F 11/28 17:27
mmoom       : 說真的 雖然討厭綠 但高雄觀光人不足 年輕人也少59F 11/28 17:28
mmoom       : 以這種低成本的方式吸引大咖來開演唱會 雖然是煙火
mmoom       : 式的幫助 但確實對當地商家等很有幫助 可是還是
mmoom       : 要想長久的辦法
tingstart   : 吸引觀光可以國人住宿補助阿,怎麼變相漲價上去?63F 11/28 17:30
StarLeauge  : 演唱會是商業行為,該給多少租金就給多少64F 11/28 17:33
loverpost   : 當中油的二房東就血賺了,這邊虧一下沒差啦65F 11/28 17:33
misson      : https://i.imgur.com/xKjWCJF.jpg66F 11/28 17:33
[圖]
inderal     : 高雄版的言論,果然與眾不同,奇言怪談一堆67F 11/28 17:36
enoch2280   : 呵呵,看到白議員只能呵呵。這麼愛算效應是不是?68F 11/28 17:36
enoch2280   : 那要不要算算貴黨執政那兩年的效應啊???法會燈
enoch2280   : 會?愛河手印大道?嗯???
jt13        : 在台北早就被打成圖利71F 11/28 17:40
momo3921d   : 議員不檢討韓總機居然檢討做得最好的陳其邁,笑死72F 11/28 17:41
DorisBaby   : 太奇葩了!原來可以這樣玩73F 11/28 17:42
peter308    : 還真的被我預料到了74F 11/28 17:44
Tendo       : 不是0303發的我可不信75F 11/28 17:51
jganet      : 先知308,你下次出來選議員,一定投你。監督市府的76F 11/28 17:53
jganet      : 先知。
mijh        : 先知出現了!!!78F 11/28 17:53
Uhavemyword : 補助讓旅宿業賺大錢不好嗎 刁民一堆79F 11/28 17:54
wingthink   : 對不起,原來308真的是先知80F 11/28 17:55
poz93       : 怎麼可能搶輸大巨蛋 高雄又不用錢81F 11/28 17:56
poz93       : 主辦方當然是選高雄辦演唱會 反正粉絲會南下
rainbowclub : 賺爛了83F 11/28 18:06
ramirez     : 好扯喔 免費奉送 門票抽成也都不拿84F 11/28 18:06
kawhi5566   : 沒事,市府少收的租金,旅館業加倍幫高雄人收回來85F 11/28 18:06
wed1979     : 花媽小夫時代就有結合電影戲劇行銷了,演唱會行銷也86F 11/28 18:08
wed1979     : 不錯,倒是旅宿餐飲業者不要太誇張就好
vsbrm       : 大概只剩下 演唱會很棒,旅館很貴這兩個印象,至於88F 11/28 18:13
vsbrm       : 增加多少觀光財,有課到稅金才是真啦
ryankuo     : 有沒有可能主辦方其實有付錢90F 11/28 18:18
hsiangyun   : 高雄有中央爸爸 你敢嘴?91F 11/28 18:20
jauruyu     : 高雄負債累累 還在搞免租金 為了選舉犧牲市民利益92F 11/28 18:21
gamaqqq     : 猜待會有人喊八卦柵欄又壞了93F 11/28 18:21
jack999hhh95: 要不要先問問只用1500萬請不請的到coldplay來唱一94F 11/28 18:22
jack999hhh95: 場,只要coldplay四個人來就好
zere        : 可以給優惠但0元有點誇張96F 11/28 18:23
rererere147 : 佛心政府97F 11/28 18:24
start0917   : 誇張 場地維護也要錢 有沒有概念98F 11/28 18:28
HorseWing   : 就是把我們的稅金拿去幹這種事...99F 11/28 18:34
tkjoice     : 有優惠覺得可以,但完全免費有點吃驚…100F 11/28 18:35
DellSale999 : 簡直像土地公祖邁 來唱就送幸福101F 11/28 18:36
jk093002    : 可是可以不用坐高鐵就可以看演唱會 超香的102F 11/28 18:37
smc0911     : 高雄只要有文青就可以滿足了不是嗎?從以前到現在103F 11/28 18:37
w3a311      : 原來是免錢的 門票業者賺飽飽104F 11/28 18:38
smc0911     : 看看文青們帶來的收益,是不是突破天際了105F 11/28 18:38
smc0911     : 而且那不叫免費,那叫做讓利,應該某金曲罹癌女歌
smc0911     : 王也可以比照辦理,這樣她才可以繼續活起來唱歌
EEERRIICC   : 你各位的光榮感原來是這樣換來的108F 11/28 18:41
RelaxTime   : 門票的抽成才是收入的最大宗吧,所以少了那麼多錢應109F 11/28 18:41
RelaxTime   : 該要查一下有沒有圖利廠商的問題
drunk0102   : 難怪搶的到這麼多大團111F 11/28 18:46
bbbing      : 市民喜歡,市民開心,市民滿意112F 11/28 18:48
Jupiter56   : 難怪雞賣要去看演唱會散場 原來是在看稅金燃燒的狀113F 11/28 18:48
Jupiter56   : 況xdddd
Jupiter56   : 早就說了雞賣這種人真的超級噁心
loby1234    : 有賣賣當市長,是高雄人前世修來的福氣116F 11/28 18:49
siekensou000: 308接先知大哥位置了,以後就叫你先知!117F 11/28 18:53
hank9527    : 一毛不收欸韓總機這樣幹板上護航仔應該罵得要死吧118F 11/28 18:54
Jupiter56   : 坐看激進仔反串w跟黨中央開會看這一波要怎麼護航119F 11/28 18:55
Spinner3    : 圖利廠商、圖利高雄業者、交通大打結造成市民不便120F 11/28 18:59
Spinner3    : 陳其邁罄竹難書
dickstar    : 當初台北大巨蛋0權利金也是很有問題,這個就沒問題122F 11/28 19:13
dickstar    : ?? 暖
buddyricky  : 就問你市政府周邊效益你有收到稅嗎 大巨蛋0權利金124F 11/28 19:20
buddyricky  : 被罵爆 這個就可以拿演唱會經濟來吹
Like5566Like: DPP後院失火囉126F 11/28 19:22
asd1122888  : 重點是免租金的法院依據在哪裡?127F 11/28 19:24
todd7788    : bp兩天撈走台灣4億,財訊說coldplay觀光產值3.3億128F 11/28 19:26
todd7788    : bp來,ig有幾張宣傳????????
todd7788    : 幫外國人賺台灣錢,當政績,確定?
sunandmoonof: 目光短淺131F 11/28 19:30
DellSale999 : 不要忘記 各家新聞都有報導咱演唱會經濟 還有棒棒的132F 11/28 19:30
DellSale999 : 回收率世界有名
pita30      : 大巨蛋啟用後估計免費也搶不到了134F 11/28 19:34
abbjesper   : G邁說合法就是合法135F 11/28 19:38
sfzerox     : 零元太扯136F 11/28 19:41
simonjen    : 笑,應該是免費仔當太多次了才會直覺反應免費為關137F 11/28 19:44
simonjen    : 鍵點
EXDes       : 笑死  每次都估很高  有哪次估對的啦139F 11/28 19:45
tony959595  : 覺得如果有賺錢是沒什麼問題140F 11/28 19:50
Benintendi  : 稅可以收很多吧!!141F 11/28 19:54
allpass1983 : 難道收了租金人家就不來辦演唱會,跟週邊收入有啥關142F 11/28 19:59
allpass1983 : 係?
allpass1983 : 使用者付費很難?難道那些都不是買票進場?
allpass1983 : 若為真公帑浪費真的很誇張,演唱會時商業行為又不是
allpass1983 : 公益活動。
tingstart   : 還給人家公道還是死忠護航仔自己147F 11/28 20:16
proudC      : 難道這就是最近一堆大咖來高雄的原因嗎148F 11/28 20:20
ramirez     : 沒收錢 各種水電開支還得自行承擔 慷人民之慨耶149F 11/28 20:20
Haohmazu    : 可以調查是否有圖利廠商的嫌疑~~150F 11/28 20:21
QnxQn       : 悲哀.........151F 11/28 20:25
momo3921d   : https://i.imgur.com/ierV63c.jpg152F 11/28 20:25
momo3921d   : 市府核准,依法有據
[圖]
pxq         : 廠商的票 也沒少收啊 真的不會有圖利的問題?154F 11/28 20:27
momo3921d   : https://i.imgur.com/oJk3oH0.jpg155F 11/28 20:28
momo3921d   : 5.5億 >>>150萬,結案!
[圖]
isfei       : 租金打折爭取機會是合理,但如果真的全免就太過了157F 11/28 20:31
casekinkong : 場地使用費免收,那水電那些有收嗎?158F 11/28 20:33
l3537309    : 又在帶風向,不覺得世運場館會輸大巨蛋159F 11/28 20:33
zebirlin    : 哈哈~原來吹噓半天又是打腫臉充胖子160F 11/28 20:35
huikmn      : 電費水費場館折舊,通通都市府吞下來了,用稅金圖161F 11/28 20:40
huikmn      : 利廠商,市民還沒有優惠
nightyao    : 只算“場地費”,交管不用加班費?還有“預估”經163F 11/28 20:40
nightyao    : 濟規模有多少包含“演唱會門票”?
POSDCORB    : 至少要抽成吧165F 11/28 20:41
kjes924308  : 不否認周邊效益很狂,但0元真的有點誇張捏~166F 11/28 20:42
ramirez     : 所以重點是門票抽成啊 居然一點都不收? 其他的成本167F 11/28 20:43
ramirez     : 全都人民稅金吸收耶
HorseWing   : 估5.5億是有任何稅收膩? 死忠帶風向也帶腦好嗎?169F 11/28 20:48
st87280     : 某幾樓好急哦 辛苦了170F 11/28 20:52
pule        : 就讓利給民間阿 演唱會不在高雄就在台北 當然是拿下171F 11/28 20:53
pule        : 再說
hsiangyun   : 在台北那叫圖利 高雄就是讓利 笑死173F 11/28 20:54
tingstart   : 有不法歡迎檢舉提告174F 11/28 21:05
ehorn       : 可以幫助商家,但商家也要認真遵守勞基法,好好繳175F 11/28 21:05
ehorn       : 稅啊,不然也是圖利「觀光業者」而已
gawoolala   : 議員你這質疑太粗暴 暖男可是088呢177F 11/28 21:16
hank9527    : 結果那個時候高雄不是有住宿業直接超定價賣,賺爛了178F 11/28 21:20
magic999    : 笑死 主辦單位會怕付這點租金嗎179F 11/28 21:27
DosTaLiCa   : 我寧願政府少收點, 讓高雄有很多演唱會,還有挹注180F 11/28 21:33
DosTaLiCa   : 地方經濟還有交通收入啊!
abluelion   : 台北小巨蛋收到20億?182F 11/28 21:38
abluelion   : 他的取向跟世運不太一樣啊
SuiseiTrain : 水電場地稅金出184F 11/28 21:41
abc1231qa   : 專案就是要用啊185F 11/28 21:44
start0917   : 少收跟不收差很多186F 11/28 21:49
RelaxTime   : 為啥大家都忽略了門票抽成的收入啊?這個才是最大筆187F 11/28 21:54
RelaxTime   : 的收入啊!場地租金那一點點錢根本連抽成的零頭都不
RelaxTime   : 到吧!
isfei       : 樓上,內文有說連門票抽成都是0190F 11/28 21:55
hank9527    : 結果高雄市民買票也沒有折扣191F 11/28 21:58
RelaxTime   : 所以才說誰故意放縱門票的抽成的,每一場演唱會都超192F 11/28 22:00
RelaxTime   : 貴的,抽成應該可以支撐場地的維護費用,所以0抽成
RelaxTime   : 是不是故意圖利演唱會主辦廠商呢?
drcula      : 門票抽成是0啊,不然你以為小巨蛋年收20億收場租?195F 11/28 22:01
zebirlin    : 5萬人場地 主辦方光門票就收2億 會在乎100萬場租?196F 11/28 22:09
zebirlin    : 不然水電場地維護費都陳其邁自己出如何? 笑死
yuma0621    : 議員如果連附加價值都不懂,就變只是在扯後腿198F 11/28 22:11
momo3921d   : 推樓上,就跟進口蛋一樣,有些人只會算報廢蛋要花199F 11/28 22:17
momo3921d   : 多少錢但卻沒看到替人民省下多少錢!
hank9527    : 對啊可惜演唱會沒辦法跟雞蛋一樣實質轉型201F 11/28 22:19
MZVC        : 一堆韓粉火力展示集合202F 11/28 22:47
kuso2005    : 白喬茵不錯 有在做事 滿認真203F 11/28 22:49
kuso2005    : 現在就是連門票都沒抽啊 醒醒好嗎
aipo        : 收啊,就看收租金有沒有團體要來開演唱會啊。205F 11/28 22:52
searchroy   : 台灣唯一標準足球場。場館營運不及格。206F 11/28 22:52
kuso2005    : 市長陳其邁、撒幣的是陳其邁,檢討韓國瑜???207F 11/28 22:58
ramirez     : 之前吹得多厲害 原來是靠這種招數...208F 11/28 23:03
maxsky      : 自己喜歡被白嫖就算了,憑甚麼拿納稅人血汗錢去做209F 11/28 23:05
maxsky      : 自己的公關
z5411       : 那就意思意思一下  別人送鞋 我給$1211F 11/28 23:09
chipher     : 少收的租金,從稅收就能賺回來了212F 11/28 23:13
inewnew     : 光是讓高雄人不用特地北上,我覺得就值得了213F 11/28 23:17
KURO1214    : 難怪高雄一堆演唱會214F 11/28 23:24
fusen80     : 用國民黨那短視近利的眼光,還有那永遠紅到不行的215F 11/28 23:39
fusen80     : 腦,他永遠不知道高雄的偉大是怎麼來的?只能用一句
fusen80     : 韓導說的話「可憐哪」
Vyseus      : 演唱會商機龐大  0元沒有問題 但希望更有制度218F 11/28 23:39
peter308    : 白喬茵真的是勞工之恥219F 11/28 23:57
peter308    : 看看黃捷 低調地當個薪水小偷 不好嗎?
peter308    : 整天這樣找邁導的麻煩何必呢?
wayne33577  : 省高鐵費就值了222F 11/29 00:07
lookjason   : 國民黨縣市羨慕嫉妒恨223F 11/29 00:21
peter308    : 我更正一下 黃捷是勞工之光啦  不是薪水小偷 熊熊224F 11/29 00:22
peter308    : 忘記那個詞彙了 哈~~
lee28119    : 啊不就學蝦皮撒錢補助而已 還以為台灣很屌喔 笑死226F 11/29 01:38
steven716   : 不然你以為大咖不去台北來高雄做啥227F 11/29 02:01
pold123     : 使用者付費很難?白嫖也太誇張228F 11/29 03:13
galoopboy   : 得229F 11/29 03:15
fly5566     : 308這次你真的說中了,向你道歉230F 11/29 03:44
zxzx443     : 民進黨執政超16年然後一堆在問執政兩年的韓導 太屌231F 11/29 04:37
zxzx443     : 了我的死忠仔 提不出數據果然幸福感就能當飯吃
penny949    : 什麼0,還幫忙宣傳,是負的好嗎233F 11/29 06:02
smk0825     : 國民黨的本色演出而已 不遺餘力阻礙高雄發展234F 11/29 06:31
smk0825     : 講一堆支持者愛聽的負面幹話 眼瞎不看有益的方面
lookjason   : 還好吧!又不是阿貓阿狗來都免費,要不然要把世運236F 11/29 07:26
lookjason   : 主場館放在那養蚊子嗎?我建議演唱會期間有賺到錢
lookjason   : 的店家好好記得是誰在阻礙高雄發展觀光,下次投票
lookjason   : 記得把她拉下來!
kuso2005    : 敢問樓上天團和阿貓阿狗的標準怎麼界定?240F 11/29 07:56
lain2002 
lain2002    : 飯店住宿翻倍漲效益很多耶  柯柯241F 11/29 08:06
winbond     : 會支持韓導的腦袋差不多也是合理242F 11/29 08:09
cheng0822   : 高雄版風向總是…. 呵呵243F 11/29 08:36
cheng0822   : 邁邁怎麼做都對的,反對的人都是阻礙高雄發展啦:)
cjtv        : 不是不能理解但看起來民間投資高雄的意願還是很低245F 11/29 08:49
smfy        : 優惠可以,但免費就太扯了,場地維護不用錢?交管不246F 11/29 08:57
smfy        : 用錢?影響到交通的成本? 而且是真的吸引到外國人來
smfy        : 台消費,還是大部分是台灣人在消費,還很難說
saikogg     : 看到聯合就知道立場大概是怎樣了249F 11/29 09:02
suninrain   : 看起來目前呈是行銷是採用補助增加場館使用率,現在250F 11/29 09:10
suninrain   : 補貼行銷是很流行的手法,但財政的紀律還是要注意
nerst0802   : 好了啦,不然去叫韓總來唱七天七夜啊252F 11/29 09:19
OK8066889   : 現在免費,未來會不會考慮直接倒貼來開演唱會的阿?253F 11/29 09:49
OK8066889   : 這樣應該能吸引更多大咖來高雄開演唱會促進經濟
darkholy    : 圖利廠商確定255F 11/29 09:50
jasonyeh    : 反正狂辦演唱會讓整個高雄熱熱鬧鬧就好了:)256F 11/29 09:55
tactics2100 : 15樓 那也只是用免費從別的縣市搶過來的經濟效益 並257F 11/29 10:25
tactics2100 : 不是真的憑空創造新的效益
icekiba     : 以後倒貼阿,當然259F 11/29 10:27
tactics2100 : 對全體納稅人來說還是虧錢的260F 11/29 10:27
tactics2100 : 如果別的縣市也用免費來搶辦 只會被監察院糾正 依法
tactics2100 : 行政是接受 吃虧就是佔便宜 這種說法的
tactics2100 : 是不接受*
GimO        : 沒有圖利罪的問題嗎264F 11/29 11:11
peter308    : 就圖利罪啊265F 11/29 11:20
peter308    : 慷全民之慨
raymond501  : 國家體育場這種室外場地 是要比甚麼267F 11/29 11:21
IamJoey     : 雖然我不喜歡現在的民進黨。但優惠很好啊268F 11/29 11:47
IamJoey     : 沒優惠怎麼可能辦在高雄。而且事實證明辦在高雄把大
IamJoey     : 量台北人都帶來高雄。
IamJoey     : 辦久了 把辦理大型活動的經驗累積起來。然後讓大家
IamJoey     : 印象大活動就在高雄。
IamJoey     : 這些少收的錢 講真的讓政府拿去花 也很難超越演唱會
IamJoey     : 成效
TCLanLanLu  : 哪時高雄要獨立出去 比苗栗誇張275F 11/29 12:00
final587 
final587    : 暖276F 11/29 12:08
howdiee     : 這不是縣市競爭 是國際競爭好嗎 天啊277F 11/29 12:13
howdiee     : 你是跟曼谷首爾東京香港上海北京吉隆坡新加坡競爭
winbond     : 4%信徒氣噗噗就知道這樣做是對的279F 11/29 12:15
howdiee     : 縣市哪需要競爭 光場地硬體人數限制就打死了280F 11/29 12:15
kannl       : 有中央全力支援,帳不會算在市府成本上。該收的還281F 11/29 12:17
kannl       : 是要收,少也沒問題,總要有個規矩。場館養護也要
kannl       : 錢吧!看看世運的使用率與效益。有活動總是好的,
kannl       : 但要能細水長流經營,政府強力主導只能一時非市場
kannl       : 機制。
howdiee     : 不辦在高雄 粉絲就是出國消費 同理其他國家粉絲286F 11/29 12:18
OGCOGCOGCOGC: 暖287F 11/29 12:27
beoneg      : 這在其他縣市就是圖利廠商、慷人民納稅錢之慨了288F 11/29 13:01
darkholy    : 台北大巨蛋圖利廠商李述德被判刑9年,邁邁看要判幾289F 11/29 13:11
darkholy    : 年?
hateself    : 哦 看到聯合報就不意外了291F 11/29 14:06
wingthink   : 李述德免除權利金至少30億 違約金每次少600萬,這292F 11/29 14:13
wingthink   : 樣才判九年喔?
puppu       : 市長忙著吹成這樣,原來是不收錢的啊...294F 11/29 14:14
yitetsai    : 別說是世運不用場地費啦,如果是夠大咖的國際巨星(295F 11/29 14:32
yitetsai    : 如泰勒絲或碧昂絲),這種的甚至砸錢拜託請她們來開
yitetsai    : 唱也可以,這種等級的巨星來,經濟效益還有城市宣
yitetsai    : 傳遠遠大過收的場地費。
summersky20 : 這能帶動更多商機..議員有想到嗎299F 11/29 15:10
polestar0505: 暖300F 11/29 15:18
eveway      : 人治不意外 ㄏ301F 11/29 15:32
tactics2100 : 又不是沒請過這類大咖過 以前都是請企業出面邀請 企302F 11/29 15:39
tactics2100 : 業出錢出力 市府協辦
chillybreeze: 我覺得至少要收維護的費用啦!商業活動不宜全免304F 11/29 16:11

--
※ 看板: Kaohsiung 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 27 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇