※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-11-29 17:46:13
看板 Kaohsiung
作者 標題 Re: [新聞] 天團高雄開唱免租金？議員批濫用專案免費
時間 Tue Nov 28 21:23:36 2023
市府大型場館給歌手免費開唱，基本上是很不錯的政策
撇除直觀的觀光財，舉辦演唱會的附加價值也可以連結到城市行銷、城市品牌與城市能見
度。
不論是歌手在自己宣傳影片放上世運的萬人搖擺燈海並打上「Kaohsiung」，或是歌手離
開後隨手在Ig上發篇在駁二的照片並打上Love Kaohsiung, see you~
這些都能透過歌手本身形象來塑造國際的、流行的城市品牌，前幾年在北部拍的露西或是
高雄拍的痞子英雄，高度配合的當地政府都是為了這個目的
當城市有良好的品牌形象，有助於城市吸引更多非預期的外來投資及商業活動(包含旅遊)
，並且各行各業都有可能！
舉例來說，巴黎是有關時尚的；日本就是給人嚴謹的、細心的印象
因此流行品喜歡設點巴黎，家電一定會說日本製造，因為這裡出產的產品、在此的商家，
自然也會沾染地區品牌的意象，並有助於行銷。因此，即使是一樣的商品，來自巴黎的自
創品牌就是能賣得比南投還貴，因為在品牌上，它有著更高的附加價值
自然也會沾染地區品牌的意象，並有助於行銷。因此，即使是一樣的商品，來自巴黎的自
創品牌就是能賣得比南投還貴，因為在品牌上，它有著更高的附加價值
當然，舉辦演唱會只是鳳毛麟角，塑造城市品牌是一個非常全面的行動，小到城市居民的
日常舉止、思維(善良的、創意的)，大到這座城市的天際線、街景，以及進駐這座城市的
商家、產品品質，甚至是這座城市發生的任何事，這些都會影響人們腦中對城市的圖象，
進而影響到城市品牌。（所以說每個市民在外就代表著高雄的城市品牌也不為過
日常舉止、思維(善良的、創意的)，大到這座城市的天際線、街景，以及進駐這座城市的
商家、產品品質，甚至是這座城市發生的任何事，這些都會影響人們腦中對城市的圖象，
進而影響到城市品牌。（所以說每個市民在外就代表著高雄的城市品牌也不為過
姑且不論實際上歌迷消費帶來「可計算」的營業稅稅收說不定已經能平衡世運的管銷，歌
手、以及現代自媒體發達，數萬歌迷在ig facebook穿著精緻在各景點拍照打卡帶來的「
不可計算」的品牌營造、城市(商家)行銷，所帶來的效益，這樣的附加價值才令人興奮！
基本上，沒有任何一套公式能夠完整闡述當代演唱會經濟帶來的效益，就算真有，也只能
是估算，而且永遠不能對答案。
手、以及現代自媒體發達，數萬歌迷在ig facebook穿著精緻在各景點拍照打卡帶來的「
不可計算」的品牌營造、城市(商家)行銷，所帶來的效益，這樣的附加價值才令人興奮！
基本上，沒有任何一套公式能夠完整闡述當代演唱會經濟帶來的效益，就算真有，也只能
是估算，而且永遠不能對答案。
未來大巨蛋完工後將成為台灣第二個可以容納五萬人的場館，並且是唯一「室內」場館，
不僅可以完全排除天候，也可以玩更多舞台花樣，重點是大巨蛋在台北
場館人數越多，有能力動員的歌手就越少，因此大巨蛋啟用後勢必排擠到世運！
歌手來哪個城市辦演唱會，就如同各縣市積極招商科技業落腳一樣，都是為了轉動城市的
經濟，只是途徑不太一樣，科技業是直接的就業機會，演唱會則是看得見的觀光財，以及
看不見的品牌行銷，所以大巨蛋落成後，就怕世運給當紅歌手免費開唱，歌手也不要來了
QQ
經濟，只是途徑不太一樣，科技業是直接的就業機會，演唱會則是看得見的觀光財，以及
看不見的品牌行銷，所以大巨蛋落成後，就怕世運給當紅歌手免費開唱，歌手也不要來了
以上～
補充：
下面有些留言說此舉是撒幣
但我更傾向說是對城市的投資，因為有更多的回報
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.5.46 (臺灣)
※ 作者: WCTB 2023-11-28 21:23:36
※ 文章代碼(AID): #1bPUdQAz (Kaohsiung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1701177818.A.2BD.html
※ 同主題文章:
11-28 16:48 ■ [新聞] 天團高雄開唱免租金？議員批濫用專案免費犧牲場館收益
● 11-28 21:23 ■ Re: [新聞] 天團高雄開唱免租金？議員批濫用專案免費
11-28 23:26 ■ Re: [新聞] 天團高雄開唱免租金？議員批濫用專案免費
→ : 來不來市場機制會決定，大巨蛋日租至少百萬1F 11/28 21:29
推 : 我也蠻擔心大巨蛋使用後會影響到世運2F 11/28 21:29
→ : 波
→ : 畢竟北部優勢比較大
→ : 波
→ : 畢竟北部優勢比較大
推 : 講的很好，但沒說到每年維護修繕的經費要怎麼來5F 11/28 21:30
推 : 國民黨就是在誤導視聽而已跟他認真6F 11/28 21:31
→ : 就先不論演唱會帶來的周邊效益
→ : 我就問 在那邊整天說租金損失多少
→ : 阿不租給Coldplay 辦演唱會 是還有誰
→ : 就先不論演唱會帶來的周邊效益
→ : 我就問 在那邊整天說租金損失多少
→ : 阿不租給Coldplay 辦演唱會 是還有誰
→ : 台北小巨蛋年營收20億，你高雄還大方免費？10F 11/28 21:33
→ : 會來租？？？ 還不是一樣沒有租金收入11F 11/28 21:33
→ : 世運本來就沒活動在那邊辦
→ : 結果現在在那講的好像別人想來租
→ : 世運本來就沒活動在那邊辦
→ : 結果現在在那講的好像別人想來租
→ : 使用者付費天經地義，何況還是商業行為14F 11/28 21:34
→ : 要花大把鈔票 Coldplay 來就免費15F 11/28 21:34
→ : 現在市政府在圖利這些人一樣
→ : 根本笑死人 這些人目光跟水準
→ : 就是這種程度 難怪幾年前蓋海音中心
→ : 他們就只知道要去上廁所 笑死
→ : 現在市政府在圖利這些人一樣
→ : 根本笑死人 這些人目光跟水準
→ : 就是這種程度 難怪幾年前蓋海音中心
→ : 他們就只知道要去上廁所 笑死
→ : 這收費跟創造的經濟產值根本不到九牛一毛20F 11/28 21:36
→ : 來高雄是因為有好場地，還是因為免租金？21F 11/28 21:36
→ : 這白議員連基本的經濟財務概念都沒有22F 11/28 21:36
→ : 為何就不能收費也創造經濟，兩者沒衝突矛盾啊23F 11/28 21:37
→ : 因為場地或免租有影響嗎 來就是來了 創造人氣經濟24F 11/28 21:37
→ : 效益就是事實
→ : 那點收費是有差嗎 你也看看規模吧
→ : 效益就是事實
→ : 那點收費是有差嗎 你也看看規模吧
推 : 就當作花錢買廣告啊 不過完全免費實在是有點扯 好歹27F 11/28 21:38
→ : 收下場地維護費
→ : 收下場地維護費
→ : 高雄負債累累欠一屁股，哪來的本錢康慨？29F 11/28 21:38
推 : 這不還有人民的納稅錢嗎30F 11/28 21:39
推 : 講白了 南部本來就不是台灣演唱會的主要市場31F 11/28 21:39
→ : 這大家都知道的事 為了吸引人家來辦
→ : 你本來就要有誘因 當你市場規模有建起來
→ : 這大家都知道的事 為了吸引人家來辦
→ : 你本來就要有誘因 當你市場規模有建起來
→ : 你這場租連欠債的利息都不夠填牙縫 省這些小的還不34F 11/28 21:40
→ : 相關的配套商業投資也才會進來35F 11/28 21:40
→ : 如讓更多人想來這裡辦36F 11/28 21:40
![[圖]](https://i.imgur.com/2kqPkpuh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/70JMODSh.jpg)
推 : 小巨蛋收入20億 vs 世運收入16萬. 自己去判斷吧39F 11/28 21:40
→ : 這概念就跟蝦皮當初進台灣市場搞補貼40F 11/28 21:40
→ : 上次Bp的lisa 光粉絲就有快1億！41F 11/28 21:41
→ : 一樣 現在蝦皮商業模式搞起來了42F 11/28 21:41
→ : 只要經濟效益大於場租 那有什麼關係 越多人來辦越43F 11/28 21:41
→ : 賺
→ : 賺
→ : 人家不補貼 還不是人人都在用45F 11/28 21:41
推 : 世運租一天16萬喔？46F 11/28 21:41
→ : 更何況在那邊講租金效益的也是一樣47F 11/28 21:42
→ : 如果是還蠻少的48F 11/28 21:42
→ : 你家房間平時沒人用要不要免費借我用阿，我還可以補49F 11/28 21:42
→ : 貼你水電費，共創雙贏阿
→ : 貼你水電費，共創雙贏阿
→ : 也是在混淆視聽 我就問啦 同樣租金的錢51F 11/28 21:42
推 : 推 其實市場經濟的稅收可能平衡場租甚至超出了52F 11/28 21:42
→ : 你就不要辦演唱會 妳投廣告是能搞出53F 11/28 21:43
→ : 請撤我婆的照片54F 11/28 21:43
→ : 同樣效應啊嗎？ 我看連百分之一都沒有55F 11/28 21:43
推 : 跟小巨蛋比幹嘛 高雄要吸引演唱會來本來就要提供誘56F 11/28 21:43
推 : 贊成跟主辦方收費，免費使用形同變相拿人民稅金補貼57F 11/28 21:43
→ : 因58F 11/28 21:43
→ : 廠商，收個基本水電清潔費補貼市庫不為過吧59F 11/28 21:43
→ : 到時候在靠北市府觀光政策不利60F 11/28 21:44
推 : 你有周子瑜的臉蛋跟身材我就免費給你住啊 笑死61F 11/28 21:44
→ : 那些指揮交通的義交不用付錢喔62F 11/28 21:44
→ : 世運場館整天養蚊子 都給你們整天包牌就好63F 11/28 21:44
→ : 我是覺得沒收沒差64F 11/28 21:45
→ : 他媽路上三寶 違規執法多抓一點
→ : 一天說不定就超過了
→ : 他媽路上三寶 違規執法多抓一點
→ : 一天說不定就超過了
推 : 交通費用，高雄經濟活絡的稅收，以及藝人替高雄打的67F 11/28 21:45
→ : 廣告費，遠遠超過這小小的場租吧
→ : 廣告費，遠遠超過這小小的場租吧
→ : 怎麼輕軌不用同樣的方法，免費補貼搭到飽讓周遭的店69F 11/28 21:45
→ : 家享受紅利
→ : 家享受紅利
→ : 然後妳白議員說說平常沒演唱會在用的時候該怎麼辦啊71F 11/28 21:46
→ : 創造的經濟產值也會經由所得商業稅回流到政府來 整72F 11/28 21:47
→ : 個財政的淨效益如果是正的 為什麼要在意一開始的免
→ : 場租？
→ : 個財政的淨效益如果是正的 為什麼要在意一開始的免
→ : 場租？
→ : 大巨蛋那個時候搞零權利金合約被人罵爆，怎麼換來高75F 11/28 21:47
→ : 雄變成活絡稅收了
→ : 雄變成活絡稅收了
→ : 政府也會提供場地水電租稅優惠吸引高科技廠商啊 就77F 11/28 21:48
→ : 是一樣道理 看的是整體的經濟效益
→ : 是一樣道理 看的是整體的經濟效益
推 : 城市行銷：免費79F 11/28 21:48
→ : 大巨蛋怎麼罵別人家的事 不用拿來混淆視聽80F 11/28 21:49
推 : 收費就不能創造周邊價值嗎？81F 11/28 21:51
噓 : 負債累累的城市讓人玩免錢還有人護航82F 11/28 21:51
推 : 我也沒有反對零租金阿，只是水電那些至少要付吧，使83F 11/28 21:52
→ : 用者付費
→ : 用者付費
推 : 當初蓋世運就蓋想到了 而不是蓋了之後才在想這建築85F 11/28 21:52
→ : 能幹嘛
→ : 講難聽一點世運會還不及一場演唱會人多
→ : 能幹嘛
→ : 講難聽一點世運會還不及一場演唱會人多
噓 : 打了一堆 為了護航真的是什麼例子都可以舉例88F 11/28 21:55
→ : 上面說輕軌的 新聞有報市府的確有幫助補貼沿線商家89F 11/28 21:55
→ : 可以減免 可是免費也太扯了..90F 11/28 21:56
推 : 維護費用中央10成 成本091F 11/28 21:56
→ : 扯在哪? 只是因為心情不爽還是金額很大?92F 11/28 21:57
噓 : 照你邏輯我建議台灣公共運輸、場館、設施應該全部免93F 11/28 21:57
→ : 費才好，畢竟其餘社會收益巨大無法預估對吧？
→ : 費才好，畢竟其餘社會收益巨大無法預估對吧？
→ : 財政可以證明經濟效益遠大於場租的話 我okay95F 11/28 22:00
→ : 那個時候還有住宿趁演唱會大撈特撈然後最高只罰5萬96F 11/28 22:01
→ : ，還真的是帶動周邊經濟呢
→ : ，還真的是帶動周邊經濟呢
→ : 公共運輸本來就已經高度補貼98F 11/28 22:01
推 : 門票抽成呢？為啥不執行呢？這可以當作場地維護費用99F 11/28 22:06
→ : 啊！
→ : 啊！
噓 : 反正高雄永遠不用管財政收支平衡 無限撒幣之術拉101F 11/28 22:07
推 : 覺得很超值啊，反正酸民也沒錢買票，對城市進步也102F 11/28 22:08
→ : 沒幫助
※ 編輯: WCTB (101.9.114.30 臺灣), 11/28/2023 22:09:58→ : 沒幫助
推 : 觀光財也不是一般上班族能分到的吧......104F 11/28 22:16
→ : 高雄主力不是觀光，講這個好像沒幫助
→ : 高雄主力不是觀光，講這個好像沒幫助
推 : 對於自己不用舟車勞頓就可以去看到紅髮艾德省錢開心106F 11/28 22:18
→ : ！
→ : ！
→ : 讓住宿業者坑殺遊客最棒了108F 11/28 22:18
推 : 這些事情車輪黨不會懂，他們只會帶風向109F 11/28 22:32
噓 : 免租金超扯110F 11/28 22:35
推 : 反正這些年看下來 某些人就是跟南部111F 11/28 22:46
→ : 做文創觀光產業的人有仇
→ : 做文創觀光產業的人有仇
噓 : 除了旅宿賺飽飽外 有啥效益113F 11/28 22:46
→ : 只有能創造觀光效益的事情他們都反對114F 11/28 22:46
→ : 四年前他們聯手把大港開唱搞掉的事情
→ : 不要以為大家會忘記
→ : 四年前他們聯手把大港開唱搞掉的事情
→ : 不要以為大家會忘記
→ : 慷慨，然後公關票流向？117F 11/28 22:48
推 : 雖然非可受到觀光財等利益的族群，但身為高雄人可以118F 11/28 22:49
→ : 不用花交通住宿費就看到Blackpink 跟Coldplay也是件
→ : 很開心的事～省去舟車勞頓跟花費
→ : 不用花交通住宿費就看到Blackpink 跟Coldplay也是件
→ : 很開心的事～省去舟車勞頓跟花費
推 : 另外我想說 Coldplay 在高雄辦 娛樂稅121F 11/28 22:50
→ : 可是高雄市政府在收 這些東西沒有演唱會
→ : 來 你就是什麼都沒有
→ : 老話一句 如果後來Coldplay 因為場地費
→ : 選擇不到高雄辦 那些人還可以包牌說
→ : 高雄市政府不知變通 因小失大
→ : 還高雄損失龐大觀光財
→ : 可是高雄市政府在收 這些東西沒有演唱會
→ : 來 你就是什麼都沒有
→ : 老話一句 如果後來Coldplay 因為場地費
→ : 選擇不到高雄辦 那些人還可以包牌說
→ : 高雄市政府不知變通 因小失大
→ : 還高雄損失龐大觀光財
噓 : 又是怪文帳號128F 11/28 22:54
什麼叫怪文帳號==不要亂貼標籤※ 編輯: WCTB (111.242.253.7 臺灣), 11/28/2023 22:56:39
推 : 城市行銷很好啊 但為什麼不能有門票抽成???129F 11/28 23:05
推 : 演唱會過後就打回原形了啊，到底市民有得到什麼？130F 11/28 23:09
推 : 先幫你補血131F 11/28 23:12
推 : 其實光是高捷就賺回來了吧132F 11/28 23:16
→ : 如果說財政不好就算了
→ : 現在就是免租財政又好 城市欣欣向榮
→ : 如果說財政不好就算了
→ : 現在就是免租財政又好 城市欣欣向榮
推 : 演唱會還有空運航運一堆成本 單純場地不用錢人家就135F 11/28 23:20
→ : 願意來嗎？
推 : 好場地>免租金啦
→ : 願意來嗎？
推 : 好場地>免租金啦
噓 : 稅收蓋出來的東西給業者發大財138F 11/28 23:25
噓 : 大撒幣 納稅錢不是這樣花的139F 11/28 23:29
推 : 國民黨的這個議員本來就是蹭聲量而已，他完全不知道140F 11/28 23:36
→ : 高雄的光榮感怎麼來的？腦袋中只有韓草包一個人吧。
→ : 高雄的光榮感怎麼來的？腦袋中只有韓草包一個人吧。
推 : 有創造出大利的價值 就是好的政策142F 11/28 23:47
噓 : 演唱會吸引的是本國人，你是要行銷什麼？哪個國外143F 11/28 23:47
→ : 藝人來不是只是想賺錢拍拍屁股就走了？喊個我愛你台
→ : 灣就一堆智障買單以為是真的啊？
→ : 藝人來不是只是想賺錢拍拍屁股就走了？喊個我愛你台
→ : 灣就一堆智障買單以為是真的啊？
推 : 喔所以我旁邊站的新加坡香港人都是‘本國人’喔？146F 11/29 00:04
→ : 我怎麼不知道台灣領土什麼時候擴張這麼多了？
→ : 我怎麼不知道台灣領土什麼時候擴張這麼多了？
推 : 覺得未來高雄演唱會經濟有做出口碑話 就算開始收場148F 11/29 00:16
→ : 地費並調高 也不用擔心無法吸引知名團體
→ : 地費並調高 也不用擔心無法吸引知名團體
噓 : 笑死人，難怪垃圾民進黨可以長期執政啊。150F 11/29 00:17
推 : 所以不是因為場地夠大、疏散方便、天團才來高雄的？151F 11/29 00:37
→ : 你這篇稱讚高雄市政府，一定被圍攻的，我佩服你的152F 11/29 00:37
→ : 勇氣，敢在高雄版說實話
→ : 勇氣，敢在高雄版說實話
推 : 推你這篇 那些酸民就想唱衰高雄 看到高雄開始繁榮154F 11/29 00:59
→ : 各個明星爭相都想來演出就開始急了 只能說可憐吶
→ : 各個明星爭相都想來演出就開始急了 只能說可憐吶
噓 : 你有想過那幾天動用多少公部門人力嗎？ 警察跟捷運156F 11/29 01:08
→ : 站人員都停休支援^_^
→ : 花費ㄧ堆人力然後沒收錢，你說的過去？
→ : 站人員都停休支援^_^
→ : 花費ㄧ堆人力然後沒收錢，你說的過去？
推 : 推這篇，大家都感覺到高雄嗨起來了，這比較重要！159F 11/29 01:13
→ : 全球各大天團與大牌歌手們都看到高雄的潛力，大力
→ : 發展演唱會經濟是市民之福，不需要拘泥在那一點小
→ : 錢上！
→ : 全球各大天團與大牌歌手們都看到高雄的潛力，大力
→ : 發展演唱會經濟是市民之福，不需要拘泥在那一點小
→ : 錢上！
推 : 啊你不就已經公部門了 考進之前沒有認知要支援突發163F 11/29 01:24
→ : 狀況嗎 噓什麼==？
→ : 狀況嗎 噓什麼==？
推 : 就一場演場會是有動用到什麼公部門人力？ 更多人搭165F 11/29 01:30
→ : 捷運 高捷應樂開懷吧
→ : 捷運 高捷應樂開懷吧
推 : 不補貼幹嘛選高雄 還是現在台灣首都是高雄啊？167F 11/29 01:32
噓 : 成本轉嫁給其他單位說的理直氣壯欸168F 11/29 02:13
→ : 動員2個分局300多名警力可以無視這成本喔？
→ : 動員2個分局300多名警力可以無視這成本喔？
推 : 幹麻選高雄？有能力處理5萬人以上又能安排煙火秀的170F 11/29 02:53
→ : 只有高雄阿
→ : 只有高雄阿
噓 : 所以高雄的觀光有什麼宣傳價值也是沒講啊？文化？違172F 11/29 04:15
→ : 停、醜陋招牌、滿地違建？美食？日式拉麵韓系燒烤還
→ : 是台中太陽餅？景點？全是水泥的岡山之眼還是有柵欄
→ : 的輕軌或是鍵盤推薦到倒閉的魚市場台鋁？高雄觀光到
→ : 底要發展啥觀光？演唱會除了貪婪得旅遊業開那白痴薪
→ : 資員工也沒多賺爽到企業主以外多少人賺到錢了？
→ : 停、醜陋招牌、滿地違建？美食？日式拉麵韓系燒烤還
→ : 是台中太陽餅？景點？全是水泥的岡山之眼還是有柵欄
→ : 的輕軌或是鍵盤推薦到倒閉的魚市場台鋁？高雄觀光到
→ : 底要發展啥觀光？演唱會除了貪婪得旅遊業開那白痴薪
→ : 資員工也沒多賺爽到企業主以外多少人賺到錢了？
噓 : 感謝你的護航178F 11/29 05:54
推 : 贊同179F 11/29 06:57
推 : 所以同理，輕軌與捷運也都應該免費180F 11/29 07:31
推 : 不覺得世運場館會因為是戶外空間輸給大巨蛋181F 11/29 07:42
推 : 位置安全多了，這很重要
推 : 位置安全多了，這很重要
推 : 推這篇，免費成本當成行銷經費，划算！183F 11/29 08:07
→ lain2002 …
→ : 所以用在高雄體育館的預算有增加嗎？185F 11/29 08:54
噓 : 不否認這篇護航成分真的很高186F 11/29 08:57
→ : 但能打造城市印象真的是很棒的方式
→ : 但能打造城市印象真的是很棒的方式
→ : 對啊，形象，內容就算了188F 11/29 09:16
噓 : 好了啦 從謝長廷的城市光廊、陳菊無煙囪工業一直吹189F 11/29 09:48
→ : 到陳其邁的演唱會，哪個是真的帶來實質長久的效應
→ : 並形成產業的？
→ : 到陳其邁的演唱會，哪個是真的帶來實質長久的效應
→ : 並形成產業的？
推 : 同意這篇，以後可以採用獎勵倒貼願意來高雄辦活動的192F 11/29 10:02
→ : 吸引更多人留，促進高雄觀光經濟活動 這是投資!!!
→ : 吸引更多人留，促進高雄觀光經濟活動 這是投資!!!
→ : 有台積電啊194F 11/29 10:20
→ : 那也只是用免費從別的縣市搶過來的經濟效益 並不是195F 11/29 10:35
→ : 真的憑空創造新的效益
→ : 真的憑空創造新的效益
→ : 請問免費標準何在？ 我去租就沒有，五月天就有，無197F 11/29 11:12
→ : 限上綱的行政裁量不就可以選擇性得圖利？
→ : 限上綱的行政裁量不就可以選擇性得圖利？
噓 : 塔X班不意外199F 11/29 11:22
→ : 免費租給我 我來吹直笛 我在放到網路上可以嗎200F 11/29 12:02
推 : 回報什麼解釋一下 不過就是選舉到了飲鳩止渴 跟當201F 11/29 12:04
→ : 初國瑜夜市一樣
→ : 還周邊效應 綠信徒真的很愛鬼扯蛋 害高雄整天被酸
→ : 你給我說說看天團來賺飽就走 高雄那個產業起來了？
→ : 初國瑜夜市一樣
→ : 還周邊效應 綠信徒真的很愛鬼扯蛋 害高雄整天被酸
→ : 你給我說說看天團來賺飽就走 高雄那個產業起來了？
推 : 這不是跟國內場地作競爭 是跟國際阿....205F 11/29 12:09
→ : 為什麼coldplay沒有去首爾 沒有去香港
→ : 為什麼coldplay沒有去首爾 沒有去香港
噓 : 維護費用天上掉下來補？207F 11/29 12:31
噓 : 講的好像沒有租金才有這些 重點是省下來的錢還不是208F 11/29 12:50
→ : 都被主辦單位賺走 就是因為世運是全台最大 有不可
→ : 取代性 人家有沒有收錢都會來好嗎
→ : 都被主辦單位賺走 就是因為世運是全台最大 有不可
→ : 取代性 人家有沒有收錢都會來好嗎
→ : 高雄國家體育場每年維護管理需3000萬元，每年入不敷211F 11/29 12:56
→ : 出
→ : 不收租金創造觀光收益沒關係，但維護費用市府買單？
→ : 出
→ : 不收租金創造觀光收益沒關係，但維護費用市府買單？
噓 : 工三小，免費就太扯了...214F 11/29 13:27
→ : 講得太好了!!!215F 11/29 14:42
→ : 要不要大眾運輸全免費，促進更多人搭乘，節能減碳，
→ : 搭乘人次多了，廣告費還能漲價!
→ : 我看演唱會還能門票領消費券?也是都挺好的
→ : 對了，大眾運輸搭得人多了，路上也就不容易塞車了呢
→ : 要不要大眾運輸全免費，促進更多人搭乘，節能減碳，
→ : 搭乘人次多了，廣告費還能漲價!
→ : 我看演唱會還能門票領消費券?也是都挺好的
→ : 對了，大眾運輸搭得人多了，路上也就不容易塞車了呢
--
※ 看板: Kaohsiung 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 21
作者 WCTB 的最新發文:
![]()
市府大型場館給歌手免費開唱，基本上是很不錯的政策 撇除直觀的觀光財，舉辦演唱會的附加價值也可以連結到城市行銷、城市品牌與城市能見 度。 不論是歌手在自己宣傳影片放上世運的萬人搖擺燈海並打上「Kaoh …219F 51推 21噓- 這次問題核心是老生常談的「社會弱勢安置」與「老舊大樓消防安檢」的問題！ 首先社福讓這些「底層」的人住在非常不堪的環境，如何改善「底層」人的居住環境，是 整個社會在發展經濟也必須兼顧的，簡而言之就是共好 …19F 5推
![]()
看留言主要有兩個質疑，所以回覆一下 1.輕軌就是佔用車道，阻礙交通。 的確是，但台灣城市已經夠給開車方便了。都市空間本來就有限，今天輕軌拿部分空間回 來重新分配給大眾運輸，並且對車道損失做出回饋，停車 …99F 24推 7噓![]()
我剛好有讀到一些都市規劃的書跟文獻 因此也想用都市規劃的角度來回一下這個主題 確實輕軌「不方便」是大多數市民的感受，而我也絕對同意輕軌還有諸多改善之處，包括 周邊的人行道、標示、違停、號誌到班距等，有 …345F 113推 27噓
回列表(←)
分享