顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 160
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-05-02 08:48:46
看板 Military
作者 wahaha99 (此方不可長)
標題 Re: [情報] 烏軍開發十萬美元以內的長程遊蕩彈藥
時間 Mon May  1 16:23:35 2023

※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言：
: 台灣有辦法研發類似的裝備嗎？
: 一千公里自殺無人機，如果可以大量生產，用於攻擊共軍船艦應該很不錯？

這是很有趣的構想;
很多板友說, 這攻擊軍艦很容易被反制,
不夠實際, 確實單看是如此

不過我想到的是, 這可以增加對方防空負擔,
而且是大幅增加, 也不用多, 三、四架中型自殺無人機,
就足以讓船團的防空忙碌起來

唯一的困難點是, 要與我方反艦飛彈接近同時抵達,
可能早個20秒進入戰區之類的,
這真的會讓對方的防空系統非常賭爛

而這些自殺無人機可能甚至不要放炸藥,
改放電戰干擾器, 與戰場偵蒐設備,
讓你打也不是, 不打也不是,
打他, 更高威脅的反艦飛彈就疲於應付,
不打, 還是造成威脅與干擾

啊, 不放炸藥好像稱不上自殺無人機,
那改叫免洗電偵機好了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.155.245 (臺灣)
※ 作者: wahaha99 2023-05-01 16:23:35
※ 文章代碼(AID): #1aJtS9ji (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1682929417.A.B6C.html
※ 同主題文章:
　 05-01 15:59 jimmy5680. ■ [情報] 烏軍開發十萬美元以內的長程遊蕩彈藥
● 05-01 16:23 wahaha99. ■ Re: [情報] 烏軍開發十萬美元以內的長程遊蕩彈藥
推 eineFrage   : 成本划算的話，這方式可行。1F 05/01 16:33
推 ace50740    : 免洗跟電偵 這兩個屬性合不起來吧2F 05/01 16:37
如果只是傳傳低畫質影像是不用多少錢, 現行的遊盪彈藥都有
那你說低畫質有啥用....至少能確認戰果
海上作戰的戰果確認是很困難的(尤其是如果沒有拜登的祈禱)

此外, 如果能往對方的雷達、天線直接撞下去
那不用炸藥就能嚴重毀損

總之就是在那邊飛, 就能發揮作用
※ 編輯: wahaha99 (36.226.155.245 臺灣), 05/01/2023 16:42:58
推 kabegami    : 你是不是在說「劍翔」無人機啊3F 05/01 17:00
推 cloudfour   : 請google劍翔，技術還更成熟，整篇大概就這兩個字4F 05/01 17:07
太貴
即使WIKI說一台2500萬台幣還是太貴
大概要壓到250萬以內
推 utn875      : GPS和慣導去炸走不了的油庫彈庫，還有港邊物資堆棧5F 05/01 17:14
→ utn875      : ，也夠威脅性了，持續打擊與干擾運補能力，船團還
→ utn875      : 不一定出發得了
→ bearq258    : 這就類飽和攻擊，消耗軍艦的防空系統之後就OK8F 05/01 17:26
推 evilcherry  : 劍翔一台150萬鎂9F 05/01 17:28
→ evilcherry  : 你覺得一台劍翔容易防守還是50台垃圾機容易防守？
※ 編輯: wahaha99 (36.226.155.245 臺灣), 05/01/2023 17:36:41
推 daniel1309  : 劍翔會貴應該有分攤系統和研發成本的原因，等到真的11F 05/01 17:46
→ daniel1309  : 量產之後單價一定會降，只是國軍會採購多少是問題。
推 Sianan      : 要打移動目標就要有主動尋標或者持續遙控能力 這兩13F 05/01 17:51
→ Sianan      : 個都不便宜吧 無線電遙控至少要有個中繼機在天上飛
→ Sianan      :  這中繼機生存性夠嗎？然後低階便宜的信號傳輸 能
→ Sianan      : 在強電子干擾的情況下有效運作嗎？
→ kabegami    : 我覺得你先舉出250萬以內有你說的需求的遊蕩彈藥，17F 05/01 18:07
→ kabegami    : 我們再來討論
推 TWNOTCHINA  : ？烏俄戰爭是在陸地上的大平原不用出海，以現在的19F 05/01 18:14
→ TWNOTCHINA  : 技術250萬的東西能出海？
→ jerrylin    : 一定要攔截的啊  不需要同時進入戰區21F 05/01 18:15
推 TWNOTCHINA  : 真的有人天真的以為終共的大殭能拿來打台海戰爭？22F 05/01 18:16
→ jerrylin    : 同時到可以  沒同時到也可以23F 05/01 18:16
→ jerrylin    : 反正遊蕩彈藥便宜換防空飛彈穩賺不賠
→ jerrylin    : 怕的是中共拿這招來對付台灣
→ scotch      : 為什麼要用防空飛彈，你哪艘軍艦沒有艦砲？看來義大26F 05/01 18:20
→ scotch      : 利的精神還沒有融入你的心中
→ scotch      : 不要想讓他們通訊，因為通訊據距離很短很貴很佔空間
→ scotch      : 台灣已經確定會買Strales了，這種類型的攻擊完全沒
→ scotch      : 有用
→ flydogbus   : 火影演過 影手裡劍31F 05/01 18:26
→ scotch      : 不攻擊的話類似的產品已經都存在，ADM-160 MALD 1枚32F 05/01 18:27
→ scotch      : 32萬美金，還可以模擬戰鬥機訊號，增加敵方做出反應
→ scotch      : 的必要性
推 Wooctor     : 說到strales，如果引進陸基的76快砲系統作為野戰防35F 05/01 19:05
→ Wooctor     : 空感覺挺不錯的
推 Wooctor     : 像是半人馬draco那樣，然後整合在其他底盤上面
推 Sianan      : 義大利有開發過啊Otomatic SPAAG 但沒受到市場青睞38F 05/01 19:12
→ Sianan      :
推 Wooctor     : 對啊，後來的半人馬Darco也是40F 05/01 19:29
→ Wooctor     : 不過明顯是有重新設計過了
→ Wooctor     : 不像otomatic直接把艦用76砲搬來使用
推 ryannieh    : 一台2500萬的是反輻射型，有反輻射尋標器當然貴。光43F 05/01 19:49
→ ryannieh    : 電型應該便宜很多
推 ctes940008  : 俄羅斯號：你不要再說了45F 05/01 21:40
推 ctes940008  : 那是好像是無人機現在上面拍 過不久海王星飛彈就到
→ ctes940008  : 打錯，莫斯科號才對
推 s8626460    : 不錯,就莫斯科號的例子來說,48F 05/01 22:54
→ s8626460    : 似乎也是被無人機吸引注意力,
→ s8626460    : 再被反艦飛彈擊沉,
→ s8626460    : 不知道有沒有記錯
→ s8626460    : 若有錯請告知
推 evilcherry  : 艦炮打無人機...？53F 05/01 23:50
→ evilcherry  : 給五十台無人機一起來，美規的方陣炮應該要換彈藥
→ evilcherry  : 57/75之類的應該沒有精度，也未必有合適的引信
推 chyx741021  : 台灣之後有升級後的76砲+艦用30鏈砲，打小型無人機56F 05/02 01:15
→ chyx741021  : 很足夠了
推 chyx741021  : 76砲+ Strales，義大利海軍可是拿來當近迫防空
→ chyx741021  : https://youtu.be/0kxQCqKlvGM
→ Wooctor     : 76快砲的對空能力可強了60F 05/02 02:10
→ Wooctor     : 而且有效射程也比35 40 57那些的口徑遠
→ Wooctor     : 射速也不低
→ Wooctor     : 方陣快砲開始接敵的時候，76快砲都不曉得打下多少東
→ Wooctor     : 西了

--
※ 看板: Military　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 30　
作者 wahaha99 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇