回看板
Disp BBS
作者 wahaha99 (喔)
標題 Re: [討論] 相對於潛艦,台灣更需要神盾級驅逐艦?
時間 Sun Feb  1 21:24:35 2026

※ 引述《luckid (luckid)》之銘言：
: 不好意思問個問題,
: 我本身軍盲,
: 今天在跟網友論戰時,
: 對方有提到台灣最需要的是神盾級驅逐艦,
: 而非潛艦,
: 他還認為潛艦擠壓了預算,
: 我本來以為陸基神盾足以取代神盾驅逐艦,
: 但他有提供資料給我,
: https://indsr.org.tw/respublicationcon?uid=12&resid=780&pid=1919
: 我的想法是錯的,
: 不過對於神盾級驅逐艦優先於潛艦的這種說法,
: 是否方便請教版上前輩,是否也認同這種看法?

台灣為什麼要有潛艦？

打仗是這樣的: 每多一種武器, 對手就要多一個抗衡的手段

好比人類有了坦克, 你就也要有;
後來有穿甲彈, 你要就也跟上, 不然就是研發更強的裝甲;
再後來有了UAV, 那你就也得有, 還得研發反UAV/反反UAV的手段;


    一直都是如此, war never change.


你沒潛艦, 那對手就不用反潛,
因為不用擔心水下會不會從哪突然來個一發;
你要反潛, 那就勢必會占用資源,
反潛聲納要有人操作, 反潛SOP會壓縮作戰反應時間,


    所有的東西都有成本。


所以台灣要不要潛艦, 肯定要,
要多少, 以台灣的量體, 要單靠潛艦壓倒敵人不太現實;
比較合理的, 就是讓對手覺得「這是一個不能忽視的戰力」。
這不是把某個東西從70分提升到80分,
是從0分提升到60分

----


至於神盾, 我不知道該怎麼置評這個東西....
如果你是特指 "把美國的神盾系統買來放在岸上",
那不管什麼盾, 人家有要賣嗎? 如果沒有都是白講的

如果是泛指 "很強大的綜合接戰系統",
那也未必一定是買神盾, 重點還是你想解決什麼問題?
先知道要解決什麼問題, 才能討論是不是真的擠壓到預算
不然你能說給軍人發獎金也是擠壓軍購預算嗎, 不能嘛

如果什麼都能買, 台灣最該買的應該是 F-35

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.199.22.152 (日本)
※ 作者: wahaha99 2026-02-01 21:24:35
※ 文章代碼(AID): #1fVrGLyY (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1769952277.A.F22.html
※ 同主題文章:
[討論] 相對於潛艦,台灣更需要神盾級驅逐艦?
02-01 18:56 luckid
Re: [討論] 相對於潛艦,台灣更需要神盾級驅逐艦?
02-01 21:24 wahaha99
Re: [討論] 相對於潛艦,台灣更需要神盾級驅逐艦?
02-01 23:41 sandyfanss
※ 編輯: wahaha99 (138.199.22.152 日本), 02/01/2026 21:29:17
推 MeiHS: 雷球II真的是因為怕被解放軍抄數據 所以買不到嗎?1F 02/01 21:36
推 geesegeese: 推2F 02/01 21:52
推 kuramoto: 依美國海軍現在的狀況，大概不用想伯克級熱艦移交了，台灣要神盾艦最後沒意外也是走日韓那樣系統出口船體自製路線，這代表其中的整合研發過程也是不可避，所以原PO那問題的先決條件本來就有問題，IDS自製發展過程被嫌耗時無用，但自製神盾艦也會有這樣的過程。而戰場上存在艦隊的影響力，兩者都是巨大的，從來不是兩者必須取其一的問題3F 02/01 21:57
推 LI40: 所以原po的那個朋友應該要關注輕巡與華陽的發展 畢竟已經是目前最符合他需求的可行裝備了xd10F 02/01 21:59
推 nanozako: 海軍在輕巡弄到CMS 330之後大概更不會買國產盾
半隻腳都已經跨進神盾的門裡了，海軍更不想回頭12F 02/01 22:04
推 luckid: 感謝前輩分享14F 02/01 22:05
→ cliff880528: 沒錯 台灣最缺的就是匿蹤戰機 可守可攻 但風險太高了 老美不可能給我們的15F 02/01 22:06
推 Wooctor: 前幾天G&C對克羅埃西亞的國際級簡報當中，戰系是用COMBATSS-21
不曉得國軍是用哪款戰系17F 02/01 23:13
→ MartianIT: CMS-330只是戰系 雷達系統（四面/轉轉）還是要另外籌獲 呼叫@天馬大
若中科院能做出合適的AESA來搭配CMS-330戰系也很好20F 02/01 23:25
推 daydream314: 潛艦和神盾(張傘大型區域防空與ABM艦)功能完全不同所以如果不是資源無限 我全都要的情況下
要問我們的海軍戰略 甚至台海戰場戰略是甚麼？
潛艦是阻止對手利用海洋對反登陸有極大的加分
還有灰色時期方便偵蒐(ESM平台)
但潛艦對利用海洋幾乎毫無幫助
反之強大水面艦才有制海權和利用海洋
如果台灣要努力反封鎖 自力護航運補 還是要水面艦但我認為短期內以解放軍水面艦隊的實力
台灣就算有柏克I/II等級的4艘也難以戰時自力護航
反之從無到有的SS戰力雖不能說直接改變戰事結局
但對解放軍作戰的不可控變數卻遠高於神盾艦
但如果美軍願意為台灣護航運補 或者與我們海軍一起那有神盾艦就相當有意義23F 02/01 23:33
→ nanozako: 加拿大正在把神盾+SPY-7整合進CMS 330裡給河流級用海軍大概想用CMS 330作為引入這版神盾的基礎
只是這個如意算盤大概又是另外一個十年後再說37F 02/02 00:09
→ tony121010: 重點是美國賣不賣SPY-72等配套系統40F 02/02 07:19

--
作者 wahaha99 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄