回看板
Disp BBS
作者 sandyfanss (單一麥芽威士忌N      )
標題 Re: [討論] 相對於潛艦,台灣更需要神盾級驅逐艦?
時間 Sun Feb  1 23:41:07 2026

道理其實很簡單可以推文，
但還是常常有鄉民會質疑潛艦的必要性，
覺得有必要分享一下個人的想法

最重要的是，
反對者似乎都忘了海軍現在並不是沒有潛艦，
而潛艦是會屆壽的，
屆壽之後怎麼辦？
256戰隊操作的潛艦年紀都太老了，
沒有新一代潛艦補上的話，
要嘛就是放棄多年經營的水下戰力，
要嘛就是讓潛艦官兵繼續冒險，
鄉民連飛官防寒衣都罵，
但竟然不在乎一船人的安危，
這合邏輯嗎？

再者，反對者認爲潛艦不符合不對稱作戰，
何謂不對稱？
並不是輕快小便宜就是不對稱
而是以己之強擊敵之弱，
共軍反潛能力在諸多戰力中是較不成熟的一環，
至少跟冷戰整天擔心被斷北大西洋航運的北約差多了，
海軍有了新潛艦，
迫使共軍多面對一種形態的威脅，
光是能壓迫對方的思考，
就是一項非常值得的投資

以上是小弟的淺見～


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.174.208 (臺灣)
※ 作者: sandyfanss 2026-02-01 23:41:07
※ 文章代碼(AID): #1fVtGMDo (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1769960470.A.372.html
※ 同主題文章:
[討論] 相對於潛艦,台灣更需要神盾級驅逐艦?
02-01 18:56 luckid
Re: [討論] 相對於潛艦,台灣更需要神盾級驅逐艦?
02-01 21:24 wahaha99
Re: [討論] 相對於潛艦,台灣更需要神盾級驅逐艦?
02-01 23:41 sandyfanss
→ Stunts: 同意1F 02/01 23:43
→ TRESS: 光有潛艦，就能讓進攻方的船團造成威脅，不能隨意進出海域。2F 02/01 23:48
→ sandyfanss: 逼迫對方投資（金錢、時間）在反潛，例如花時間在打掃海域，對打亂進攻節奏太重要了
絕對不能輕易提供對方行動自由4F 02/01 23:51
推 Wallace03: 想說些什麼 想想還是算了 開心就好！7F 02/02 00:03
推 whitertiger: 有些人是想藉由罵國軍笑台灣吹中國的軍盲而已，講防寒衣只是一例，嘴武器未到貨也是一樣，別想太多，如果真有心研究軍事，早就會知道台灣自研開發跟對外獲取武器裝備的難度，不會在哪冷嘲熱諷找話題噴，看看隔壁那些在噴海鯤的，跟我說那些軍盲罵是為了愛之深責之切希望國軍好，我只會當騙肖誒8F 02/02 00:04
推 TRESS: 有人就只會加減乘除，沒先看清楚我們籌獲軍武的困難度，而且邏輯錯亂拿不對等的東西，胡亂比對。真要提就一臉語塞，回到網軍常出現的盤子、貪污、都沒到貨的謊言，反思能力為014F 02/02 00:07
→ whitertiger: 看對面論壇或資訊沒有自制力或查證心態，懂得軍事常識又不多足以看穿是否為大外宣，很容易會像隔壁那群一樣，以前在軍事版看過有人信了兵器說或火力就是正義等等為了流量亂胡謅的YT頻道，講網友說的跟這種頻道不一樣是錯的，看了就搖頭
軍事素質真該列入高中以上學分才對，不然台灣現有的國防教育，沒辦法教出具備基本軍事素養的人18F 02/02 00:08
→ TRESS: 現在只能量產讀假書的人，然後放縱這些人洋洋得意25F 02/02 00:13
→ whitertiger: 至於當過兵是否就有基本軍事素養？我的經驗是要看兵種單位，有的單位光跑公差、應付高裝檢和演習，而且還缺人，忙不過來就沒空去提升軍事素養了，畢竟說實話，大多數人當兵是講求平安退役，提升軍事素養退役以後不一定能當飯吃，只有真正有興趣的人才會找時間鑽研軍事資訊
而且軍事這門藝術可以鑽研到很多，戰史要會有一點才會懂目前現役裝備是怎麼演化來的，物理工程學也要懂一點才知道武器裝備是怎麼運作的，以前沒網路沒翻譯只能看書的時候外語能力也要會一點，至少要看得懂，只靠中文會失去很多國外資訊來源，上面講的這些隔壁那些只看中國資訊來源的半桶水軍盲是不懂的，所以建議軍事話題除了隔壁外，可以多來軍事版找資料或問人，這裡有很多專業網友可以解答26F 02/02 00:17
→ sandyfanss: 可怕的是，這些知識其實是無數人用鮮血和眼淚去累積出來的，但現代普羅大眾如果忘得一乾二淨又隨便被誤導的話，很可能也要用血淚來償還40F 02/02 00:29
→ whitertiger: 有些事還是需要國家或公權力介入才會改善，不然只能靠有興趣的人傳承軍事資訊，台灣對國防教育的態度有以色列一半以上，隔壁那些半桶水軍盲說的早就被當唬爛或造謠了43F 02/02 00:32
噓 a5mg4n: 潛艦至少有,但現在沒半艘船能攔ASBM47F 02/02 00:39
推 fantasyhorse: 台灣來說用船去欄彈道飛彈效益很差，西邊不用講了，戰時你要神盾艦放台灣海峽？
台灣沒潛艦的話，連水面艦都沒辦法訓練反潛48F 02/02 00:48
→ sandyfanss: 我不確定老共會/能用ASBM打ROCN水面艦，但我確定老潛艦再撐下去遲早出事51F 02/02 00:51
推 Smoltzy: 潛艦是最符合不對稱作戰的裝備53F 02/02 02:23
→ scotch: 神盾的門檻就是美國每年產量不到兩艘，一艘新船850億（美國自購），所有柏克級Flight 1 都會服役到40年整，提康則是有全面性的維修問題，殺肉殺爆。你要神盾就等著自己造54F 02/02 06:36
推 tony121010: 你要船攔ASBM幹嘛?
那是對航母戰鬥群
話說柏克第一批次今年又決定延役了58F 02/02 06:59
推 geesegeese: 說個不好聽的：越南潛艦比台灣強61F 02/02 07:25
推 tony121010: 菲律賓的新潛艦如果搞到手，也都快比台灣強了62F 02/02 07:41
→ sandyfanss: 劍龍級已經38年了，不管是造還是買，都必須盡快搞到新船了63F 02/02 07:49

--
作者 sandyfanss 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄