作者 bobbooktw (小天)標題 Re: [討論] 相對於潛艦,台灣更需要神盾級驅逐艦?時間 Tue Feb 3 15:47:47 2026
問個問題
為何大家會認為美國不願意賣AN/SPY7給台灣
畢竟，MK41之前也賣給中科院（網路報導這兩套目前在測試艦以及九鵬基地閒置）
然後中科院模仿做出華陽垂發
日本都已經用美製武器造到摩耶級了
為何大家認為台灣不行
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.144.144 (臺灣)
※ 作者: bobbooktw 2026-02-03 15:47:47
※ 文章代碼(AID): #1fWQWb-F (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1770104869.A.F8F.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 相對於潛艦,台灣更需要神盾級驅逐艦?
02-03 15:47 bobbooktw
→ geesegeese: 再說一遍：神盾作戰系統是一套軟體，要授權的
你有哪些硬體，沒有軟體一樣白搭
不然就是學對岸自稱台灣神盾XD1F 02/03 15:48
→ geesegeese: 沒有軟體授權的硬體會變多難用，你去用鴻蒙os就知道5F 02/03 15:50
※ 編輯: bobbooktw (61.216.176.13 臺灣), 02/03/2026 15:54:29
→ takanasiyaya: 不是認為不行，是不要學南韓中國老想啥彎道超車，彎道超車只會彎道翻車，要就一步一步紮實來7F 02/03 15:55
→ bobbooktw: 另外，美國的神盾系統baseline9也是允許出售的，為何台灣還是認為不能搭spy7+MK41購買9F 02/03 15:59
→ scotch: 允許出售給？台灣現在還是西班牙殖民地還是日本殖民地
你怎麼不問美國怎麼還不準賣戰斧飛彈、LRASM等等11F 02/03 16:20
→ iceonly: 現在沒有就是實際結果啊，不然勒？F35和神盾你覺得台灣沒喊過要買嗎？
日本是一級盟國，金剛級根本就是日製柏克了，哪能比14F 02/03 16:25
→ bobbooktw: 我們敢跟美國說想買E2D、MH60、F35，被拒絕還是一直提出想購買，卻不敢跟美國說買神盾系統baseline9+MK41+spy7，海軍都幹敢提出想買提康德羅加級好幾年了，雖然他上面的spy1不太適合現在台海情勢17F 02/03 16:37
→ chyx741021: 你們怎麼知道沒提過要買SPY-7呢？提康羅加級更是從頭到尾都是鄉民在流口水，海軍根本壓根沒考慮過21F 02/03 16:39
→ ayuhb: 薩摩耶可愛23F 02/03 16:39
→ bobbooktw: 就想辦法在美國的CRS Report裡面找資料呀，如果真的被拒絕，上面的資料會顯示未回應，如台灣在2002年的四艘伯克級驅逐艦軍購，這個就會留紀錄
目前我只查到2024年CRS R48044的arm transfers透過dcs做採購軍事裝備可能有曙光，當然裡面也寫了不賣MH60R的理由24F 02/03 17:16
→ wowu5: 那些只是FMS才有紀錄30F 02/03 17:53
→ nanozako: 美國只要在美台軍事會議上直接拒絕你就啥都查不到了31F 02/03 20:57
→ lookinto: 美國現在不賣台灣SPY-7雷達 主要是不對稱作戰派當家 在此之前 2018-2019年應該是台灣可能買到SPY-7的好時機 因爲當時SPY-7獲得許可開始外銷 且美國還不是不對稱作戰派當家 當時川普1.0賣給台灣許多載台武器 包括M1A2T、F-16V 還包括攻擊性武器像是MK-48魚雷 海馬士 及SLAM-ER等等 而非攻擊性質 也非美軍艦隊制式配備的SPY-7雷達是更低敏感性 也很有可能許可售台 或許 這也可能是當時台灣海軍有得到某些訊息 才會開始在震海案堅持要求裝備AESA才夠格
（都買得到更好 為什麼要屈就次等）
台灣在1980年代就可以拿到長白雷達 當時對岸還沒有相當的PESA技術配備 而現在對岸的AESA已經是普遍存在 SPY-7售台沒有那麼多敏感性 現在買不到主要還是受限不對稱作戰派當家的政治因素32F 02/04 10:31
--