顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 140
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-07-22 23:45:18
看板 movie
作者 TroyeSivan (wild)
標題 Re: [討論] DEI派算是找到一線曙光了
時間 Tue Jul 21 15:25:12 2026

要怎麼護航都沒用
黑海倫的爭議最大的問題就是必要性
海倫弄成是黑人根本沒有必要
所以只能當作是為了吸引DEI投資 或者是為了得獎的手段
畢竟如果黑海倫的戲份無關緊要，根本刪掉這角色也可以
硬要留下就是為了錢跟獎而已


諾蘭最噁心的就是引用一個這麼偉大的作品
然後把黑人寄生在這麼偉大的作品中
作品已經很知名大家都知道是講希臘人
當時的希臘又沒有黑人
歸根究底不就是因為黑人幾乎沒什麼知名的文化作品嗎？
他們本身沒有什麼偉大作品
所以就寄生在別人的身上
這樣就是讓人厭惡的原因啊

回歸電影本身，他如果改名字跟設定改成虛幻的架空歷史，那你要設定黑人角色還可以說得
過去，就請不要傷害偉大的荷馬史詩。
就是改編劇本換成原創劇本的意思，你們懂我意思嗎！
----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.240.208 (臺灣)
※ 作者: TroyeSivan 2026-07-21 15:25:12
※ 文章代碼(AID): #1gNnxQ6Q (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1784618714.A.19A.html
※ 同主題文章:
　 07-21 14:09 daydreamer13. ■ Re: [討論] DEI派算是找到一線曙光了
● 07-21 15:25 TroyeSivan. ■ Re: [討論] DEI派算是找到一線曙光了
噓 IBIZA: 笑死 這部電影顛覆了更多東西 整天在海倫1F 07/21 15:27
噓 NXT0614: 你說設定改成虛幻還說得過去 奧德賽就是虛構神話故事啊==2F 07/21 15:33
→ NXT0614: 你們知道神話設定裡海倫是從蛋蹦出來的嗎？
→ NXT0614: 這些基本常識邏輯到底要跟反DEI說幾次才夠啊..
→ roger5438: ㄏ，諾蘭還要拉投資www5F 07/21 15:37
→ miikal: 上一部奧本海默，3小時沒黑人純傳記，大場面也少。諾蘭開6F 07/21 15:47
→ miikal: 出的挖角條件是前期收益20%他要拿，而且前3後3週不能發新
→ miikal: 片要單獨幫奧本宣傳、排廳，環球賭下去其他家不敢跟，結
→ miikal: 果有賺也有奧斯卡。怎麼會覺得這種人在乎DEI反DEI
→ booderbird: 啊希臘神話就是架空的世界啊 他又不是真實事件......10F 07/21 15:48
噓 RachelMcAdam: 奧本海默這麼枯燥的題材，諾蘭都可以拍到快10億鎂，11F 07/21 15:49
→ RachelMcAdam: 他根本不會去考慮一堆有的沒的場外因素
→ IBIZA: 不用管甚麼架不架空啦  歷史故事 不照歷史拍難道不行嗎13F 07/21 15:50
→ RachelMcAdam: 結果放個黑人被DEI警察說寄生，ㄏㄏ14F 07/21 15:50
噓 SORAChung: 奧德修斯船員都有亞洲人了還在執著黑人15F 07/21 15:51
噓 yokan: 蘇東坡  是你?16F 07/21 15:52
→ booderbird: 基本上原PO自己內文最後一段就自相矛盾了17F 07/21 15:52
噓 zoo2020: 當時希臘根本沒有黑人 呵呵呵18F 07/21 15:52
→ booderbird: 很多標榜歷史或是真人真事的傳記電影一定也包含改編的19F 07/21 15:52
→ booderbird: 成分的
→ miikal: 那時候的推文是諾蘭過分了，這不是把環球當盤子嗎。結果21F 07/21 15:55
→ miikal: 現在說他只是為了投資跟得獎出賣自己XD
推 attdave: 除了得獎我想不出別的合理的理由XD23F 07/21 15:57
→ IBIZA: 那就不用費勁想了 反正你想不出來24F 07/21 15:58
噓 amaranth5566: 整天在那邊陰謀論，就不能是最簡單的答案：諾蘭喜歡25F 07/21 15:59
→ amaranth5566: 尼詠歐這個演員嗎？諾蘭很明顯有演員蒐集癖，加一個
→ amaranth5566: 知名演員到小角色有問題嗎？
→ IBIZA: 選lupita選得很好啊 確實凸顯了 海倫可以是隨便人28F 07/21 16:01
→ recycling: 為了錢跟獎聽起來也沒什麼問題就是了，這也是很多電影29F 07/21 16:03
→ recycling: 的目標吧
噓 legenddiy: 對你說的都對 :331F 07/21 16:04
→ IBIZA: 為了獎這個說法就很白癡啊 根本沒搞清楚奧斯卡的族群規定32F 07/21 16:05
→ riderfish: 我以為是反串 想不到真的有極端份子因為這部片成功而崩33F 07/21 16:06
→ riderfish: 潰真的走不出
噓 yannick80116: ??35F 07/21 16:07
→ libra0tw: 這個人沒有要與大家討論什麼，只是在堅持自己莫名奇妙的36F 07/21 16:07
→ libra0tw: 觀點，黑倫bad諾蘭bad奧德賽bad，然後覺得這個觀點非常
→ libra0tw: 偉大必須堅持到底
噓 garyway: 專程發一篇討噓，這族群我真的想不透啊～39F 07/21 16:08
→ booderbird: 其實槓精就是只會看自己想看的 沒有要和人家真的討論40F 07/21 16:08
推 f40075566: 這是預告在先的小丑大師嗎41F 07/21 16:20
推 j31404: 推42F 07/21 16:26
→ speed2: 一二樓就是挺Dei 大將，躲在奧德賽裡面43F 07/21 16:27
→ IBIZA: 小丑大師怎麼又跑出來了44F 07/21 16:29
推 lslayer: 奧斯卡有DEI爭議又不是第一天被說了 看這次那怕戲分少也45F 07/21 16:30
→ lslayer: 要塞黑人跟跨性別演員 會這樣想也正常
→ speed2: 挺Dei 挺到整天罵人，水準真好 XD47F 07/21 16:35
噓 gator: 為了DEI投資 真是好棒棒48F 07/21 16:36
→ IBIZA: 笑死 自己搞錯又愛出來怪東怪西亂酸 被罵就裝受虐49F 07/21 16:37
推 tiara: 黑人演海倫就是為了得奬而已，這是必要的犧牲，我可以體諒50F 07/21 16:54
→ tiara: 諾蘭。
噓 redsucksndie: 奇怪塞黑人才會得獎的說法哪來的？奧本海默和艾諾52F 07/21 16:55
→ redsucksndie: 拉有什麼要角是黑人嗎？
→ rumblefish: 沒必要但也短到不影響54F 07/21 16:59
推 tiara: 這部沒有到奧本海默的水準，所以必須靠黑人角色，讓DEI評審55F 07/21 17:07
→ tiara: 給這部加分才能得奬。
→ tiara: 奧斯卡評審全部都是左派的。
推 speed2: 原本是想幫諾蘭護航，是因為要順應奧斯卡，所以才選黑人58F 07/21 17:12
→ speed2: 卻沒解釋為何硬讓她演海倫
噓 RachelMcAdam: 會腦補有黑人=加分的那些人，通常獎季電影也沒看過60F 07/21 17:14
→ RachelMcAdam: 幾部XD
→ RachelMcAdam: 今年初BP入圍十部，有黑人的也只有PTA和B喬丹
推 speed2: 又說她只是戰爭藉口，所以可以讓黑人演，還刻意化醜妝，63F 07/21 17:15
→ speed2: 其實諾蘭是反Dei......搞到我好亂
→ RachelMcAdam: 去年奧斯卡大贏家艾諾拉和粗獷派，就是好來屋好白65F 07/21 17:17
→ RachelMcAdam: 超級DEI代表的女人夢就拿一個女配
→ RachelMcAdam: PTA拿BP和黑人也沒半點關係
→ RachelMcAdam: DEI警察成天腦補，和偏執DEI成天幻想被迫害一樣好笑
→ IBIZA: 整天只會在 DEI 上繞來繞去 當然亂69F 07/21 17:22
噓 legenddiy: 某群人現在講話只剩 黑人黑人 DEIDEI 我還以為是什麼70F 07/21 17:24
→ legenddiy: 新品種的寶可夢 :3
推 lslayer: 奧斯卡自己都要求2024起要角逐最佳影片需要滿足多元化規72F 07/21 17:59
→ lslayer: 則了 所以才會被人議論啊 那沒有了？
噓 n0029480300:  討噓就說74F 07/21 18:02
→ lslayer: 這4項標準大致包括75F 07/21 18:03
→ lslayer: ‧ 銀幕上的主角或重要角色需有一定比例的「弱勢族群」代
→ lslayer: 表（種族、性別、LGBTQ+、殘障等）
→ lslayer: ‧ 電影的創作團隊（導演、編劇、製片等）需有多元背景
→ lslayer: ‧ 整個劇組人員（包括技術人員）需達到一定的包容比例
→ lslayer: ‧ 電影的行銷和觀眾拓展需針對特定族群
→ lslayer: 補充一下網路上看到的多元規則說明
噓 roger5438: 網路上看的廢話也在當真，是不是很好騙啊？82F 07/21 18:05
→ roger5438: 哪天有人要拉反DEI電影投資的話，不要上當餒
推 lslayer: https://www.bbc.com/ukchina/trad/5409347584F 07/21 18:09
→ lslayer: BBC上的 隨你信不信
推 a1223356: 勇者，反抗盤踞在電影版的DEI勢力壓迫，給你讚！86F 07/21 18:29
推 lslayer: 喔 對了 奧本海默拿獎那年是2023  剛好是這個多元化規則87F 07/21 18:30
→ lslayer: 生效前一年
推 kinki5566: 看那第一條主角或主要配角有女性就符合了，是怎麼滑坡89F 07/21 18:38
→ kinki5566: 到一定要黑人
噓 Anthonypapa: 不懂啊，你繼續崩潰啊，笑死人91F 07/21 18:39
推 yellowbooky: 黑輪就是得獎用的，說適合選角你信嗎92F 07/21 18:39
→ yellowbooky: 只是諾導有本事衍蓋
推 lslayer: 符合條件比例數量當然是越多越好啊 誰知道到底會怎樣 要94F 07/21 18:42
→ lslayer: 是差一點變無法角逐最佳影片是不是更扼腕呢
噓 redsucksndie: 女性工作者艾諾拉符合,潘妮洛普被逼改嫁也早符合囉96F 07/21 18:43
推 kinki5566: 越多越好那是你覺得，你給資料就說只要一名就符合資格97F 07/21 18:48
→ kinki5566: 了
→ miikal: 那奧本海默怎麼沒有愈多愈好？實際上就算你拍一部地點在99F 07/21 18:59
→ miikal: 東歐的男子監獄，全白男演員，幕後妝髮場記製片符合也可
→ miikal: 以
→ miikal: 雖然我覺得這種規範沒必要，但其實人家也不會刻意砸自己
→ miikal: 腳，用一些本來就會達到的標準來說我們演藝圈有重視了
推 kinki5566: 奧本海默其實也符合啊，它有女主104F 07/21 19:05
推 IBIZA: 怎麼有人查了標準還看不懂，四個代表性不足族群，第一個是105F 07/21 19:33
→ IBIZA: 什麼？
推 lslayer: 奧本海默2023年的 那年還沒用多元化規則107F 07/21 19:42
→ IBIZA: 有沒有都一樣，這個規定就很容易滿足108F 07/21 19:43
→ lslayer: 因為BBC新聞說的不夠準確 奧斯卡官網有更詳細說明  http:109F 07/21 19:44
→ lslayer: //i.imgur.com/qeNFAfH.jpg
→ lslayer: http://i.imgur.com/qeNFAfH.jpg
推 lslayer: 一名要求的是族裔 女性在第二項的範圍內
[圖]
推 kinki5566: okay，那的確有可能是為了得獎113F 07/21 20:01
推 wingdragon: 沒人能解釋為什麼海倫得是黑人，為什麼要用155公分的114F 07/21 20:06
→ wingdragon: 人演希臘戰士
推 lslayer: ...因為要滿足奧斯卡最佳影片的多元化規則 必須有一名主116F 07/21 20:11
→ lslayer: 演或重要配角是少數族裔 佩吉是應該是想多符合有演員來自
→ lslayer: LGBTQ+那條吧
→ miikal: 不是寫標準「之一」嗎119F 07/21 20:18
推 lslayer: 誰知道呢 問諾蘭吧 他有本事同時滿足兩條規定為什麼要拘120F 07/21 20:20
→ lslayer: 泥只滿足一條規定呢
→ miikal: 有沒有可能諾蘭就只是開心選誰，誰適合他的構想就選誰？122F 07/21 20:22
→ garyway: 整部片最妙的選角其實是Travis scott123F 07/21 20:28
噓 lomos: 政治正確好棒棒，你124F 07/21 20:31
噓 k450012: 沒人在意125F 07/21 20:41
→ hjklhandsome: 真的要說就是這部在兩方都取得了一個平衡點126F 07/21 20:52
噓 ChikuwaM: 要崩潰多久127F 07/21 20:54
推 Tendo: 噁!原來我說偷渡是錯的，結果只是廁紙尿壺啊Zzz128F 07/21 21:13
→ ksng1092: 兩方平衡...是哪兩方XD129F 07/21 21:19
推 Kobe5210: 就讓他們開心一陣子吧130F 07/21 21:20
→ Kobe5210: DEI骨子裡就是想耍特權，特權耍久了終究會被制裁
→ JOPE: 都貼奧斯卡標準了應該知道這個標準A只是其中一個選擇吧，可132F 07/21 21:21
→ JOPE: 以不要管這項從其他項目符合資格就好
→ speed2: 看IMDB的評分，奧德賽給1分的比例超級高，佔了10%，不同134F 07/21 21:25
→ speed2: 於其他部只佔1%，諾蘭這次的選角爭議真的鬧的很兇
推 cashko: 推特上看到有人說爛蕃茄他的評論不讓發136F 07/21 21:28
推 speed2: Dei連奧斯卡選角都要干涉了，諾蘭只能收下？137F 07/21 21:30
推 speed2: Travis真的莫名其妙，難怪被酸要唱饒舌了，真是好現代
推 lslayer: 也有可能諾蘭滿足規則用的不是第一項 而是第二項 黑海倫139F 07/21 21:41
→ lslayer: 說不定連重要配角也算不上 畢竟看過的人都說她戲份少
推 wolfrains: 我看完了 真的是推動劇情的工具人而已141F 07/21 21:51
推 hacker725x: 大家都有一項時，能湊更多項比較保險，這才叫疊Buff。142F 07/21 21:52
→ JOPE: https://bely.cc/1P5Vjg143F 07/21 21:53
→ JOPE: 那只是標準A，還有BCD四項符合兩項就好，所以就算是全白人
→ JOPE: 演員也可以
→ JOPE: https://i.verb.tw/9w7zf79A.jpg
→ JOPE: https://i.verb.tw/9cuHzv1m.jpg
[圖]
 
[圖]
→ JOPE: https://i.verb.tw/vkbs6sKz.jpg148F 07/21 21:57
[圖]
噓 oxygen537: 崩潰了QQ149F 07/21 22:34
→ SouKazuho: 以當今有點規模的電影公司的員工組成，隨便幕後人員那150F 07/21 22:45
→ SouKazuho: 幾項平常就都可以達標，根本不需要動用幕前卡司滿足需
→ SouKazuho: 求。以訛傳訛、一傳再傳，文盲就是會信咩。
→ miikal: 真的會比較困難的可能是導演跟主角身兼多職的超低成本獨153F 07/21 23:00
→ miikal: 立製片，可能就幾個白人夥伴自己拍。但這樣的片完成度要
→ miikal: 是真的走到奧斯卡層級，那買下它的發行公司跟宣傳公關公
→ miikal: 司有黑人實習生跟亞裔宣傳也不奇怪，CD就符合兩條了
噓 ccr0857: 好了啦157F 07/21 23:03
推 whitertiger: 總覺得有一點很奇怪，不喜歡DEI的都會承認不喜歡DEI158F 07/21 23:04
→ whitertiger: ，但喜歡DEI的被人說喜歡DEI的話反而會否認並噴人
推 whitertiger: 該不會被人認為是支持DEI那邊，是甚麼不可告人的事吧
推 wanderwolf: 推161F 07/21 23:21
推 libra0tw: 前提是你如何得知這個人支持DEI，不能是DEI中立嗎？162F 07/21 23:22
→ libra0tw: 有人老愛說人DEI左膠，可是我觀察最近兩週的討論並沒
→ libra0tw: 有發現有支持DEI的言論，海倫有人說一定要由弱勢族群
→ libra0tw: 來演嗎，沒有吧。只是接受或不反對黑人海倫就是支持
→ libra0tw: DEI嗎，不是同一件事吧。
噓 ccr0857: 喔 是喔167F 07/21 23:24
推 libra0tw: 對耶168F 07/21 23:26
→ miikal: 不能接受迪士尼真人版這種賣卡通情懷分鏡歌曲造型照抄的169F 07/21 23:41
→ miikal: 東西還換種族，但可以接受詮釋很多次的亞瑟王是女生、華
→ miikal: 生是劉玉玲；覺得嚴肅歷史劇情片不能換，但神話主題不管
→ miikal: 希臘還是西遊記都可以玩。這樣加起來算DEI還是反DEI?
推 lslayer: 誰知道呢 這個多元規則的表格是保密的 除非有洩密發生 不173F 07/21 23:42
→ lslayer: 然誰知道誰是用那幾個規則去報的 瞎猜隨便個人說囉
→ miikal: 為什麼要幻想諾蘭根本不想要某些演員加盟，都是不得已的175F 07/21 23:54
推 hacker725x: 心裡支持A，痛罵反A的人，又自稱中立，台灣很熟這種人176F 07/22 00:23
推 cashko: 中壢價值177F 07/22 00:42
推 lslayer: 為什麼要那樣幻想 為什麼不能是諾蘭因應這個多元化規則178F 07/22 00:50
→ lslayer: 選擇了符合規則的他喜歡的演員呢 不過到底源頭是不是因為
→ lslayer: 這個多元化規則就不知道了 但可以知道的是 當初這個多元
→ lslayer: 化規則出來是2020年 那時的DEI是什麼樣應該不用多說吧
推 libra0tw: hacker725x 你如何得知我心裡支持DEI？182F 07/22 00:57
→ libra0tw: 我痛罵的也不是反DEI的，是反對無腦的反DEI
推 tlcam4507: 確實184F 07/22 01:49
推 hacker725x: 我在回whitertiger，為什麼要call我，而且台灣人的確185F 07/22 01:54
→ hacker725x: 用十年經驗認清那些自稱中立人的說詞。
→ likeyouuu: 你看的網路資訊是假的 我看的網路資訊是真的  笑死187F 07/22 02:45
噓 roger5438: 搞笑，一堆雲導演在那邊大談拍攝規則，還要先符合奧斯188F 07/22 02:56
→ roger5438: 卡獎入圍規則才拍，用點大腦都知道是先把電影拍好了才
→ roger5438: 想有的沒的吧？電影爛講三小都沒用啊
推 Tendo: 呵~敢問樓上又是拍了什麼大便作品的屎導演嗎?191F 07/22 06:10
推 MrJB: 有粉粉解釋說有意義啊 為了反諷 所以他們承認諾蘭刻意找黑192F 07/22 08:26
→ MrJB: 醜女（或扮醜）來諷刺囉？所以他才是反dei大將呢
推 Guoplus: 可以堅持70mm底片拍商業大片的導演你跟我說吸引投資 笑死194F 07/22 08:32
推 jeter0612: 開麥啦驚魂：你不能演真正的智障，要演一半的智障才會195F 07/22 08:55
→ jeter0612: 得獎
推 AGENTofAQUA: IBIZA還在替黑海倫辯護喔，當初是諾蘭自己講要還原荷197F 07/22 09:03
→ AGENTofAQUA: 馬的史詩感耶，原來把希臘搞成現代紐約人口結構叫作
→ AGENTofAQUA: 還原荷馬史詩感。
→ TroyeSivan: 對啊不懂為何要幫黑海倫辯護耶200F 07/22 09:20
推 yellowbooky: 黑的都要說成白的，只慶幸諾導掩蓋的不差201F 07/22 09:41
→ IBIZA: AQUA不要瞎掰了, 諾蘭講了甚麼自己看202F 07/22 10:54
→ IBIZA: https://reurl.cc/nxoNg6
→ IBIZA: 他的意思很清楚 千年傳統全新感受 啦
推 libra0tw: hacker725x 看了你的留言，這"十年經驗"可以猜到意思，205F 07/22 11:55
→ libra0tw: 要用政治立場來解讀別人的立場又更顯得自己的觀點狹隘了
推 hacker725x: DEI審查標準就是政治立場207F 07/22 12:18
推 libra0tw: 這我不清楚，至少我自己對DEI的立場與政治無關208F 07/22 12:35
推 Magic0312: 偏激DEI仔認證，這個板戳破粉絲的粉紅泡泡就是偏激209F 07/22 12:35
→ Magic0312: DEI仔廢話這麼多怎麼不用黑海倫的必要性來打臉他，喔
→ Magic0312: 對因為講不出來對吧
推 AGENTofAQUA: 諾蘭那個點根本硬掰的，黑海倫超級出戲，演技也不怎212F 07/22 12:43
→ AGENTofAQUA: 麼樣，擺明只是為了更好拿奧斯卡獎而已，這也能護航
→ AGENTofAQUA: 。諾蘭腦粉我看是色違小粉紅，諾蘭是諾蘭腦粉的毛主
→ AGENTofAQUA: 席。
推 libra0tw: 請問你在質疑黑海倫的必要性之前，你是用什麼立場來質疑216F 07/22 12:43
→ libra0tw: 觀眾，粉絲，anti-DEI，nobody?
推 JOPE: 看盜版得出的這週沒人看票房會跌很慘快可以驗證了218F 07/22 12:48
→ AGENTofAQUA: 去看看普通廳有多冷吧，奧德賽幾乎是集中在IMAx場，219F 07/22 12:51
→ AGENTofAQUA: 台灣跟美國都是，這部我看票房也就只能跟Dead pool2
→ AGENTofAQUA: 打平而已。
推 libra0tw: 硬不硬掰又不是你說了算，就算是硬掰又如何，你覺得你的222F 07/22 12:53
→ libra0tw: 個人觀感很重要喔
推 JOPE: 不急時間到就知道了，要不要先說說跌很慘是多少，慘跌30%嗎224F 07/22 12:54
推 libra0tw: 雖然我不想一直討論DEI，但是anti-DEI們能不能拿事實出225F 07/22 13:03
→ libra0tw: 來討論，不要一直扯個人觀感，沒人在意又扯不完
噓 AGENTofAQUA: 要不你講講黑海倫和那些有色人種的希臘士兵哪個演技227F 07/22 13:06
→ AGENTofAQUA: 好的，有夠出戲。
→ AGENTofAQUA: 我會說奧德賽第二個週末只會多賺1億美金出頭，下週碰
→ AGENTofAQUA: 上蜘蛛人就慘了，因為奧德賽的口碑明顯沒有延伸到普
→ AGENTofAQUA: 通廳。
推 libra0tw: 你的個人觀感沒人在意啦232F 07/22 13:09
→ JOPE: 反DEI將希望寄託於有黑人MJ的DEI蜘蛛人233F 07/22 13:09
推 AGENTofAQUA: 諾蘭腦粉可以去想想為何到了現在，奧德賽的普通廳還234F 07/22 13:13
→ AGENTofAQUA: 是很冷清，幾乎只集中到Imax場上，而且奧德賽的最大
→ AGENTofAQUA: 問題不是DEI爛選角，而是電影劇情本身就很無聊，無聊
→ AGENTofAQUA: 到連普通場都拉不起來
推 yokan: 自以為順風來帶風向大失敗的還在掙扎  好了啦www238F 07/22 13:14
推 AGENTofAQUA: 所以要不要去看看奧德賽的imax規格以下場有多冷清？239F 07/22 13:24
→ AGENTofAQUA: 先不說台灣，連美國也越來越多人提到。
→ AGENTofAQUA: 這片真吹的這麼好，怎麼基數更多真正影響長腿的普通
→ AGENTofAQUA: 場這麼少人？我看這部充其量就7.8-8億出頭，扣掉影院
→ AGENTofAQUA: 分成50%和行銷等等，勉強收支平衡而已。
推 libra0tw: 好啦，你覺得電影很無聊，大家知道了，與別人怎麼想無關244F 07/22 13:31
推 joygo: 這個話題可以吵到世界末日 我自己看到海倫值一千艘的時候245F 07/22 14:04
→ joygo: 的確有點想笑 瞬間出戲一下
推 libra0tw: 海倫不就是出兵的藉口而已，你要說一萬艘也可以247F 07/22 14:18
噓 roger5438: 會集中IMAX是因為拍攝手法的問題，其他版本電影都會受248F 07/22 14:28
→ roger5438: 影響，然後也不是所有電影院都有辦法播IMAX，多標仔還
→ roger5438: 是省省吧，諾蘭不需要你幫他擔心票房
推 AGENTofAQUA: 笑死，這現象可不單是台灣，是連美國都有。251F 07/22 14:35
→ AGENTofAQUA: 以為單靠IMAX以上的票房真能到9億以上喔，能到8億就
→ AGENTofAQUA: 該偷笑，啊不是曠世作品嗎？怎麼一搬場上座率連5%都
→ AGENTofAQUA: 不到。
噓 roger5438: 我都不知道不夠受大眾歡迎的，就不叫藝術耶，更何況還255F 07/22 14:50
→ roger5438: 是你的瞎掰標準，那幹嘛不說沒十兆票房算了？
推 AGENTofAQUA: 受大眾歡迎到一般場冷清清喔，真是受歡迎，一般場哪257F 07/22 14:51
→ AGENTofAQUA: 可能冷成這樣。
推 joygo: 對啊 所以我還覺得她老公在嗆她 然後說這樣剩下五百259F 07/22 14:57
噓 roger5438: 你是不是有閱讀障礙啊？我是說“不受歡迎”的電影就不260F 07/22 15:01
→ roger5438: 是好電影喔？何況票房就擺在那，有很多人買票進去看，
→ roger5438: 至於回不回本跟電影好不好到底有個屁關係
推 AGENTofAQUA: 確實不是好電影啊，一個好電影吹到一般場超冷清，剩263F 07/22 15:05
→ AGENTofAQUA: 下IMAx場再硬撐
→ AGENTofAQUA: 很多人買票？我看根本是靠IMAX的票價衝高的，真的很
→ AGENTofAQUA: 多人去看，不會一般場冷成這樣。
噓 roger5438: 哪有人拿票房當評論依據的啊www 照這種標準，那變形金267F 07/22 15:14
→ roger5438: 鋼不就曠世鉅作www
推 AGENTofAQUA: 真的不懂耶，一部好電影，不會一般場可以冷到座位只269F 07/22 15:18
→ AGENTofAQUA: 賣不到5%。這句話不代表賣得很好是好電影耶
噓 roger5438: 你是不是很沒主見的那種人啊？有點自己的想法好不好，271F 07/22 15:39
→ roger5438: 只會看票房很可悲耶，一點分析電影的能力都沒有嗎？
噓 redsucksndie: 有人的邏輯真的奇葩273F 07/22 15:41
推 AGENTofAQUA: 看了啊，啊這部是真的無聊啊，把一部冒險回家的電影274F 07/22 16:02
→ AGENTofAQUA: 拍成老兵ptsd片。
噓 f22313467: 討厭黑人就直接說276F 07/22 17:05

--
※ 看板: Movie　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 36　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇