顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 611
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2026-10-13 18:51:06
看板 PlayStation
作者 pl132 (pl132)
標題 [情報] 前SIE高層稱25小時佳作勝過百小時大作：
時間 Mon Oct 12 19:00:24 2026

前SIE高層稱25小時佳作勝過百小時大作：遊戲應如吳宇森動作片緊湊高潮迭起

https://tinyurl.com/2b6cakgw
前SIE高層稱25小時佳作勝過百小時大作：遊戲應如吳宇森動作片緊湊高潮迭起 | 4Gamers 前 Sony Interactive Entertainment（索尼互動娛樂）全球工作室負責人肖恩・萊登（Shawn Layden）近日談及遊戲產業的開發成本與設計方向，他認為業界不應盲目追求遊戲時數，而是回歸內容精緻、節奏緊湊的作品。 ...

 

前 Sony Interactive Entertainment（索尼互動娛樂）全球工作室負責人肖恩・萊登（
Shawn Layden）近日談及遊戲產業的開發成本與設計方向，他認為業界不應盲目追求遊戲
時數，而是回歸內容精緻、節奏緊湊的作品。




萊登理想中的遊戲長度約為 20 至 25 小時，就像吳宇森（John Woo）的動作電影，從頭
到尾場面高潮迭起，一玩就上癮無法自拔，對開發商來說也能藉此減緩 3A 大作開發成本
不斷攀升的問題。


https://www.youtube.com/watch?v=rUwPH-s8TVw

萊登近日在《The Expansion Pass》Podcast 節目分享前述看法，他過去參與多款遊戲的
開發與決策，深知大型作品需要投入多少人力與時間，對於當今開放世界或劇情向大作動
輒上百小時體驗完整內容，他直言並非全部具備相等的品質。




「我參與過不少需要 80、90，甚至 100 小時才能玩完的遊戲，我會第一個承認，這些時
數不全都是高品質的遊戲體驗，有些時候只是在沙漠裡跑來跑去，為了拿到紅色鑰匙，再
回頭打開紅色的門。」




為了延長遊玩時間而加入的重複流程不見得能帶給玩家更多樂趣，與其不斷擴張地圖、堆
疊任務及活動，不如集中資源確保每一段遊戲體驗都精彩。



「我更希望看到業界能打造出優秀的 20 ～ 25 小時遊戲，就像吳宇森的動作電影那樣，
始終刺激無比，讓你根本捨不得放下手把。」


玩家時間越來越不夠



萊登指出玩家族群與生活型態的變化，是遊戲產業須重新思考作品規模的原因，對於年輕
玩家而言，18 至 23 歲的生活階段是「缺錢但時間充裕」（money poor and time rich
），願意花數十甚至上百小時，慢慢探索一款遊戲。




但隨著玩家年齡增長，30～40 歲的生活重心與可支配時間也跟著改變，大多數人逐漸轉
向「缺時間」（time poor）的狀態，至此動輒 100 小時的新作宣傳已不一定符合現在玩
家的需求。即使玩家有能力購買遊戲，也未必有足夠時間完成所有內容。




萊登的意思不是要遊戲團隊放棄創意野心，而是開發得重新思考「合理的規模內」提供完
整、深刻且令人難忘的體驗。



萊登去年作客 GameRant 的 Podcast 還以《碧血狂殺 2》為例，坦言至今都沒拆開收藏
，就是沒多餘時間投入如此龐大的作品。他希望能有更多玩家玩完一款遊戲，體驗擊敗最
終頭目、看見製作名單後，回想整段旅程的滿足感。




此外，萊登認為長篇遊戲盛行的部分原因與 1990 年代的遊戲租賃文化有關，當年玩家可
以租遊戲回家，開發者為避免大家一個週末就破關，逐漸形成拉長遊戲時間的設計思維。



隨著時間推移，遊戲時數也成為衡量作品價值的指標之一，彷彿遊玩時間愈長，就代表玩
家花出去的錢愈值得。但這套思維如今可能增加玩家的負擔，開發商更要投入更多資源，
製作未必所有玩家都能體驗到的內容。



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.95.200 (臺灣)
※ 作者: pl132 2026-10-12 19:00:24
※ 文章代碼(AID): #1gpBtA7K (PlayStation)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/M.1791802826.A.1D4.html
※ 同主題文章:
● 10-12 19:00 pl132. ■ [情報] 前SIE高層稱25小時佳作勝過百小時大作：遊戲應如吳宇森動作片緊湊高潮迭起
　 10-12 20:36 mikamitomoya. ■ Re: [情報] 前SIE高層稱25小時佳作勝過百小時大作：
→ CARLORFFLIN: 吳宇森動作片? 好啊那也賣電影票的錢好不好? 幹話1F 10/12 19:07
→ supereva: 看遊戲類型  動作冒險遊戲我覺得15-20小時就夠了  rpg2F 10/12 19:09
→ supereva: 可以長點 30-50小時  超過我就覺得太長了
→ jefg4: 人家空洞騎士才多少錢，一玩就是上百小時，看看金鋼狼那精4F 10/12 19:10
→ jefg4: 美的售價，結果20小時就丟掉，真的是蔣幹話
→ kpg0427: 啥，我RDR2都破兩遍了，不願意找時間出來在找藉口吧？6F 10/12 19:19
推 ronga: 總算認清了 很多遊戲根本不需要做到一百小時7F 10/12 19:27
推 north75566: 多元不好嗎，我也不會一直想看吳宇森動作片，偶爾看個8F 10/12 19:27
→ north75566: 諾蘭三小時不能尿尿
推 DKnex: 但太多遊戲連15小時都做不好10F 10/12 19:29
推 s800525: 不會覺得金鋼狼符合這標準吧？11F 10/12 19:33
推 yukn732: 真的，多數遊戲超過25小時有趣度就下降了。能25小時後還12F 10/12 19:35
→ yukn732: 是很好玩的都是經典名作
推 hoos891405: 可是吳宇森/周潤發改編的那個槍神都只有5小時以內就14F 10/12 19:37
→ hoos891405: 破完了
推 zorroptt: 都用訂閱制了就短一點好 不然抓下來就懶的打開w 15-20小16F 10/12 19:40
→ zorroptt: 就好
→ HappyPoyo: 蜘蛛人2長度控制得很不錯，25小時內能白金，可惜有一18F 10/12 19:57
→ HappyPoyo: 些怪東西混進去
→ HappyPoyo: 然後巫師3光是血與酒打了30小時還沒打完，完全不覺得
→ HappyPoyo: 在拖時間
推 ronga: 魂系我記得不用40小時內就能全破了   法環東西塞太多 以至22F 10/12 20:09
→ ronga: 於破百小時，打到後面膩感開始出現
推 DutyCall: 得確。但現在越多遊戲有所謂休閒模式，讓沒太多時間玩24F 10/12 20:27
→ DutyCall: 的人也能享受遊戲與劇情。
推 SwampDonkey: 007好像15-20就全破了 但很好玩26F 10/12 20:38
推 phix: 法環第一輪就快百小時了 人家是內容豐富啊27F 10/12 20:41
推 queen1983: 在說巫師3嗎？28F 10/12 20:50
推 sinfe: 原版ff7可以20_25小時啊，現在拆三部就...29F 10/12 21:01
推 KITAN: 你是說超級好玩的莖肛郎嗎30F 10/12 21:02
推 intela03252: 這種事很難一概而論吧，當然好的25小時強過育碧式的31F 10/12 21:09
→ intela03252: 100小時
→ intela03252: 但rdr2那又是另一個層次
噓 Wazg56: 洗文34F 10/12 21:18
推 kurakisho: 鬼武者不要通馬桶，我覺得就很流暢35F 10/12 21:19
噓 NAGORIYUKI: 洗文仔36F 10/12 21:28
→ widec: 前SIE高層37F 10/12 21:33
推 joenot: 問題是25小時也要好玩啊 金剛狼就是又短又無聊38F 10/12 21:44
推 tlw0709: 不好玩的100小時才是問題 好玩就是看合不合理39F 10/12 21:49
推 dickk: 預算只夠做25小時，再多就要賠錢了40F 10/12 22:02
推 ex990000: 問題你說這種 就是只有一次性體驗 現在沒二週目 隱藏bos41F 10/12 22:43
→ ex990000: s 收集圖鑑這種擴充內容的遊戲 大家不愛啊
推 IRPT001: 賣四片 vs賣一片43F 10/12 23:01
噓 unrealstars: 洗44F 10/13 00:34
推 MichaelRedd: 雀食，遊戲時間太長反而有點懶的玩45F 10/13 02:13
推 sean0212: 說的沒錯啊   本來就應該是這樣，不要一堆垃圾內容拖長46F 10/13 02:44
→ sean0212: 時間
推 gxn: 年齡那段說得非常有感，但遊戲重點還是要緊湊，好玩的遊戲在48F 10/13 05:13
→ gxn: 不知不覺中可以輕鬆破100小時
噓 soul7: 洗文ID50F 10/13 06:55
→ Yazilightar: 重點倒頭來還是好不好玩，不好玩的遊戲增加時長是沒51F 10/13 08:37
→ Yazilightar: 有意義，但不好玩再短又不會變得好玩
推 phix: 通常遊戲時數比官方說法更短53F 10/13 08:53
推 justeat: 對壓 我覺得80就是極限了54F 10/13 09:00
→ atpx: 的確是、現代人根本不缺遊戲55F 10/13 10:08
→ atpx: 除非你沒事幹整天只打電動、不然就算只玩主線以遊戲業界累
→ atpx: 積的量、就算只拼主線到死也玩不完
→ atpx: 而且很多耗時長的遊戲都是增加無意義的流程或是不便的操作
→ atpx: 來水時間
→ atpx: 伊蘇8的掌控就很好
推 aegis80728: 遊戲類型不同本來就不能拿時數比較，但絕對要夠好玩61F 10/13 11:11
→ aegis80728: 如果是100小時的遊戲內容，結果都是用免洗任務來水，
→ aegis80728: 那也沒用
→ aegis80728: 像很多獨立遊戲的時數不長，但內容足夠有趣，那玩家
→ aegis80728: 自然會買單
推 Keigo0415: 最近的戰爭機器戰役雖然才10幾個小時左右的內容，但我66F 10/13 11:33
→ Keigo0415: 玩到第三章時就已經開始覺得煩躁只想快速通關刪遊戲，
→ Keigo0415: 一堆遊戲買了也懶得開或者只是玩個幾十分鐘就關了，希
→ Keigo0415: 望GTA6跟影之刃零能治好我的電子陽痿
推 zorroptt: 訂閱制用了好幾年 有玩並有全破的幾乎都銀河惡魔城類 連70F 10/13 11:41
→ zorroptt: 本來很愛的魂遊都有點懶了
→ zorroptt: 更別說那種遊戲時間和容量都破百的 連下載都懶w
推 child1991: 20小時磨難 跟100小時遊玩 我選後者73F 10/13 12:17
推 child1991: 遊戲內容如果是一坨 多玩五分鐘都是折磨
推 ronga: 現在主要是遊戲開發成本太高，用心製作了話內容會太短75F 10/13 12:29
→ ronga: 就需要搞一堆有的沒有的托台錢，這對玩家來說就是無聊灌時
→ ronga: 數。這點在最近的鬼武者很明顯，主線內容很扎實玩起來很爽
→ ronga: 但洛東就是拿台拖時數的，一堆裝備素材也都放在裡面，要玩
→ ronga: 家去探索收集。但重點過程中不有趣阿
→ hopez: 文明帝國表示80F 10/13 12:32
推 macrose: 像巫師3或RDR2那樣充實的遊戲內容，玩上百小時也是享受81F 10/13 12:34
→ macrose: 重點是遊戲好不好玩，而不是時長吧
→ macrose: 還有遊戲類別也有差
推 Arkzeon: 確實是事實。讓你願意自己榴槤上百甚至上千小時的世界是84F 10/13 12:38
→ Arkzeon: 一回事。水時間是一回事
→ skyrain1234: 遊戲不好玩的話10小時都是折磨86F 10/13 12:54
噓 chirex: 你們連讓人能玩10小時的作品都生不出來87F 10/13 13:56
推 kkch520: 百小時真的也要看好不好玩，像RDR2或GTA甚至薩爾達，這些88F 10/13 14:10
→ kkch520: 隨便都破百小的都沒在跟你各種方式水時數，光可探索的細
→ kkch520: 節就一堆，且支線也不強求你去解，想解就解也不用刻意
→ HappyPoyo: 覺得鬼武者主線大江山長度也是太長，還以為是在玩RE491F 10/13 15:19
→ HappyPoyo: ，分成兩關可能好一點
→ chi17: 以前電影二小時二百遊戲二十小時二千的確是差不多93F 10/13 15:22
→ chi17: 現在最煩的是光系統教學就好幾小時分幾天打還沒教完就忘了
噓 m4tl6: 胡扯95F 10/13 17:23

--
※ 看板: PlayStation　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 19　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇