※ 本文為 DarkerDuck.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-22 21:14:32
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] Zynga宣布接受比特幣支付，價格再破1000
時間 Mon Jan 13 16:14:05 2014
※ 引述《DarkerDuck (達克鴨)》之銘言：
: 難得有這麼熱烈的回文，代表Bitcoin現在已經不是被當笑話看待了。假如bitcoin純粹是
: 個無擔保可濫發的虛擬貨幣，我當然和大家一樣都會認為這東西只是個無用的電子訊號。
: 但實際上它的意義遠大於一個限量發行的分散式電子記帳商品，Bitcoin的意義在於它是
: 一個人類歷史上第一個開放式的電子金流平台，可以說是金流版的網際網路。
: 貨幣電子化可以說是必然的，事實上這也已經是事實，人們存在銀行裡的"存款貨幣"本來
: 就只是一個銀行主機裡的電子訊號和記帳單位(只是它沒有浮動匯率)，銀行裡絕對不是所
我覺得你這論點似乎是沒先搞清楚貨幣的發展
一開始人類的交易是以物易物
而為了減少貨物運輸的成本和基於信用的基礎 有了見票取貨的交易方式
這個票券可說是最早的有價證券 但對方若沒有信用的話 等於沒價值
同樣的意義 這個有價證券(或貨幣)由國家來發行
大家會更相信它的價值 也才會有流通性
但若國家陷入動蕩 或改朝換代 一樣會沒有價值
而貨幣的記錄一開始都是記在紙本上
是因為隨著科技進步 才將紙本的記錄電子化
並非電子訊號就能等同貨幣
好比說你去銀行存1萬塊 但是櫃台不小心輸入成10萬塊
你不會因此多賺了9萬塊 因為銀行會事後修正
所以銀行的存款記錄都有個實體貨幣可以來對應
所以銀行的存款記錄都有個實體貨幣可以來對應
而實體貨幣都有國家在為其信用背書 也才有流通性
那麼比特幣呢？
挖礦-->虛擬的
數額-->虛擬的
誰在為其信用背書呢？ 有哪一個國家的央行承認比特幣的存款？
只聽說有少數商家在收取
但那也只是助長炒作的熱絡而已
如果國家不承認 那些商家的會計要如何作帳？
這是一個很大的疑問
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.112.93
推 :酗H承認就有用 沒人承認就是一堆占空間的數據1F 01/13 16:15
推 :地下經濟是不可忽視的地方2F 01/13 16:15
→ :以後薪水都像數字一樣跳來跳去 沒有拿到實際der錢 很空虛3F 01/13 16:15
噓 :這問題就跟房價一樣 看什麼時候崩4F 01/13 16:16
→ :房子至少還有實體崩了至少還能住5F 01/13 16:19
→ :比特幣背後的價值感覺完全是個信仰
→ :比特幣背後的價值感覺完全是個信仰
→ :誰為遊戲幣的信用背書? 所以線上遊戲公司跑在前面很正常7F 01/13 16:20
花錢買遊戲幣 會讓玩家在遊戲上玩得更開心所以買遊戲幣 實際上是在買遊戲工程師提供的勞務
流通性只限於某款遊戲的玩家之間
→ :同樣的問題應該拿去問那些花大把銀子買遊戲幣的玩家8F 01/13 16:20
※ 編輯: chocholove 來自: 111.251.112.93 (01/13 16:25)→ :比特幣的信用基礎建立在每個持有者上?9F 01/13 16:22
→ :以報導中的 Zynga 而言, 從頭到尾公司手上一毛錢比特幣10F 01/13 16:22
→ :其實遊戲幣大家看它應該就只是個"物品"而已11F 01/13 16:22
推 :銀行的存款記錄都有個實體貨幣可以來對應<-這句是錯的12F 01/13 16:22
→ :也沒有持有過, 真有風險跟該公司也扯不上關係13F 01/13 16:22
推 :大部分用彼特幣的人都不是來買東西 都是投機想賺錢的吧14F 01/13 16:22
→ :但比特幣卻想當成交易工具 它背後沒有個背書的實體15F 01/13 16:23
推 :遊戲幣買了馬上能用啊 而且每個人買的時候都知道遊戲幣16F 01/13 16:23
→ :遲早變成廢紙XD 有人以為哪個遊戲會是永久的嗎?
→ :遲早變成廢紙XD 有人以為哪個遊戲會是永久的嗎?
→ :"它背後沒有個背書的實體" 講這句話跟原 po 犯同樣的錯誤18F 01/13 16:23
→ :變成比特幣的價格是可以很誇張的浮動的19F 01/13 16:23
→ :比特幣就真的只是依靠信仰了～20F 01/13 16:23
→ :"存款記錄都有個實體貨幣可以來對應" 這是早已過時的想法21F 01/13 16:24
→ :我不覺的原PO有說錯什麼22F 01/13 16:24
→ :就如我說的 房子至少有個實體當最低價值
→ :就如我說的 房子至少有個實體當最低價值
→ :那只是"你以為沒有" 就是這樣而已24F 01/13 16:25
→ :貨幣至少有國家土地 人民 當他的最低價值25F 01/13 16:26
→ :政府也可以狂印鈔讓你手上的貨幣一文不值…並沒有任何保證26F 01/13 16:26
→ :那比特幣有什麼最低價值呢?27F 01/13 16:26
推 :雷曼兄弟:有實體對應我會還不出錢嗎28F 01/13 16:26
→ :存款記錄就真的有實體國家幫你背書啊 比特幣就沒有啊XD29F 01/13 16:26
推 :如果大家都是在炒幣 而不是拿來買東西 對經濟沒幫助30F 01/13 16:26
→ :電子幣的產出並不是零成本, 這是和一般遊戲幣最大的差別31F 01/13 16:26
→ :它產出的成本 阿是能用喔? 房子成本至少變成了房子本體32F 01/13 16:27
→ :跟炒房一樣 房子賣來賣去 都是有錢人在賺錢 房都沒人住33F 01/13 16:27
→ :除非整個體系裡的所有人同時抽腿 否則不可能跌到低於成本34F 01/13 16:27
→ :比特幣產出的成本 就消耗掉了 沒義義阿35F 01/13 16:27
→ :講這種話的可能沒有意識到 在只有地下用途的時候就有價值36F 01/13 16:28
→ :你聽過阿麗嗎?37F 01/13 16:28
→ :....跟成本有何關係38F 01/13 16:28
→ :房子沒人住也真的有個鬼屋在那 比特幣有啥鬼?39F 01/13 16:28
→ :所以最差最差也不過就是回到當時的狀況罷了40F 01/13 16:28
→ :成本不會是她的最低價值 低於成本就變成沒人想產而已41F 01/13 16:28
→ :當時的狀況就是屁不值錢啊 XD42F 01/13 16:28
推 :妙禪的分身佛都有信徒供養了 比特幣小case啦43F 01/13 16:29
→ :最好是屁不值錢啦 要繼續想像與事實不符請自便44F 01/13 16:29
→ :"低於成本就變成沒人想產" wrong 除非所有角色全抽腿
→ :"低於成本就變成沒人想產" wrong 除非所有角色全抽腿
→ :沒人背書 要如何說服讓人大量持有？46F 01/13 16:30
噓 :可以對應實體貨幣根本沒有意義 鈔票可以用印的47F 01/13 16:30
→ :一張紙對你來說有什麼意義
印太多就會造成通膨 價值會降低 所以除非是政策考量 否則鈔票不能亂印→ :一張紙對你來說有什麼意義
這也是為什麼偽造貨幣是重罪的原因 因為其破壞了國家背書的信用基礎
※ 編輯: chocholove 來自: 111.251.112.93 (01/13 16:35)
→ :否則在跌到*正*成本之前早就被撿走了, 在純地下時期49F 01/13 16:31
→ :因為國家會承認他的價值阿 比特幣我去找誰要？50F 01/13 16:31
→ :那辛巴威低面額紙幣你有撿來回收嗎？
→ :那辛巴威低面額紙幣你有撿來回收嗎？
→ :它的價值就已經高於*正*成本很多了52F 01/13 16:32
→ :印太多當然就沒信用 彼特幣全靠擁有者的信用 什麼時候被53F 01/13 16:32
→ :倒債都不知道
→ :倒債都不知道
噓 :藍寶石價值在哪裡? 黃金價值在哪裡?55F 01/13 16:33
→ :真正的關鍵是 51% attack 的難度, 現在已經是不可能了56F 01/13 16:33
→ :印太多 也許就沒信用 但至少國家還是要對他負責57F 01/13 16:33
→ :比特幣你找誰負責?
→ :比特幣你找誰負責?
→ :印多印少 國家都要承受對經濟的傷害阿59F 01/13 16:34
→ :美國印太多 是找全世界負責耶~ 美國完全不用負責阿60F 01/13 16:34
→ :所以已經沒有人能夠控制它了, 行政手段能控制市場61F 01/13 16:34
→ :根本不需要有人負責啊 XD 一直想找人負責是哪招?
→ :根本不需要有人負責啊 XD 一直想找人負責是哪招?
→ :國家自身好壞跟印多印少是綁在一起的 比特幣有嗎?63F 01/13 16:35
→ :我也搞不懂一直找人負責的點在哪64F 01/13 16:35
推 :彼特幣不就更慘 大戶低價收買 等高價一齊脫手不玩65F 01/13 16:36
→ :先搞懂貨幣就知道有沒有差了66F 01/13 16:36
→ :"等高價一齊脫手" 請問一下沒有人接為什麼會變成高價?67F 01/13 16:36
→ :比實體貨幣沒保值性68F 01/13 16:36
→ :原po 比特幣就是不要讓國家機器諮意妄為 亂印鈔票 如美國69F 01/13 16:36
呵呵 我倒覺得美國可以藉由比特幣在中國炒作吸金 間接處理對中國的債務問題→ :怎會沒人接 一堆小戶想靠這賺錢啊70F 01/13 16:37
※ 編輯: chocholove 來自: 111.251.112.93 (01/13 16:38)→ :就現在正在騙傻子信徒來接單啊XD71F 01/13 16:37
→ :這種時候就是知識經濟發揮作用的時候啊~72F 01/13 16:37
→ :國家敢隨便印嗎? 而且比特幣的價值在哪? 沒人能控制?73F 01/13 16:37
→ :知識經濟 = 有知識的人從沒有知識的人身上賺錢74F 01/13 16:37
→ :怎會沒人接 股票一壓回 一堆慘戶找埋點接的爽的75F 01/13 16:37
→ :那我複製一個跟他有一樣功用的電子貨幣76F 01/13 16:38
→ :這就是貪念在金融詐騙發揮作用的時候啊~77F 01/13 16:38
→ :國家敢隨便印嗎? 就是敢啊... 沒人能控制是技術問題78F 01/13 16:38
→ :不就瞬間讓它功能被取代了79F 01/13 16:38
→ :國家就不是敢隨便印 搞清楚貨幣是幹嘛得好嗎?
→ :國家就不是敢隨便印 搞清楚貨幣是幹嘛得好嗎?
→ :"複製一個跟他有一樣功用的電子貨幣" 你已經遲很多了81F 01/13 16:38
→ :你以為紙鈔會不好複製嗎82F 01/13 16:38
→ :它之後的電子幣搞不好已經有上百種, 一大半根本沒活起來83F 01/13 16:39
→ :回v你先搞清楚貨幣是什麼好嗎84F 01/13 16:39
→ :我知道早出了類似貨幣 那更代表 現在比特幣的基礎軋直85F 01/13 16:39
→ :就是因為國家太容易隨便印 才會有這種觀念的出現86F 01/13 16:40
→ :不是技術問題(後繼者通常都改善了 Bitcoin 已知的問題)87F 01/13 16:40
→ :早就被破壞了好嗎? 現在就只是炒作而已88F 01/13 16:40
→ :我說國家不敢隨便印 X大你看清楚字好嗎?
→ :我說國家不敢隨便印 X大你看清楚字好嗎?
→ :經濟活動才是根本90F 01/13 16:40
→ :你的意思是 一堆死在路邊的仿製品破壞了什麼?91F 01/13 16:40
→ :以前銀行由少數人控管 現在由使用者控管92F 01/13 16:40
推 :只要他不是拿來買賣東西 他就只是大戶騙小戶的金錢遊戲93F 01/13 16:41
→ :跟其它市場沒兩樣, 市佔率前三名能存活就已經算是很好了94F 01/13 16:41
→ :v哥 你知道貨幣寬鬆政策嗎???? 還敢說沒人亂印鈔票?95F 01/13 16:41
→ :說得簡單 使用者控管啥了? 有"控管"? 只是買買賣賣而已96F 01/13 16:41
→ :財富在誰手上 不是把貨幣換過來就你來控管的拉97F 01/13 16:41
→ :貨幣寬鬆 是政策性的 他是隨便印? 它有開到底?98F 01/13 16:41
→ :美國如果真要隨便印 它現在就不會說要準備結束QE了
→ :美國如果真要隨便印 它現在就不會說要準備結束QE了
→ :政策性就是控管啊 /_\ 在電子幣上沒辦法 只能管制市場100F 01/13 16:42
→ :開到全世界近乎跟他陪葬 不嚴重???????????101F 01/13 16:42
→ :何必跟只看網路美帝陰謀論的辯...他還真的以為是把鈔102F 01/13 16:42
→ :但是管制市場比印鈔票的殺傷力強多了, 結果更難預料103F 01/13 16:43
→ :不印緊縮下去誰死的比較慘還很難講咧104F 01/13 16:43
→ :可是它自身得利阿 對於他來說 它成功阿 有問題嗎?105F 01/13 16:43
→ :這又回到經濟學家的爭論了 找十個來問可能會有七八種理論106F 01/13 16:43
→ :不懂政策事為何 以為是閉著眼睛印鈔機開下去?107F 01/13 16:43
→ :我只要說 貨幣寬鬆 無論如何都不能說是隨便印...
→ :我只要說 貨幣寬鬆 無論如何都不能說是隨便印...
→ :美國被罵的不是太慢寬鬆嗎 怎麼X大有高見原來寬鬆是錯109F 01/13 16:44
推 :壽險業前景無限 當初民國七十幾年應該買XX壽險的 ^ ^110F 01/13 16:44
→ :前一次會 work 代表這次也會 work? 如果這樣想就死定了111F 01/13 16:44
→ :寬鬆對部隊根本不重要 重點事它是政策 哪來隨便印112F 01/13 16:44
→ :它是經過自身評量規劃的 跟隨便印差多少
→ :它是經過自身評量規劃的 跟隨便印差多少
→ :樓上幾位美國人 XD 對美國人有利 對其它國家就都有利?114F 01/13 16:45
→ :他大概不知道得招集哪些高人開多少會才能QE吧115F 01/13 16:46
→ :貶值多少 有利出口多少 不利進口多少 物價調漲降多少116F 01/13 16:46
→ :為什麼一個國家館自身利益 印鈔票 還要管對他人有利阿?117F 01/13 16:46
→ :這就對啦 對你有利可能對別人不利 別人為什麼要欣然接受?118F 01/13 16:47
→ :b大已為美國人都聖人嘛?還有別說我們是美國人 就事論事119F 01/13 16:47
→ :但是說真的講到這些和電子幣都扯遠了, 規模根本差太多120F 01/13 16:47
→ :不爽別用美金 這就是她美國的霸道 而且你到底要扯多遠121F 01/13 16:48
→ :美國會說 中國人跟東方國家阻升貨幣也是小人行為 不利美國122F 01/13 16:48
→ :現在是在講 有某人說美國QE是隨便印 根本來亂的123F 01/13 16:48
→ :本來就是啊 是政策又如何? 你的政策別人不見得愛124F 01/13 16:48
→ :重點在你們說國家隨便印鈔票 問題事他不是隨便印125F 01/13 16:48
→ :另外剛開始要 QE 的時候市場反應是怎麼樣麻煩回去查查126F 01/13 16:49
→ :請問中間鳥哪個屁孩愛不愛 跟它是不是隨便印 有啥相關?127F 01/13 16:49
→ :"哪個屁孩愛不愛"? 把問題簡化成單一國家內部事務才好笑128F 01/13 16:49
→ :邏輯也跳太多 別人愛不愛 跟這結論有啥關係啦129F 01/13 16:49
→ :別人愛不愛 跟 國家是不是隨便印 的邏輯性是/
→ :別人愛不愛 跟 國家是不是隨便印 的邏輯性是/
推 :再拉回來好了 你說比特幣沒價值 我只反問 藍寶石價值在哪?131F 01/13 16:50
→ :沒有邏輯關聯的 你一直扯到底想怎樣?132F 01/13 16:50
→ :講難聽一點"就是隨便印" 一直強調週密的計畫才是好笑133F 01/13 16:51
→ :跟台灣一堆名嘴一樣 一套邏輯打天下134F 01/13 16:52
→ :藍寶石價值 它稀有阿可是比特幣要創造類似不是很容易?135F 01/13 16:52
→ :有史以來經濟學家從來就沒有這麼意見一致的 XD136F 01/13 16:52
→ :為什麼稀有就會有價值呢?137F 01/13 16:52
→ :b大 你的隨不隨便原來是要別人喜歡 那138F 01/13 16:52
→ :這麼複雜不可測的問題 被幾位講的好像很容易預測一樣139F 01/13 16:52
→ :阻升也蠻無恥的耶 坦白說140F 01/13 16:52
→ :那全世界的政策大概沒有幾個是不隨便的141F 01/13 16:52
→ :我沒說容易預測 只是單純邏輯上的不隨便
→ :我沒說容易預測 只是單純邏輯上的不隨便
→ :誰要別人喜歡了? 自己要把問題想像成那麼容易要怪誰來著143F 01/13 16:53
→ :問十個經濟學家會得到七八種不同意見 請問一下誰對?
→ :問十個經濟學家會得到七八種不同意見 請問一下誰對?
→ :那麼簡單的邏輯問題 你要扯那麼複雜 還要人喜歡啊?145F 01/13 16:53
→ :重點是那是政策性的 不是隨便 無腦 想印就印
→ :重點是那是政策性的 不是隨便 無腦 想印就印
→ :你的回答應該是"他們都經過精密的計算 所以都對"?147F 01/13 16:54
推 :為什麼藍寶石稀有就會有價值呢?148F 01/13 16:54
→ :也不是不管經濟市場現況想印就印 怎樣都不會是"隨便"149F 01/13 16:54
→ :推到政策性並沒有改變問題的本質啊 那就是一種控制的手段150F 01/13 16:54
→ :並不是"隨不隨便"這麼簡單就可以判斷的
→ :並不是"隨不隨便"這麼簡單就可以判斷的
→ :隨便阿 那請問那是不是隨便?????你扯控制 那就不是隨便152F 01/13 16:55
→ :隨便的定義請你去查國語字典 再看榮不容易判斷
→ :隨便的定義請你去查國語字典 再看榮不容易判斷
→ :誰說隨便來著? 但是"控制"正是市場裡很多人害怕的154F 01/13 16:55
→ :X大說隨便155F 01/13 16:55
→ :我只是反駁那段話 你能邏輯跳躍扯到別人喜歡 也很神奇
→ :我只是反駁那段話 你能邏輯跳躍扯到別人喜歡 也很神奇
→ :你的政策在外人看起來很可能就是隨便 尤其是受害者157F 01/13 16:56
→ :所以才會說"除非你是美國人 拿這種東西出來辯很可笑"
→ :所以才會說"除非你是美國人 拿這種東西出來辯很可笑"
→ :然後呢?但他還是政策還是經過思考 仍不是定義上的隨便159F 01/13 16:56
→ :我還能說你的錢我看起來很大便 但那就大便嗎?
→ :我還能說你的錢我看起來很大便 但那就大便嗎?
→ :要繼續玩文字遊戲請自便161F 01/13 16:57
→ :你怎麼能拿別人主觀 去解釋一個事實定義162F 01/13 16:57
→ :我承認我用詞過於簡便 這邊修正 太容易讓國家做出損人利己163F 01/13 16:57
→ :是你邏輯跳躍了 我一直都在講 那是個經過縝密政策性164F 01/13 16:57
→ :不過我還是想問 藍寶石稀有為何就有價值?165F 01/13 16:58
→ :經濟如此複雜 即使損人也不見得利己啊 長期結果很難預料166F 01/13 16:58
→ :供需阿167F 01/13 16:58
→ :即使 QE 也不是精密的控制手段 一樣會有想不到的副作用168F 01/13 16:58
→ :是阿v大 就是供需阿~ 所以比特幣也是靠供需才有價值的169F 01/13 16:59
→ :任何貨幣都是
→ :任何貨幣都是
→ :以為找群人來開開會就能把問題全解了 真是天真到可以171F 01/13 16:59
→ :但比特幣的供需價值可以輕易破壞阿...複製一個就是了172F 01/13 16:59
→ :他現在的價值只有他的名字而已...
→ :他現在的價值只有他的名字而已...
→ :"可以輕易破壞" 請問如何破壞? 複製一個只是在浪費錢而已174F 01/13 17:00
→ :而他的名字背後又不向公司企業 至少還有產品 資本175F 01/13 17:00
→ :美金的價值也是他的名字阿...176F 01/13 17:00
→ :因為死在路邊的已經不知道幾打了 不差你這一個177F 01/13 17:00
→ :死在路邊很多 我才說它的價值只是在他的名字178F 01/13 17:00
推 :有些供需的需是假的 像房價高是真的很多人想買?179F 01/13 17:00
→ :藍寶石的替代性也很高阿 它的價值不就可以輕鬆破壞?180F 01/13 17:00
→ :但背後支持他這名字價值的 不是資本 是信仰...181F 01/13 17:00
→ :死在路邊很多 只代表現在起步還想"輕易破壞"只是愛說笑182F 01/13 17:01
→ :哪裡輕易了? 我只看到嘴巴講的很輕易 但是根本是空話
→ :哪裡輕易了? 我只看到嘴巴講的很輕易 但是根本是空話
→ :替代性高嗎? 但人們就是要那實物 就算沒人要184F 01/13 17:01
→ :少數人製造假需求炒高價185F 01/13 17:02
→ :資本的定義是?186F 01/13 17:02
→ :它仍然是藍寶石 就算沒價值 他物體還在阿187F 01/13 17:02
→ :說穿了 資本在你的定義裡 根本也是信仰188F 01/13 17:02
→ :我剛舉的是公司的例子 才說資本 或者不精確189F 01/13 17:02
→ :比特幣仍然是比特幣 哪天崩盤了 他還是在190F 01/13 17:02
→ :沒價值的東西 物體還在又怎麼樣? 路邊撿塊石頭有何區別191F 01/13 17:03
→ :比特幣名字後面有實體嗎? 他像貨幣有政府 稅收 土地嗎?192F 01/13 17:03
→ :所以它是個對經濟沒幫助的金錢遊戲啊193F 01/13 17:03
→ :那些東西"全都沒有意義"194F 01/13 17:03
→ :崩盤後他就只是段文字啦 這就是我們在講的阿195F 01/13 17:04
→ :另外 請不要閃避"可以輕易破壞"這個問題 還沒想出辦法咧196F 01/13 17:04
→ :我是不懂執著於實體的意義在哪裡 事實是 貨幣根本不是實體197F 01/13 17:04
→ :根本沒想出辦法破壞 就在想破壞以後會怎樣是哪招?198F 01/13 17:04
→ :我沒迴避你 我說創造一樣的東西 它背後的價值可輕易破199F 01/13 17:04
→ :一顆石頭 跟 一串文字 價值一樣吧 都沒有意義200F 01/13 17:05
→ :這裡最大的問題就是 "創造一樣的東西"已經是不可能了201F 01/13 17:05
→ :根本是不可能 又哪來的輕易?
→ :根本是不可能 又哪來的輕易?
→ :壞 因為他背後的價值就只是交易流通和稀有 與不被控制203F 01/13 17:05
→ :他之所以會有意義 是因為有人願意拿它來交易204F 01/13 17:05
→ :你不能假設一個自己根本做不到的前提 只是嘴巴說"輕易"205F 01/13 17:05
→ :而這些要完全複製一個很容易 它現在就只剩X大的價值206F 01/13 17:06
→ :然後就真的當它"輕易" 根本做不到 哪裡容易了207F 01/13 17:06
推 :破壞應該是大戶不玩了 價格變很低且平穩 流通性變低208F 01/13 17:06
→ :是無法撼動的 也就是說 是比特幣他自己這個名字209F 01/13 17:06
→ :"要完全複製一個很容易" 你只能複製出死在路邊的210F 01/13 17:06
→ :但比特幣他自己這個名字的價值 本身並沒有什麼做背書211F 01/13 17:06
→ :從他能換pizza的那刻起他就有價值了212F 01/13 17:06
→ :所以它隨時變成垃圾也一點不奇怪213F 01/13 17:07
→ :我可以說 他是pizza幫他做背書的214F 01/13 17:07
→ :因為現在市場就已經過度飽和了 新興者連後面的渣都打不過215F 01/13 17:07
→ :就只剩下嘴巴很硬說自己可以輕易的打贏葉問
→ :aisitelu 說的跟我前面講的一樣 只有幾方都抽腿才可能死
→ :但是除非技術上發生什麼重大的問題 這種狀況很難發生
→ :就只剩下嘴巴很硬說自己可以輕易的打贏葉問
→ :aisitelu 說的跟我前面講的一樣 只有幾方都抽腿才可能死
→ :但是除非技術上發生什麼重大的問題 這種狀況很難發生
→ :本來只有pizza做背書 那現在呢?219F 01/13 17:09
→ :跟股票市場類似 大家手上成本不同 你斷頭不等於別人斷頭220F 01/13 17:09
→ :所有的貨幣都是建立在信任這個背書上面的221F 01/13 17:09
推 :只能說大部分利益都是被幣商拿走的 小戶別想了222F 01/13 17:14
→ :幣商幫忙換現金能收手續費 還能自己買賣炒價格
→ :只要幣商還想賺 應該就還不會倒
→ :小戶辛苦挖礦 換現金 大戶低買高賣還收手續費
→ :幣商幫忙換現金能收手續費 還能自己買賣炒價格
→ :只要幣商還想賺 應該就還不會倒
→ :小戶辛苦挖礦 換現金 大戶低買高賣還收手續費
→ :"小戶辛苦挖礦"在比特幣也不復存在了 是好是壞很難預測226F 01/13 17:20
→ :還有萊特幣阿 我朋友花幾萬元買顯卡在挖 然後換台幣227F 01/13 17:24
→ :可以看出沒什麼人是真的用虛擬幣買東西 而是投機賺錢
→ :幣商低價換台幣給你 還收手續費 等高價再賣給別人
→ :可以看出沒什麼人是真的用虛擬幣買東西 而是投機賺錢
→ :幣商低價換台幣給你 還收手續費 等高價再賣給別人
→ :幣商如果沒辦法比別人低價取得, 它才是真正擔風險的230F 01/13 17:40
推 :不同幣商之間如有串通聯絡那還不簡單 商店都能聯合漲價了231F 01/13 17:42
→ :虛擬幣可怕的地方就是一堆幣商聯合操作幣的價值
→ :可以聯合製造出需求很大的假象後脫手讓他跌價 再重來收幣
→ :虛擬幣可怕的地方就是一堆幣商聯合操作幣的價值
→ :可以聯合製造出需求很大的假象後脫手讓他跌價 再重來收幣
推 :就只是投機者在炒作的說辭而已，當然漏洞百出234F 01/13 17:48
→ :他們當然希望越多人玩越好 因為死的大部分都是小戶235F 01/13 17:48
→ :美國的貨幣的信用 不就在那一些航母戰鬥群上236F 01/13 17:54
→ :新台幣才是虛擬的吧 抵押是聯準會買的國債之後發行的債券XD237F 01/14 16:24
--
※ 同主題文章:
01-07 09:26 ■ [新聞] Zynga宣布接受比特幣支付，價格再破1000
… ×21
01-08 11:29 ■ Re: [新聞] Zynga宣布接受比特幣支付，價格再破1000
01-08 13:28 ■ Re: [新聞] Zynga宣布接受比特幣支付，價格再破1000
01-08 13:47 ■ Re: [新聞] Zynga宣布接受比特幣支付，價格再破1000
01-08 13:59 ■ Re: [新聞] Zynga宣布接受比特幣支付，價格再破1000
01-08 14:10 ■ Re: [新聞] Zynga宣布接受比特幣支付，價格再破1000
● 01-13 16:14 ■ Re: [新聞] Zynga宣布接受比特幣支付，價格再破1000
01-13 16:30 ■ Re: [新聞] Zynga宣布接受比特幣支付，價格再破1000
01-13 18:45 ■ Re: [新聞] Zynga宣布接受比特幣支付，價格再破1000
01-13 20:27 ■ Re: [新聞] Zynga宣布接受比特幣支付，價格再破1000
01-13 21:11 ■ Re: [新聞] Zynga宣布接受比特幣支付，價格再破1000
01-13 21:55 ■ Re: [新聞] Zynga宣布接受比特幣支付，價格再破1000
01-13 22:02 ■ Re: [新聞] Zynga宣布接受比特幣支付，價格再破1000
※ 看板: Test 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 76
回列表(←)
分享