※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-11-21 22:53:19
看板 WomenTalk
作者 標題 Re: [閒聊] 跟騷法: 通往地獄的階梯往往是由善意鋪成
時間 Sat Nov 20 09:23:00 2021
我贊同此法的立意，並且希望可以藉此杜絕跟蹤騷擾的現象
之前屏東有位女性，就是因為前夫一直跟蹤騷擾，卻苦無法令制止，最後慘遭殺害
如果這法令可以執行，相信這種事情可以有效減少。
但如同原PO所說，我也認同執行面上會有困難。
之前看過一個例子
女方一直說有個男的跟蹤他，在他家附近出沒並盯哨，連倒垃圾都一直被跟
報警後，警察詢問下，才知道男的也住附近，下班時間跟女方差不多
倒垃圾也是那個時間，根本不認識女方也沒有跟蹤的意思
被說跟蹤的時候更是一臉困惑+冤枉，說:啊我作息時間就那樣，不然我要怎麼辦?
女方之後就PO文說報警也沒用，整天生活在恐懼陰影之下...
並說自從報警後，那男還變本加厲，整個人眼神都不一樣，更兇狠更恐怖
後來鄉民去翻她以前的文章，根本是有精神病，動不動就覺得別人下符、跟蹤她
像這種情況如果使用跟騷法，那男的豈不是無辜?
我不是反對這法案，相對的還很支持
但如果不知情者，聽到上述女性這樣陳述，真的很難馬上判斷是非
只能希望執法單位不要便宜行事，為了績效壓力就用此法誤抓好人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.180.239 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xc4tt06 (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1637371383.A.006.html
推 : 還好我結婚了1F 11/20 09:29
推 : 所以需要調查呀，不是報警、告了就一定成2F 11/20 09:31
推 : 但對普通老百姓來說，光是接受調查花費的時間精力與承3F 11/20 09:32
→ : 受的壓力，就已經很讓人難以忍受了
→ : 受的壓力，就已經很讓人難以忍受了
推 : 司法單位會調查清楚啊，真的沒做就不用怕5F 11/20 09:33
→ : 有些訴棍就是這樣，讓你整天跑警局跑法院浪費你時間精6F 11/20 09:34
→ : 力，看誰先受不了
→ : 力，看誰先受不了
推 : 全世界現在有將近三十國有這種法律，而且還持續增加中8F 11/20 09:38
→ : 日本2000年制定跟蹤法，去年制定職場霸凌騷擾法
→ : 如果擔心被訟棍亂告那一堆法律是不是也都有這疑慮？
→ : 沒必要本末倒置因為怕被亂告就認為這種法律不需要
→ : 日本2000年制定跟蹤法，去年制定職場霸凌騷擾法
→ : 如果擔心被訟棍亂告那一堆法律是不是也都有這疑慮？
→ : 沒必要本末倒置因為怕被亂告就認為這種法律不需要
推 : 所以執法單位才要調查啊 我是覺得不能因為怕訴棍就不想12F 11/20 10:02
→ : 立這個法 畢竟受害者真的很需要保護自己
→ : 立這個法 畢竟受害者真的很需要保護自己
推 : 任何法律都會出現這樣的問題啊14F 11/20 10:16
→ : 有人被法律保護，也有人會濫用法律，不用因噎廢食
→ : 有人被法律保護，也有人會濫用法律，不用因噎廢食
→ : 反正離台女遠一點準沒錯16F 11/20 10:32
推 : 等一下，前夫？不是單純的變態客人嗎，女的好像才新婚17F 11/20 10:42
→ : 沒多久，你確定犯人是前夫？不要二度傷害
→ : 沒多久，你確定犯人是前夫？不要二度傷害
→ : 你不就都說警察發現真相了嗎?又不是告了立刻判刑,也19F 11/20 10:52
→ : 會有告不成的
→ : 至於無辜被告要時間精力應付調查,這是必要之惡.不能
→ : 因為怕傷及無辜就不立法/不讓人告,搞到被擄殺的不就
→ : 是因為無法可管?
→ : 會有告不成的
→ : 至於無辜被告要時間精力應付調查,這是必要之惡.不能
→ : 因為怕傷及無辜就不立法/不讓人告,搞到被擄殺的不就
→ : 是因為無法可管?
推 : 重點不在法不該立，而在"貶抑"的定義到底是什麼?24F 11/20 11:34
→ : 真的一堆人不懂耶...
→ : 真的一堆人不懂耶...
推 : 關於精神病殺人的案子，不分男女都同聲憤慨；到了跟26F 11/20 11:40
→ : 蹤騷擾－－尤其台大宅王案、世新陳男割頸案還有上面
→ : 推文提到的屏東一案猶未遠，卻出現了男女兩方陣營不同
→ : 氣的現象，是不是說明了精神病殺人的威脅不分男女都可
→ : 能遭遇，但被「反覆、持續跟蹤騷擾」的往往是女性？
→ : 蹤騷擾－－尤其台大宅王案、世新陳男割頸案還有上面
→ : 推文提到的屏東一案猶未遠，卻出現了男女兩方陣營不同
→ : 氣的現象，是不是說明了精神病殺人的威脅不分男女都可
→ : 能遭遇，但被「反覆、持續跟蹤騷擾」的往往是女性？
推 : 說唯一解就是要離女生遠一點的 拜託你說到做到哈31F 11/20 12:04
推 : 1.男的很愛幻想自己身價高到值得女人糾纏32F 11/20 12:04
→ : 2.擔心追心儀正妹門檻變高 再也不能用免費的"熱情"
→ : 要靠顏值 錢包厚度和真正的實力了
→ : 2.擔心追心儀正妹門檻變高 再也不能用免費的"熱情"
→ : 要靠顏值 錢包厚度和真正的實力了
→ : 這個法律有限定受害者一定是女性嗎？ 什麼都不思考先35F 11/20 12:05
→ : 把自己代入加害者角度 不想想跟騷要防制的行為，認為
→ : 自己一切行為都會被告，那你還真的應該要遠離女性。
→ : 把自己代入加害者角度 不想想跟騷要防制的行為，認為
→ : 自己一切行為都會被告，那你還真的應該要遠離女性。
→ : 日本的性騷擾誣告濫訴已經變成公認的社會問題了還可以拿38F 11/20 12:18
→ : 出來護航喔？他們還有節目開了這個專題討論被誣告該怎麼
→ : 辦，當地連保險公司都有痴漢誣告險了。
→ : 出來護航喔？他們還有節目開了這個專題討論被誣告該怎麼
→ : 辦，當地連保險公司都有痴漢誣告險了。
推 : 即使如此日本還是沒廢除喔，去年甚至新制訂職場版^^41F 11/20 12:20
→ : 鄉民不是常說日本男尊女卑嗎？連日本這種國家都制定了
→ : 印度也是2013年制定，台灣晚這麼多年，像話嗎？
→ : 鄉民不是常說日本男尊女卑嗎？連日本這種國家都制定了
→ : 印度也是2013年制定，台灣晚這麼多年，像話嗎？
推 : 還在跳針，根本問題不是"該不該立法"，而是立法的內容，懂?44F 11/20 12:23
推 : 平常注意自己上網發言也抱持禮貌就不用擔心太多45F 11/20 12:25
推 : 這就好像"衣服穿規矩就不用擔心被強暴"是一樣的蠢話.46F 11/20 12:25
→ : 不管對追求對象還是對陌生人都一樣47F 11/20 12:25
→ : 為什麼反對衣服穿好這種說法，卻支持跟騷法呢?48F 11/20 12:26
→ : Lovesports沒有察覺到自己的矛盾嗎?
→ : Lovesports沒有察覺到自己的矛盾嗎?
→ : 對追求對象講話如果真的太過分那自己要檢討50F 11/20 12:27
→ : 不用扯到其他違法行為，就事論事討論吧
→ : 不用扯到其他違法行為，就事論事討論吧
→ : 所以你贊成衣服穿長一點就不會被強暴嗎?52F 11/20 12:27
→ : 妳的論述根本是自打嘴巴，這是問題所在.
→ : 妳的論述根本是自打嘴巴，這是問題所在.
→ : 發言攻擊別人是加害者，怎麼會拿性侵被害者來比較?54F 11/20 12:28
→ : 連比喻都比錯，還說別人自打嘴巴
→ : 連比喻都比錯，還說別人自打嘴巴
→ : 問題就在於"攻擊"是誰來定義?56F 11/20 12:29
→ : 沒有搞懂的是妳耶...
→ : 沒有搞懂的是妳耶...
→ : 司法專業人士會處理，你才是先確定自己有沒搞清楚吧58F 11/20 12:30
噓 : 警察都查出來男的住附近，就不會用法律去處理了，跟有什麼59F 11/20 12:30
→ : 法沒關係好嗎
→ : 法沒關係好嗎
→ : 錯，告訴乃論就是"自認受攻擊的一方"來定義，61F 11/20 12:30
→ : 這樣對莫名其妙被定義的人公平嗎?
→ : 這樣對莫名其妙被定義的人公平嗎?
→ : 對追求對象言語霸凌的加害者你拿來跟性侵受害者並論63F 11/20 12:31
→ : 莫名因此被入罪的人，還要說他們"規矩就不會被告",64F 11/20 12:31
→ : 你有先搞清楚狀況嗎？懂？65F 11/20 12:31
→ : 這跟"衣服穿好就不會被強暴"有什麼兩樣?66F 11/20 12:32
→ : 該搞清楚的是，有可能因此有很多人成為受害者，懂?
→ : 該搞清楚的是，有可能因此有很多人成為受害者，懂?
→ : 你還是繼續在把言語霸凌加害者跟性侵被害者並論68F 11/20 12:32
→ : 被認定為言語霸凌的無辜者，誰來彌補他們?69F 11/20 12:32
→ : 所以妳要否認無辜者存在的可能?
→ : 所以妳要否認無辜者存在的可能?
→ : 有沒有犯罪是司法單位會去判斷處理，你不用先入為主把71F 11/20 12:33
→ : 言語霸凌加害者當成無辜受害者，與性侵受害者並論
→ : 言語霸凌加害者當成無辜受害者，與性侵受害者並論
→ : 有沒有犯罪是"自認"被害的人去報案起訴，還不懂嗎?73F 11/20 12:34
→ : 關鍵就在這個"自認"會成為某些人濫用的工具，懂?
→ : 關鍵就在這個"自認"會成為某些人濫用的工具，懂?
→ : 你要比較該拿的是性侵被誣告的人，不要亂比混淆視聽75F 11/20 12:34
→ : 所以妳要否定跟騷法有誣告的可能性?76F 11/20 12:35
→ : 我才想問你你才是還不懂嗎？連比喻都比錯77F 11/20 12:35
→ : 你先承認自己比喻錯誤再來談吧，懂？
→ : 你先承認自己比喻錯誤再來談吧，懂？
→ : 我再問一次，跟騷法會不會導致誣告?79F 11/20 12:35
→ : 我再問一次，你知道你比喻錯誤嗎？80F 11/20 12:36
→ : 妳在迴避問題呢.81F 11/20 12:36
→ : 答不出來只好反問了呢...
→ : 答不出來只好反問了呢...
→ : 我倒是覺得你透過錯誤比喻試圖混淆視聽83F 11/20 12:36
→ : 所以就回答我的問題，跟騷法會不會有誣告的可能?84F 11/20 12:37
→ : 先承認比喻錯誤再來談，懂？85F 11/20 12:37
→ : 這是關鍵問題喔.86F 11/20 12:37
→ : 答不出來，落跑了呢.
→ : 答不出來，落跑了呢.
→ : 傻瓜才會被你錯誤的比喻錯誤誘導88F 11/20 12:38
→ : 不要逃避了，承不承認比喻錯誤？懂？
→ : 不要逃避了，承不承認比喻錯誤？懂？
→ : 真的答不出來，只好落跑了呢.90F 11/20 12:38
→ : 我的回答是，我沒有比喻錯誤，就這麼簡單.
→ : 我的回答是，我沒有比喻錯誤，就這麼簡單.
→ : 那我就當你是真的不懂，不跟你爭辯了，多看點書吧92F 11/20 12:40
→ : 落跑了，落跑了呢.93F 11/20 12:40
→ : 冷暴力這本有提到精神霸凌立法的重要性，可以找來看看94F 11/20 12:40
→ : 講不出來就放大絕說"多讀點書"，這是答不出來時候的大招.95F 11/20 12:40
→ : 還在混淆視聽，今天沒人說立這個法不對，重點是內容.
→ : 還在混淆視聽，今天沒人說立這個法不對，重點是內容.
→ : 我不認識你，如果你常常在網路上這樣跟人吵架，那不97F 11/20 12:41
→ : 意外你會發這種疑問阿
→ : 意外你會發這種疑問阿
推 : 這是落敗逃跑最好的遁詞了.99F 11/20 12:43
→ : 那本書的作者促成法國2002年制定精神霸凌跟職場霸凌法100F 11/20 12:43
→ : 你覺得我落敗那也只是你的看法，你很在乎網路鬥嘴輸贏
→ : 嗎？難怪你會發這串的疑問阿
→ : 你覺得法國專家寫的書跟你，我要相信誰？
→ : 你覺得我落敗那也只是你的看法，你很在乎網路鬥嘴輸贏
→ : 嗎？難怪你會發這串的疑問阿
→ : 你覺得法國專家寫的書跟你，我要相信誰？
→ : 不好意思，我最討厭法國了，不要跟我提法國.104F 11/20 12:44
→ : 你以為你貼我標籤說我落敗，我就真的會洩氣？105F 11/20 12:44
→ : 不盲信權威，這是我的原則.106F 11/20 12:44
→ : 你只會一直跳針而已啊~^^
→ : 你只會一直跳針而已啊~^^
→ : 我還希望這個法律擴大範圍不要限定性跟性別咧108F 11/20 12:44
→ : 因為有些人就是喜歡在網路上吵架取得自尊心
→ : 因為有些人就是喜歡在網路上吵架取得自尊心
→ : 我也贊成不限制"性"的範圍，但法條還是很爛.110F 11/20 12:45
→ : 那些人會貼很多難聽貼標籤罵人，以為鬥嘴贏了就好棒棒111F 11/20 12:45
→ : 其他國家早就有法律在制這種人了，台灣拖到現在太晚
→ : 你質疑的那些項目怎麼界定司法專家他們會去處理
→ : 不需要因為有些人可能會被誤會而認為那部分不需要
→ : 你也就只會在這幾篇裡面講人瘋狂跳針或跳針而已
→ : 有那麼多相關書你不去看，就只會在這裡吵架？
→ : 平常不管現實網路沒有對人講話不客氣的習慣自然免擔心
→ : 擔心那麼多然後說人家寫書的是權威你不想盲信 呵呵
→ : 其他國家早就有法律在制這種人了，台灣拖到現在太晚
→ : 你質疑的那些項目怎麼界定司法專家他們會去處理
→ : 不需要因為有些人可能會被誤會而認為那部分不需要
→ : 你也就只會在這幾篇裡面講人瘋狂跳針或跳針而已
→ : 有那麼多相關書你不去看，就只會在這裡吵架？
→ : 平常不管現實網路沒有對人講話不客氣的習慣自然免擔心
→ : 擔心那麼多然後說人家寫書的是權威你不想盲信 呵呵
噓 : 說真的很多法律的範圍界定都是有彈性的 不可能死板板119F 11/20 12:59
→ : 太僵化的法也不是好法
→ : 不是只有跟騷法有某人所謂的定義不明的問題 完全客觀不
→ : 可能存在
→ : 太僵化的法也不是好法
→ : 不是只有跟騷法有某人所謂的定義不明的問題 完全客觀不
→ : 可能存在
噓 : 反正有沒有這個法 你們還是追不到女孩子 有差逆123F 11/20 13:05
推 : g大其實不用太過憂慮 每個法條都會經過一段時間的適用然124F 11/20 13:08
→ : 後產生各方的見解再有確定範圍的統一解釋 歧視貶抑的話
→ : 語基本上法院應該是會參考相關案例來做適用範圍 例如家
→ : 暴案的精神與語言暴力之類的話 之前有個新聞就是一位先
→ : 生一直語言羞辱貶低他的太太學歷低見識少之類被判離婚
→ : 至於誣告方面 只能說有心的話什麼都能誣告 小孩明明每
→ : 個月都拿孝親費回家 父母不爽也跑去告小孩遺棄或者沒欠
→ : 錢卻被告債務不履行之類的 這種故意的誣告案件太多了 但
→ : 也不能就因噎廢食 您說是吧？ 一點小意見 大家平心靜氣吧
→ : 後產生各方的見解再有確定範圍的統一解釋 歧視貶抑的話
→ : 語基本上法院應該是會參考相關案例來做適用範圍 例如家
→ : 暴案的精神與語言暴力之類的話 之前有個新聞就是一位先
→ : 生一直語言羞辱貶低他的太太學歷低見識少之類被判離婚
→ : 至於誣告方面 只能說有心的話什麼都能誣告 小孩明明每
→ : 個月都拿孝親費回家 父母不爽也跑去告小孩遺棄或者沒欠
→ : 錢卻被告債務不履行之類的 這種故意的誣告案件太多了 但
→ : 也不能就因噎廢食 您說是吧？ 一點小意見 大家平心靜氣吧
推 : 像這種真的難搞 碰到一次就麻煩133F 11/20 13:16
→ : 跟騷法等於給這種人一個舞台發揮
→ : 跟騷法等於給這種人一個舞台發揮
推 : 關於權威的問題我回答了.135F 11/20 13:26
推 : 試想了一下，碰到一次這種的確實麻煩。不過，屏東那136F 11/20 13:26
→ : 個女生也就碰到一次黃男，而她的結局是，再也沒有機會
→ : 碰上任何麻煩了
→ : 個女生也就碰到一次黃男，而她的結局是，再也沒有機會
→ : 碰上任何麻煩了
推 : 所以立法制止跟騷沒問題，重點是法的內容浮濫.139F 11/20 13:28
→ : 執行面從執行面解決 至少立法有依據140F 11/20 13:48
推 : 死刑也有可能殺錯人，事實上也曾經殺錯人，但死刑仍在141F 11/20 13:53
噓 : 妳就是標準的因一個例而支持，不在乎誤判百人的142F 11/20 13:54
→ : 法學教育的可悲就在於不懂華人社會的惡
→ : 一昧的想跟世界多國一樣，殊不知害慘台灣
→ : 自以為的善良實際上害慘了整個社會
→ : 看著拯救到的那一個人就以為自己做了件善事
→ : 因為立這個法，之後要浪費多少司法資源
→ : 法學教育的可悲就在於不懂華人社會的惡
→ : 一昧的想跟世界多國一樣，殊不知害慘台灣
→ : 自以為的善良實際上害慘了整個社會
→ : 看著拯救到的那一個人就以為自己做了件善事
→ : 因為立這個法，之後要浪費多少司法資源
推 : 養成台女的法案148F 11/20 14:04
推 : 條文跟判例都還沒出來就在那邊浪費司法資源，笑死149F 11/20 14:11
噓 : 舉日本當例子根本就搞笑，一堆人利用法律賺錢150F 11/20 14:15
推 : 不用無視後續還會有調查蒐證等過程而先恐慌起來放……151F 11/20 14:29
→ : 如果懷著這樣粗糙的想法，去翻刑法，大概會覺得處處
→ : 模糊腳下皆陷阱吧@@
→ : 如果懷著這樣粗糙的想法，去翻刑法，大概會覺得處處
→ : 模糊腳下皆陷阱吧@@
推 : 我覺得誤抓好人的法還不只這個啦，不過這條能引起這樣的討154F 11/20 14:30
→ : 論希望大家將來慎選立法者
→ : 論希望大家將來慎選立法者
→ : https://i.imgur.com/vVwKmtX.jpg156F 11/20 14:33
→ : 比如看到這條就跳腳喊：「萬一哪天有人隨口說我通敵叛
→ : 國，我是不是就會馬上被判死刑或無期徒刑了？！」<<
→ : 應該也不會這樣想吧@@
→ : 比如看到這條就跳腳喊：「萬一哪天有人隨口說我通敵叛
→ : 國，我是不是就會馬上被判死刑或無期徒刑了？！」<<
→ : 應該也不會這樣想吧@@
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/vVwKmtX.jpg)
推 : 我說的冷暴力那本書的作者是法國精神霸凌法的權威160F 11/20 14:44
→ : 某人特地回了一篇文舉了一個不同領域的權威某句發言
→ : 想證明權威都是錯的？這個邏輯思考無法理解。
→ : 愛在網路上跟人吵架鬥嘴，講不過就貼人標籤罵人，難怪
→ : 會擔心。
→ : 講不能舉日本的，鄉民平常不是都愛笑日本男尊女卑嗎？
→ : 不是愛酸台灣女權國家嗎？今天一個女權國家終於立了這
→ : 某人特地回了一篇文舉了一個不同領域的權威某句發言
→ : 想證明權威都是錯的？這個邏輯思考無法理解。
→ : 愛在網路上跟人吵架鬥嘴，講不過就貼人標籤罵人，難怪
→ : 會擔心。
→ : 講不能舉日本的，鄉民平常不是都愛笑日本男尊女卑嗎？
→ : 不是愛酸台灣女權國家嗎？今天一個女權國家終於立了這
推 : 那個鼓吹吃人的也是哲學權威啊!167F 11/20 14:49
→ : 我說了，請舉出世界三十國的立法內容.
→ : 我說了，請舉出世界三十國的立法內容.
→ : 法，晚日本這種鄉民口中平權觀念低落的國家二十一年，169F 11/20 14:49
→ : 不會覺得很奇怪嗎？這樣還能繼續笑稱台灣女權太強大?
→ : 不會覺得很奇怪嗎？這樣還能繼續笑稱台灣女權太強大?
→ : 搞不清楚狀況，每一國的精神霸凌法內容都一樣嗎?171F 11/20 14:50
→ : 我念的大學科系有需要受社科找資料訓練的確是會找，172F 11/20 14:51
→ : 但我沒有欠誰，要找可以自己去找。
→ : 但我沒有欠誰，要找可以自己去找。
→ : 某個拿“規矩就不會被告”跟“衣服穿好就不會被強暴”174F 11/20 14:51
→ : 來比喻的，讓我頭好痛，真的有搞清楚自己在比喻什麼嗎？
→ : 對誣告有擔憂能理解，但不要亂比喻好嗎= =
→ : 來比喻的，讓我頭好痛，真的有搞清楚自己在比喻什麼嗎？
→ : 對誣告有擔憂能理解，但不要亂比喻好嗎= =
→ : 落跑了呢，不敢拿出證據佐證自己的論述.177F 11/20 14:51
→ : 鄉民們說日本該法被濫用，問題是人家法律還是在那裡阿178F 11/20 14:51
推 : 法條修改的部分感覺要實際上路後才知道要怎麼改吧？179F 11/20 14:52
→ : 去年還新制訂職場騷擾霸凌法，台灣這部分還需要跟上180F 11/20 14:52
→ : 我很清楚自己在講什麼啊，就是有人會因為這樣被誣告啊.181F 11/20 14:52
→ : 連印度那種國家都2013年就有這個法了，台灣有這個法居182F 11/20 14:53
→ : 然被講成惡法，開什麼玩笑？想倒退落後方向走嗎？
→ : 然被講成惡法，開什麼玩笑？想倒退落後方向走嗎？
→ : 所以我再問一次，印度的法內容跟台灣一樣嗎?184F 11/20 14:54
→ : 網路上資料就一大堆有手有腳自己隨便查就看得到了185F 11/20 14:54
→ : 不要迴避問題喔，這是關鍵.186F 11/20 14:54
→ : 拿出來啊，別閃躲.
→ : 拿出來啊，別閃躲.
→ : 說看法國專家的書，反駁說權威不信，我傻到找資料?188F 11/20 14:55
推 : 可以等第一個判例出來，看法院的見解：3189F 11/20 14:55
→ : 我現在去查日本的法條.190F 11/20 14:55
推 : 等等，g大是支持這個法但是覺得要再修改避免誣告問191F 11/20 14:56
→ : 題，還是覺得有誣告問題所以不該有這個法？
→ : 題，還是覺得有誣告問題所以不該有這個法？
推 : 我覺得要修改，等一下我貼日本的法條給大家看.193F 11/20 14:57
推 : 看過那本書就會知道精神霸凌蒐證很困難，根本很難告成194F 11/20 14:57
→ : 要擔心的不是誣告而是真的受害的人可能告不成
→ : 不去看書說不信權威只會叫人找資料
→ : 要擔心的不是誣告而是真的受害的人可能告不成
→ : 不去看書說不信權威只會叫人找資料
推 : 昨天有個新聞，陸女被追求5年，後來她下跪求對方放197F 11/20 14:59
→ : 過她。5年耶，一般人早就精神崩潰了吧！
推 : 法規是因應人民需求而產生的，在座不會過度追求別人
→ : 自然是好事，但就是有那種已經明確拒絕了，還要展現
→ : 自己一片痴心，請問被騷擾的人難道不痛苦？招誰惹
→ : 誰啊！
→ : 過她。5年耶，一般人早就精神崩潰了吧！
推 : 法規是因應人民需求而產生的，在座不會過度追求別人
→ : 自然是好事，但就是有那種已經明確拒絕了，還要展現
→ : 自己一片痴心，請問被騷擾的人難道不痛苦？招誰惹
→ : 誰啊！
推 : 我貼出日本的法條了，裡面根本沒有台灣這種胡亂的規範.203F 11/20 15:01
→ : 人家的法令很嚴謹的，跟我們這種浮泛根本不一樣.
→ : 如果是日本這麼明確規範的跟騷法，我贊成.
→ : https://tinyurl.com/526ju8bd 日本跟騷法.
→ : 我把日本的法令貼出來了，Lovesports不要閃喔~^^
→ : 人家的法令很嚴謹的，跟我們這種浮泛根本不一樣.
→ : 如果是日本這麼明確規範的跟騷法，我贊成.
→ : https://tinyurl.com/526ju8bd 日本跟騷法.
→ : 我把日本的法令貼出來了，Lovesports不要閃喔~^^
推 : 著しく粗野又は乱暴な言動をすること。208F 11/20 15:05
推 : 之前還有一個女生常搭計程車，被計程車司機愛慕，求209F 11/20 15:05
→ : 而不得還跟蹤騷擾、恐嚇女生家人，女方後來也出現
→ : 精神疾病，後來爸爸為了保護女兒殺掉對方。
→ : 而不得還跟蹤騷擾、恐嚇女生家人，女方後來也出現
→ : 精神疾病，後來爸爸為了保護女兒殺掉對方。
→ : 人家有加上"着しく"(很明確的).212F 11/20 15:05
→ : 其實這樣也沒有說多詳細啦，只是有加副詞而已213F 11/20 15:06
→ : 而且人家的法令也沒有什麼"貶抑歧視"這種字眼.214F 11/20 15:06
→ : 我說了，如果是日本這種跟騷法我支持.
→ : 我說了，如果是日本這種跟騷法我支持.
→ : 這個法規絕對有存在必要，只是如何才能不被濫用並216F 11/20 15:06
→ : 有效保護被害人，才是值得討論的部分
→ : 有效保護被害人，才是值得討論的部分
→ : 如果對你來說加上"顯著地"就算客觀描述那很好啊218F 11/20 15:07
→ : 我也說了，我反對的是法的內容浮濫.219F 11/20 15:07
→ : 跟騷法大概會被一堆精神病亂用220F 11/20 15:07
→ : 所以你到底是覺得這個法律沒意義還是覺得需要更嚴謹?221F 11/20 15:07
→ : 總比台灣這種爛法條好吧?222F 11/20 15:07
→ : 我說了，需要更嚴謹.
→ : 我說了，需要更嚴謹.
→ : 你不是嫌台灣的太主觀嗎?只是加上"顯著地"就客觀了?224F 11/20 15:08
→ : 我贊成日本式的跟騷法，但對台灣的內容相當反感.225F 11/20 15:08
→ : 日本那一條連具體罵什麼都沒舉例出來耶XD226F 11/20 15:08
→ : 重點在人家沒有"貶抑"這種曖昧不清的詞彙，懂?227F 11/20 15:08
→ : 你根本沒看完全部法條，只看我講的這條就在說嘴...
→ : 人家其他條目都規定得很清楚，還是你不懂日文?
→ : 你根本沒看完全部法條，只看我講的這條就在說嘴...
→ : 人家其他條目都規定得很清楚，還是你不懂日文?
→ : 我看了阿，我還納悶你怎麼不舉其它更明確的230F 11/20 15:09
→ : 我在補習班教過日文XDDDD剛好也學過社會學
→ : 我在補習班教過日文XDDDD剛好也學過社會學
→ : 我只舉最曖昧的，意思是說人家連最曖昧的也比我們嚴謹好嗎?232F 11/20 15:10
→ : 商務日文J1+233F 11/20 15:10
→ : 如果對你來說那樣叫嚴謹很好啊，我沒意見
→ : 如果對你來說那樣叫嚴謹很好啊，我沒意見
→ : 不好意思，我剛好翻譯了第二十五本日文書:)235F 11/20 15:10
→ : 不過台灣的貶抑也沒什麼錯啊，追求者追不成講話貶抑人236F 11/20 15:11
→ : 這樣是不是該罰？
→ : 這樣是不是該罰？
→ : 貶抑怎麼定義，你還搞不懂問題所在嗎?238F 11/20 15:11
→ : 總之這個法太不嚴謹，我認為是不當的法律.
→ : 總之這個法太不嚴謹，我認為是不當的法律.
→ : 追求者追不成講話貶抑人是不是該罰？240F 11/20 15:12
→ : 到底什麼是貶抑?241F 11/20 15:12
→ : 可以舉出具體的例證嗎?
→ : 可以舉出具體的例證嗎?
→ : 你說我不懂日文所以我才回你的喔，你不用跟我講你的事243F 11/20 15:13
→ : 所以什麼是貶抑?244F 11/20 15:13
→ : 那你可以具體舉出日本"顯著地"的例證嗎？245F 11/20 15:13
→ : 人家法條裡面也是沒寫啊
→ : 人家法條裡面也是沒寫啊
→ : 你問我不懂日文該不會就是想講你翻譯過25本書吧？XD249F 11/20 15:15
→ : 日本警方已經舉出具體的範例了，商務一級應該看得懂吧?250F 11/20 15:16
→ : 翻譯過甚麼書講來聽聽，我看我有沒有讀過。251F 11/20 15:16
→ : 那是立法後日本警察寫的網頁，你怎知台灣警察不會寫?
→ : 台灣才立法幾天而已，你可以對台灣有點信心嗎？
→ : 那是立法後日本警察寫的網頁，你怎知台灣警察不會寫?
→ : 台灣才立法幾天而已，你可以對台灣有點信心嗎？
→ : 那不管怎麼講，人家就是有啊!254F 11/20 15:17
→ : 你怎麼知道台灣立法機關之後不會訂細則？255F 11/20 15:17
→ : 人家已經立法21年了當然有阿！！！！
→ : 人家已經立法21年了當然有阿！！！！
→ : 抱歉，我對台灣就是沒信心，光是這個法就已經很浮濫了.257F 11/20 15:17
→ : 台灣現在才立法一兩天你就在這邊落井下石258F 11/20 15:17
→ : 說規定不嚴謹是惡法云云
→ : 說規定不嚴謹是惡法云云
推 : 本來就不嚴謹，難道不能批評?260F 11/20 15:19
推 : 日本的法條也沒寫你貼的警察網頁那麼詳細261F 11/20 15:20
推 : 這就跟不去看施行細則然後靠北職安法太模糊一樣，呵262F 11/20 15:20
→ : 呵
→ : 呵
→ : 那就要看我國這部跟騷法的施行細則如何，但目前看來是浮濫.264F 11/20 15:20
→ : B君說得也有道理，還需要看施行細則無誤.
→ : 或許我憂心過早了，但我確實是很憂心...
→ : B君說得也有道理，還需要看施行細則無誤.
→ : 或許我憂心過早了，但我確實是很憂心...
推 : 認真跟你說你當然會憂心，你講話這種態度容易惹事267F 11/20 15:22
→ : 然後在網路上崩潰什麼我不相信法律我不相信法官之類268F 11/20 15:22
→ : 的
→ : 的
→ : 動不動就貼標籤然後用高姿態問人＂懂？＂270F 11/20 15:22
→ : 我不覺得認真評論叫做惹事耶.271F 11/20 15:23
→ : 習慣在網路上這種語氣發言當然會擔心272F 11/20 15:23
→ : 你自己想想看你現實中跟人討論事情會這種態度嗎？
→ : 你自己想想看你現實中跟人討論事情會這種態度嗎？
→ : 是因為很多人講不聽的緣故。274F 11/20 15:23
→ : 抱歉，我在現實世界就是這樣，有話直說.
→ : 抱歉，我在現實世界就是這樣，有話直說.
→ : 我亞斯我現實中也不會貼人標籤用高姿態對人講話276F 11/20 15:24
→ : 我只對草包(Ex.張娟芬之類的)不客氣而已.277F 11/20 15:24
→ : 你以為你說人草包對方就真的是阿？大多數人根本不會跟278F 11/20 15:25
→ : 你說對你真正的想法
→ : 你也只敢在網路上這樣說人罷了
→ : 我剛說的冷暴力作者是精神暴力權威，她說我草包我才信
→ : 至於你，你想說誰，想對誰不客氣，那也是你的自由
→ : 但也只能說難怪你會怕這個法
→ : 看過那本書就會知道不該從跟人鬥嘴上獲得自信心
→ : 你說對你真正的想法
→ : 你也只敢在網路上這樣說人罷了
→ : 我剛說的冷暴力作者是精神暴力權威，她說我草包我才信
→ : 至於你，你想說誰，想對誰不客氣，那也是你的自由
→ : 但也只能說難怪你會怕這個法
→ : 看過那本書就會知道不該從跟人鬥嘴上獲得自信心
推 : 所以說你盲從權威。285F 11/20 15:27
→ : 因為那種事情做習慣了人格會扭曲的，不罵人是為自己好286F 11/20 15:27
→ : 只有某個權威說的話才信，這跟紫衣教徒沒有兩樣.287F 11/20 15:28
→ : 不好意思，我覺得您的想法是扭曲的.
→ : 不好意思，我覺得您的想法是扭曲的.
→ : 你真的以為你很偉大後？說人盲從你說了算後XDDDD289F 11/20 15:28
→ : 盲從一本書、一個人，這都是不應該的.290F 11/20 15:28
→ : 事實上就是盲從沒錯，把一本書捧成聖經，真的就是紫衣教徒.
→ : 事實上就是盲從沒錯，把一本書捧成聖經，真的就是紫衣教徒.
→ : 沒看過書就說人盲從好像太非黑即白了一點XD292F 11/20 15:29
→ : "我只相信某個權威"，這就是盲從無誤.293F 11/20 15:29
→ : 那是因為你不知道那本書是精神霸凌的經典，台灣也有翻294F 11/20 15:30
→ : 你不是有翻二十五本書嗎？問問出版業界
→ : 你不是有翻二十五本書嗎？問問出版業界
→ : 聖經也是經典，全世界部數更多.296F 11/20 15:30
→ : 難道盲信聖經的就不是盲從?
→ : 難道盲信聖經的就不是盲從?
→ : 我沒有說我只相信那本書喔，我是說跟你比起來我信她XD298F 11/20 15:30
→ : 你到底以為自己是誰啊XDDDD為什麼會用這種講話態度？
→ : 你到底以為自己是誰啊XDDDD為什麼會用這種講話態度？
→ : 這就是盲從，因為權威而盲信無誤.300F 11/20 15:31
→ : 我不是誰，只是一個批判者，指出問題所在的人而已.
→ : 我不是誰，只是一個批判者，指出問題所在的人而已.
→ : 我建議你看那本是因為你原始發文說這是惡法喔302F 11/20 15:32
→ : 你要批判是不是得先做功課？
→ : 你要批判是不是得先做功課？
→ : 這跟你盲信這本書是兩回事.304F 11/20 15:32
→ : 好，我去買一本，ok^^
→ : 好，我去買一本，ok^^
→ : 我沒有盲信那本書我只是不想盲信你而已XDDDDD306F 11/20 15:32
→ : 你到底以為自己是誰？
→ : 你到底以為自己是誰？
→ : 你沒有必要盲信我啊，你要捧著權威也是你家的事，308F 11/20 15:33
→ : 為什麼你會覺得你用絕對的語氣對我說的話我得相信你？309F 11/20 15:33
→ : 一個批判者.310F 11/20 15:33
→ : 你有發現你不斷的在貼人標籤嗎？311F 11/20 15:33
→ : 你不用相信我，要相信CF或是誰都是你的事.312F 11/20 15:33
→ : 你批評這個法惡法但你有先去了解立法沿革嗎？313F 11/20 15:33
→ : 我只是批判盲信盲從、盲目追隨權威的人罷了.y314F 11/20 15:34
→ : 我有，從立法之初我就反對這條.
→ : 我有，從立法之初我就反對這條.
→ : 我覺得我應該不是盲目，我等這個法七八年了316F 11/20 15:35
→ : 而且也不是只有看一本書而已，我也有在關心這方面
→ : 不過我大概只有讀四五本而已，冷暴力是我最推的
→ : 因為他把精神暴力的問題跟影響後果寫得很清楚
→ : 而且也不是只有看一本書而已，我也有在關心這方面
→ : 不過我大概只有讀四五本而已，冷暴力是我最推的
→ : 因為他把精神暴力的問題跟影響後果寫得很清楚
推 : 其實我有點不想看，因為看到佛洛伊德就反胃.320F 11/20 15:36
→ : 現在還在用佛洛伊德理論的，基本上都是笑話.
→ : 現在還在用佛洛伊德理論的，基本上都是笑話.
推 : 你不要看也好，因為台版翻譯時把關鍵字刪掉了322F 11/20 15:38
→ : 你好像很厲害我猜你會法文，哪天想讀建議你讀原文的
→ : 你好像很厲害我猜你會法文，哪天想讀建議你讀原文的
→ : 總之，我只是個追求真理，反對盲信盲從的人.324F 11/20 15:38
→ : 所以我絕不會說"誰說的話我才聽".
→ : 所以我絕不會說"誰說的話我才聽".
→ : 我只是想跟你說我不相信你說的那些非黑即白的標籤啦326F 11/20 15:39
→ : 比起來我當然比較相信那位作者阿，我又不認識你
→ : 比起來我當然比較相信那位作者阿，我又不認識你
→ : 那我也可以選擇不相信"法國權威".328F 11/20 15:39
→ : 也沒看過你寫的東西，根本不了解你啊329F 11/20 15:39
→ : 可以啊，你高興就好，反正你講的話我都參考10%而已
→ : 因為你很愛貼標籤
→ : 可以啊，你高興就好，反正你講的話我都參考10%而已
→ : 因為你很愛貼標籤
→ : 我覺得"法國權威"也沒什麼可信的，就跟讓布希亞一樣.332F 11/20 15:40
→ : 你覺得讓布希亞可信嗎?
→ : (你學過社會學，應該知道讓布希亞這號人物吧?)
→ : 你覺得讓布希亞可信嗎?
→ : (你學過社會學，應該知道讓布希亞這號人物吧?)
推 : 你是不是很怕被人當成草包？335F 11/20 15:45
→ : 我爸爸因為很自卑所以喜歡罵人草包 笨 沒讀書
→ : 我覺得我一直回你很像在我爸鬥，這樣不太好
→ : 隨便你可以有任何意見，不過如果亂罵人自己就得負責
→ : 稍微修改一下自己態度，就可以不用那麼擔心貶抑的問題
→ : 我爸爸因為很自卑所以喜歡罵人草包 笨 沒讀書
→ : 我覺得我一直回你很像在我爸鬥，這樣不太好
→ : 隨便你可以有任何意見，不過如果亂罵人自己就得負責
→ : 稍微修改一下自己態度，就可以不用那麼擔心貶抑的問題
推 : 進入調查 然後那個男的除了因為配合調查造成時間生活壓340F 11/20 15:52
→ : 力，還要被鄰居朋友閒言閒語，精神受到極大壓力
→ : 力，還要被鄰居朋友閒言閒語，精神受到極大壓力
→ : 就跟性騷擾防治法一樣，只要女生覺得不舒服，你就算對她342F 11/20 15:55
→ : 微笑也是有罪
→ : 微笑也是有罪
推 : 唉，遊樂園跟著前方排隊不知道會不會有事344F 11/20 16:02
推 : 只能希望大家都很守法 不要犯法也不要誣告囉345F 11/20 16:20
推 : 被誤抓的人應該得到補償才對，不限這個法律346F 11/20 16:22
推 : 全世界都有這種法，不代表這種法沒造成問題，你的邏輯有嚴347F 11/20 16:29
→ : 重誤
→ : 重誤
推 : 笑死，人家在擔心在台灣這法很有可能會制定的不夠嚴349F 11/20 16:34
→ : 謹導致許多人莫名被誣賴，甚至影響到本法所想保護的
→ : 人，結果在那邊一直高潮打自己人
→ : 好啦好啦全部支持啦管他內容是什麼～
→ : 謹導致許多人莫名被誣賴，甚至影響到本法所想保護的
→ : 人，結果在那邊一直高潮打自己人
→ : 好啦好啦全部支持啦管他內容是什麼～
推 : 我其實不懂要討論立法的內容跟把衣服穿好就會被不會被353F 11/20 16:36
→ : 強暴的關聯性啦...實際內容也不是說有提出約會就會被
→ : 告，其實任何事情只要碰到神經病就有機會被告啦，法方
→ : 覺得無理也是不起訴，所以立法內容不是有提出有哪些要
→ : 件才能構成嗎？
推 : 碰到神經質的傢伙誰也不好受，剛剛看了一下，刑事的誣
→ : 告滿難成立的，至少可走民事求償 。
→ : 強暴的關聯性啦...實際內容也不是說有提出約會就會被
→ : 告，其實任何事情只要碰到神經病就有機會被告啦，法方
→ : 覺得無理也是不起訴，所以立法內容不是有提出有哪些要
→ : 件才能構成嗎？
推 : 碰到神經質的傢伙誰也不好受，剛剛看了一下，刑事的誣
→ : 告滿難成立的，至少可走民事求償 。
推 : 去年日本制定的職場霸凌法，專家就是引述目前世界有三360F 11/20 16:55
→ : 十國有這種法來強調立法的必要性喔。
→ : 我去年做過智力測驗，知覺推理分數還不錯，不用批邏輯
→ : 因為有人說這種法是惡法，我才會提出其他國家也有。
→ : 很奇怪就不能單純討論為什麼有些人就是愛貼標籤罵人？
→ : 十國有這種法來強調立法的必要性喔。
→ : 我去年做過智力測驗，知覺推理分數還不錯，不用批邏輯
→ : 因為有人說這種法是惡法，我才會提出其他國家也有。
→ : 很奇怪就不能單純討論為什麼有些人就是愛貼標籤罵人？
推 : 有什麼不需調查？僅憑一面之詞即可定罪？365F 11/20 17:21
推 : 應該立法，說別人騷擾一旦造假直接毀謗誣告罪成立366F 11/20 17:53
→ : 雞排妹之流又多一個理由炒新聞了367F 11/20 17:56
→ : 被誣賴還要花時間配合調查？真蚌368F 11/20 18:01
推 : 反對主要是被誣賴時的救濟方案很少吧，即使到法官那369F 11/20 18:04
→ : 無罪也要花費很多心力、時間、親友同事觀感去爭取，
→ : 而提出告訴者卻能兩手拍拍走人
→ : 無罪也要花費很多心力、時間、親友同事觀感去爭取，
→ : 而提出告訴者卻能兩手拍拍走人
推 : 刑法哪一條沒有發生冤獄過 你會支持廢刑法嗎 一天到晚幻372F 11/20 18:07
→ : 想自己會被告==
→ : 想自己會被告==
推 : 冤獄會國賠，誣告花費的心力會國賠嗎？374F 11/20 18:11
→ : 說到底我是支持立法，這樣無賴紛紛出籠時才有更多人
→ : 加入思考要怎麼保護自己
→ : 說到底我是支持立法，這樣無賴紛紛出籠時才有更多人
→ : 加入思考要怎麼保護自己
→ : 這立法造成的結果就是男生主動追求的隱藏成本越來越高，377F 11/20 18:22
→ : 因為你永遠不知道這次示好會不會變成永久的社會性死亡，
→ : 所以這條法律只對條件極好的女性才有正面的效果，但對其
→ : 他女性就只是個災難，對男性來說就是有正當理由躺平而已
→ : 因為你永遠不知道這次示好會不會變成永久的社會性死亡，
→ : 所以這條法律只對條件極好的女性才有正面的效果，但對其
→ : 他女性就只是個災難，對男性來說就是有正當理由躺平而已
推 : 那種神經病是真的日常中很多,真的報警根本沒屁用,但牠們381F 11/20 18:24
→ : 就是會有在現實中爆發的危險性,真的哪天被砍不意外
→ : 就是會有在現實中爆發的危險性,真的哪天被砍不意外
→ : 也許會走向韓國那樣的兩極化吧，一邊是躺平族，一邊383F 11/20 18:31
→ : 是X男；躺平的不再主動追求，會主動的幾乎剩下X男，
→ : 追求甚至交往過程只要被拒一次就離開，因為沒有人想
→ : 身處風險，這個說了不行馬上去找下一個，在中間那些
→ : 或曖昧，或舔，或騎士團的行為不復存在
→ : 是X男；躺平的不再主動追求，會主動的幾乎剩下X男，
→ : 追求甚至交往過程只要被拒一次就離開，因為沒有人想
→ : 身處風險，這個說了不行馬上去找下一個，在中間那些
→ : 或曖昧，或舔，或騎士團的行為不復存在
推 : 上面有人提到無辜的人即使進入後續階段，配合調查也要388F 11/20 18:53
→ : 花費時間心力……這個，在跟騷法通過前，在有性騷法前
→ : ，不限罪名，只要碰上濫訴，不是一直都在發生嗎O.O
→ : 花費時間心力……這個，在跟騷法通過前，在有性騷法前
→ : ，不限罪名，只要碰上濫訴，不是一直都在發生嗎O.O
推 : 幫高調391F 11/20 18:56
女兒被小黃運匠「勾勾纏」 單親父跳出保護殺人獲輕判 | TVBS | LINE TODAY 高雄市1名汪姓計程車司機，因愛慕蔡姓女子欲追求對方，結果長期騷擾且死纏爛打，甚至還恐嚇威脅。蔡女的父親得知後出面勸阻，和對方多次爭執，汪男甚至還嗆蔡父「如果她亂交男友就要她死、若不是你年紀大，也會找人處理你。」蔡父氣不過，持水果刀朝汪猛連捅多刀致死，事後報警自首。最高法院認定他符合「情堪憫恕」條款酌 ...
![[圖]](https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/fBv7578ZbNdGiSefR5w6KA--~B/aD00NTI7dz04NTg7YXBwaWQ9eXRhY2h5b24-/https://media.zenfs.com/zh-tw/ctwant_com_582/dddb8cd7cef83f018c5d505880b2ca77)
推 : 被害妄想，精神疾病很麻煩394F 11/20 19:10
→ : 上面這兩個都是被莫名痴纏的395F 11/20 19:10
推 : 對於真正需要跟騷法的人而言，他們面臨的可能是人
→ : 身威脅，甚至可能在對方長期的騷擾之下已經精神崩
→ : 潰了
推 : 對於真正需要跟騷法的人而言，他們面臨的可能是人
→ : 身威脅，甚至可能在對方長期的騷擾之下已經精神崩
→ : 潰了
推 : 男生更要學會如何保護自己399F 11/20 19:32
推 : 其實自己也要蒐證...400F 11/20 19:35
推 : 中國也是很多黨說你有罪就有罪401F 11/20 19:42
推 : 如果因為沒辦法拿捏這社會需要的距離而躺平那這種基因402F 11/20 20:55
→ : 被淘汰不是自然篩選嗎
→ : 有什麼好可惜的
→ : 被淘汰不是自然篩選嗎
→ : 有什麼好可惜的
推 : 問題在於這個距離太曖昧了.405F 11/20 21:05
推 : 大推GOETZ406F 11/20 22:03
→ : L在沒有道理回話的時候就只能以口氣語氣方面”檢討
→ : ”對方
噓 : 看到shiningRuby說什麼必要之惡也只能搖頭了
→ : L在沒有道理回話的時候就只能以口氣語氣方面”檢討
→ : ”對方
噓 : 看到shiningRuby說什麼必要之惡也只能搖頭了
推 : 同樣生而為人，一部分人擔心人身安全保障的同時，另一410F 11/20 22:49
→ : 部分人擔心的則是：我不能再「反覆」或「持續」的「違
→ : 反對方意願」於現實或網路上「跟蹤」或「騷擾」對方了
→ : 。很有趣……
→ : 部分人擔心的則是：我不能再「反覆」或「持續」的「違
→ : 反對方意願」於現實或網路上「跟蹤」或「騷擾」對方了
→ : 。很有趣……
推 : 樓上真的是在扭曲別人的意思，別人在講法律內容漏洞414F 11/20 23:38
→ : 在哪，直接扣個帽子說想騷擾別人，偉哉
→ : 在哪，直接扣個帽子說想騷擾別人，偉哉
推 : 以符合下列構成要件為前提：反覆或持續針對特定對象+416F 11/21 00:25
→ : 違反其意願+與性或性別有關+跟蹤或騷擾+使心生畏怖足
→ : 以影響其日常生活－－要不要試舉一個可能因「漏洞」
→ : 導致誤觸此法並足以判刑的例子？
→ : 違反其意願+與性或性別有關+跟蹤或騷擾+使心生畏怖足
→ : 以影響其日常生活－－要不要試舉一個可能因「漏洞」
→ : 導致誤觸此法並足以判刑的例子？
推 : 哪會很難分辨，就八成會認定男的、強的、大隻的有錯。420F 11/21 04:18
→ : 然後事實是聽到陳述的人永遠多於知情者，怎洗白請問？
→ : 然後事實是聽到陳述的人永遠多於知情者，怎洗白請問？
推 : 聽說日本也蠻多無辜被告癡漢的案子男生被勒索422F 11/21 08:07
推 : 有必要，但執行面需要時間+實務來驗證與檢討423F 11/21 09:47
→ : 加重毀謗、誣告刑責424F 11/21 10:37
推 : 上面GOETZ講的很清楚了，你很沒由來的誣指大家想騷425F 11/21 11:40
→ : 擾別人不就是一個最佳範例嗎mama just go？
→ : 如果今天是你的兒子長大以後遇到這樣的事被誣賴，你
→ : 還要跟他說”誰叫你要騷擾人家”？？
→ : 我們從來不是對立面，都有可能被惡法侵害，沒必要
→ : 跟刺蝟一樣，見到不同性別就先攻擊
→ : 擾別人不就是一個最佳範例嗎mama just go？
→ : 如果今天是你的兒子長大以後遇到這樣的事被誣賴，你
→ : 還要跟他說”誰叫你要騷擾人家”？？
→ : 我們從來不是對立面，都有可能被惡法侵害，沒必要
→ : 跟刺蝟一樣，見到不同性別就先攻擊
推 : 舉日本當例子為何不行？431F 11/21 14:38
→ : 說到底也是因為先有一堆真癡漢才立法的
→ : 後續被濫用 就再修正法律和調查程序
→ : 每個法律都有極端個案 只能從中取捨
→ : 說到底也是因為先有一堆真癡漢才立法的
→ : 後續被濫用 就再修正法律和調查程序
→ : 每個法律都有極端個案 只能從中取捨
推 : 看看就好 專業的罪犯總是有辦法找到漏洞 普通老百姓435F 11/21 15:07
→ : 一直跟牠耗下去反而是你不划算
→ : 甚至還有用法來進行仙人跳的
→ : 一直跟牠耗下去反而是你不划算
→ : 甚至還有用法來進行仙人跳的
噓 : 花兩分鐘了解一下法案內容再發文好嗎？一開始會先警告438F 11/21 15:54
→ : ，並不會有實質的處罰，很難懂嗎？
→ : ，並不會有實質的處罰，很難懂嗎？
--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 148
作者 aJan5566 的最新發文:
- 44F 9推 21噓
- 22F 12推 1噓
- 9F 2推 2噓
- 肥宅我的春天來了 前陣子在交友軟體上認識了一個女生，又年輕又漂亮 每天都會在11:30左右跟我聊天 還是成都大學財經畢業，又會理財，在證券公司當分析師 年紀輕輕就當分析師，非常有前途 她還推薦了她熟 …50F 30推 6噓
- 之前在跟一個長輩聊天，聊到最近房地產漲很多 長輩表示自己有想賣房的意思，但市場不好一直難成交 我旁敲側擊問了一下想賣多少 長輩一直不說，只在鬼打牆說自己的房子生活機能有多好多好 保值性很高 還有平面 …210F 96推 10噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享