顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-13 09:48:18
看板 home-sale
作者 mfcke (drive)
標題 Re: [新聞] A7住戶反而希望房價跌
時間 Sat Dec 12 14:37:16 2020


※ 引述《ssiou (科科~~)》之銘言:
: 太複雜了我幫你簡化一下
: 你現在用1000萬買了一間房
: 10年後
: A.漲10倍

持續增貸 持續投資 跟現在資本社會一樣
: B.買房不用錢(但規定一人一間)
: (以上AB假設都是極端值目的是讓閱讀障礙看懂而已)
: 10年後你要換房了
: 假設2房換3房空間增加1倍(2倍XD)

當一個市場 大家都知道資產十年後會變垃圾 會怎樣 通縮

: A狀況
: 你用1億賣掉舊房子然後要再花1億買新房子(加起來2億)
: B狀況
: 你賠掉1000萬(因為別人買你的房子不用花錢)
: 然後你不用花錢得到一間2倍大的房子
: A狀況多花1億
: B狀況花1000萬(而且是現在已經支出的)
: 結果都是得到一間更大的房子(2倍)
: 你怎麼選?

我真的不知道要多說什麼  他要幹的事 是全世界資本主義都懼怕的事

我買的房子10年 或者20年後 變成不值錢或者幾乎是垃圾

那我現在幹嗎買??? 直接把這錢省下來租房 十年後在買啊

所以當一個社會 都認為房價長線看跌會怎樣


通縮通縮通縮通縮通縮通縮通縮通縮 通縮通縮通縮通縮通縮通縮通縮通縮

通縮通縮通縮通縮通縮通縮通縮通縮 通縮通縮通縮通縮通縮通縮通縮通縮


就這樣 通縮 縮起來 QQ 連實業都不用搞 不動產每年抵押越來越窮 槓桿都開不了





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.210.190.22 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1Vr6KUaN (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1607755038.A.917.html
F0r: 當你認為房價長線會漲 問題1.那你會希望它現在跌 還是現在開1F 12/12 14:39
F0r: 始漲 問題2. 你會等它過熱回落 還是直接追價?
KrisNYC: 看你手上有多少房阿大佬...3F 12/12 14:41
ai2311: 你知道你十年後車子會跌你就會開始走路上下班嗎?4F 12/12 14:42
KrisNYC: 有點像如果你有100張gg 那除非你還有1500萬等著加碼5F 12/12 14:42
ai2311: 知道會跌房價就會回歸真正自住需求 有需要的才會買6F 12/12 14:43
KrisNYC: 不然你怎麼會希望它跌超過10%呢7F 12/12 14:43
a96932000: 房子有稀缺性,大多數車子沒有;就使用上,租屋跟買屋8F 12/12 14:45
a96932000: 的差距遠低於租車跟買車的差距
KrisNYC: 車ㄧ定會跌所以確實很多人只搭公車捷運阿  911例外就是10F 12/12 14:46
ssiou: 通縮跟通膨一樣可怕,但你刻意只說通縮我能理解目的,但回11F 12/12 14:48
maydayGUN: 應該台北是例外吧12F 12/12 14:48
ssiou: 歸現實世界,這世界上因為通膨發生財務危機的國家有很多13F 12/12 14:48
ssiou: 連台灣都有,但從沒聽過因為通縮破產的唷,別危言聳聽啦
johnny5411: 這篇0分15F 12/12 14:53
Unsullied: 買房的人只會希望房市健全 不會希望房市跌16F 12/12 14:59
mfcke: 通膨只怕惡性 正常通膨是全世界共識17F 12/12 14:59
Unsullied: 說A7希望房價跌 要嘛是個案  要嘛是胡扯18F 12/12 14:59
mfcke: fed 講了幾年2%19F 12/12 14:59
Unsullied: 違反人性的的事情不要說宣導給人家笑20F 12/12 15:00
mfcke: 可悲gg 繼續凹吧 緩漲對經濟遠大於緩跌21F 12/12 15:00
mfcke: 全世界都在追求溫和通膨
mfcke: 結果你這邊要搞通縮 猛
Unsullied: 全世界人口都在增加 資源變少中 10年為單資產一定會漲24F 12/12 15:02
Unsullied: 自住客看一兩個月甚至半年幹嘛 那是炒房客才擔心的
Unsullied: 整天幻想 時光就在養房東或肯老之中度過
mfcke: 回一樓 他是說直接變不用錢 你這話題是另開了吧 我都用備27F 12/12 15:04
mfcke: 份回文了
mfcke: 講實際很簡單啊 社會實驗 明天開始2030之後大家都有一間房
mfcke: 子 但是都貸不到錢 買賣也沒用 都0元  明天經濟直接崩潰
ssiou: 我舉通膨跟通縮兩個例子,你只取其中一個,而且是沒發生過31F 12/12 15:07
jay111101: 車子的跌價叫折舊不叫通縮好嗎!舉例失敗32F 12/12 15:07
ssiou: 的,我只能說說服力不高,不過你高興就好囉33F 12/12 15:07
mfcke: 如果2030漲到10倍會怎樣?嚴格控制放貸就好 打泡沫容易 反34F 12/12 15:08
mfcke: 而是通縮螺旋一旦確立 直接g
Unsullied: 自住跟純投資要搞清楚 目的都弄不清楚談什麼買房?36F 12/12 15:08
mfcke: 兩個結果都解釋了 在凹什麼 你繼續凹吧37F 12/12 15:08
ssiou: 你忘了說如果10年後會漲10倍,現在人們會做甚麼?你幫我說38F 12/12 15:10
ssiou: 說說看吧^^
a96932000: 只搭公車捷運主因不是因為車子會跌,而是靠公車捷運就40F 12/12 15:11
a96932000: 能滿足日常生活以及擁車持有成本相對高吧?
mfcke: 推文不就講了 泡沫好打啊 你想說會無腦飆?42F 12/12 15:12
mfcke: 不放貸阿阿 怎樣
mfcke: 長期通縮 原來你比fed更猛
mfcke: 長期-2%對經濟也是崩潰啦 告訴妳
mfcke: 真的笑死
ssiou: 泡沫好打,那你再說說現在打房會不會成功^^47F 12/12 15:13
mfcke: 諾貝爾獎應該要頒給他48F 12/12 15:14
mfcke: 長期通縮 優於 長期通膨
ssiou: 我可沒說兩個誰優誰劣,我的觀點是兩者都不好,但你卻認為50F 12/12 15:15
ssiou: 有優劣之分,所以我才要問你啊,這次打房會不會成功呢?
ssiou: 既然泡沫好打(你說的),那看來房價岌岌可危了
mfcke: 開凹欸 要人二選一 現在又不用選嘍 你還是去政黑繼續凹吧53F 12/12 15:17
mfcke:  這邊空軍八成都是發一堆政黑文
mfcke: 泡沫打完在回歸市場合理上漲啊 很難理解?
mfcke: sp500不也是一路緩上漲
mfcke: 丟兩個自己覺得垃圾 要別人二選一 然後說 你們傻嘍 都不好
mfcke:  不要選
ssiou: 我推文一開始就說"通膨跟通縮一樣可怕",接著就是貼標籤59F 12/12 15:19
mfcke: 你要不要去修文把二選一兩個字修掉60F 12/12 15:20
ssiou: 不然就是把別人沒說的話塞到他嘴巴,大概就是這些方法吧61F 12/12 15:20
mfcke: 我是回你那篇文章 你才推文得 供三小啦62F 12/12 15:20
ssiou: 板友看推文應該也會覺得蠻有趣的吧63F 12/12 15:21
mfcke: 你整篇文章 下面就是二選一64F 12/12 15:21
mfcke: 自己邏輯順序不清楚 開始亂拗
mfcke: 好啦好啦 很有趣
ssiou: 喔,我懂了,你這樣說也有道理,不過我指的是你個人怎麼選67F 12/12 15:22
mfcke: 你怎選 怎不講68F 12/12 15:22
ssiou: 但提到通膨通縮,那是指物價那是總體,兩者一樣差喔69F 12/12 15:22
mfcke: 按時間來啦70F 12/12 15:23
ssiou: 希望我這樣解釋你能理解,個人的選擇不代表總體的選擇71F 12/12 15:23
mfcke: 整篇你發文的 你先選72F 12/12 15:23
ssiou: 這你應該能理解73F 12/12 15:23
ssiou: 我個人選0元的房子,但整體經濟要通膨還是通縮我都不希望囉
ssiou: 這個答案你可以接受嗎^^
mfcke: 你叫別人選 然後自己不選 保持彈性 兩邊都被妳打臉 都讓你76F 12/12 15:24
mfcke: 凹 你政治系還是法律系啦
ssiou: 你這篇算是置換主題,兩題的答案可以不一樣嗎?78F 12/12 15:25
mfcke: 你自己就用一個實驗性社會 你選零元房 很明顯就是一個大通79F 12/12 15:25
mfcke: 縮社會經濟
mfcke: 房子佔gdp多少 你十年後歸零
mfcke: 你要怎搞成微通膨社會
darkdogoblin: 長期通縮通常是想大家一起死的反社會份子,你確定83F 12/12 15:26
darkdogoblin: 你家人想跟你一起,還是叫你自己死遠一點
mfcke: 到底要怎麼凹 那個實業地方可以補上這樣得大衰退85F 12/12 15:26
aj7dfe86: 先射箭再畫靶86F 12/12 15:27
a96932000: 若預期10年後會漲10倍,那大概會貸好貸滿趕緊將貨幣換87F 12/12 15:27
a96932000: 成不動產和稀有金屬吧。
ssiou: 沒有喔,你要把兩件事連結在一起,那得先看看這個行業佔89F 12/12 15:29
ssiou: 經濟體的比例吧
mfcke: 開始凹了 打模糊仗91F 12/12 15:31
mfcke: 你得假設就兩個情境 a b選一個 這邊推文又凹說其他地方可以
mfcke: 補足衰退 那假設有屁用啊
mfcke: 就a b二選一 我就你問題 回答說b絕對會讓世界崩潰
ssiou: 不動產業大約佔整體GDP的8%,我盡量提數據,你要怎麼理解95F 12/12 15:33
ssiou: 當然就是你主觀認定啦
mfcke: 你現在要補這些條件 麻煩你去修文吧97F 12/12 15:33
[圖]
ssiou: 不用修文阿,我說過了個人選擇不代表總體經濟的選擇99F 12/12 15:34
mfcke: 八啪 你確定? 我美國上學期教得報告跟老師上課都遠大於八100F 12/12 15:34
mfcke: 啪欸
ssiou: 所以我選擇在這邊回答你關於總體經濟的問題(通膨通縮)102F 12/12 15:34
ssiou: 你美國教授一定是超越政府統計的存在啦^^
ssiou: 聊到這邊我比較想知道板友的觀影感受了XD
mfcke: 而且可笑的是 通膨是看物價指數吧 我問你gdp是因爲她對整105F 12/12 15:37
mfcke: 體物價影響不低 不然你怎會感到痛苦
mfcke: 他當然是講美國啊......
a96932000: 話說只要有廠房商辦的事業,不動產就是有價抵押品吧?108F 12/12 15:37
a96932000:  而當今天這些抵押品價值都歸0的話麻
mfcke: 隨便你凹 是你高興就好 一直打爛仗 還是回政黑吧110F 12/12 15:37
ssiou: 好啦你都對,超棒的,100分,美國教授都可以推翻統計數據了111F 12/12 15:38
mfcke: 人生多關心政治 穩112F 12/12 15:38
ssiou: 還有甚麼不是你說了算XD113F 12/12 15:38
mfcke: 美國不動產業就不是八啪啊 痾114F 12/12 15:38
mfcke: 你這是台灣得數據吧痾
ssiou: 認真回一下a大,不動產抵押是台灣銀行業者偷懶的做法,簡單116F 12/12 15:39
mfcke: 反正你慢慢凹 你爽就好117F 12/12 15:39
ssiou: 來說當鋪誰不會做?這也是今天造成這個局面最大的原因之一118F 12/12 15:39
ssiou: 授信5P(C)抵押品只佔了其中一項,但台灣銀行業只看這一項
mfcke: 自己文章就是個二選一社會 假設不清 然後又各種後續補充120F 12/12 15:40
mfcke:  我回你文得時候 有看到你補充? 凹
ssiou: 誰的錯,是指追求績效的銀行的問題還是央行沒有做到管理122F 12/12 15:40
ssiou: 機關的責任,我認為都有
ssiou: 你是要告訴我如果我先po統計圖你美國教授的說詞就會不一樣?
mfcke: 你沒講的就是預設normal 那a就是個通膨社會 b就是通縮 全世125F 12/12 15:42
mfcke: 界經濟體寧願通膨不要通縮 就這麼簡單 你凹來凹去 去當政
mfcke: 客吧
ssiou: 薛丁格的教授?128F 12/12 15:42
a96932000: 不動產只有台灣這麼做嗎? 還有那些能抵押祖上房子來129F 12/12 15:42
a96932000: 湊創業資金的青創大概也得退到跟什麼都沒有一樣了。
a96932000: 然後因為無論是帝寶還是鄉下老宅都0元,那誰能擠進精
a96932000: 華區?是不是就變成有關係沒關係,沒關係有關係?
mfcke: 美國15-18%剛翻到了 zz133F 12/12 15:48
ssiou: 貸款的本質是信用,信用的本質是公司的資產(包括有形跟無形134F 12/12 15:53
nitero: 那一篇是舉極端例子解釋模型 事實上房價不可能歸零啊XD135F 12/12 15:53
ssiou: 但是台灣銀行業只相信其中一個項目叫做固定資產(不動產)136F 12/12 15:54
ssiou: 如果你不是買不動產台灣銀行業者根本不甩你,所以我才說
KrisNYC: 台灣的銀行就真的很有病...138F 12/12 15:54
ssiou: 銀行業者問題很大(還有央行),最主要的問題就是這些人不專139F 12/12 15:55
ssiou: 業又整天只想賺業績
mfcke: 我就回答他得二選一情境題 題目爛怪答題的?141F 12/12 15:56
KrisNYC: 他只是想強調通膨爆掉的例子也是有而已142F 12/12 16:01
KrisNYC: 但這十年是停滯性通縮的問題比較嚴重 鈔票印了物價不漲
KrisNYC: 一直到今年無節操狂印才有點通膨味出來
YiShiJi: 要賺錢買股票最快按照你這邏輯 拉長線0風險 交易量還比房145F 12/12 16:10
YiShiJi: 子好
intern: K大 所以以後各國有經驗了,印鈔票不是沒用,是印得不夠多147F 12/12 16:12
intern: 。
ssiou: 唉~K大說的好,房地產這麼熱有造成通膨?有啦,但不成比例149F 12/12 16:14
ssiou: 所以我才說兩個不同問題怎麼混在一起講,要不要乾脆說股票
ssiou: 上漲是因為我上個月剛洗牙,刺激消費阿XD
CaLawrence: 關於通膨 我聽過一個說法 人類生產技術進步的太快了152F 12/12 16:22
CaLawrence:  但是消費力則遠遠跟不上 若不是狂印鈔票可能早就通縮
CaLawrence: 了 蠻有趣的論調 想不到什麼支持的原因 卻也找不到反
CaLawrence: 對的理由
Unsullied: 這波就是測試美國影響力 到底印多少會爆掉呢156F 12/12 16:27
KrisNYC: 照 世界是平的 作者的觀點 是能低成本生產的國家太多157F 12/12 16:27
Unsullied: 我們來印印看 總統都能選川普 美國人智商也不高158F 12/12 16:27
Unsullied: 大概是全世界智商最高的都過去美國
intern: 洗一次牙,牙醫師實拿150元,比洗泰國浴還便宜。什麼?你160F 12/12 16:28
intern: 說洗牙是保障民眾健康所以政府必須介入管制,所以要有洗牙
intern: 正義,一次不能收超過50元,你知道器材怎麼消毒 怎麼re-us
Unsullied: 但本地美國居民的素質...163F 12/12 16:28
intern: e的嗎。164F 12/12 16:28
KrisNYC: 大陸後面有越南印度印尼排隊 取之不盡的便宜勞力165F 12/12 16:28
Unsullied: 台灣的醫療就是一個笑話166F 12/12 16:29
Unsullied: 醫美醫師打個雷射10000  外科醫師開盲腸炎6000
Unsullied: 再繼續瞎搞沒關係
Unsullied: 開了盲腸覺得應該 打個斑超感謝醫師上網發文
Unsullied: 然後功課最好最優秀的醫師都走皮膚科  顆顆
intern: U大 我們醫院開個append醫師實拿2500不是6000,搞爛了下IC171F 12/12 16:32
intern: U醫師還要被扣錢,蠢了才走GS,要知道把器官從人身上拿出
intern: 來的醫師,要負擔的壓力比把東西塞進人身上的醫師無敵大,
intern: 又賺少。一切都是偉大的政府管制造成的,政府一定都認為每
intern: 個醫師都是醫德頂天的醫龍。
ssiou: 突然覺得對樓主有點抱歉,歪樓了XD176F 12/12 16:33
Unsullied: 我知道啊 我說6000是 6000全部人分啊177F 12/12 16:35
Unsullied: 醫德是建立在 互相尊重的前提下
Unsullied: 什麼叫做互相尊重? 就是給付要合理啊
Unsullied: 你醫師分到2500算多的 要不要去公立醫院瞧瞧
Unsullied: 放隻pigtail到心包膜內  健保給付500
Unsullied: 醫生收入???
Unsullied: 這時候有人就會說 阿靠邀 不爽不要當醫師啊
Unsullied: 大家走著瞧囉 反正同在一艘船上  共業啊
Unsullied: 當給付低到一定程度之後 你的未來幫你看診就是阿貓阿狗
F0r: 不是不爽不要做,是醫師你們要團結186F 12/12 16:39
F0r: 學學隔壁牙醫師
F0r: 藥師
F0r: 不要在業內互打了 center打區域 基層老診所打新診所 骨科打
F0r: 神外 心內搞心外
Unsullied: 團結? 怎麼團結?  機師罷工的結果是什麼?191F 12/12 16:42
Unsullied: 媒體代個風向  馬上就臭掉了
Unsullied: 哪個地方不勾心鬥角? 有醫德的都是小醫師啦
Unsullied: 等你做到管理職 換個位子就會換腦袋了
F0r: 自古華人讀書人 最聰明的那群 就是喜歡把跟自己一樣聰明的人195F 12/12 16:44
F0r: 打倒,證明自己更優秀,很少想過竟然我們這麼強,大家一起來
F0r: 搞一個大的,打團體戰大家一起爽
Unsullied: 上面老闆電你為什麼賺這麼少 請問你怎麼回答198F 12/12 16:44
Unsullied: 報告院長 我有醫德啊  以病人為先  犧牲醫院利益
F0r: 連怎麼團結都不願意去想,也行,就螺旋向下200F 12/12 16:44
Unsullied: 你看北中南各自山頭就知道  白色巨塔會少嗎?201F 12/12 16:45
Unsullied: 自古文人相輕
Unsullied: 醫師有原罪啊!原罪就是醫德  醫德就是不能談錢
Unsullied: 談錢傷感情 你醫師最好通通去偏鄉義診不收費
Unsullied: 什麼 你要養小孩?  你很辛苦  你要值班  你短命?
F0r: 所以說啊 政府用你們醫師自己互打 健保抽審 剛好而已206F 12/12 16:46
Unsullied: 誰叫你要當醫師207F 12/12 16:46
Unsullied: 你說對了  健保局都公衛的啦  醫師進去也沒用
F0r: 醫德哪裡是罪  別被洗腦了209F 12/12 16:46
intern: F大 我們就被前輩出賣了啊。早起根本收紅包的年代,醫界大210F 12/12 16:47
intern: 老不靠薪水 私下可多了。健保30年前制定時 醫界大老看不上
intern: 那點小錢點值亂訂,急救心臟按摩450? 只有牙醫聰明 因為
intern: 沒紅包可拿 所以拒絕加入健保包山包海。
intern: 其次,健保給付30年未漲,人工、租金、水電、耗材漲了多少
intern: ,你以為醫師會蠢,到最後倒楣的是全民。
intern: 什麼!你們自己不跟健保局爭取調整給付? 回到我之前說的
intern: 台灣人就是拔一毛利天下事絕對不幹,什麼都吃就是不吃虧。
intern: 全國選票醫師多還是民眾多?有房者多還是無產者多?洗洗看
intern: SWAG尻一發較實在。
Unsullied: 我跟你說 出來說屁話唱高調的收最多啦220F 12/12 16:47
F0r: 有錢才能請到有醫德的醫師 醫德是醫師用良心跟專業來賺錢-.-221F 12/12 16:48
Unsullied: 真的有醫德的就是開toyota 然後在醫院沒日沒夜222F 12/12 16:48
Unsullied: 哪有空出來唱高調?  你這麼有醫德 下來值班壓
F0r: 那些收很多的我當然知道 現在也還是有 只是錢不是從病家那邊224F 12/12 16:49
F0r: 過去而已
Unsullied: 你想想看 當你辛辛苦苦救一個人  給付2000元226F 12/12 16:50
F0r: 大老當然是直接規則訂好「主管職不值一線班」科科227F 12/12 16:50
Unsullied: 還要擔被告的風險  還要把身體搞壞228F 12/12 16:50
Unsullied: 你看看有醫德的有多少人  所以我常說一句話
Unsullied: 違反人性的事情不要提倡
intern: 醫奴整天靠腰健保,跟5折團整天靠腰房價有沒有87%像?231F 12/12 16:50
intern: 誰的票多,誰給的政治獻金多,誰就可以決定政策走向。很無
intern: 奈,資本主義到最後死的都是無產階級,馬克思說過好幾次了
intern: 。
intern: 無產階級革命? 台灣人當個兵都要逃了,拿得起槍? 下面的
intern: 槍吧..
pcie4: 台灣人口已經負成長了237F 12/12 16:51
Unsullied: 全世界有刑法的醫療 幾乎就只有台灣了238F 12/12 16:51
Unsullied: 酒駕撞死人陪300萬  醫療沒疏失致死 陪3000萬
Unsullied: 你以為台灣醫師薪水 是NBA球員嗎?
F0r: 靠邀健保如果跟靠腰高房價很像 那就是健保很好,房價不高;241F 12/12 16:53
F0r:  不然就是 健保很爛 房價過高
Unsullied: 健保不是爛  健保是被玩爛243F 12/12 16:54
inunoya: 通縮絕對比通膨恐怖244F 12/12 16:54
Unsullied: 所以 醫奴靠夭健保是沒用的  就像5折團一樣245F 12/12 16:54
Unsullied: 一點用也沒有 反正就等吧  等到醫療崩毀那天再說
Unsullied: 就像 酒駕立法嚴格就是要死很多人才會立法一樣
Unsullied: 事情沒到最後關頭 都不需要處理
F0r: 好啦 就說防衛性醫療刷起來 給民眾吃吃苦頭吧,看不懂的就轉249F 12/12 16:55
F0r: ,會怕的也轉,讓醫中那些不缺錢的醫師去傷腦筋
intern: F大 絕對是後者 ,如果健保很好,先進國家都蠢蛋不比照?251F 12/12 16:56
intern: 「好」是民眾滿意度高,到底好不好我們業內才知道 科科
Unsullied: 反正民眾也搞不懂 原來他接受的醫療水準已經下降了253F 12/12 16:56
Unsullied: 給F0r 你知道台大年輕主治醫師薪水多少嗎?
F0r: 健保當初可是一票大佬賺到翻掉 後來發現這樣不行 反正自己也255F 12/12 16:56
F0r: 賺飽了 就越改越爛
F0r: 家醫我記得5-6萬吧
Unsullied: 辛辛苦苦讀書7年實習2年 男生還要當兵 升到台主治醫師258F 12/12 16:57
Unsullied: 幾歲 大概30多歲了 外面屌斯有的都財務自由了
F0r: 內科V1值10班勉強有10萬了吧 這幾年不是四大有補助?260F 12/12 16:57
Unsullied: 台大年輕主治醫師 拿到薪水袋  歐 7-9萬261F 12/12 16:58
Unsullied: 讚喔  再回頭看台北的房價  幹 當醫師也買不起廁所
Unsullied: 說道補助 你以為補助到醫院去 再到醫師口袋的會有多少
F0r: 7-9是值幾班?264F 12/12 16:58
Unsullied: 我建議以後補助要直接入醫護個人戶頭265F 12/12 16:59
intern: 醫材事件民眾滿意度高,健保好棒棒當然好啊。266F 12/12 16:59
intern: 出來帶風向的健保贏面子 醫院贏裡子 民眾心裡高潮,三贏。
intern: 其實真正爽的是保險公司,靠腰本來我實支實付賠到脫褲,你
intern: 們蠢蛋居然要幫我設停損上限值!?
F0r:  所以才說寶山留給不缺錢的醫師啊 人家台北早就有房子了 買270F 12/12 17:00
F0r: 啥買?說不定還有店面出租 為什麼要留台大? 這樣家族裡有人
F0r: 要床位要掛號才方便啊 連我都知道的事...
Unsullied: 主治醫師看的是業績 不是值班273F 12/12 17:00
Unsullied: 沒錯 F0r說對了 家裡有錢才留台大
Unsullied: 約莫5年前 榮總體系 住院醫師值班費一晚200
Unsullied: 這陣子好像調到1000了
F0r: 摸著良心業績做不下去 也只能換一家吧  能怎麼辦?沒人脈的台277F 12/12 17:03
F0r: 灣醫界後面翻一翻 摸摸鼻子乖乖打電話 也只能這樣了
Unsullied: 跟你說個笑話 有一批錢要給某科到了醫院 醫院說279F 12/12 17:03
Unsullied: 你這科常年虧損 所以這筆錢剛好貼補醫院
Unsullied: 某科:XXXXX
F0r: 你還經歷過200的... 90的時代有碰過嗎?282F 12/12 17:03
Unsullied: 90真的沒有  我以為200已經沒人性了283F 12/12 17:04
Unsullied: 叫做 夜點費  馬的 雞排一片都快100了
Unsullied: 所以才會四大皆空啊....因為大部分人 都只是 普通人
Unsullied: 沒薪水 沒地位 沒感謝 高風險的科別  誰要做?
Unsullied: 你說婦產科 只要生孩子出事就要鬧 醫師就沒醫德
F0r: 就是你發現值班當天院內便利商店隨便買一買 10分鐘吃掉今天288F 12/12 17:06
F0r: 值班津貼-.- 不過那時候便利商店東西也便宜一些啦
Unsullied: 誰要半夜幫你接生? 你找產婆就好啦290F 12/12 17:06
Unsullied: 所以一群當初貪便宜住宿舍的醫師老頭退休才在靠邀
Unsullied: 怎麼存一輩子錢 居然連醫院附近房子都買不起
Unsullied: 你還要繼續租房嗎? 繼續租啊  我是沒意見啦
Unsullied: 我只知道 個人之力是無法抵抗世界趨勢的
Unsullied: 乖乖跟著潮流走  不要整天想當烈士
Unsullied: 再講醫材設上限才好笑  雞排要不要設上限
Unsullied: 一片不准超過50元  有腦的自己去思考
Unsullied: 無腦的繼續拍拍手
intern: 不過酒店消費似乎通縮了? 有錯請版友指正,因為現在都流299F 12/12 17:14
intern: 行直播斗內了..
F0r: 疫情啊 沒辦法 直播平台很多早就找酒店妹了 而且抖內能夠吃301F 12/12 17:17
F0r: 的族群更大更多 過陣子老派的還是會上酒店啦 花樣比較多
Unsullied: 直播真的是新興的職業 不管是直播肉體或是直播水晶洞303F 12/12 17:18
Unsullied: 我是沒去過酒店啦...消費不起..XD
Unsullied: 然後 SWAG素質很差  都是假的  intern你別再看了
paunch: 醫師的優勢就是很容易跟銀行貸款,貸出來投資才是正途。306F 12/12 17:21
paunch: 健保下已經不可能大賺了
Unsullied: 所以 大家都跑去醫美啦  然後變成商人的禁臠308F 12/12 17:23
Unsullied: 還有一群醫師連專科都不拿就急著去搞醫每
Unsullied: 是不是也該設醫美療程上限
edwin11017: 竟然有人說房子有稀缺性 一堆空屋閒置在那是在稀缺什311F 12/12 18:22
edwin11017: 麼啦
darkdogoblin: 你買房不看地點,方位,格局;那就沒什麼稀缺313F 12/12 19:13
darkdogoblin: 就不要幾年後發文問郷民以上問題
Unsullied: 鄉下的房子不稀缺啊 怎麼不去買315F 12/12 19:23
Unsullied: 台北房子可缺大了 沒看到版上大咖投資客8折收嗎
Unsullied: 答案很明顯啦 台北是不敗的 唯一的問題是買不起
Unsullied: 買不起的東西不要去肖想
Unsullied: 不要說40k買不起 一群年輕的醫師機師律師通通買不起
Unsullied: 這樣有沒有比較開心
jeffleentu: 居然有人說通膨跟通縮一樣可怕,請重讀經濟學原理...321F 12/12 20:52
kougousei: 不懂經濟學的在那邊講通縮不可怕=  =322F 12/12 22:45
huk40199: 好的房才有稀缺性爛的沒有323F 12/12 23:28
huk40199: QE只會造成M型化加劇

--
※ 看板: home-sale 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 37 
作者 mfcke 的最新發文:
  • +61 Re: [請益] 台灣房價不會高的太離譜嗎?誰買的起? - home-sale 板
    作者: 111.243.146.166 (台灣) 2024-04-21 12:11:10
    看以上資料就是新北桃園了 你都講完了阿XD 這些地方都是fair value 看你預算跟喜好去買就好 很多人常靠妖房子為什麼貴 尤其台北 因為整區台北都不夠住 用很簡單的數學來分析就好 首先上次提過 …
    232F 62推 1噓
  • +95 Re: [心得] 階級爬升的心態 - home-sale 板
    作者: 114.137.54.185 (台灣) 2024-04-20 13:26:23
    這議題也早講爛惹 賺多少錢不是問題啦 都是心態問題而已 不用到非常多錢 跟有錢人差距就沒差很多 簡單用數據來看嘛 24小時 6小時睡眠2小時翻滾 所以先買個頂級床 你說富豪都是訂做 躺起來感覺沒差這 …
    284F 96推 1噓
  • +19 Re: [閒聊] A10都是誰在買 - home-sale 板
    作者: 114.137.54.185 (台灣) 2024-04-18 08:19:41
    43F 19推
  • +45 [閒聊] 台中購買 - home-sale 板
    作者: 114.137.54.185 (台灣) 2024-04-17 11:34:53
    由於之前每個看上案子都被海悦拿到 覺得英雄所見略同 而且海悦廣告費最高 很不爽都是跟他們買 購入海悦股票之後 最近莫名漲幅 清掉一半 跑去簽了台中隱賦小坪數 主要是自用 之後可以去住 還有人可以貸款 …
    95F 46推 1噓
  • +6 Re: [請益] 央行6月可能再升息嗎? - home-sale 板
    作者: 114.137.54.185 (台灣) 2024-04-16 09:38:23
    9F 6推
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇