長遠來看要看多長遠, 以破壞環境來說, 我們現在的工業文明就是在
毀滅未來的人類生存環境, 但是, 沒有這工業文明, 你就不可能在樓
下的便利店買到泡麵. 因此, 一個策略, 只要在那個決定的人有生之
年都沒看到惡果, 再長遠的大概就不管了.

殖民地有一個最基本的用途, 是大家都忽略的: 那就是排解過多的人
口, 抒解社會壓力, 社會有很多原因會產生不滿的人, 不想留下來的
人, 或者走投無路的人.

比方說, 為了宗教理由而待不下去的人(法輪功?), 為了政治理由而
不想他留下來的人, 或者因為沒有土地, 生活困苦的人, 或者罪犯,
失業者, 流浪漢等. 這些人留在社會就會引致壓力, 因為他們是社會
的受害者或者反抗者. 也是動亂的潛因.

當沒有地方可以讓他們走時, 他們就和你的社會困獸鬥, 輕則叛亂,
大則革命. 開放了殖民地, 其中一個重要的副作用, 就是用個好聽的
理由把他們放逐去視線範圍外, 社會問題也隨之而去.

就像今天的政府解決不了就業問題, 就會直接寫個新聞叫你去海外就
業, 窮人? 失業? 鼓勵他們去「新天地」闖. 政治或宗教不滿者? 政
府樂得見這些人自己跑掉. 反正找個地方開宗明義讓這些麻煩自生自
滅, 對於國家官員來說何樂而不為. 讓他們不會想去反抗政府, 把精
力留著幫國家打那邊的原居民, 一石二鳥.

用東亞一點的說法, 這招叫「實邊」, 把自己人移到邊疆, 一方面排
解社會壓力, 另一方面迫他們面對邊疆的其他民族, 使他們在前面受
強敵下不得不依賴和更支持母國. 雖然會賠本做, 但是也別忘了, 把
這些人口壓力吃下去的結果, 可能是政府自己崩潰掉, 那兩害取其輕
, 把這些人丟去別人的地方殺到血流成河, 總好過在這邊當反賊. 把
人都擠在自己家裡, 早晚會出問題.

至於那種「因為沒殖民地產業反而發展更好」這種說法, 有點像「我
是窮人所以我比李嘉誠的孫子更努力讀書」一樣, 可以試試用「少了
貧窮的壓力, 長遠來說這樣對李嘉誠的後人發展不好」這理由去說服
他放棄財產?