※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-01-22 00:30:47
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [閒聊] 為什麼遊戲殺人無所謂但強姦絕對不行?
時間 Sun Jan 21 23:17:37 2018
※ 引述《senria (≡(？)≡)》之銘言：
: 殺人罪明明比強姦罪重
: 但是遊戲裡殺人卻沒人在乎 還一直出殺人遊戲 什麼GTA COD mafia 刺客教條 都超熱門
: 小孩天天殺人
: 反觀強姦 遊戲裡弄個強姦功能 大概要被輿論公幹到地獄十八層
: 想玩強姦只有滾回HGAME黑暗的角落
: 為何殺人遊戲可以堂而皇之賣 但是強姦遊戲不準呢?
: 可是現實社會的法律和道德又說 殺人比強姦嚴重?
: 有人能解惑嗎? 來 GTA主角你說說看
最近看HF劇場版就讓我想回一下這篇 下面有部分雷
其實不只是遊戲，影音媒體在表現上也是非常避免這塊
小次郎跟狗哥獵奇死都OK了，但是士郎做春夢是被吸個血結束
真的是不知道在隱晦甚麼幹
合意的尚且如此，之後小櫻性的部分應該更沒救了，十之八九會被和諧掉
奇怪人家好萊塢即使普遍級都能拍全裸蓋棉被了搞不懂為何動畫不行？
暴力的表現允許程度為何就是遠大於色情呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.144.116
※ 文章代碼(AID): #1QPAyLO1 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1516547861.A.601.html
※ 同主題文章:
01-18 19:42 ■ [閒聊] 為什麼遊戲殺人無所謂但強姦絕對不行?
● 01-21 23:17 ■ Re: [閒聊] 為什麼遊戲殺人無所謂但強姦絕對不行?
01-22 00:00 ■ Re: [閒聊] 為什麼遊戲殺人無所謂但強姦絕對不行?
01-22 00:20 ■ Re: [閒聊] 為什麼遊戲殺人無所謂但強姦絕對不行?
推 : 因為殺人會判死刑，性犯罪可能緩行1F 01/21 23:19
推 : 可能個方面來講 性侵比殺人還容易做的到吧2F 01/21 23:21
→ : 因為兩個分級不同 商業考量3F 01/21 23:24
推 : 因為性侵會教壞小孩 殺人不諱4F 01/21 23:24
→ : 對掌握權力的那一代來說 動畫=卡通=給小孩看的5F 01/21 23:25
→ : 二次元的東西永遠不准跟三次元用一樣的標準
→ : 二次元的東西永遠不准跟三次元用一樣的標準
推 : 蓋個棉被意思一下分級也會過啊，白色相簿2動畫也有演出7F 01/21 23:26
→ : 沉默的多數:不准!!8F 01/21 23:26
→ : 認真想一下是不是性是本能，容易被增強，殺人不容易增強9F 01/21 23:27
推 : 因為會害本來能賣的變得不能賣10F 01/21 23:27
→ : 再加上卡通是給小屁孩看的，小屁孩萬一被刺激到了11F 01/21 23:27
→ : 回家問爸媽，爸媽監介回答不出來，就惱羞禁止
→ : 回家問爸媽，爸媽監介回答不出來，就惱羞禁止
→ : 啊不就假道學而已，性事在一堆文化圈都尷尬的要命13F 01/21 23:29
→ : 乾脆就不要提避免提了
→ : 乾脆就不要提避免提了
→ : 其實愈是避而不談，反而更有反效果15F 01/21 23:29
→ : 現在的小鬼幾歲就在修幹了，不提只會更糟糕16F 01/21 23:30
→ : 算了不提了，每次想到那群家長火氣就上來
→ : 算了不提了，每次想到那群家長火氣就上來
→ : 因為殺人通常都要償命，被強姦的可不想強姦回去，解不了恨18F 01/21 23:32
推 : 我覺得有一部分的理由是前者不需要去處理受害者情緒…但19F 01/21 23:34
→ : 是後者一旦要處理這個部分…觀眾的san值會下降莫名的快
→ : 是後者一旦要處理這個部分…觀眾的san值會下降莫名的快
推 : 很多殺人作品都會提供給觀眾一個主角為什麼要殺的理由21F 01/21 23:44
→ : 但是你提供給觀眾一個主角為什麼要強姦該對象的理由
→ : 目前的主流通常是不管甚麼理由都不能強姦 我看4不行
→ : 但是你提供給觀眾一個主角為什麼要強姦該對象的理由
→ : 目前的主流通常是不管甚麼理由都不能強姦 我看4不行
推 : 因為殺人是保護地球 造人是破壞地球24F 01/21 23:45
→ : 國王56的那個想法我有思考過，但覺得沒邏輯所以放棄了25F 01/21 23:45
推 : 很簡單啊 目前還是有合法殺人(死刑)但沒有任何一個地方26F 01/21 23:47
→ : 合法強姦的吧
→ : 合法強姦的吧
推 : 劇本合理的話 大家會覺得那角色自己當制裁者殺人ok28F 01/21 23:47
推 : 性是生物的本能，需要理由嗎??29F 01/21 23:47
推 : 國王56講的是值得思考啊 只是好像跟原本題旨不一樣...30F 01/21 23:48
→ : 可是我想應該沒有任何劇本 能讓強姦可以被接受31F 01/21 23:49
推 : 多的是好嗎? 童婚最大的問題就是合法強姦32F 01/21 23:49
→ : 秘湯33F 01/21 23:49
推 : 有喇 通常是比較以前的那種帶兵屠城 發獎勵給士兵34F 01/21 23:49
→ : 可是那種還沒紅起來就已經被新的更好賣的媒材淹過去了
→ : 可是那種還沒紅起來就已經被新的更好賣的媒材淹過去了
→ : 那至少名目上也是婚姻不是強姦 不然太多合理化空間了36F 01/21 23:49
→ : 是有什麼理由殺人OK 強姦不行?37F 01/21 23:50
→ : 所以到頭來還是有合法強姦啊38F 01/21 23:50
→ : 就算對方是罪證確鑿殺人犯 大家也會認為給他死就好39F 01/21 23:50
→ : 合理的殺人有死刑啊 因為他怎樣怎樣剝奪他的生命是ok的40F 01/21 23:51
推 : 我現在覺得受害者的性別太極端也是個問題41F 01/21 23:51
推 : 事實上就是假道學 看看聖經吧裡面對性除了汙穢就是草草帶過42F 01/21 23:51
→ : 那死刑也一樣不是殺人阿 幫殺人找一堆藉口43F 01/21 23:51
推 : 因為被殺的都是壞人..被強姦的都是好人??44F 01/21 23:51
→ : 但是殺人有時候還是神自己下來做45F 01/21 23:51
→ : 因為他或她怎樣 我們要把他或她姦到爆 感覺很難想46F 01/21 23:51
→ : 簡單說殺人在人類道德接受範圍內強姦不是47F 01/21 23:51
→ : 但要說是女權主義者造成大家對強姦的描寫很隱晦我覺得說48F 01/21 23:51
→ : 不通
→ : 光是時間軸就對不上
→ : 不通
→ : 光是時間軸就對不上
→ : 哪來這個莫名其妙的結論51F 01/21 23:51
→ : 就羞辱尊嚴的程度啊 如果死的人能活過來也不會有那麼大的52F 01/21 23:52
→ : 心理陰影
→ : 心理陰影
→ : 不用一直玩文字遊戲 沒有一個地方白紙黑字合法強姦的啦54F 01/21 23:52
→ : 殺人什麼時候又在人類道德接受範圍了55F 01/21 23:52
→ : 那幹嘛不演強姦惡人要把人殺掉?56F 01/21 23:52
→ : 說穿了人類的文化中對於性的約束比殺人還來的大57F 01/21 23:52
→ : 但合法死刑的地方多著是 作品表現只是把法律換成其他理由58F 01/21 23:52
→ : 那來個合法殺人的阿 雙重標準耶59F 01/21 23:52
→ : 強姦惡人不能阻止他繼續作惡吧60F 01/21 23:52
→ : 還是你要開始把不同文化不同定義下的殺人通通拿來論?61F 01/21 23:52
→ : 沒有合法殺人啊 但是讀者視角能接受他殺了那個人...62F 01/21 23:53
→ : 可能要回到古代 例如古歐洲、中國 為王者或是莊園主人63F 01/21 23:53
→ : 這樣不是跟你剛剛說的名目上合法一樣只是玩文字遊戲而已64F 01/21 23:53
推 : 而且說真的..HF的櫻也不算被慎二強姦吧65F 01/21 23:54
→ : 有合法殺人的啊 就是死刑 這根本沒啥好討論的 白紙黑字66F 01/21 23:54
推 : 猜想是商業利益吧，跟可抽煙不可吸大麻一樣67F 01/21 23:54
→ : 明明殺人大多不是衝著防惡人再做惡68F 01/21 23:54
→ : 櫻是有生理需求69F 01/21 23:54
→ : 哪天心血來潮強搶民女或是上了大屋男、女僕反而讓受害者70F 01/21 23:54
→ : 那童婚一樣是合法強姦啊 不用跟我說那合法 那還是強姦71F 01/21 23:54
→ : 有階級提升的可能性 才比較有機會是正面的72F 01/21 23:54
→ : 婚姻不等於強姦 死刑等於殺人很難理解嗎73F 01/21 23:55
推 : 不過人有人權也是近代才有的東西啦…古代的人命根本不值74F 01/21 23:55
→ : 錢…性自主權就別說了
→ : 錢…性自主權就別說了
→ : 現在不是討論實際情況是人類道德接受度所以是最理想化76F 01/21 23:56
→ : 不合意的婚姻要說是強姦我可以接受這個說法77F 01/21 23:56
→ : ACG相關的話可能要像是O染 末世病毒類型 才比較有機會吧78F 01/21 23:56
→ : 所以作品殺人是普遍現象大家能接受強姦就是不能79F 01/21 23:57
→ : 標題不就是在討論這個
→ : 標題不就是在討論這個
→ : 假道 這也是我喜歡trigger的一個理由81F 01/21 23:58
→ : 打假道
→ : 打假道
→ : 笑死 有婚姻就不存在強姦是哪來的法學大師???83F 01/21 23:59
推 : 我記得原原PO是在講殺人罪跟強姦罪吧...為什麼會變成討84F 01/21 23:59
→ : 論合法殺人跟合法強姦
→ : 論合法殺人跟合法強姦
→ : 就說了是人類道德最理想化的情況啦 作品難道都是反映現實86F 01/22 00:00
→ : 標題不是在問現實婚姻是不是強姦是問為什麼不能接受吧
→ : 標題不是在問現實婚姻是不是強姦是問為什麼不能接受吧
→ : 明明是說童婚有著合法強姦的問題存在 並沒有畫上等號88F 01/22 00:01
→ : 最早應該是討論畫面演出 為啥殺人畫面ok 強姦畫面ng89F 01/22 00:01
→ : 喔，那結論就是「那是你的理想不是我的」，END90F 01/22 00:01
→ : 還在那白馬非馬 基本邏輯倒退三千年91F 01/22 00:01
→ : 那是大眾的理想不是你的 END 不然原原PO也不用問了92F 01/22 00:02
→ : 等哪天全世界都廢除死刑=不存在合法殺人可能就和強姦一樣
→ : 等哪天全世界都廢除死刑=不存在合法殺人可能就和強姦一樣
→ : 前提是死刑是合法殺人 而不存在童婚的強姦問題94F 01/22 00:04
→ : 沒啊 自己去看原原PO的文章 不是畫面演出 直接就是講罪95F 01/22 00:04
→ : 了
→ : 了
→ : 你前題錯誤當然邏輯失效97F 01/22 00:05
→ : 也就是要在殺人犯跟強姦犯為基準前提的情況下討論98F 01/22 00:05
→ : 喔 看錯了 畫面演出好像是推文的結論@@99F 01/22 00:05
→ : 如果要有H~~比例要佔多少?? 如果跟打鬥一樣多我肯定不想100F 01/22 00:06
→ : 看.....
→ : 看.....
→ : 簡單說就是 都犯法時 為何殺人可以演但強姦不能演102F 01/22 00:07
推 : 一直想討論現實情況那我也沒辦法 事實就是死刑一定是合法103F 01/22 00:07
→ : 殺人童婚不等於強姦 一直問為什麼不可以強姦但可以童婚
→ : 根本是扯太遠
→ : 殺人童婚不等於強姦 一直問為什麼不可以強姦但可以童婚
→ : 根本是扯太遠
→ : 還有我不知道啦~~如果電影真的把H做出來男森會不會很不106F 01/22 00:08
→ : 方便??看個電影褲襠緊緊不會很痛苦嗎?
→ : 方便??看個電影褲襠緊緊不會很痛苦嗎?
→ : 這看你是用哪邊的現實阿 有人認為是強姦 有人不是108F 01/22 00:10
推 : 以犯罪難易度來說，殺人比性侵來的困難，主要是犯罪者心109F 01/22 00:11
→ : 理，殺人不一定有快感，但性侵有阿
→ : 理，殺人不一定有快感，但性侵有阿
→ : 一樣有人認為死刑合法 有人主張死刑違法111F 01/22 00:11
推 : 認為一點都不重要好嗎 黑紙白字就是世界上還是有死刑合法112F 01/22 00:12
→ : 更何況今天問創作中殺人的狀況 難道是死刑的例子嗎?113F 01/22 00:12
→ : 但沒有強姦合法的地方 然後你也說了童婚是不是強姦也只是114F 01/22 00:12
→ : 認定問題 等哪國法律認定童婚等於強姦再來說吧
→ : 認定問題 等哪國法律認定童婚等於強姦再來說吧
→ : 你的合法部合法一樣是認為 不然難道是神刻在石頭上?116F 01/22 00:13
→ : 認為 和 你怎麼想 一點都不重要 法律沒寫就是沒有117F 01/22 00:13
→ : 你質疑法律的來由自己質疑去吧 法律是最低道德標準
→ : 小學就有教了 想延伸是另一個話題了
→ : 你質疑法律的來由自己質疑去吧 法律是最低道德標準
→ : 小學就有教了 想延伸是另一個話題了
→ : 你可以試試在台灣童婚圓房 沒有作為強姦犯上報算你贏120F 01/22 00:15
→ : 但是作品中的殺人犯多半是有快感的吧121F 01/22 00:15
→ : 所以就說童婚和強姦不是等於關係 一直扯一起沒意義122F 01/22 00:16
推 : 誰跟你扯一起 只是跟你說有著童婚又性侵的事實存在123F 01/22 00:17
→ : 如果要以犯罪者有沒有得到快感 那麼許多有殺人犯的作品124F 01/22 00:17
推 : 應該是目前時代長大的讀者比較會排斥吧?以前的作品也有些是125F 01/22 00:18
→ : 也應該要一併禁止126F 01/22 00:18
→ : 跟你說白馬 你說馬有黑有黃 那跟我說白馬有半毛錢關係127F 01/22 00:18
→ : 還是又怪我把馬跟白扯一起?
→ : 還是又怪我把馬跟白扯一起?
→ : 還沒吵完喔，拿童婚跟強姦去餵狗不會?129F 01/22 00:18
→ : 事實存在和邏輯上相等不是一回事 我從最初就只說殺人合法130F 01/22 00:18
→ : 印度跟大馬都是明定童婚中性行為視同強姦/性侵啦131F 01/22 00:19
→ : 玩世不恭那種到處偷心偷身的大盜為主的 近來則是改成132F 01/22 00:19
→ : 強姦不合法 我也不懂為什麼一直提童婚133F 01/22 00:19
→ : 被上的會因此投入主角懷抱類型的4天王134F 01/22 00:19
推 : 合法強姦是甚麼?我聽不懂135F 01/22 00:20
推 : 一直到三個月前 印度法院才作初判決即使有婚姻136F 01/22 00:20
→ : 強姦是強姦,性行為是行行為～差那麼多= =137F 01/22 00:21
→ : 未成年性交一樣是強姦 在這之前 一樣的行為被認定合法138F 01/22 00:21
→ : 你要把強姦用法律來定義 那就拿出殺人的法律定義來阿
→ : 你要把強姦用法律來定義 那就拿出殺人的法律定義來阿
→ : 那一些戰亂地區殺人也不會被法律制裁阿140F 01/22 00:22
→ : 沒有合法殺人這種東西 死刑是死刑 殺人是殺人141F 01/22 00:22
→ : 合法跟不被法律制裁是兩回事吧142F 01/22 00:22
推 : ok 我理解差異在哪了 反正我的重點在死刑一定會有殺人行143F 01/22 00:24
→ : 為 童婚則不一定會有強姦行為 你要分開就沒得說了
→ : 為 童婚則不一定會有強姦行為 你要分開就沒得說了
→ qize1428 …
→ : 反正回歸標題我認為(當然我怎麼想不是答案只是一個想法)147F 01/22 00:25
→ : 殺人觀感接受度比強姦高就是因為有合法殺人沒有合法強姦
→ : 其他衍生話題就不在我的考慮範圍了
→ : 殺人觀感接受度比強姦高就是因為有合法殺人沒有合法強姦
→ : 其他衍生話題就不在我的考慮範圍了
→ qize1428 …
→ : qize 你都說阻卻違法不成立犯罪 又怎麼殺人?154F 01/22 00:29
→ qize1428 …
推 : 我覺得啦不用想那麼多~~就製作組不想做這方面的劇情156F 01/22 00:29
→ qize1428 …
→ : 你要不就殺人成罪 不然就不殺人不成罪 選一個 謝謝158F 01/22 00:29
→ qize1428 …
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 375
回列表(←)
分享