※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-08-08 15:12:53
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [新聞] 動漫展Coser哺乳疑遭偷拍男趁亂逃
時間 Sun Aug 4 17:26:06 2019
※ 引述《D600dust (一世六百塵)》之銘言：
: 一堆鍵盤法匠在那邊
: 「警察就跟我說，你Cosplay不就是為了給人家拍嗎，
: 「你這樣莫名其妙告人家，人家也會覺得很奇怪吧？」
: 今天從櫻花妹到泡菜妹 外國人都稱讚
: 從手機到錢包到鑰匙 什麼小東西都找的回來 甚至還會幫忙送到機場的熱心台灣優良警察
: 都這麼說了
: 你們是有比警察專業嗎？
: 沒有嘛
: 搬一堆法條出來，沒一條敢正面回應警察的說法的
: 在那邊
: 真的是看了就覺得莫名其妙
警專 是最不懂法條的..常常說一些感覺是帝王條款 但不成立的東西一堆
尤其妨害公務這東西每次聽到都覺得頭痛。
你以為每一個警察都這麼優質嗎? 惡劣的也是一堆。
你Cosplay不就是為了給人家拍嗎，這句是沒錯，除非你去拍內褲 不然管不了。
但哺乳不是給別人拍的，如果你要拍一些哺乳藝術照片，可以問一下本身是否同意
我覺得這不是法律上的問題，是家庭教育 學校教育出問題，這種問你同事 你爸 你媽
就知道能不能拍的問題，結果連基本的社會常識都沒有
以前吃到飽餐廳 沒有哺乳室 公開哺乳的一堆，但不會有人去拍好嗎..
話說是不是快鎖文了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.45.206 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1THgImEL (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1564910768.A.395.html
※ 同主題文章:
08-04 10:53 ■ [新聞] 動漫展Coser哺乳疑遭偷拍男趁亂逃
08-04 15:05 ■ Re: [新聞] 動漫展Coser哺乳疑遭偷拍男趁亂逃
08-04 15:39 ■ Re: [新聞] 動漫展Coser哺乳疑遭偷拍男趁亂逃
08-04 15:54 ■ Re: [新聞] 動漫展Coser哺乳疑遭偷拍男趁亂逃
08-04 16:56 ■ Re: [新聞] 動漫展Coser哺乳疑遭偷拍男趁亂逃
● 08-04 17:26 ■ Re: [新聞] 動漫展Coser哺乳疑遭偷拍男趁亂逃
08-04 18:22 ■ Re: [新聞] 動漫展Coser哺乳疑遭偷拍男趁亂逃
推 : 是1F 08/04 17:27
推 : 算了 不想洗了2F 08/04 17:27
我知道 8/7 快到了 所以你才這麼悲憤，我懂 不用太難過。推 : 應該快鎖了3F 08/04 17:27
→ : 警察是真的一堆基層考過試就覺得自己很懂法律了4F 08/04 17:27
推 : 是5F 08/04 17:28
→ : 從黑拍攝者 黑到警察 真服了你們6F 08/04 17:28
推 : 感覺這警察是在嘴炮 直接講你告不成對方不會聽7F 08/04 17:29
就隨便講講而已，不過很多警察水準大概就這樣..推 : 其他警察無故躺槍8F 08/04 17:29
→ : 黑拍攝者？都偷拍了還不能說話喔？9F 08/04 17:30
→ : 討論警察對法條的理解的話 就會扯到刑訴了(笑10F 08/04 17:30
這次又不能用刑法來處理，這種沒有犯罪證據的 檢察官也沒這麼閒..※ 編輯: hayate232 (114.34.45.206 臺灣), 08/04/2019 17:32:13
推 : COSPLAYER如果露出內褲 是不是可以告她妨礙風化11F 08/04 17:31
推 : 拍攝者就很噁還不能嘴 哈哈12F 08/04 17:31
→ : 你硬要就變成提民事然後法官叫你調解 照片刪掉 大概就降13F 08/04 17:32
推 : 道德的界限太模糊了,所以現在才在討論法律啊14F 08/04 17:32
法律就民法阿，然後看要不要和解金，而且到底道德界線哪裡模糊了..這種問周圍的人都知道不能拍的基本常識還要問嗎..
推 : 我每次看到母豬被拍下體現場就一副很hi 就覺得很噁15F 08/04 17:32
※ 編輯: hayate232 (114.34.45.206 臺灣), 08/04/2019 17:34:27→ : 真的看過不少經驗分享是警察懶得管直接說告不了16F 08/04 17:33
→ : 到頭來都是要被害人自己找法條或找懂法的求救後警察才會
→ : 硬著頭皮接案
→ : 到頭來都是要被害人自己找法條或找懂法的求救後警察才會
→ : 硬著頭皮接案
→ : 要不在我看來,帶嬰兒到那種場所其實不太適合19F 08/04 17:34
7個月大通常都是丟給婆婆帶，不要說FF了，連吃飯都懶得帶出門，要注意一堆東西鬧起來 我看飯都不用吃了幹XD
推 : 我也覺得帶嬰兒到那種場合才是該被道德譴責的20F 08/04 17:34
→ : 又熱又臭人又多 感覺就是虐嬰
→ : 又熱又臭人又多 感覺就是虐嬰
推 : 我也覺得帶還需要吃奶的嬰兒去那邊不合適22F 08/04 17:35
→ : 小孩就是香噴噴抱起來吸的 幹嘛帶去那種地方受罪23F 08/04 17:36
推 : 像這種只會叫她是豬頭 結案24F 08/04 17:36
→ : 想當摳蛇的話 小孩托給別人照顧不是太困難吧25F 08/04 17:36
拍攝者有錯 coser也有不對地方，但常識角度去看 拍攝者比較噁心，我是不建議帶小孩到公共場所，那個鬧起來 你甚麼事情都不用做了 哈哈
※ 編輯: hayate232 (114.34.45.206 臺灣), 08/04/2019 17:38:03
→ : 告賠償沒啥問題，告刑責不太能成立26F 08/04 17:37
推 : 光是想到 "公開給人拍照" 的地方站了一個媽媽說27F 08/04 17:37
推 : 家家有本難唸的經 她的狀況我們又不曉得28F 08/04 17:37
→ : "我現在就要在此行使哺乳權 你們都不要拍我喔"29F 08/04 17:37
→ : 我就覺得廚爆了...
→ : 我就覺得廚爆了...
→ : 她可能有她的困難啊,所以現在是要戰帶小孩的方式?31F 08/04 17:37
→ : 更別講又不是沒哺乳室32F 08/04 17:38
推 : 撇開其他不說 我也覺得帶這麼小的嬰兒到會場真的不妥33F 08/04 17:38
→ : 小孩也不好受吧 不過大概因為沒人幫顧所以才會帶到
也還好， 歐美也常常帶小孩跑趴..不過台灣道德規範咩..→ : 小孩也不好受吧 不過大概因為沒人幫顧所以才會帶到
→ : 有多困難是一定要帶小孩參加Cosplay XDDDDDDDD35F 08/04 17:38
→ : 會場36F 08/04 17:38
→ : 能戰偷拍的人噁 怎麼不能戰不看場合的媽媽XD37F 08/04 17:39
推 : 靠 ~有哺乳室 那她才是故意犯38F 08/04 17:39
→ : 找個親友帶不難吧 會去COSPLAY應該也有自己的宅圈39F 08/04 17:39
不放心吧? 不知道她老公 他婆婆肯不肯帶，通常都是丟給婆婆帶 出去外面玩推 : 你又知道她不困難了？ = =40F 08/04 17:39
※ 編輯: hayate232 (114.34.45.206 臺灣), 08/04/2019 17:40:29推 : 有說她是身體不舒服不能去吧 不過我覺得帶小孩去哪41F 08/04 17:40
→ : 真的不合適
→ : 但是就算媽媽也有問題 不代表那看的人不噁啊
→ : 兩方都有問題 本來就可以都罵都譴責
→ : 真的不合適
→ : 但是就算媽媽也有問題 不代表那看的人不噁啊
→ : 兩方都有問題 本來就可以都罵都譴責
→ : 要討論法律規範還好 討論到人家家庭去了 我們又不了解45F 08/04 17:40
→ : 實在已經多餘了
→ : 實在已經多餘了
推 : 現在這年頭 台灣也有不少托嬰機構了 還有不少補助 我真的47F 08/04 17:41
→ : 覺得不困難
我覺得可以帶小孩到展場阿，前提是你要妥善的管理，不過這跟哺乳無關就是→ : 覺得不困難
→ : 而且今天就算媽媽行為有問題 但偷看又偷拍更糟糕吧49F 08/04 17:41
※ 編輯: hayate232 (114.34.45.206 臺灣), 08/04/2019 17:42:24→ : 很困難還要出場次 出COS 那我也是佩服啦 沒啥50F 08/04 17:41
推 : 其實能顧好小孩別讓小孩受苦就好啦 只是這種環境我是51F 08/04 17:41
→ : 不覺得小孩能舒服到哪去
還好啦，歐洲 北美 他們還沒滿月就帶嬰兒出來接觸空氣了，也許體質比較強?→ : 不覺得小孩能舒服到哪去
推 : 不舒服還帶小孩去人多地方 罪加一等53F 08/04 17:41
推 : 我生活困難、沒法托嬰 但我FF跟Cosplay絕對不能缺席54F 08/04 17:41
→ : 這樣?
→ : 這樣?
→ : 真的要道德譴責 我覺得虐嬰比偷拍嚴重喔56F 08/04 17:42
→ : 虐嬰欸 虐嬰!
→ : 虐嬰欸 虐嬰!
→ : 我覺得她是累犯吧58F 08/04 17:42
→ : 現場的氣溫不是有人說三十幾四十度嗎? 給嬰兒待再那種地方59F 08/04 17:43
→ : 根本虐嬰
→ : 根本虐嬰
→ : 討論到人家家庭是無所謂，但要知道這是相關連但不同的61F 08/04 17:43
→ : 我看這女的要提報社會局62F 08/04 17:43
提報社會局幹嘛? 他又沒有隨便把小孩放置 到底在幹嘛拉→ : 事情，兩件事哺乳跟為啥要帶小貝比出門參加活動還是要63F 08/04 17:44
→ : 分開看的
→ : 分開看的
推 : 而且媽媽的行為不影響那個偷看的噁男是真的夠噁65F 08/04 17:44
推 : 你們要堅持就堅持吧 反正我不喜歡在未經詳細了解下就妄66F 08/04 17:44
→ : 下批判
→ : 下批判
→ : 一直譴責媽媽或是上升她的行為 那男還是最噁68F 08/04 17:45
反正我覺得兩個都該罵拉，一個沒事偷拍人哺乳的處男，另一個有哺乳室 在怎麼累也要走過去阿，不舒服不是藉口。
※ 編輯: hayate232 (114.34.45.206 臺灣), 08/04/2019 17:46:24
→ : 要不要帶小孩真的是自己的事 別人無權過問69F 08/04 17:45
→ : 但不舒服不是先找地方休息是先餵奶這個思考模式很怪
→ : 但不舒服不是先找地方休息是先餵奶這個思考模式很怪
→ : 所以知道為啥大家都在講法條了啊 道德你講得完啊?71F 08/04 17:46
推 : 可以 我就譴責那個媽媽行為不佳 更譴責那個噁男72F 08/04 17:47
→ : 敗壞阿宅社會形象
→ : 敗壞阿宅社會形象
→ : 小孩餓了不能餵?74F 08/04 17:47
推 : 道德可以無限上綱的75F 08/04 17:47
→ : 要不要順便譴責一下警察 路人不制止 冷眼旁觀76F 08/04 17:47
譴責不完，一堆違規停車 紅燈右轉 警察都當沒看到，這種需要調監視器的當然直接當沒看到，更何況這搞到後面只能用民法。
推 : 路人:我也看到...77F 08/04 17:49
看到 又怎樣. 沒偷拍就好啦，這不是常識問題嗎?推 : 問題是現在連拍照者噁不噁也不知道，所有討論都建立在媽78F 08/04 17:49
→ : 媽單方面說法，記者的刻意渲染跟讀者的腦補
天曉得，以前吃到飽餐廳都這樣餵，現在有哺乳室更方便而已...→ : 媽單方面說法，記者的刻意渲染跟讀者的腦補
※ 編輯: hayate232 (114.34.45.206 臺灣), 08/04/2019 17:51:25
推 : 其實整件事情很簡單，就是宅宅相護，護短護起來而已、任何80F 08/04 17:50
→ : 結論是我們在浪費時間推文= =81F 08/04 17:51
→ : 在那邊自以為下個結論當然很簡單 笑死 宅宅相護XDDDDD82F 08/04 17:51
→ : 風吹草動先反彈來一發83F 08/04 17:51
→ : 現場應該很多人吧 但是沒有第三者跳出來制止84F 08/04 17:51
→ : ==========整個討論就是無限上綱+腦補==============
→ : 我愛二次元但不愛母豬
8/7 快到了.. 別這樣 拍拍→ : ==========整個討論就是無限上綱+腦補==============
→ : 我愛二次元但不愛母豬
推 : 怎麼一堆人講得自己在現場一樣頭頭是道的，還護短勒87F 08/04 17:54
推 : 嚴格檢視拍照跟警察 自助餐吃到飽喔88F 08/04 17:55
推 : 嘻嘻遇到說不贏就擴大解釋，穩89F 08/04 18:06
※ 編輯: hayate232 (114.34.45.206 臺灣), 08/04/2019 18:11:15推 : 遇到過說不出法條的，就叫你不要跟他提法律，他依法行政90F 08/04 18:20
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 126
回列表(←)
分享