※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-09-27 06:20:20
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 有沒有輔大事件的後續整理？[懶人包]
時間 Mon Sep 26 02:38:12 2016
根據你的這份懶人包
我大概可以整理出整個輔大心理系違反現行法律之處
一，角色混淆的工作小組與失責的性平會
首先，根據性平法第 21 條的規定，有權進行調查處理的事是性平會而不是工作小組，
但性平會卻怠於實質調查，直接引用工作小組的結論，將整個案件評議為猥褻，而非性
侵，等到檢察官以趁機性交罪起訴之後，才不得不緊急召開第二次會議，改判為性侵，
這很顯然地打臉了夏林清，認為工作小組只是輔導機構而非調查小組的說法。
但性平會卻怠於實質調查，直接引用工作小組的結論，將整個案件評議為猥褻，而非性
侵，等到檢察官以趁機性交罪起訴之後，才不得不緊急召開第二次會議，改判為性侵，
這很顯然地打臉了夏林清，認為工作小組只是輔導機構而非調查小組的說法。
二，違背學術倫理的工作小組
夏派的工作小組一直主張，他們是為了被害者好，輔導減輕她的心理創傷，但是他們所
使用的卻是自己所獨創的治療方法，並未經IRB的審核通過，亦未明確取得被害人的自
主同意即擅自為之，甚且還將其所取得的資訊透露給不相干的第三人，明顯地違反醫療
法與人體研究法之規定，嚴重地違背學術倫理。
使用的卻是自己所獨創的治療方法，並未經IRB的審核通過，亦未明確取得被害人的自
主同意即擅自為之，甚且還將其所取得的資訊透露給不相干的第三人，明顯地違反醫療
法與人體研究法之規定，嚴重地違背學術倫理。
三，破壞信賴關係的公審大會
姑且不論夏林清是否具有心理諮商師的資格，其對被害人得否進行心理諮商的醫療行為
，但很重要的一點是，依據心理師法第17條，心理師或其執業機構之人員，對於因業務
而知悉或持有個案當事人之秘密，不得無故洩漏。且同法第 19 條規定，心理師應謹守
專業倫理，維護個案當事人福祉。但夏林清卻以其個人名譽受損為由，召開記者會，對
被害人及其男友進行攻擊，甚至夥同全系師生，對被害人與其男友進行公審，對其造成
二度傷害，這很明顯地違反其專議論理規範之要求，破壞了醫病之間的信賴關係。更別
提其對當事人的騷擾攻擊行為，已清楚地違反性評法及性侵害犯罪防治法就有關被害人
隱私保護之規定。
，但很重要的一點是，依據心理師法第17條，心理師或其執業機構之人員，對於因業務
而知悉或持有個案當事人之秘密，不得無故洩漏。且同法第 19 條規定，心理師應謹守
專業倫理，維護個案當事人福祉。但夏林清卻以其個人名譽受損為由，召開記者會，對
被害人及其男友進行攻擊，甚至夥同全系師生，對被害人與其男友進行公審，對其造成
二度傷害，這很明顯地違反其專議論理規範之要求，破壞了醫病之間的信賴關係。更別
提其對當事人的騷擾攻擊行為，已清楚地違反性評法及性侵害犯罪防治法就有關被害人
隱私保護之規定。
四，濫用權力的性霸凌行為
按性平法地第二條規定、性霸凌：指透過語言、肢體或其他暴力，對於他人之性別特徵
、性別特質、性傾向或性別認同進行貶抑、攻擊或威脅之行為且非屬性騷擾者。夏林清
以其個人名譽受損為由，夥同全系師生，對被害人與其男友進行公審，其間不堪入目的
字眼羞辱被害人，質疑其受害者的身分，這很明顯地已構成性霸凌的要件，而其還敢大
言不慚說因為被害人及其男友的行為使之遭受網路霸凌，完全無視誰到底才是握有實質
權力而得進行霸凌行為的主體，已足見其資格不適任。
、性別特質、性傾向或性別認同進行貶抑、攻擊或威脅之行為且非屬性騷擾者。夏林清
以其個人名譽受損為由，夥同全系師生，對被害人與其男友進行公審，其間不堪入目的
字眼羞辱被害人，質疑其受害者的身分，這很明顯地已構成性霸凌的要件，而其還敢大
言不慚說因為被害人及其男友的行為使之遭受網路霸凌，完全無視誰到底才是握有實質
權力而得進行霸凌行為的主體，已足見其資格不適任。
五，社運團體的推波助瀾
整件事情最不可思議的是，一件單純的性侵害案件，最後竟然變成社運團體之間的角
力鬥爭，將個人最私密的情事，攤在陽光下進行審判，網路上叫陣，不時言論羞辱聲
援者，並要求被害人道歉。在被害人道歉之後還不夠，還要繼續對她的態度進行鬥爭
攻擊，真不知道這群社運團體哪來的自信心，以為其有權充當審判者，對被害人進行
公審，然到他們真的以為自己現在是在搞階級鬥爭嗎?可直接把反對者直接拖出來凌
虐鞭屍?
力鬥爭，將個人最私密的情事，攤在陽光下進行審判，網路上叫陣，不時言論羞辱聲
援者，並要求被害人道歉。在被害人道歉之後還不夠，還要繼續對她的態度進行鬥爭
攻擊，真不知道這群社運團體哪來的自信心，以為其有權充當審判者，對被害人進行
公審，然到他們真的以為自己現在是在搞階級鬥爭嗎?可直接把反對者直接拖出來凌
虐鞭屍?
六，結論
總結下來，此次的輔大性侵事件就是一個完全脫序，荒謬而不可思議的學閥鬥爭事件，
而其鬥爭的對象居然還是性侵案件的被害人，整個心理性的高層完全沒有意識到此次事
件的嚴重性，甚且公然違反性平法，性侵害犯罪防治法之相關規定，利用其權勢地位，
對於弱勢者進行集體的霸凌行為，我不不理解輔大校方及教育部為何還可如此既須姑息
下去，任何這些不適任的教師繼續在此濫權下去，破壞整個學術體制，摧毀相關的專業
倫理要求
而其鬥爭的對象居然還是性侵案件的被害人，整個心理性的高層完全沒有意識到此次事
件的嚴重性，甚且公然違反性平法，性侵害犯罪防治法之相關規定，利用其權勢地位，
對於弱勢者進行集體的霸凌行為，我不不理解輔大校方及教育部為何還可如此既須姑息
下去，任何這些不適任的教師繼續在此濫權下去，破壞整個學術體制，摧毀相關的專業
倫理要求
※ 引述《revadios (不願具名的黨內高層人士)》之銘言：
: 給現在想關心的鄉民葛格們
: 整理完這個我就要去洗澡睡覺了
: 時間太短的人，看上面就好，覺得不夠再看下面
: 1. 被害人參加系上活動喝酒不省人事後遭學弟性侵。
: 2. 系上說學校性平會無用，不如試試我們的「工作小組」
: 3. 期間被害人、被害人男友去找夏林清
: 4. 被害人覺得夏林清有意吃案、為求系上名譽，因而受到二次傷害
: 甚至認為夏林清有意用『情慾流動』，暗示被害人是偷吃而非性侵。
: 5. 「工作小組」大失敗，被害人申請學校性平會。
: 6. 學校性平會引用心理系工作小組報告，決議為「猥褻」。
: 7. 檢察官驗出下體DNA，以趁機性交罪起訴。
: 8. 輔大性平會重啟，改認定為「性侵」，並處退學處分。
: 9. 犯嫌休學、被害人男友休學、被害人畢業。
: 推 valorhu: 被害人畢業了吧 09/26 00:45
: 10.被害人男友爆氣發文，指控夏林清意圖吃案又對被害人造成二度傷害。
: 11.夏林清夥同民陣成員招開記者會，控訴文章不實，過程合法、要求澄清。
: 12.同日心理系招開師生討論會，實為200人清算公審大會。
: 13.網友、民間團體、網路評論家陸續加入聲援本案。
: 14.輔大解除何東洪系主任職。
: 15.夏林清及民陣成員數度於網路上叫陣，民陣成員不時言論羞辱聲援者。
: 16.被害人道歉，夏林清引用其文章，表示是一個新的開始。
: 17.輿論全面爆發，輔大解除夏林清院長職，犯嫌復學消息露出。
: 18.教育部指出輔仁大學兩項缺失，並表示會將此作為未來補助審核之佐料。
: 19.輔大招開記者會，說明被害人男友臉書文章已委由校外調查小組調查中
: 20.夏林清持續引戰。
: -------------------------詳細版在下面--------------------
: 1. 104年6月性侵事件發生
: 被害人參加系上活動後，酒後遭系上學弟拖至大樓電梯門口性侵
: 被害人男友及一些同學是第一目擊者。
: 據被害人男友於0528臉書發文指出
: 被害人醉倒在自己的嘔吐物中，眼鏡被踩碎，下半身裸露
: 犯嫌當時辯稱自己已醉到不省人事，最後雙雙叫救護車送醫
: 2. 104年7月輔大心理系組成工作小組
: 事件案發當時有報警、送醫、報性平會(所以不要再問業餘問題了)
: 但是性平會沒有第一時間展開性平程序
: 根據輔大在105年9月23日記者會指出，性平會沒辦法跟當事人取得聯絡
: 因為當時學校承辦人接洽輔大心理系承辦人時
: 心理系承辦人回覆校方『當事人不願接不相干的人的電話，拒絕學校協助』
: 同一時間，心理系自行成立「工作小組」(所以不要再說是被害人要求的了)
: 以自稱之專業進行「心靈之旅」。
: 根據系上的說法，是當事人自己拒絕申請性平程序
: 但是根據被害人男友的說法，是系上「建議」他們接受系上的「專業協助」
: 並且多次渲染校方性平會的協助有限，他們才會沒有申請性平會。
: 3. 心理系工作小組失敗 104年9月提報校方性平會卻判猥褻
: 被害人要求犯嫌懲處及道歉，工作小組無法達成目的
: 被害人、被害人男友及一位同學一同前往夏林清辦公室，請夏主持公道
: 三人同時覺得夏林清有想要吃案、要求三位同學為了系上想一想的感覺
: 夏林清甚至說服被害人及其男友不要這麼早提性平或法律途徑
: 在系上得不到支持後，被害人轉往學校申請性平會
: 根據校方記者會，學校性平會此時才得知系上有開「工作小組」
: 但是卻從未函文糾正或補救，甚至採用工作小組的報告
: 導致104年10月第一次性平會結果不是性侵，而是猥褻
: 4. 105年1月 檢察官以趁機性交罪起訴 輔大性平改判性侵
: 檢察官在驗出下體DNA之後，以趁機性交罪起訴犯嫌
: 輔大重新招開第二次性平會，重新定調為性侵，處分犯嫌退學
: 犯嫌自始至終未承認有趁機，強調被害人是清醒且有意願
: 同一時間接受辯護律師建議，向學校申請休學
: 5. 105年5月28日 被害人男友爆氣發文 夏林清招開記者會
: 被害人男友指稱夏林清企圖吃案且出言羞辱傷害被害人
: 網路初有回響，網路激起一波攻擊夏林清等人的言論
: 夏林清於6月7日夥同民陣人員，於白天招開記者會
: 表示自己已經被被害人男友的文章殺死了
: 控訴文章內容是虛構的，強調事情完全合法
: 應該要調查文章真相、還她清白。
: 6. 105年6月7日晚上 輔大心理系招開師生說明會
: 夏林清招開澄清記者會同一天晚上，心理系上招開討論會
: 出席者有被害人、被害人男友、夏林清、輔大心理系所師生、民陣
: 會中曾有外系同學建議直播，但系主任以保護被害人為由
: 及系上事情自己處裡比較好等理由，自行裁定不直播。
: 席間焦點專注在被害人男友於0528發的臉書文章真偽
: 多名師生攻擊被害人男友，說他的文章毀了心理系的聲譽
: 甚至讓夏林清一派的理論學說岌岌可危，被害人男友應該還一個公道
: 無論被害人及被害人男友在席間陳述自己所受的傷害及吃案的感覺
: 夏林清一干人等用「這不是事實」及「這不符合比例」(你的傷害跟系譽)
: 該次會議從晚上6點，開到隔日凌晨2點
: 其中被害人男友數度表示自己體力不支，心理系部分師生執意要繼續討公道
: 7. 6月到9月 系主任解職 民陣引戰
: 6月24日輔大將系主任解職。
: 其後這段時間，部分網友聲援被害人並評論這件事的不合理性
: 皆遭到民陣團體的攻譙。
: 民陣團體及部分心理系師生，一直在網路上聲稱
: 被害人男友於0528發的文章是「造謠」「汙衊」「霸凌的元凶」
: 這份造謠傷害了夏林清及輔大心理系，被害人男友要出來道歉
: 身為這篇文章的背書者，被害人也要一同道歉
: 8. 9月21日 被害人道歉 輿論全面爆發
: 9月21日，被害人道歉，夏林清引用其道歉，說明這是一個澄清的開始
: 夏林清從那一天開始，每一分鐘都有網友留言去幹譙她
: 但是夏林清越戰越勇(越戰就要越勇本來就她的學說)
: 從來沒有限制留言，或是改變立場。
: 9. 9月22日 輔大決議禁聲及夏林清拔院長職
: 輔大委由校外人士組成「調查小組」，調查被害人男友0528臉書發文內容
: 下令校內不可再評論此事，否則將送評議。
: 同時輔大以性評法第25條第1項第5款暫停夏林清院長職務
: 理由為夏林清院長職有違行政中立之虞，且她為主要調查對象
: 停職直到「調查小組」調查結果出來後再另行決定。
: 10.9月23日 犯嫌申請復學消息露出 輔大招開記者會
: 犯嫌以「訴訟關係未定」用訴訟中的保全程序暫停退學處分
: 繳交學費後成功復學。
: 9月23日輔大招開記者會，坦承校方及系上都有行政疏失
: 並表示已交由校外人士組成之「調查小組」
: 調查被害人男友0528臉書發文文章陳述
: 是否涉及霸凌、二次傷害、汙衊等狀況
: 給覺得很長的人：
: 這真的很長，因為這件事情從案發到現在1年半
: 其中我還沒有加入被害人男友因為系上民陣的同學瞎挺犯嫌
: 造成被害人男友與系上產生矛盾及衝突的事情
: 還有夏林清學說教導應該要越戰越勇的「跳脫被害人的位置」
: 還有人渣文本猜測夏林清用學生做社會實驗好支持自己的學說
: 還有輔大心理系整個違法的事件經過。
: 這絕對是台灣性平史上最經典的案例之一
: 嚴重的程度讓夏林清一干人等整個被拔教職都不意外
: ...如果沒有被拔喔，就天生神力啊我怎麼辦。
: 給覺得「你寫這麼多，我還不如去看維基」的人：
: 這裡是維基百科連結：http://goo.gl/6aWpSI
輔大心理系性侵事件 - 维基百科，自由的百科全书
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
輔大心理系性侵事件是指2015年6月，中華民國新北市私立學校輔仁大學心理學系發生一起性侵酒醉女學生事件。女學生男友於2016年5月在Facebook上發布文章，除了重新提及性侵案發生經過外，並指控輔仁大學社會科學院院長夏林清在處理事件過程中企圖平息爭端，此舉隨即引發各方論戰。對於學生指控試圖隱匿性侵案件，夏林清在出差返國後不久，便召開記者會回應外界質疑。輔仁大學心理學系也邀請系內老師與學生共同討論，希望藉由公開對話釐清事件中的各方疑點。 ...
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/upload.wikimedia.org/07a7421ed6633126d206ba42c5f7e84d.jpg)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/upload.wikimedia.org/65329ffe7d90f7d7e909e81336eca211.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.45.172
※ 文章代碼(AID): #1Nw1cNwm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474828695.A.EB0.html
※ 同主題文章:
09-26 00:40 ■ Re: [問卦] 有沒有輔大事件的後續整理？[懶人包]
● 09-26 02:38 ■ Re: [問卦] 有沒有輔大事件的後續整理？[懶人包]
09-27 01:27 ■ Re: [問卦] 有沒有輔大事件的後續整理？[懶人包]
09-27 02:49 ■ Re: [問卦] 有沒有輔大事件的後續整理？[懶人包]
09-27 03:36 ■ Re: [問卦] 有沒有輔大事件的後續整理？[懶人包]
※ 編輯: treasurehill (36.229.45.172), 09/26/2016 02:40:47
※ 編輯: treasurehill (36.229.45.172), 09/26/2016 02:49:45
--
推 : 到現在學校方面持續裝死中1F 09/26 02:42
推 : 令人心寒的是這些學界敗類 不知台灣教育界還有多少2F 09/26 02:43
→ : 教育部或輔大必須去殲滅民陣在心理系設的堂口3F 09/26 02:44
推 : 真的太噁心了4F 09/26 02:45
※ 編輯: treasurehill (36.229.45.172), 09/26/2016 02:49:45
推 : 真正的學術巨擘不是不會犯錯，而是犯錯後會去檢討會去修5F 09/26 02:51
→ : 正，這也是為什麼大師之所以為大師、夏只能成為學閥
→ : 正，這也是為什麼大師之所以為大師、夏只能成為學閥
推 : 台灣這種學閥垃圾太多了 沒有獨立審查淘汰制根本沒轍7F 09/26 02:57
→ : 夏根本沒心理師執照吧？他們也會說他們不是在諮商，不受心8F 09/26 03:09
→ : 理師法規範
→ : 理師法規範
推 : 分析的有道理10F 09/26 03:16
推 : 寫的好11F 09/26 04:23
推 : 那些敎師都該離開敎職。他們及學生相關的碩博論文也該下架.12F 09/26 06:33
→ : 這些教師都該拔一拔13F 09/26 07:12
噓 : 這些假老師真的該被拔14F 09/26 07:47
推 : 這些人都沒資格再擔任教職，真噁心，理論跟實務都搞不清15F 09/26 07:58
推 : 還要再加一條，部份成員問話意圖導向合意性交16F 09/26 09:23
推 : 推整理17F 09/26 12:54
→ : 推分析18F 09/26 16:29
→ : 推
→ : 推
推 :20F 09/26 18:27
--
※ 看板: traume 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 56
作者 treasurehill 的最新發文:
![]()
這樣的說法根本是似是而非,而且根本忽略兩岸三地行動支付的發展途徑不同 中國的行動支付是從第三方支付演變而來的,而且主要連結的還是銀行帳戶,以現金流 為主的電子支付模式,但在台灣,信用卡早就很普及,而且 …113F 19推 1噓![]()
不好意思我來打妳臉了: 1.台大學生主張獨立沒有問題,但校外人士進來主張就不行,因為他們不是大學自治的主體 沒有權力對台大的校園事務置喙 2.依照行政中立法與基本教育法,大學就是不能提供資源為某特定政 …1599F 581推 137噓- 這件事情哪有那麼複雜? 不過就是一個17少女愛上翩翩中年老師,成為人家小N,然後被對方妻子發現 威脅要告通姦,自己的父母也覺得可恥,門風敗壞,家裡怎麼出了一個狐狸精, 所以選擇息事寧人,把少女送到遙遠 …3F 2推
![]()
→ mskk: 乾脆我去告他誹謗 反正他說法官會幫他查證事實 04/23 22:01 我說真的，要告趕快去告，不要在這邊歹戲拖棚啦，還公佈畢業證書呢？憑你在這版上不 敢公佈本名， 到處開分身亂戰的惡習 …293F 108推 110噓- 老實說，萌萌們會有這種主張，一點都不意外，因為萌萌們根本不知道我國大法官解釋 關於區別待遇的審查標準，才會有這種不可思議的差別立法主張 首先，對於這種針對特定族群所為的特別立法，在憲法叫做區別對待，原 …37F 25推 3噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享