---

先進、長官，以及在地的各位鄉親朋友們，日安。

很抱歉在對人體生理時鐘最難集中身、心注意力的午後
兩點，雅涵本人向各位借用 2'50"的時間，針對此議題
思考三個方向：

A
B
C

在開始繼續說明問題之前，本人想徵得臺前諸位長官的
首肯：請問，哪位是此案的決策負責人？(官、產、學、
民 各1位？)
(暫停3秒)
有此一問，乃因我們老百姓歷年來被太多政府
與商人的承諾所背叛，連土地跟財產都被算計了、破壞了
，還憨實的幫忙數鈔票。我們也不懂，何以簡單的常情、
道理一但與「利益」有關，便要套入法、理、情的邏輯順
序，即便後兩者的分析與律法大相逕庭，又或者立法的出
發點僅是為了「便民、利眾、定罰則」，在相對無約束力
的人情、義理或社會風俗之上，建立具強制性的規範與執
行手段，卻偶爾忽視了應以何為本的精神？
(暫停3秒)
請各位朋友在檢視【野生動物保護法】、【環境保育法】
或相關現行法規前，攤開中華民國憲法，尋找哪個段落提
到了「國家的條件」，是否包括「國庫」？要拼經濟，仍
要將我們的思維停留在上個世紀的「多就是好、大就是美」，
無視環境負載力或者永續平衡的經營嗎？(強氣)
(暫停5秒, 自左至右環視)
請容本人再次覆述剛才請各位思考的三個問題，作為本人
發言的結語。

A.B.C.

本人相信，我們在這齊聚一堂，為的不是解釋問題、說明
規劃或分化歧見；而是能夠放下某些執著，用同理心來解
決我們已然或尚未看見的癥結，尋求多方共贏的辦法。

為補足往年議程文字稿未完全收錄發言及對話，此次議程
已即時轉播於公開網站，本人文字稿亦已於 1月12日多語
備份於相關網址，以便後續追蹤之用。

Maha Namaste, In Lak'ech!

--
為免破梗,
這三個問題我想晚一點再公佈..

--
※ 作者: warrenchen 時間: 2014-01-21 08:02:03