看板 C_Chat作者 hermis (這就是僵屍嗎?是中年大叔)標題 Re: [問題] 今天晚上的插畫界/同人界到底發生了什麼時間 Mon Jun 20 02:38:19 2016
※ 引述《irinonozomi (某入)》之銘言:
: 今晚打開FB,看到所有認識的
: 同人繪師、插畫家、繪本作者,甚至連大學認識的藝創系老師
: 都在呼籲退讚並且拒絕購買 人二 這位作者的商品
: 雖然我知道他會拿很多其他人的梗當自己的創意使用
: 但為什麼今天會突然爆發?
: 有人知道這位圖文創作者到底出了什麼事嗎?
: FB 河道都被洗板真的好可怕
我大概講一下,那個仁的成名過程大概是怎麼
做到的。
聽完後你就會發現,只要你有上過OO電腦的
課程,懂得一點電繪的技巧。然後你只要照著
那個仁的成功之路走下去,你也能成為下一個
百萬讚圖文作家。
總之過程就是:
1.每天上臉書,看看有啥梗
2.抄梗,畫成圖
3.貼上去,然後發表一些很無腦的似是而非言
論,讓那些無腦的人產生共鳴。
4.記得把來酸來質疑的留言全砍掉,免得好不
容易養出來的腦殘粉覺醒。
5.初期要很努力地到各大平台轉貼,還有記得
要改名字,比方說改成英文,中英混雜
EX:我叫夏目就改成natsume,或者夏X目
這樣可以讓好不容易封鎖你的人再次看到你。
要記住,只在臉書發表是不夠的,各大平台都
要努力地衝,瘋狂轉貼,也要鼓勵粉絲分享。
要有成為電腦病毒的覺悟。
我認真說,你只要每天持續這麼做,就會有源
源不絕的腦殘粉絲因為你抄的梗而被你吸引進
來。
因為人類真的不缺笨蛋。
如果你再狠一點,花一些錢多買幾個讚,甚至
請幾個幫忙洗留言的網軍,速度甚至可以再快
一點。
(PS:我沒說那個仁有請網軍,請別誤會)
懂了嗎?你不用浪費時間想梗,你不用浪費時
間想構圖,你每天要做的就是上臉書,看一下
今天有甚麼好抄的,然後抄下去就對了。
只要你抄得快更新夠快,沒多久就會有一大堆
笨蛋被你抄得梗吸引過來按你的讚。
其實很讓人感到無言的是,如果你今天只是一
般小屁孩的抄梗程度,那也就算了,把這抄梗
當成一種事業經營,認真地把它搞大,弄到大
家都知道你。
甚至把它搞到可以出書賣錢,代言商品........
我認真說,這已經不是無恥的問題了,這是在
嘲笑那些創作者還有嘲笑那些按他讚的仁粉。
他正在大辣辣地跟所有人說:
「你們台灣人就是愛這抄味,怪我囉?」
所以這種仁會被討厭不是沒道理的,他嘲諷開
抄大好嗎?
你有看過哪個圖文作家可以無恥到這種程度還
一直累犯的?
凡是做人,多少都有個底線在。
但有人不只跨過了那條線,還一邊站在線上面
一邊跟你挑釁。
如果今天大家都這樣有樣學樣,總之就是抄抄
抄,反正梗都長得一樣也沒關係,總有笨蛋會
買單。
當你的動態充滿這些複製品的時候,你會覺得
這樣很好嗎?
支持原創,從拒絕仁開始。
--
神說,要有光,於是有了光之美少女!
http://www.anobii.com/people/hermis/
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.151.57
※ 文章代碼(AID): #1NPkQV1W (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1466361503.A.060.html
※ 同主題文章:
Re: [問題] 今天晚上的插畫界/同人界到底發生了什麼
06-20 02:38 hermis.
推 Aggro: 沒錯 這種還能一堆點閱才是原創者最大的心寒1F 06/20 02:40
→ bluelamb: 我是覺得頂多能夠模仿到他"創作(笑)"的模式而已
要像他那樣衝人氣還需要一些別的東西3F 06/20 02:40
→ hermis: 大概也是,後面跟上的大概沒辦法像他那樣轟動。5F 06/20 02:41
→ bluelamb: 至少光明正大的發聲明稿轉移焦點這一般是學不來的吧6F 06/20 02:41
→ hermis: 也是,他一些行銷自己的方面做得不錯
我修改一下9F 06/20 02:42
※ 編輯: hermis (180.218.151.57), 06/20/2016 02:44:35
→ metallolly: 認識幾個插畫家畫超好的又有想法創意 讚還比那貨少
看了就有氣! 一開始他道歉還以為會收斂..結果根本不要11F 06/20 02:46
推 louis8852: 看到有20個朋友點讚我就感到人間真的不缺傻瓜13F 06/20 02:46
→ metallolly: 臉嘛!! 他根本不應該出插畫 應該要出如何行銷的書14F 06/20 02:47
推 VIP: 第一次看到這人的圖15F 06/20 02:49
推 lungyu: 要傻瓜承認自己錯了是很難的16F 06/20 02:51
→ SCLPAL: 行銷方面得佩服她=w= 我的文/FB都沒啥反映QWQ
不過看了懶人包..突然慶幸我不會畫圖...聊天/發文時用的東西,有些也是看來後用的QQ 我要臭了嗎17F 06/20 02:53
推 skyprayer: 概念這類的不受保護 但是盜圖和改作就是違法了...20F 06/20 03:00
→ cactus44: 問題就在他大開嘲諷卻還活的非常好...才讓人無法接受21F 06/20 03:01
推 thwasdf: 大多數人在fb看圖只想要無腦笑笑啊 根本不想管後續24F 06/20 03:14
→ cactus44: 因為很多圈外人只要有得看就好,不會管怎麼來的...26F 06/20 03:15
推 Hanbor: 事實上就是他成功了 不過很多案例太牽強
插圖本來就是翻畫 連把圖面精緻化都不行有點誇張
講的好像是隔壁賣魯肉飯肉燥飯 人家就不能賣一樣
是有點投機取巧 不過插畫家還是設計這行業 只能這樣生存28F 06/20 03:22
→ bluelamb: 圖面精緻化? 只是把別人的梗用自己的畫風重畫一遍吧32F 06/20 03:24
推 Encoreh: 其他論壇的黑名單,在f b活的好好的33F 06/20 03:25
推 dnlegend729: 別人賣妳也賣不是問題,問題是你把核心的調味料底湯都拿去煮了,只是換個菜名,這樣到底算?36F 06/20 03:28
→ hermis: Hanbor先生的名言我命天會廣為流傳,感謝賜教。
我第一次覺得批踢踢比臉書好用,至少不用看編輯紀錄,不用擔心砍文煙滅證據。38F 06/20 03:28
推 shun01: nagee感覺也沒好到哪去42F 06/20 03:30
→ hermis: nagee太政治,不太想提他。不過他很認真找資料,雖然不知到資料包含多少真相就是。44F 06/20 03:31
→ Hanbor: 沒要挺人二的意思 我是看到有討論我才知道他是誰
偷梗個人覺得還好 整個構圖加配色都抄襲比較誇張46F 06/20 03:37
→ Hanbor: 說他抄襲好像也沒犯法告不了他 不然其他插畫家幹嘛不告?49F 06/20 03:41
推 PhenixFawkes: 所以因為法律告不了這個行為就是正確的?
所以現在是其他插畫家沒告的錯囉?XD50F 06/20 03:42
→ bm200300127: 因為抄襲的認定是很麻煩的司法程序 而且基於鼓勵創作的理由 多數類似官司容易從寬認定52F 06/20 03:43
→ Hanbor: 我哪裡說是正確的呢? 當然其他插畫家看官可以搞死他抵制54F 06/20 03:43
推 s33003030: 這世界真的不缺智障 抄襲者本人低劣就算了 各種無腦支56F 06/20 03:44
推 ymcheung: 現在不就是有人出來抵制嗎 然後你說他們太偏激想生事60F 06/20 03:44
→ Hanbor: 但他還有他的市場 看了懶人包有些像是無限上綱 為反而反61F 06/20 03:45
→ bluelamb: 我上面貼的那張是他出的實體書用的圖62F 06/20 03:46
→ Hanbor: 前陣子的不知道哪間畢業展那個才叫有問題 延畢剛好而已65F 06/20 03:46
推 Aggro: 大家要有禮貌 有錯就去告阿 唉 這說法最近常聽到66F 06/20 03:46
→ bluelamb: 是整張直接拿灌高改成他的角色髮型加眼鏡而已喔67F 06/20 03:46
推 s33003030: 有些牽強但有些瞎子都看得出來 10個證據裡面有8個就夠嚴重了68F 06/20 03:47
→ Hanbor: 類似的我也不知道那像同人漫畫直接抄漫畫構圖改劇情怎說71F 06/20 03:49
→ bluelamb: 所以你覺得我上面貼那張有沒有問題73F 06/20 03:50
→ bm200300127: 那種一樣會被抵制阿...? 你以為這種抵制案例很少嗎?74F 06/20 03:50
推 Hanbor: 大家看C89 C90 不是一樣的意思嗎0。0?75F 06/20 03:51
推 s33003030: WOW 同人本都是抄襲 你的意思是這樣嗎www77F 06/20 03:52
→ Hanbor: 不只構圖全抄連角色名字都一模一樣 還加上了H的劇情78F 06/20 03:52
→ Hanbor: 所以說是抄襲感覺好像怪怪的 用現在的說法叫致敬嗎?87F 06/20 03:53
→ Hanbor: 靠妖 我本來也想繼續睡的...93F 06/20 03:54
推 k820: 用手指夾泡麵您覺得如何94F 06/20 03:55
推 Aggro: 我爐石看完稱不住了…95F 06/20 03:55
推 FrogStar: 構圖和分鏡請自己孤狗 同人本敢抄這絕對被幹爆99F 06/20 03:56
→ a8989332: nagee拿七龍珠有標示原作好嗎......252F 06/20 21:19
推 L90156: 淺顯易懂推~253F 06/20 22:21
推 kenshin333: 改圖頂多就二次創作,跟抄襲哪有甚麼鬼關係254F 06/20 22:58
→ hermis: 改圖哪裡是二創?差很多好嗎?更何況那個仁根本就抄圖255F 06/20 23:14
如果還有人覺得那個仁只是改圖而已沒甚麼,可以看看這篇啦。
這是無名時期的那個仁,希望看完的還可以跟我說那個仁罪不至死
http://dman.intw.org/?p=38
※ 編輯: hermis (180.218.151.57), 06/20/2016 23:22:10
--