回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 borondawon (柏融大王)
標題 Re: [板務] 修改板規 4-5
時間 Sat Oct 10 23:23:48 2026

單純討論為何會有這個板務出現

最一開始是黃牛那波(主要是戰鬥陀螺轉賣消息那段時間文章頗多)  很多人罵黃牛是OO

就被4-5檢舉送了進去  因此還產生了尊敬的黃牛大人這個梗

再來是尼古喵喵這波  又送了不少人進去

所以前板主提出了一個滿極端修正案（基本上各大板都不太會放到這麼寬）的板規

那麼問題就出在  到底罵一個本來就已經是很負面形象的群體

例如  黃牛  菸  毒  甚至強姦犯

後面+上負面用詞   舉例如  蟲  狗  或是垃圾  廢物之類的

到底符不符合4-5要件  現在就是因為有些人有意或無意用這些負面群體來釣魚

再加上檢舉大師出手  才導致這次的議題

那麼有沒有一種修正方式  是可以避免這種情況的  但又不用全部放寬的

可能就是這次的方向？



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 134.195.198.201 (加拿大)
※ 作者: borondawon 2026-10-10 23:23:48
※ 文章代碼(AID): #1gobY6XG (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1791645830.A.850.html
※ 同主題文章:
[板務] 修改板規 4-5
10-10 15:58 arrenwu.
Re: [板務] 修改板規 4-5
10-10 16:41 newrookie.
Re: [板務] 修改板規 4-5
10-10 23:23 borondawon.
Re: [板務] 修改板規 4-5
10-16 09:15 jerry7668.
Re: [板務] 修改板規 4-5
10-16 12:08 mkcg5825.
Re: [板務] 修改板規 4-5
10-16 20:54 Katsuyuki118.
推 arrenwu: 可能就是這次的方向？ <--- 我希望是
不過從這串文章也看得出來 大家意見一大堆，但真的要修改板規細節馬上發現有各種困難XD1F 10/10 23:29
推 zakokun: #1fY3mQq3 (C_Chat) 阿蘭你現在角度比較
偏政見還是之前在BM提過的勸導修正阿4F 10/10 23:31
[政見] arrenwu - 看板 C_Chat - 批踢踢實業坊
[圖]
作者: arrenwu (最是清楚哇她咩) PartA: 個人資料與政見 1.個人帳號資料 (上站次數／退文數) 《ＩＤ暱稱》arrenwu (最是清楚哇她咩) 《經濟狀況》小富 ($397512) 《登入次數》6832 次 (同天內只計一次) 《有效文章》11002 篇 (退:0) 《目前動態》不在站上 《私人信箱》最近無新信件
→ arrenwu: 兩者並不衝突啊6F 10/10 23:32
推 zakokun: 了解 謝謝阿蘭7F 10/10 23:33
推 Scarlett888: 真的要極端的做法就是負面群體不受4-5保護  不過那首先要定義什麼是負面群體了xd8F 10/10 23:33
→ roger2623900: 我會覺得文字敘述放寬讓版主抓標準可能好一點 反正最差最差就和現在一樣嚴而已 只是就版主很容易被說是版皇10F 10/10 23:33
推 macaron5566: 可以給板主開大怒灌的權限 讓板主開一篇文指定一個13F 10/10 23:34
→ arrenwu: @Scarlett888 這個是其中一個造成複雜的原因14F 10/10 23:34
→ macaron5566: 個人或群體 大家可以用任何方式侮辱和霸凌他們15F 10/10 23:34
→ arrenwu: @macaron5566 我覺得這滿沒有營養的就是了16F 10/10 23:35
推 Scarlett888: https://i.urusai.cc/L7pbJ.jpg
村長在隔壁表示：17F 10/10 23:35
[圖]
→ arrenwu: 怒灌文比較像是針對事件
我原本政見中的修正想法，跟這篇的想法類似，但認定部分會成為一個困難點。這個除了心證空間變得很大、更大之外還可能造成一些誤解。比如有人看到 "A群體是個垃圾"，
可能一不小心就以為「在西洽用垃圾批評群體不違規」
或者因為心證空間的性質，可能有人會以為"B群體跟A群體一樣差勁，所以講他們垃圾也沒關係"
結果在板主眼裡這兩個群體差距很大19F 10/10 23:35
推 Scarlett888: 如果各大板都有這條  也可以參考看看其他板怎麼處理的  像是傻子  這種詞  到底會不會被判違規  說不定其他板不太會27F 10/10 23:41
→ arrenwu: 傻子會不會判違規跟 4-5 內容關係不大，跟板主比較有關係那個是判定的邊界問題 不是4-5的板規問題
現在比較像是要想個能開通「某些人比較欠罵」的準則XD30F 10/10 23:42
推 andy0481: 我覺得沒法子開吧 討論版百百種人 法官認證犯罪事實之前33F 10/10 23:43
→ Scarlett888: 現在就是有些人覺得判定的邊界抓太嚴了吧  從...我忘記哪邊公告文下面的反應來看  要找一下34F 10/10 23:43
→ andy0481: 頂天就是嫌犯 也就是尚未成為罪犯 那誰有資格定罪他們36F 10/10 23:44
→ arrenwu: 這個要弄多半會有一段時間的磨合期 尤其是「A群體為什麼就比B群體欠罵」之類的情況37F 10/10 23:44
→ andy0481: 沒定罪前 大家都是一般公民 那怎麼能把部分人開通成可罵一般討論閒聊版 還要自己開出非法律認定的群體標準來分39F 10/10 23:45
推 arrenwu: 我覺得不太能分「可罵」和「不可罵」，比較像是「用這樣41F 10/10 23:45
推 lovesleep68: 不過像是ACG群體權益受損的事件，有些人就會失去平常的冷靜，一時手快開罵42F 10/10 23:45
→ andy0481: 誰可以罵誰不可以罵 我只能說 執行上準備累死44F 10/10 23:45
推 Scarlett888: #1gcJaCGw (C_Chat)  這篇45F 10/10 23:46
[公告] 被討厭的菸民水桶 - C_Chat板 - Disp BBS
[圖]
arrenwu 違規人 ： wcp59478 違規項目： 4-5 二犯 罰則 ： 水桶 14 日 違規文章： #1gaz--p5 (C_Chat) 抽煙的人大多都亂丟菸屁股？ - C_Chat板 - Disp BB
→ arrenwu: 的詞彙形容這群人我覺得還好啦」46F 10/10 23:46
推 mkcg5825: 真的有人玻璃心碎掉 請去現實吉47F 10/10 23:46
推 macaron5566: 就算定罪了也不能罵 國家刑罰權和能不能罵是兩回事48F 10/10 23:46
→ arrenwu: 但這個要執行的話 在一般板友看起來心證空間就會超級大49F 10/10 23:46
→ andy0481: 定罪了至少是法律上認定比較非法的群體 在討論上可能比50F 10/10 23:47
→ macaron5566: @lovesleep68 以尼古喵喵事件來看 大多數4-5是罵吸菸51F 10/10 23:47
推 xrdx: 我前陣子就被檢舉說罵霸凌仔是O生被桶半個月，超級傻眼52F 10/10 23:47
→ andy0481: 較能分成負面那邊 但的確也不能進行人身攻擊觸犯民法53F 10/10 23:47
→ macaron5566: 的人 而不是罵要求下架的人54F 10/10 23:47
→ xrdx: 以後要說尊敬的霸凌仔大人了嗎55F 10/10 23:47
→ macaron5566: 明明吸菸者就不是造成下架的人 為什麼是他們被罵？生氣了就可以霸凌無關的群體嗎？56F 10/10 23:47
→ andy0481: 就滿微妙的 你不能否認可能有人覺得自己小時候沒自己參58F 10/10 23:49
→ macaron5566: 以尼古喵喵事件為例 情緒失控 結果罵無關的群體59F 10/10 23:49
→ andy0481: 與霸凌 但在一旁旁觀 導致覺得自己也是霸凌仔
但事後已經糾正且開始做善事 這樣子你罵也會地圖砲到他60F 10/10 23:49
→ macaron5566: 然後對4-5標準不滿的人又對不能罵吸菸者不滿 舉這個例子 這很奇怪62F 10/10 23:49
推 arrenwu: 不用啊 你就說霸凌者 不就好了64F 10/10 23:51
推 LipaCat5566: 說好話就不會有爭議 這樣不好ㄇ65F 10/10 23:51
推 kimokimocom: 現在4-5體制版主沒有判斷被罵群體是否該罵 罵就下去要版主判斷哪個群體該不該罵 感覺太不實際 又不是道德判官66F 10/10 23:53
推 Scarlett888: https://l.urusai.cc/aj1VT.jpg
菸O那次推文滿多人反應的69F 10/10 23:53
[圖]
→ arrenwu: 板主也不是不能嘗試去扮演道德判官 但是這樣大家會不會覺得比較爽就難說了71F 10/10 23:53
推 andy0481: 問題就是不能因為抽菸不喜歡就把他們變成可以罵的群體這樣子真的認定後 以後誰都能把自認為負面的開地圖砲了73F 10/10 23:56
→ arrenwu: 痾 沒有啦 就算改認定方式 也是板主在認定75F 10/10 23:57
→ andy0481: 除非這次討論 有誰有超強大的號召力畫出那條認定線76F 10/10 23:57
推 Scarlett888: 看起來 要嘛維持  要嘛全拿掉該改用4-7
4-5要在中間畫線是一件滿困難的事情..77F 10/10 23:58
推 arrenwu: 全拿掉改用4-7 並沒有比現在好啊79F 10/10 23:59
推 nineflower: 尊敬的黃牛我記得陀螺熱起來前就有勒耶，記得是前幾年罵演唱會門票轉賣什麼的吧80F 10/11 00:01
→ Scarlett888: 主要是4-7的判定比較嚴格  很多4-5成立的  拿到4-7可能就不會成立了82F 10/11 00:01
→ pili955030: 我會希望適度的放寬一些沒那麼嚴重的攻擊詞，不過實務上好像很難達成84F 10/11 00:01
→ Scarlett888: 但就是推文的攻擊傾向可能會變得比現在強烈86F 10/11 00:01
推 lovesleep68: 尼古貓貓事件扯出的公告現在還在置底，要說無關團體也很怪吧?87F 10/11 00:02
推 andy0481: 現在就是好管理為主阿 放寬詞就是要問哪些可以放
又是畫線問題 又要畫群體 又要畫負面詞 麻煩死了
現在大家乖乖尊重 吵架也不要帶髒字跟歧視字眼
畫線後就變成 欸你怎過線 欸他怎沒過線 欸這線畫不公平89F 10/11 00:04
推 arrenwu: andy0481提到另外一個我覺得造成事情複雜的點就是：其實4-5也不是要人講尊敬的黃牛大人，你講黃牛就好了
指向黃牛的謾罵對於討論並沒有幫助93F 10/11 00:05
推 nineflower: 套一句a嘎蝦桶說的話，請大家尊重 包容 友善96F 10/11 00:07
推 Scarlett888: https://l.urusai.cc/JPHwh.jpg 邊看文邊釣魚  居然釣到bae魚 笑鼠97F 10/11 00:07
[圖]
推 arrenwu: 我的釣竿還是Lv3 釣這些高級魚挺累得99F 10/11 00:08
→ Scarlett888: 所以說4-5畫線很難  全有全無是最簡單的做法  (實際上其他大板這條也沒有在搞畫線的)
我也是 LV3  不過那個橫條最小也就那樣了  勉強可以100F 10/11 00:08
推 starsheep013: 蟲狗豚百分百是地圖砲啊103F 10/11 00:15
→ Scarlett888: 可能...有些人平常講O蟲講習慣了  （新聞也常用）
然後沒意識到這其實是地圖砲104F 10/11 00:19
推 roger2623900: 二手菸本來就是大問題 抽煙的人被波及很正常吧
抽煙這行為本身就是傷害周圍的人 不爽挺正常的106F 10/11 00:29
→ macaron5566: 明明是代理商不肯打碼自行下架 為什麼罵吸菸者？108F 10/11 00:30
推 nineflower: 不能講雲蟲了嗎？109F 10/11 00:30
推 Snomuku: 討論主題有任何宅宅受害都算可以罵吧 被黃牛詐騙搞 在專屬版還不能罵110F 10/11 00:31
→ macaron5566: 任何用燃油汽機車的人 尾氣都對人體有害 所以都能罵?112F 10/11 00:31
推 tim479974: 主要想讓c洽變成怎麼樣,我是希望存粹一點而不是謾罵113F 10/11 00:39
推 xrdx: 對對對都不能罵，被霸凌的當事人罵霸凌仔也會被桶，和諧最棒114F 10/11 00:41
推 roger2623900: 覺得被影響到你就罵啊 只是也可能被檢舉115F 10/11 00:42
推 sameber520: 罵了進桶也沒什麼 自己打字負責而已116F 10/11 00:47
推 arrenwu: 也不用和諧什麼啊 就事論事討論就好了117F 10/11 00:47
→ sameber520: 只是這樣抓就一定會拿釣魚仔不用處理嗎之類的煩死你118F 10/11 00:48
推 L1ON: 這個就會被拿來玩啊 我建議不修119F 10/11 00:49
→ Kust: 我是建議自制啦 少爆粗口 分什麼能罵不能罵的肯定一堆衍生問題
你在這裡罵霸凌者是能幹麻120F 10/11 01:09
→ siro0207: 版規是指人身攻擊的用詞吧 不要用人身攻擊的用詞去罵不就好了嗎?123F 10/11 01:52
推 tim479974: 因為很多時候有人覺得對負面群體用負面的話語才是正常的,不能人身攻擊就是在保護125F 10/11 02:13
推 qq204: 令人尊敬的殺人犯大人127F 10/11 02:19
→ arcanite: 現實裡開地圖炮罵整個群體非特定人都告不成了
例如之前罵軍人的 只有C洽才在尊貴的黃牛大人 呵呵128F 10/11 02:35
推 smart0eddie: 真的要說的話光是某些群體的名詞本身就是負面了 即使是描述事實130F 10/11 03:08
→ chuckni: 你要就是禁語表 但我直接告訴你禁語表不可行也不用想 因為人的創意是無限的更何況現在還有AI
只要寫白了哪些不能講嗎上就有一萬種繞過去的名詞被創造出來，最有名的就是V那時直接拿數碼寶貝當罵人用語132F 10/11 03:48
推 aegius1r: 搞出禁語表就等著像對面那樣各種藏詞 不要鬧136F 10/11 04:35
推 shirokase: 自己亂訂不合理的規定，再來說打字要負責？哇塞，把對信仰不認同上升到對自己負責，這邊是伊斯蘭化喔137F 10/11 05:13
推 qwert438: 這個問題有個變體是本來就是負面的詞會不會中獎 譬如不能講黃牛要講轉賣師 或是西洽特產的詞 像油門這個詞算不算負面139F 10/11 05:22

--
--
(borondawon.): Re: [板務] 修改板規 4-5 - ACG板