看板 car作者 longtimens (阿捲)標題 Re: [討論] 為了安全，你應該反對區間測速時間 Sat Feb 5 13:46:41 2022
一堆飆仔只為了自己爽，完全沒想過自己提出來的東西有多不切實際
拿北宜來說，9成的人開60以下，訂70是有個屁用？怎麼不乾脆訂100或直接放推
再來，說速限上上下下，整條北宜也才不到60KM，沒隔多遠插滿各式速限牌，搞得一堆人眼花撩亂，到時候又來靠北擾民
重點是這樣搞也才多快沒多少時間，然後死人出事還是算在政府頭上，你是政府你幹？
北宜就搞了一堆工程還是死人啦，整天說只插速限真的搞笑
弄工程沒看到，死人了又哭天搶地，插限速又不滿，所以到底是想怎樣？
一堆路權仔就是想飆，區間就打到他們痛點
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.35.173 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1X_Wz3wO (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1644040003.A.E98.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 為了安全，你應該反對區間測速
02-05 13:46 longtimens.
02-05 19:17 AirCondition.
→ toto123: 說真的如果老實開車 都不超速 應該都不會 反對才對因為跟自身利益沒有太多衝突1F 02/05 13:47
推 yur: 我實際放油門在滑，覺得提高到50比較合理3F 02/05 13:53
→ longtimens: 9成的人開60以下，訂50根本差不多
北宜50這樣跑也就一個多小時而已，是有多久4F 02/05 13:54
→ Bimmer3698: 奇怪了，怎麼這麼雙標？別人說提高，反對派提不出實質證據就是一昧反對，一直說因為會車禍、因為載老人6F 02/05 13:58
就跟你說9成的人都開60以下，你當放屁？
→ Bimmer3698: 家人，說速限提高就是會危險，那人家基於你提出的理由說支持為了安全，只要有發生事故，就代表車速還是太快，要持續下修，這時候又要罵人了？不就是怎麼樣都只能你說了算？九成60以下，怎麼來的？支持提高的說，很多人都能開60以上，你不也認為他們提不出實際8F 02/05 13:58
你自己算跑北宜時間就知道 壓根沒那麼多人50分鐘跑完，哪來均速70在跑，整天幻想還不就想飆
→ Bimmer3698: 數據證明？ 永遠都是自己認定才對，別人都是飆仔，13F 02/05 13:59
※ 編輯: longtimens (111.71.35.173 臺灣), 02/05/2022 13:59:04
→ Bimmer3698: 根本可笑。 都開速限內的人就不能認為現行速限太低？ 你敢說沒有這樣的族群？還是又是你說的才算數？請問自強隧道為什麼下修40之後馬上又因為民意上調？那些用路人全都飆仔？政府帶頭提倡飆車？ 講逼車更好笑， 烏龜開70在內線，後面遇到有人逼車，請問逼車的人超速了嗎？ 那繼續下修速限到30，就不會逼了嗎？到底是誰亂扯一堆混為一談，只為了自己想反對反對。
請問你九成的數據哪來的啊？14F 02/05 13:59
自己查新聞，你連提數據都沒有，好意思說數據
※ 編輯: longtimens (111.71.35.173 臺灣), 02/05/2022 14:00:28
※ 編輯: longtimens (111.71.35.173 臺灣), 02/05/2022 14:01:09
→ Bimmer3698: 那我同意你為了安全嘛，支持每年看事故數據，只要還23F 02/05 14:01
又在滑坡，我有說什麼都要直接降速限嗎？那是你自己腦補，明明是有些人壓根沒看到北宜做了哪些事，眼睛就只看到區間抓狂
→ Bimmer3698: 是發生，就下修速限，你要不要一起支持一下？
我什麼時候提過北宜應該訂多少才合理？幻想？24F 02/05 14:01
推 cccc77: 9成的人開60，訂個50，我也是笑笑啦26F 02/05 14:02
60「以下」
※ 編輯: longtimens (111.71.35.173 臺灣), 02/05/2022 14:02:45
嘻嘻 搞不好早就有了 但現實就是沒人鳥他們
※ 編輯: longtimens (111.71.35.173 臺灣), 02/05/2022 14:03:11
※ 編輯: longtimens (111.71.35.173 臺灣), 02/05/2022 14:04:11
→ Bimmer3698: 你一直認為事故主因都是限速太高，支持持續下修到沒30F 02/05 14:05
我有說北宜40太高嗎？還不就你自己腦補，我說的明明就是一堆飆仔想合理化自己超速，整天靠北區間測速
→ Bimmer3698: 事故，不好嗎？只要還有事故，誰都不知道會不會是自己遇到，把你認為的事故主因消滅，不是更完美？31F 02/05 14:05
→ Bimmer3698: 區間不止北宜，一直拿單一路段來拗，整體交通的不合理跟規劃只有北宜？34F 02/05 14:07
我拿北宜來說，你想討論可以拿別的，自己開一篇沒人阻止你
※ 編輯: longtimens (111.71.35.173 臺灣), 02/05/2022 14:07:21
※ 編輯: longtimens (111.71.35.173 臺灣), 02/05/2022 14:07:59
→ Bimmer3698: 前幾篇推文不都一直說都是開太快造成危險，那就下修36F 02/05 14:08
所以你贊成北宜開70或100？
※ 編輯: longtimens (111.71.35.173 臺灣), 02/05/2022 14:08:43
→ Bimmer3698: 開50內的人不能提出覺得速限50太低？ 你認為的快就39F 02/05 14:09
又在跳針，不就說大部分人速度落在60以下，你靠北40太低合理，靠北不要測速要開放到70是哪招？
笑死，你什麼東西也沒講，在那邊不停打轉
※ 編輯: longtimens (111.71.35.173 臺灣), 02/05/2022 14:10:02
※ 編輯: longtimens (111.71.35.173 臺灣), 02/05/2022 14:10:29
→ iPadProPlus: 啊 可是新聞說最近抓的北宜超速的平均速率88kph欸43F 02/05 14:10
九成正常人不會這樣開啊 就飆仔那邊超速到88啊 所以上調速限就不會有人超速，不會有飆仔，超棒
→ iPadProPlus: 所以在車上假設+10，平均速率已到了98欸
所以你在車上看著你的時速表將近100然後還要來靠北44F 02/05 14:11
※ 編輯: longtimens (111.71.35.173 臺灣), 02/05/2022 14:12:20
→ Bimmer3698: 超速一直都不是事故主因，政府公告數據就是這樣，不47F 02/05 14:12
所以？超速不是主因就不用限速，你的邏輯是這樣嗎？
噓 chenyi: 毫無邏輯的一篇文48F 02/05 14:12
→ Bimmer3698: 然你去叫他們改一律都是因為超速。自強隧道就短時間內證明給你看，不合理的低速限毫無意義，那個富少撞49F 02/05 14:13
→ Bimmer3698: 車的速度，你自強隧道速限就算拉高到100，他還是超過，不合理的低速限只是造成你口中所謂的正常用路人還有社會運作的不便。但是當別人提出速限不合理的低52F 02/05 14:13
→ iPadProPlus: 我知道超速不是主因啊 呵呵 啊可是你在北宜開100欸55F 02/05 14:13
大家開60以下的地方，整天靠北要可以開70 100 不是飆仔是什麼你說說？
※ 編輯: longtimens (111.71.35.173 臺灣), 02/05/2022 14:14:05
→ Bimmer3698: 你可能有在北宜開超過100，我是沒有啦。北宜我也沒58F 02/05 14:14
※ 編輯: longtimens (111.71.35.173 臺灣), 02/05/2022 14:14:44
→ Bimmer3698: 開幾趟。
你只認為你認為的，「開在速限內的人，不能覺得現行速限太低嗎？」你說的大部份開60內，是因為沒能力開59F 02/05 14:14
之前速限40 50 然後大家開60以下，北宜你要到70均速是50分鐘跑完，哪來那麼多開車開北宜跑50分鐘
→ Bimmer3698: ，還是不得不遵守不被罰的速度？
國道大部分開100內，是因為真的大多數用路人的能力跟安全範圍只能開在100內，還是不得不開在100內？62F 02/05 14:16
※ 編輯: longtimens (111.71.35.173 臺灣), 02/05/2022 14:18:02
推 iPadProPlus: 我可以殺人 但是法律規定我不行 所以我…
我當然能開100 120但法律說不行 我就會遵守
我不得不遵守速限 所以我在等你發行北宜20堵車大會65F 02/05 14:18
→ Bimmer3698: 所以法律沒修改過？不就是我說的，速限本來就是可以討論的，但你們只認為你認為的才是絕對正確的，別人都只是飆仔。請你告訴我，自強隧道下修後，馬上又調68F 02/05 14:21
奇怪你一直不停打轉，我壓根沒說速限一直往下是合理的，北宜40我也覺得太低是哪裡聽不懂？
但北宜70 100就鬼扯
→ Bimmer3698: 高，是因為日常經過那邊的用路人大多是飆仔，還是政71F 02/05 14:21
→ iPadProPlus: 我沒有說我是對的 我只是遵守法律而已
法律應該是相對於你這種飆仔正確多了吧74F 02/05 14:21
※ 編輯: longtimens (111.71.35.173 臺灣), 02/05/2022 14:22:26
→ iPadProPlus: 超過政府規定速限不就是飆仔了？還是你的飆仔是200飆仔基本上自己的邏輯就說不通了 還要來戰真的難看76F 02/05 14:22
→ Bimmer3698: 來，請你提出我是飆仔的證據，還是你也只是跟風嘴沒思考能力？我從前面幾篇到現在，請問我說過北宜要開78F 02/05 14:23
你就不停跳針講重複的東西，別人打的東西你沒看也沒思考
※ 編輯: longtimens (111.71.35.173 臺灣), 02/05/2022 14:24:32
→ Bimmer3698: 所以車板不能討論？只能你認為對的就是對的？還是這83F 02/05 14:25
自己紮稻草人自己插個爽不叫討論
→ segio: 不飆反對區間幹麻?理由還是看不懂啊..86F 02/05 14:25
你才是那個幻想的
※ 編輯: longtimens (111.71.35.173 臺灣), 02/05/2022 14:26:09
→ iPadProPlus: 我就問 你要不要遵守法律
你要遵守 但覺得不合理 你可以舉行北宜20堵車大會89F 02/05 14:26
※ 編輯: longtimens (111.71.35.173 臺灣), 02/05/2022 14:26:58
→ Bimmer3698: 我針對他提出的，提出問題叫引戰，請問我說交通要通92F 02/05 14:27
你有提出什麼北宜開70是合理的證據跟論述嗎？沒有啊
→ Bimmer3698: 盤整理，不能單一面向一昧只是說別人是飆仔，引戰什93F 02/05 14:27
→ Bimmer3698: 麼？ 反而你沒有提出合理討論，只有一直說別人飆仔，比較像引戰95F 02/05 14:27
※ 編輯: longtimens (111.71.35.173 臺灣), 02/05/2022 14:28:10
→ iPadProPlus: 早就提出來了喔 我會遵守法律 政府說多少就是多少反倒是我沒看到你的論點 我期待你打一篇來看看97F 02/05 14:28
→ Bimmer3698: 我也說我同意你們論點，因為速限拉高會車禍會危險，那逐年根據政府公布的車禍數據來持續下修速限，請問99F 02/05 14:28
我提出理由跟數據反對莫名其妙提高速限，你的理由跟數據在哪我沒看到
噓 LSND: 高速公路也區間再來談446F 02/05 17:03
推 zonezone: 跟一堆只會廢話的人講道理真辛苦，整天只會嘴砲不限速，不超速會死逆448F 02/05 17:10
推 atlaswhz: 高速公路要區間三洨?超速肇事“比率”很低450F 02/05 17:15
--