看板 car
作者 phoenixzro (yooo)
標題 Re: [心得] 我的潰縮區在別人身上
時間 Sun Dec 26 11:03:17 2021


後車撞上來一定是後車安全距離全責

不過看下方推文

蠻多人都認為原PO應該剎車緩一點久一點來增加後車反應時間


但如果隔熱紙透一點,讓後車可以透過自己玻璃看到前方的車

後車一定也能更早看到前方車輛已經煞停

為了增加行車安全,大家會為了增加後方車輛視野選擇把自己的隔熱紙貼透一點嗎


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.165.155 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XnzjuTO (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1640487800.A.758.html
※ 同主題文章:
Re: [心得] 我的潰縮區在別人身上
12-26 11:03 phoenixzro.
x86t: 皮卡也高 就算隔熱紙沒貼也看不到1F 12/26 11:05
SnoopyBiBi: 想太多了 就算不裝玻璃 三寶也不會注意2F 12/26 11:05
gorhow: 車子可以稍微往右偏 後面可以看到前方車也是方式3F 12/26 11:07
gazelle74: 這讓我來教你吧,開google map隨時注意前方車流,就可以提早知道前方狀況,當時一定是橘色或紅色,就應該拉長車距還有提早煞車4F 12/26 11:08
andys86498: 隔熱紙是陋習 我猜皮卡有貼7F 12/26 11:10
ruln: 原po內文不要寫 前方急煞就好了吧,沒有的事。
他怎麼煞我沒意見,忠實呈現就好。就不會被戰反應8F 12/26 11:11
acesslai: 皮卡比你想得更大台點,也更寬。然後前車還是貨車10F 12/26 11:12
ruln: 慢啊。11F 12/26 11:12
acesslai: 。基本上就是安全距離抓好,該點煞,急煞自己決定12F 12/26 11:12
ninelai: 應注意而未注意(?13F 12/26 11:14
jason88633: 原po邏輯會飆車等於會開車才被戰更兇吧XD14F 12/26 11:17
kobe760903: 會被戰是原po也怪前車急煞 不然本來就後車全責15F 12/26 11:18
ninelai: 貼前車屁股很近也是事實啊16F 12/26 11:20
andys86498: 到底為什麼要貼賽車影片證明自己會開車?17F 12/26 11:21
sted0101: 車版車神們愛貼出事了就變巨嬰18F 12/26 11:23
AustinRivers: 歐洲車煞住   日本車煞住      兩種反應19F 12/26 11:27
G773: 有的APP會直接跳語音警示,告知前方車流速度驟減,還蠻準確的20F 12/26 11:28
TCdogmeat: 隔熱紙當然要貼30% 台灣氣候環境世界嚴苛
還要顧及隱私 車窗貼5%22F 12/26 11:43
Baumgartner: 會被戰是因為原po反應慢3拍,搞到極限煞車,還覺得自己會開車24F 12/26 11:45
ainor: 慢三拍有安全距離還是停的住啊,所以??26F 12/26 11:45
Trybeer: 沒肇責就不能檢討,那大家幹嘛檢討神經病殺人27F 12/26 11:46
ainor: 貼車車神們自以為反應快那麼會貼還不是撞上,笑死~~28F 12/26 11:46
Trybeer: 反正說醫生判斷心智不正常殺人都無罪啊大家說好不好29F 12/26 11:46
ainor: 啊檢討什麼?? 反應慢嗎? 前車還後車~ 噗30F 12/26 11:48
eric00169: 可以檢討 但他的駕駛觀念就跟本次後方車撞上無關
我綠燈走在斑馬線上被轉彎車撞 請問是我防禦性觀念不夠還是轉彎車違規?31F 12/26 11:48
ainor: 來討原po沒用個緩和又能煞住的煞車,來引導貼車巨嬰轉彎車:A柱啊,那裡不是,你要會閃啊34F 12/26 11:49
eric00169: 而且開車本來就是要看前方注意前方視野路況 我又沒要切車道為什麼要注意後面?36F 12/26 11:50
bigwesttt:  管人家慢幾拍啊,人家就煞得住啊38F 12/26 11:55
Baumgartner: 要是我都不會極限煞車,大老遠就會停了。他皮卡視野那麼好,還搞到F1一樣 late brake,車神是逆39F 12/26 12:02
iPadProPlus: 哈 因為他就是F1的什麼車手啊 很強欸41F 12/26 12:03
ruln: 是它內文自己講"前方急煞"才被戰反應慢吧
一堆人是不是不看內文只看推文阿 0.042F 12/26 12:03
aj46: 樓上還扯什麼過斑馬線 過斑馬線本來就要注意轉彎車44F 12/26 12:12
Trybeer: 檢討沒有防禦駕駛概念啊不然還以為自己真的開的一45F 12/26 12:12
aj46:  對方違規硬要過 你還不是要讓他 難不成要用肉身阻46F 12/26 12:12
Trybeer: 級棒喔47F 12/26 12:13
aj46: 擋?48F 12/26 12:13
iPadProPlus: 主因原原po說前車急煞,然後分兩派戰翻49F 12/26 12:15
eric00169: 轉彎車要禮讓過斑馬線的是法規好嗎 看一下道路交通條例很難?
防禦性觀念就是一堆雞腿駕照駕駛人衍伸出來的東西你也知道他違規 不違規不就不會發生?不違規到底是多困難50F 12/26 12:19
jack18262: 就沒觀念還自以為會開車 被追撞還沾沾自喜沒肇責 然後貼賽車影片嘴他會開車 太多地方可以戰惹55F 12/26 12:21
pigking75: 說真的4樓的方法真的有效57F 12/26 12:21
Trybeer: 我也是都用4樓方法58F 12/26 12:22
jack18262: 顧聊天 沒注意車前狀況 AEB作動 反應慢半拍還嘴硬不敢承認59F 12/26 12:22
aj46: 問題在於對方違規 你不讓而受傷 這樣有比較好? 你61F 12/26 12:24
eric00169: 那人駕駛觀念確實不好 但車禍事件主因跟這是兩回事62F 12/26 12:24
aj46: 的觀念在國外可行 可是這是台灣63F 12/26 12:24
eric00169: 就是了64F 12/26 12:24
Mentor: 我也會看google maps的路況 很準65F 12/26 12:25
eric00169: 所以我說防禦性觀念是衍伸出來的有什麼問題 防禦性觀念是果 原因還是違規 我沒說防禦性觀念是錯的 但這次事件就是兩回事66F 12/26 12:26
aj46: 台灣法官就是一堆奇奇怪怪判例 明明就是絕對路權
但常常冒出一個因注意而未注意 所以自己才要有防禦駕駛的觀念69F 12/26 12:27
Trybeer: 根本沒人在戰肇責-.-大家都知道後方車100%72F 12/26 12:29
aj46: 回到這件事 原po一開場就說前車急煞 看影片不是這回事 反而是自已急煞73F 12/26 12:29
Trybeer: 前方煞車燈都亮三秒以上了75F 12/26 12:30
eric00169: 沒 我說的也不是肇責 是一堆人把他的駕駛觀念跟車禍綁一起 害後車 但其實是要分開看76F 12/26 12:30
chshser: 皮卡視野高(>RAV4) 基本不會只看到那台貨車78F 12/26 12:31
eric00169: 這次就只是原po描述跟態度很有問題而已79F 12/26 12:31
aj46: 對啊 後車沒保持安全距離是一回事 但原po的煞車也有問題80F 12/26 12:31
Asir0678: 就繼續這樣開 絕對被撞不止一次 巨嬰車神82F 12/26 12:32
iPadProPlus: 從頭到尾沒人戰肇責 只是有些飆仔想轉移風向83F 12/26 12:35
eric00169: 他的急煞也不太算違規 就是觀念差 這種只能閃遠一點 但基本上我在高速公路有保持距離都能反應過來84F 12/26 12:36
iPadProPlus: 就像一般常見的我直行你要讓我啊 即使我開150你還是要讓。你不讓就是你的錯86F 12/26 12:36
lwamp 
lwamp: 不覺得跟在原po後面會撞到呀 貼車仔別再崩潰了88F 12/26 12:37
iPadProPlus: 明明就是在討論你能怎麼煞車 又不是討論肇責
有人就會想成貼車仔崩潰?到底誰幫貼車仔護航了?89F 12/26 12:37
lwamp 
lwamp: 有貼車仔在要怎麼防禦駕駛 開在路上也會被飛機撞91F 12/26 12:39
lwamp: 有人能教我怎麼避免被飛機撞嗎 呵呵
iPadProPlus: 我要討論煞車方式,卻變成我要聲援貼車仔?到底怎麼得出這個結論的啊,好好討論不行嗎93F 12/26 12:39
kevinq33: 不管啦,檢討原原po一定都是貼車仔95F 12/26 12:42
lwamp 
lwamp: 怎麼有貼車仔對號入座呢 呵呵96F 12/26 12:44
techih: 先學會保持安全距離很難嗎?駕照雞腿換的?97F 12/26 12:46
iPadProPlus: 反正鄉民就是非我族類其心必異 掰98F 12/26 12:49
lwamp 
lwamp: 對呀 鄉民水準看到性侵案應該都會檢討女生裙子穿太99F 12/26 12:50
lwamp: 短
kprc: 開車邊教學蠻厲害的101F 12/26 12:55
CCNCCN: 主因就是怪前車急煞、後面跟車仔,千錯萬錯我都沒錯102F 12/26 12:58
s605171995: 煞住了 他還真的沒錯103F 12/26 13:20
MaySnow2010: 對呀,這麼長的安全距離都要用急煞煞住,後車沒煞住賭輸了,重點還是被撞104F 12/26 13:26
mansonrock: 前方是皮卡你要怎麼看到更前面的車?106F 12/26 13:30
Baumgartner: 要是全台灣都學他開法,停紅燈前10公尺才全力急煞,法律上也沒錯啊,我也不會從後面追撞,只是覺得很北爛而已107F 12/26 13:34
sted0101: 你不跟那麼近 也可以看到紅燈110F 12/26 13:44
MurderKiller: 我也是看google map,可以早點知道拉長車距與閃燈111F 12/26 13:45
Qcloud: 前面就算是皮卡,旁邊車道早就閃燈了112F 12/26 13:48
bigtree520: 什麼都能扯隔熱紙113F 12/26 13:52
Arashi0731: 開車習慣不好就別檢討前車,明明把安全距離拉到50米就沒事了,那台現代安全距離只有不到30米。114F 12/26 14:03
sted0101: 開現代的可以上來取暖罵原po急煞116F 12/26 14:28
gazelle74: 有人在問貼車仔在後面要怎麼預防駕駛,這很簡單,第一拉長跟前方的車距逼後方換車道,放油門減速而不是踩煞車,第二自己換車道,別讓貼車仔在後方,第三確認你的左右方沒有車可以緊急轉向,多花點時間學習安全防禦駕駛,而不是在馬路上爭論對錯,馬路上亂開車的三寶一堆,重點是找到方法不讓對方傷害到你
並不是煞停者是贏家,真正的贏家是不出車禍,沒有罰單,然後安全到家,這就是為什麼明明綠燈,經過路口也要放慢車速的原因,過路口都要放油門,腳放在煞車他板上方117F 12/26 14:48
annaxuan: 檢討前車就一定覺得後車沒錯?什麼邏輯
被後車撞就是沒肇責而已 還不是要花時間修車127F 12/26 15:08
hahaxd78: 推GoogMap方法129F 12/26 15:35

--
--
(phoenixzro.): Re: [心得] 我的潰縮區在別人身上 - Car板