看板 car作者 doraBBO (天才小釣手)標題 Re: [心得] 我的潰縮區在別人身上時間 Sun Dec 26 18:15:01 2021
我覺得很奇怪,大家狂靠北前車是為什麼?
當然可以說前車有更好的做法,更高的專注度
但針對這次事件
到底提早兩秒煞車,可以改變被追撞的結果嗎?
我看行車紀錄器、還有撞擊的程度,
應該是不太可能改變拉
一堆人為了反而反,沒保持安全距離不是這次撞擊主因嗎?
看起來前車也沒任何肇責,那到底是在靠北什麼?
假設
綠燈直行被闖紅燈的撞,是不是也一堆人上來靠北綠燈車該防衛駕駛?
路口要減速觀察,看到闖紅燈要停下來給他過這樣子?
就算零肇責,就算你永遠對,但你沒防衛駕駛害自己被撞,就是你有問題
現在一堆靠北原PO的人嘴臉就長這樣子..
甚至還有無限上綱到逼車、危險駕駛等等,是有困難嗎?
真他媽的這世界到底怎麼了?
※ 引述《zzxzero (zzx)》之銘言:
: 看影片明顯發現右邊兩車道都大量減速,但是原po在聊天沒發現還是保持高速前進
: 隔壁貨車都慢到快停下,原po還保持快速前進兩秒左右才開始加重煞車,就是這慢兩秒害後面撞上
: 原po一直強調他煞車沒煞車痕,但是前面是煞到煞車痕都出來所以不是他的問題,但是不能這樣看,原po是因為右邊,前面都在大量煞車所以他早知道要放慢,已經有放油門跟輕踩煞車,但是速度完全沒甚麼減,讓後車以為只是輕微減速沒有心理預期要開始重踩煞車,這樣前面突然無預期就直接重踩到停止,如果是鄉民我想10個會有五個撞上
: 後車並沒有跟特別緊,真正逼車仔有的跟到後面10米了,這個明顯還有一段距離,主要原因就是原po沒留給後車反應時間,讓後車以為內線還是在高速前進狀態,而原po看到右邊跟前面都已經大量煞車亮起兩秒了 ,有心理預期所以煞的住,要是原po是後車,絕對也是突然就撞上去,因為前車沒留給後車足夠反應時間
: 有提前煞車跟高速沒預期突然煞車是兩回事
: 看影片後車是完全沒提早減速撞上,要是原po真的有提早踩煞車提醒後車,那應該不太可能是六車連環撞,我猜是看別人在煞車,就先放油門慢慢滑行,最後滑行發現來不及才開始重踩煞車,這樣才好造成後車完全反應不及直接撞上,如果後車有提早看到前面在煞車減速,就算來不及煞也不至於會撞這麼大力,這個是完全沒預期要煞車才會這樣撞,所以實際事故是原po跟後車都有責任,而六台連撞,那主要原因就不是第二天保持安全距離問題,是前車沒提醒後面要減速才會造成這麼嚴重的連環撞,而原po一直自以為他有煞停不是他的問題,而實際上他煞成功就是前面ꠊ: 恕l有提早減速提醒他要放慢他才沒撞上,而別人提早減速,原po還是開快,慢兩秒才開始重踩減速讓後面沒預期直接撞上
: 要是所有事故都是後車責任,那就不會有危險駕駛一說,雖然危險駕駛符合條件必須前車無故突然急煞,但是對後車來說這行為都一樣,就是前面沒提醒就突然煞車到停沒預留反應時間,這才是事故造成主因,沒保持安全距離不會六台連撞,完全沒預期減速才會六台直接撞上
--
→ doraBBO: 跑3K頂多五分半的速度,突破不了五分
噓 deann: 唬爛也打草稿3000m跑5min30sex..
→ deann: 1500m男子全國紀錄也要3:46 2倍
→ deann: 3K跑5分半內 根本唬爛都要7分鐘了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.116.169 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xo42dtE (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1640513703.A.DCE.html
※ 同主題文章:
Re: [心得] 我的潰縮區在別人身上
12-26 18:15 doraBBO.
推 abelppa: 就一群牛啊,所以別彈琴了啦,沒用的1F 12/26 18:16
噓 zzzyyan: 最原始的原PO 說前車急煞 造成他急煞 導致後車追撞2F 12/26 18:17
→ NinJa: 你會覺得"狂"靠北原PO 只是因為爭論點已經改變了...3F 12/26 18:18
噓 zzzyyan: 。請問前一台貨車急煞的點在哪裡4F 12/26 18:18
→ beebaa: 最終目的不都是不要撞車省得麻煩嗎 提醒一下還好吧6F 12/26 18:19
→ NinJa: 然後在講不同東西的 混在一起吵而已7F 12/26 18:20
→ zzzyyan: 就直接說自己沒注意 急煞 所以後車來不及煞車撞到車尾 後方全責 不就好了?跟前方貨車有個鳥關係?8F 12/26 18:20
→ oplk: 會靠北原PO是因為後車100%沒啥值得得靠北的點(哈欠)11F 12/26 18:20
推 abelppa: 就單純對人不對事,他人緣不好 XD13F 12/26 18:26
噓 twoboy: 早兩秒當然可以避免
你就想啦,原po 時速20還會發生追撞嗎?14F 12/26 18:28
→ JOHNJJ: 我覺得是他標題問題,如果今天是學長po文應該
早就被噓爆了。16F 12/26 18:29
推 hcshin: 鍵盤酸民連開車最基本觀念【安全距離】都無知,愚蠢18F 12/26 18:29
→ twoboy: 第二台就是也急煞所以第三台才追撞
原po不要開車不專心就沒這些事19F 12/26 18:29
→ hcshin: 連小學生都知道安全距離觀念,酸民是幼稚園程度笑死21F 12/26 18:30
認同一堆小學生都懂的安全距離觀念
我沒想到的是酸民不知道...........
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 12/26/2021 18:37:33
推 UrFather: 就反應慢還要一直強調自己賽車手很會開22F 12/26 18:37
推 castorfi: 你講得完全正確,守法有極限,守法就是守法了。
防禦駕駛沒有上限,永遠有更小心更好的駕駛方法。台灣人最喜歡講防禦駕駛,因為怎麼講永遠都可以更好後車那種安全距離,就算用鍵盤開法,也是有很高的機率會發生車禍啦。23F 12/26 18:41
對阿,所以我才說那些人到底有什麼病?
防衛駕駛很重要我知道,但這次事件乾防衛駕駛屁事
後車撞前車,除非刻意逼車,就是後車的問題
只要安全距離足夠,後車100%不可能撞上
※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 12/26/2021 18:45:47
噓 gorhow: 請問前面哪裡急煞?28F 12/26 18:44
推 aj46: 你的假設 在台灣被闖紅燈的撞 也要負擔部分肇事責任 光一條應注意而未注意就夠你幹聲連連 所以遇到闖紅燈的 不想被撞就只能讓他先過29F 12/26 18:44
推 hcshin: 一堆無知鍵盤酸民不知道【安全距離=時速/2】嗎?滾!後車只離20~30公尺是怎樣?不保持距離就不要出門害人32F 12/26 18:45
推 castorfi: 我之前有一次時速60遇到支線直接衝出來,後來回去看影片,我因為路況熟,一看到支線車行為怪異就踩
只花了0.6秒開始煞車,花了35公尺煞停,在下坡路段再讓我做一次我也沒把握煞得住,結果被我爸說我應該更小心,更早開始減速,聽到這種言論真的是會氣死。34F 12/26 18:48
噓 foxbrush: 因為原po靠北前車急煞,所以被用同樣標準檢視,有機會不急煞卻沒有,至於後車絕對肇責最重39F 12/26 18:51
噓 gazelle74: 原原Po鬼扯說前車急煞,根本是胡說八道,開車有問題還嗆別人說有上賽道,可笑欸41F 12/26 18:52
→ alexgp02: 不就看不出前車急煞,然後原po貼賽車影片強調會開車,標題順便虧其他車太軟43F 12/26 18:54
→ hcshin: 一堆無知鍵盤酸民不知道【安全距離=時速/2】嗎?滾!後車只離20幾公尺是啥洨?不保持安距就不要出門害人!對了,酸民最喜歡說保持安距會被插,所以不保持較安全這完全是混淆是非、本末倒置、嚴重錯誤的誤導言論看推文就知道為什麼台灣這麼多追撞事故了,無知愚蠢45F 12/26 18:55
噓 Smite: 罰你重看原文+推文50F 12/26 19:01
→ hcshin: 後車只離20幾公尺是啥洨?不保持安距就不要出門害人!51F 12/26 19:02
→ vaude …
推 vaude: 好了護衛隊下去啦 擋住視線製造急煞的車禍元兇沒肇52F 12/26 19:06
→ vaude: 好爽喔賽道高手
推 re340: 加害者已知錯 所以台灣只能檢討受害者 這樣臭了嗎54F 12/26 19:10
推 syterol: 沒看到前前車沒看到煞車燈就不會保持安全距離了,最沒用的老東西就是講這種人啦,還敢說人比電腦強56F 12/26 19:26
推 kilof: 還在崩60F 12/26 20:10
噓 cutethau1: 早2秒煞車為何不能改變事實? 多2秒慢慢煞你知道對後面的車子來講差別多大嗎?61F 12/26 20:35
→ togetrich: 前方整排都亮,不貼車不會目小看不到
怪東怪西怪自己駕駛習慣差吧。63F 12/26 20:49
噓 Qcloud: 所以前車哪裡急煞 ,急煞的明明就是原po65F 12/26 20:50
噓 noChance: 講的一口好戲,你發個毒誓說你永遠都保持法定距離66F 12/26 20:56
→ Qcloud: 所以有哪個人說後車沒問題的,沒有啊。原原po可以不用急煞的
你為什麼可以看成早兩秒急煞呢,早兩秒是慢慢煞好嗎。閱讀能力堪憂67F 12/26 20:56
推 hhhhhh: 補血。一直說前車反應慢的有沒有想過後車反應更慢才71F 12/26 21:00
→ hhhhhh: 會撞上?有把握貼車就要反應更快啊73F 12/26 21:00
→ Qcloud: 沒有人說後車沒問題,你是前車你還載著朋友家人,你選擇急煞相信後車煞得住XDD,是我不想坐原原po的車子喇74F 12/26 21:02
推 morrishh: 跟皮卡跟那麼近真的是勇者,不要命的那種77F 12/26 21:55
推 HMDS: 靠北前車急煞 對後車來講 原PO也急煞阿
那原PO有沒有可能不急煞 再學學吧78F 12/26 22:14
→ yesyesyesyes: 又來一個,老實說,我才不會像原po這樣開車,還有那種說話態度80F 12/26 23:10
→ heronesby: 就結果輪來說才會覺得原PO要早點踩煞,但如果前車只是煞車但沒到停又馬上再加速,原PO那個煞就變是讓塞車更塞下去而已83F 12/27 00:51
推 LexusNo1: 好多逼車仔貼車仔在崩潰,後車沒保持安全距離100%很難懂?檢討受害者真好笑,不愧是充斥著勁戰車手的反指標版xddd86F 12/27 01:02
→ oplk: h大即便你看到周遭車況速差這麼大第一反應也是假設前車會再加速嗎......90F 12/27 01:09
推 heronesby: 我只是舉例,就算沒加速原PO一開始安全距離很夠,放油門就很夠了92F 12/27 01:11
推 oplk: 對 真的夠到像海一樣寬 所以最後煞到跟前方貨車離這麼近會是什麼原因呢?我也挺好奇94F 12/27 01:18
推 LexusNo1: 沒撞到前車就贏了,還有什麼好講的?96F 12/27 01:19
→ oplk: 這當然有好講的地方,因為我不但不想當現代的前車,也不想當原PO的前車 所以原因當然很重要
還有原PO損失了假期 你覺得車禍有贏家嗎XDDDDD97F 12/27 01:20
推 heronesby: 我要表達的是不是只有油門跟煞車,當然情況不對時要車,而且原PO會近成那樣 是後來又被推撞的吧101F 12/27 01:23
→ oplk: 原PO的前車沒怎樣僅限於這個case 維持一樣的方式下次可不一定沒肇責喔 你若是沒瞧出這一點我也懶得嘴103F 12/27 01:24
推 heronesby: 倒是原PO在前段時發現現代車跟太近就要讓他緩一下105F 12/27 01:26
→ oplk: 不 我是指煞停時被推撞前的距離106F 12/27 01:26
推 heronesby: 那就扯太多了,我也可以說後車在滑手機那你早煞也是撞107F 12/27 01:32
推 oplk: 你講的剛好都在我那篇裡回過
你講個平行時空的狀況叫舉例 我看實際行車畫面叫扯太多......這叫人怎麼接受= =
看畫面問問題109F 12/27 01:35
推 heronesby: 平行時空? 我今天才看到這狀況的影片
何況開車滑手車的人比你想像中的多113F 12/27 01:37
→ oplk: 你說上面00:51~00:52是舉例不是?115F 12/27 01:38
推 oplk: 我沒說推撞到前車喔 少個被差很多~"~119F 12/27 01:44
→ oplk: 我就是在講被推撞的原PO喇ZZZZZZZZZZ
抱歉......表達有誤 只有被推沒往前撞(清醒了)121F 12/27 01:48
→ waterdesign: 我被推撞?你要不要先去搞清楚這些名詞再來討論?只會肉搜資料來酸我這樣不行啦!123F 12/27 02:17
推 oplk: 水哥我在你半小時前就更正了 裝作沒看到很牽強啊,是說肉搜又是哪一齣讓你一直洗?這支線我沒跟到啊==125F 12/27 02:39
推 waterdesign: 推?推?推?
被推?交通上沒有這種詞吧?
肉搜酸完 裝作沒看到很牽強啊128F 12/27 02:42
--