看板 car
作者
標題 [心得] 車損、賠償以及保險
時間 Wed Dec 11 08:25:46 2024
作者
標題 [心得] 車損、賠償以及保險
時間 Wed Dec 11 08:25:46 2024
上周版上的車損案例，我以為版上的大家都知道保險是什麼東西
結果看來多數人還是不知道
首先，最重要的事情
老車沒人權
沒錯，當下的保險無論是車體險或是第三人責任險
老車只要有較大的車損，就是要勞心費力花錢下去處理
5~8年就是一個臨界點，這個年份的車子殘值還可以cover多數小型碰撞
超過8年以上，尤其是進口車
雖然殘值低，但零件價格並不低，就是要有自己也貼錢的準備
這邊說的豪華車，包括但不限於傳統的歐系車
新一點的日系豪華車屁股隨便被撞到，如NX/ES之類的
保桿+排氣管+Sensor+烤漆+工資原廠大概也是2x萬
這只是輕輕碰撞沒傷到大條的如尾燈尾門
大一點的直接再*2都有可能
所以超過一定年分，就算自己有車體險，碰到稍微貴一點的車損
自己車體險也不會幫你全出，通常大概就是殘值的七成 (也就是全損價值)
那回到上週那台老V的車損事件
他本身9年車，就以車價200萬來說好了，用定律或遞減折舊大概就是23~20萬或更少
無論自己有無車體險，這個殘值就是賠償上限了，前提還是保險公司佛心不打七折
碰到老車被撞，真的是衰沒錯，殘值不夠修又要在衰一次
無論自己有無車體險，這個殘值就是賠償上限了，前提還是保險公司佛心不打七折
碰到老車被撞，真的是衰沒錯，殘值不夠修又要在衰一次
保險公司是營利事業，能少花錢就少花錢
除非對方車主真的佛心，良心過不去看賠償差額多少還願意貼你一些
(通常是人有受傷，肇事方目標是息事寧人不想跑法院比較有機會)
否則就是我破題說的，老車沒人權
就算1000%對方的問題，喝酒吸毒恍神副駕玩排擋桿撞上來，結果都是一樣
肇事者佛心你才能一毛不出脫身
然後，那條"回復原狀"的條款基本上我看沒任何人會接受
小傷=>實際上法官大概也會跟你說無解，因為拿同年份零件來車主大概也不會接受
不管怎樣一定會碰到車齡造成零件折舊的天險
大傷=>焊接、修補車架等等基本上也不算回復原狀
所以對一般老車來說，"回復原狀"這條就是沒用
不懂的話，我們來看這則新聞算是極端例子
https://www.ettoday.net/news/20211014/2101527.htm
他撞爛1688萬藍寶堅尼落跑！法官依法判「只需賠8.8萬」…車主氣炸 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
彰化縣1名辛姓男子，去年開車行經北斗鎮復興路及光仁街口時，不慎撞上1輛一輛價值1688萬的藍寶堅尼LP570，嚇得當場肇事逃逸。吳姓車主事後將超跑送修，並向對方請求損害賠償105萬元。彰化地院指出，該輛藍寶堅尼已出廠13年，折舊後僅能請求9萬1,500元的零件修理費用，加上雙方都有過失，判決辛男只需 ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/1651/e1651275.jpg)
13年小牛LP570車禍擦撞，肇事者之一直接跑路
修了一百多萬，最後跑路的肇事者只需要賠八萬多
(不過這個案例是零件價值極高，工資偏低，所以零件被折舊折光光)
知道這件事情以後
接著就是處理方式
1. 無論自己是否有車體險，除非不在意那些錢
否則一定要隨時跟任何一方的理賠員溝通和追蹤
尤其是老車殘值偏低的情況，你五年內的車丟進去給保險玩應該是沒問題的
2. 不缺錢貼錢沒差的再回原廠，否則就是跟理賠員談熟識的外廠處理
這一點車主一定要積極，讓理賠員知道車主有用心想要處理也想減少各方的費用
同時能夠到自己信任的廠家施工是最好的
而施工廠商可以協助談判零件和工資比例，因為零件要折舊工資不必
3. 務必驗傷，同時跟肇事者好好談判，假如超過殘值是否能夠負擔一部分費用
實務上不太可能要對方全吃，除非差額很小
但也要跟對方表達已經找最經濟的方式處理
但也要跟對方表達已經找最經濟的方式處理
這幾點很重要，因為假如假如真的要上法院，這些都是車主有"積極處理"的證據
至於有沒有用? 法官多數都是會踢回去要你去和解啦
你要是處理過程中有展現誠意和積極度，法官金口一開就有可能多爭取到一些賠償
當然你無法操控法官，但終究為了$$多打幾通電話不是什麼難事吧?
假如中間都不介入，隨便丟給保險去玩，最後結果出來不盡人意或是有意外
那翻盤的可能性就會變低
開老車被追撞這種事情很衰沒錯啊，但越衰就是越要積極處理去止血
不然只是讓衰運帶來的後果擴大，而不是及時止住損失
只要一上法院，基本上老車的劣勢就會被全部攤開來
同時車主自己上有時間成本，找律師又有額外成本
與其後來在那邊調解或上法院，不如一開始就想辦法喬好談出一個止血方案
打電話/Line打字聯繫總比請假上法院上調解庭簡單多了
要是出事地點還離自己居住地工作地很遠的更糟糕
也不必把車體險無敵化
老車的車體險只是在一定額度內可以幫你追償
但多數進口車尤其是新一代的一堆sensor、LED燈等等，大概也是要自己貼
上週那個V的案子，老實說肇事方也願意"額外"多貼錢賠償
整體條件來說已經算是不錯的一個狀態了
剩下就是跟車廠討論零件工資折扣
應該有機會可以在不上法院的情況下用相對低的成本結案
但今天選擇這樣的方式
我就不知道後續會如何了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.114 (臺灣)
※ 作者: zzahoward 2024-12-11 08:25:46
※ 文章代碼(AID): #1dMDmDDR (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1733876749.A.35B.html
※ 編輯: zzahoward (136.226.240.114 臺灣), 12/11/2024 08:38:54
--
推 : 推心得1F 12/11 08:47
推 : 推2F 12/11 08:47
→ : 推~很殘酷但卻是現實情況3F 12/11 08:57
推 : 推推~降低風險跟損失最小化才是最實際的~4F 12/11 08:58
推 : 推5F 12/11 09:16
推 : 推6F 12/11 09:35
推 : 推一個7F 12/11 09:39
推 : 通常都是自己碰到了，才知道制度很雞歪。8F 12/11 09:47
推 : 推 而且甚至一堆人沒有車體險9F 12/11 09:58
推 : 那篇老V還有人造謠車主有和解書，我翻兩篇車主的文都沒看到和解書10F 12/11 10:25
推 : 推12F 12/11 10:38
推 : 有心得先推13F 12/11 10:40
推 : 就協調把殘值的錢拿到，自己修14F 12/11 10:43
推 : 這篇很中肯啊，上法院算折舊老車就沒價啊15F 12/11 11:09
推 : 好慘 五年就老了
所以感覺超過9年幾乎保丙式沒用?16F 12/11 11:12
所以感覺超過9年幾乎保丙式沒用?16F 12/11 11:12
推 : 推.. 這篇有用18F 12/11 11:24
→ : 還是有用 車體出險就算不能全出 也不用單挑對方或對方保險公司19F 12/11 11:31
推 : 推老車沒人權！21F 12/11 11:48
推 : 我當初看到那個文就想到他沒想過對方會跟他嗆折舊嗎？跑去原廠修了三十萬真的一臉問號 不過也可以說是他被那個不用付錢的文件騙了哈哈 要是沒看到不用付錢我想他也不一定會修30萬22F 12/11 11:55
推 : 推！26F 12/11 12:04
推 : 推這篇27F 12/11 12:26
推 : 不是肇事者不想賠啊！我都保到2千萬超額了，保險公司只賠殘值我也沒辦法。難怪車版鼓吹以刑逼民28F 12/11 12:52
→ : 回樓上，保到兩千萬超額又如何？你以為保到兩千萬對方要兩千萬保險就要賠？那我去找你撞一下叫你保險公司給我兩千萬，我都不用工作了30F 12/11 12:55
推 : 推老車沒人權！33F 12/11 13:27
→ : 老車要什麼權34F 12/11 13:35
推 : 不錯的文35F 12/11 13:41
推 : 保兩千萬不是進口袋吧，是維修費用上限吧？36F 12/11 13:43
推 : 謝謝37F 12/11 14:13
推 : 推38F 12/11 14:27
--
--
作者 zzahoward 的最新發文:
![]()
上周版上的車損案例，我以為版上的大家都知道保險是什麼東西 結果看來多數人還是不知道 首先，最重要的事情 老車沒人權 沒錯，當下的保險無論是車體險或是第三人責任險 老車只要有較大的車損，就是要勞心費力 …38F 26推- 38F 10推
![]()
中國石化業除了規模、需求外 還有幾個部分 1. 製程他們其實不弱，甚至某些方面的技術已經超過台灣 過去這段時間裡面，石化業在已開發國家被趕出去 西方石化學術開發出來的技術反而都是在中國這邊得到驗證 …73F 21推- 整理一下，因為太多人有太奇怪的建議了 基本狀態: 車主沒車體險，所以是自己要去面對車廠、肇事者、肇事者的第三人保險 車廠(Volvo)維修總費用29萬 明台保額10萬 剩下19萬車廠已經告知車主，因 …261F 43推
- 這個事件拆解開來，其實有幾個關鍵點 我先說，標題其實不太對 1. Volvo沒提告，只是跟你宣告你是債務人而已 2. 整個事件最雷的是明台，但你反而覺得Volvo錯比較多XD 明台: 明台基本上就是 …70F 23推 1噓
點此顯示更多發文記錄
(zzahoward.): [心得] 車損、賠償以及保險 - Car板