---

[轉噗] 雖然我賭爛MCU拖那麼久才讓她有個人電影，但她「擁有獨立電影」我絕對不會有意見，
> https://www.plurk.com/p/nlkzp1

https://www.plurk.com/p/nlmg65
照搬一句之前誰罵過的「蜘蛛人重拍幾十次你們這些人有過意見沒有」
--
※ 作者: Ctea 時間: 2019-12-08 03:19:24 (台灣)

https://www.plurk.com/p/mnrpz9
 https://disp.cc/b/261-au7K 用詞遣字很重要，隨便問一個青少年就知道 - 衛報評論

https://www.plurk.com/p/n4gzt3
 https://disp.cc/b/261-b4UK 【QN】非洲未來主義

https://www.plurk.com/p/nfuqsm
 https://disp.cc/b/261-bB8e 【李律】海綿寶寶都理解的事

※ 編輯: Ctea 時間: 2019-12-08 03:29:03 (台灣)

https://www.plurk.com/p/nljcmc
【嗨輪楊♞】女人拋頭露面拍什麼影評 可以不要再政治正確了ㄇ？性平歸性平 有光歸有光不行ㄇ？


這個世界上youtuber還不夠多ㄇ？為何還要有一個女性youtuber？也太政治正確了ㄅ！

此女激怒我已無數次，她哪天被PC掉我會在她墳上跳舞。

一部電影很無聊只有一個原因：就是電影寫拍很無聊。

不是因為它PC很無聊。

就跟一些白癡覺得「現在大家都在PC，所以寫文好痛苦」，那不叫「PC抹煞你的創造力」，那叫「你文寫得很爛」。

國中生開噴。

喔，我也覺得《黑寡婦預告》很無聊，但那不叫「PC」，那叫「很無聊」。


鳳梨草aka旅蛙台戰
她可能以為講這種話可以提升自己的男性觀眾數吧？


A Little 佐✧
我就想到拍了某個高譚反派的Td P**** ps


嗨輪楊♞
鳳梨草aka旅蛙台戰: 世界上有缺一個女youtuberㄇ？


嗨輪楊♞
A Little 佐✧: 我甚至也不覺那部有什麼PC不PC，但你在J樣講下去就要被說左膠女權ㄌ。


A Little 佐✧
喔那部電影沒有啊那部根本沒有中心思想，我說的是導演本人講這段一模一樣的話：https://images.plurk.com/4aEpkaK8wZ1x1DgStRfF74.jpg


嗨輪楊♞
喔對，導演使我ZZZZ，但你我是左膠女權。


A Little 佐✧
對我們是。


鳳梨草aka旅蛙台戰
嗨輪楊♞: 不缺，所以這招其實無用，就跟陳佩琪想盡辦法的證明自己是「好女人」一樣。


嗨輪楊♞
A Little 佐✧: 左膠女權在咖啡廳開噴la！

鳳梨草aka旅蛙台戰: 喔但男人或許很吃J套ㄅ。


鳳梨草aka旅蛙台戰
嗨輪楊♞: 吃這套的著眼在功能性，所以很簡單就可以解套了，更有錢或是奶更大的對象。

※ 編輯: Ctea 時間: 2019-12-08 03:31:02 (台灣)

https://www.plurk.com/p/nlkim1?nll303
【ಠ_ಠ】最近政治正確已經被打著反SJW女權旗號隨便哭鬧的白痴弄到都快搞不清楚到底誰迫害誰了。

由女人主演但預告看起來不太吸引人也是政治正確？

 https://www.youtube.com/watch?v=WUuivrXslv8


turtle8693說
影片裡講的很清楚。她覺得哪裡是不希望政治正確的部分啊，你只看到「預告看起來不太吸引人」嗎？


ಠ_ಠ說
turtle8693: 所以「不賣弄性感＝政治正確」？「演出女性找尋自我過程＝女權電影」（看她語氣應該是負面意啦。ㄏㄏ）


turtle8693說
前面也說了期待看到女性特務的黑暗面了吧，黑寡婦在結訓時絕育了這點預告看起來也不會解釋。把政治不正確的東西都拿掉不是政治正確是什麼？

還有女權的部分，她特意用了Frozen的畫面，你要不要去找下她對於Frozen的評價？

「我很慶幸我此生有機會見證這部電影在大螢幕上映，造成全世界現象及討論的過程，感覺喜歡這部電影也讓我成為這段偉大歷史的一部分。」這是她的原話喔。


她在這影片裡也說了「Let it Go的歌詞描述一個女孩終於不再在意他人眼光、擁抱真正的自我、並克服恐懼的過程」，然後這是他媽的2013年的電影，過了6年都還用同一個套路不煩嗎，所以後面才說「我們不需要在有另一部強調女權女力的電影了」，因為這題材已經玩到爛了好嗎。

好啦，反正你只是看到別人說「不要政治正確」就高潮，根本不會深究她到底在說什麼。不用回我沒關係，我打爽的而已。


ಠ_ಠ說
turtle8693: 被你講得所謂「太過政治正確」就是「沒演出某些觀眾想看的」而用來抱怨的藉口嗎？ㄏㄏ。反正拍得好就沒事，拍不好就找女權和政治正確背鍋，然後高潮氣噗噗的人也不只台灣有就是了。


puppy4468
玩到爛的題材何其多，還不能重複拍否則就是過度政治正確，呵呵。


turtle8693說
ಠ_ಠ: 對啦不合你意都是藉口，反正你都能忽略她分析哪裡不好了，找反SJW背鍋然後高潮氣噗噗的人到底怎麼好意思說出這種話？

puppy4468: 如果你仔細看的話就會發現那完全是兩件事，腦子不好可以不用拿出來炫耀。


puppy4468
turtle8693: 到底是我腦子不好還是你腦子不好，可以留待公評。

對啊，我看到他的解釋了啊，「漫畫裡沒有那麼政治正確」、「這種女權電影已經有了有必要多一部嗎」，能說服你的腦袋的理由不能說服我，就這樣。

粉腦還是快去摘掉粉絲濾鏡，再來評斷別人的腦有沒有問題吧。


turtle8693說
puppy4468: 粉絲到底是三小，在這噗前我沒看過那youtuber，在那影片前我沒看過《黑寡婦》預告，隨便就說人粉絲啊不就精神勝利好棒棒。


puppy4468
咦原來不是粉絲？虧我還幫你想了退路，那就只是缺乏理解能力了唷。


dog7806
他給《冰雪奇緣》好評不代表他這次性別觀念沒問題啊，這跟「柯文哲愛老婆，所以不可能仇女」的護航方式有八七趴像。


whale9051
拿飽尼當反女權指標是有點不貼切啦，像是之前《驚奇隊長》事件他其實也是支持的那一方，覺得她探究的不過是多忠於原作精神這一部分。


jujube6865
飽妮也是《公主系列》的愛好者，給《冰雪》好評我覺得蠻正常的，《冰雪》整個元素就是她的菜呀。XDDD 自首我應該算半個粉，她的《公主系列》我都看完了。

然後反不反女權這件事，跟上面講的一樣，飽妮只是偏重原著的劇情多一點……而且希望可以多交代之前電影稍微帶到的~~黑寡婦過去，這個我覺得沒什麼問題。

但我不太同意她說：「不需要再一部強調女力的電影」這點，我是站需要那派的，但是迪士尼拍的女英雄電影，真的都不太好看……

迪士尼呈現的女力還是太膚淺惹，而且說教感很重，我很愛女力電影都看到狂打瞌睡。


solar7139
一部片無聊就是因為他無聊，不是因為PC而無聊，雖然我是粉絲，但我還是希望她可以看破就是ㄌ。


honey7851
自己是覺得現在太多隨口就要嘴女權嘴PC，看了滿煩的ry


troll6866
puppy4468: 意見跟你不同就人身攻擊，呵呵


whale9051
先說一下我自己的解讀：雖然不是每部片都看，至少飽尼她不是反女權。

相反地，這次讓他這樣感受並不是他不支持女權，更像是他覺得自己支持女權的行為被迪士尼消費了。

迪士尼放入這些元素並不是真心想為女力發聲，而是因為這是一門好生意。

我們不需要女力電影，我覺得可以把他解讀為：「沒必要又一部犧牲原作本質服務女力的電影吧？」

畢竟即便是講女力，迪士尼近年的女力套路都一個樣呀，無法真正讓沒意識的人提升女力意識，又失去了娛樂性。

而女力發聲的管道，漫威電影也不是唯一、甚至他的發聲還是粗淺的。

讓大眾感受議題的方式，電影的精神應該是應該幫想說的議題量身打造故事，如果只是用有色眼鏡去篩選符號的話（雖然電影還沒上、不過這套路在近期漫威與迪士尼已經幾近濫用的在頻繁操）既表面、不深刻、也達不到想讓真正讓議題發酵的目的。

然後同意你所說，一部片無聊就是無聊。

剛好近期才親身碰到一個有趣的案例我覺得也是不錯引以為鑒。

前一陣子《返校》正夯嘛，看完我覺得不好也不壞，但就覺得有些可惜，不過又說不出來可惜在哪裡，直到看到某位噗友在噗上面打了自己的觀影後的經歷，他說：「當時在電影院哭的好慘，可能是自身或是親友自身經歷過白色恐佈、情感深刻，但是看完去了廁所，沒想到一群年輕朋友看完覺得很無聊。」

於是他開始撻伐那群年輕人、底下留言朋友也是一齊叫罵：年輕人沒文化、看不懂有深度的電影、沒體驗過不知道啦、生在福中不知福…等等

然而看到這，我終於懂可惜的點在哪了：《返校》有一個好的議題，而且他讓1100萬票房的人入戲院看了，卻沒辦法深刻觸碰並改變那些對這件事一無所知的人。

在觀影的當下，理性上我知道這件事很慘、這是台灣歷史上大家該刻苦銘心的一刻，我該難過、我該為此表示遺憾，但是感性上 卻激不起我的一點觸動，跟玩遊戲時那快哭出來的感覺完全不同（《還願》我也哭爆）。

當然，《返校》還是一次指標性的嘗試是沒錯的，我並不是否定他，只是想說：「我們還有很多該進步的空間」。比起他的好壞，更期待後續台灣電影的發展。大家回想看看那些很多感動過自己的電影。

我對印度一無所知，但是看了《三個傻瓜》、《我的冠軍女兒》，我會流淚，並且感同身受他們的痛。

我家並沒有課業上的壓力，但看了《你的孩子不是你的孩子》，也能夠為孩子與父母的掙扎而揪心。

這正是影視作品的魔力，我們應該去專注並支持那些讓自己認同議題發揮魔力的電影、而不是像個網路警察般的審視市面電影的元素是正確與否。


puppy4468
troll6866: 哇是誰開始的？呵呵

whale9051: 藍色窗簾會不會太多？我同意你的說法，也同意飽妮並不是反女權，但實在是沒必要每次看到這類模式就開始嘴PC如何如何，很腦殘。

這種電影不過就是複製男性英雄的故事，跟女權有個屁關係喔。


ಠ_ಠ說
我並不覺得她反女權，但她對政治正確和女權女力（負面意）的解讀卻跟打著反女權旗號行仇女之實的某派人很像……

※ 編輯: Ctea 時間: 2019-12-08 03:41:28 (台灣)

> https://www.plurk.com/p/nlkim1

https://www.plurk.com/p/nll303
【艾勒里✺貓可以拯救世界】米老鼠帝國一直以來的模式是：評估一種最能為當代大多數受眾接受的劇情表現，複製那個模板，以追求穩定的最大獲利。要說它追求PC，不如說是它認為PC可以最安全地賺錢。

回到飽妮提出的理由，是否就是追求PC的例證？這得先理解政治正確概念的目的：基於要修正歷史、結構的非正義，對於某些族群調整適當的舉措。

「在懷疑中重新確立自我價值與定位」是個在許多電影之中套用的模板，在過去整體氛圍包含劇本創作都對女性有較強刻板印象的時代，可以看到套用此模板的女性主演作品相對是較少的，但人們其實也沒有靠腰這麼大量的男性角色成長電影就是政治正確，就是「太多的男權男力電影」。而迪士尼也不是什麼慈善事業，不會為了補償女性過去缺乏成長型電影作品就多拍幾部，還是因為這樣能賺。

從木蘭、Tiana、Rapanzo，到Elsa（也許加個第二集的Venelope），你可以看到迪士尼已經在女性勇敢冒險成長的題材上試了很多次水溫，前兩位甚至不是嚴格意義上的公主，大多數獲得了票房成功。那麼它開始食髓知味（欸）也不是什麼奇怪的事。

啊，漏了Meŕida和Moana。

所以我認為：可以說迪士尼的題材選擇確實受到了這個世界想要更多（或者至少是能吃下）女性勇敢成長模板的風氣影響，但認為它真的只是PC考量就不必了。

再看另一點理由：漫畫原著的黑寡婦會利用性魅力達成目的，預告都沒有。

先說，性感的人就算只是正常擺在那裡都會散發費洛蒙啦！（欸

先撇開預告不會揭露全部內容，就先假設這是一部「刻意移除角色原有設定上利用性慾的能力」的電影。

這是不是「因為女性賣弄性感就是符合刻板印象所以不放進去就是政治正確」呢？

這種猜想還在合理範圍，可是也只是合理範圍。如果有部電影這樣做，其實有個更實際的理由：電影分級。注意一下預告之中一滴血都沒有出現。

將性、裸露、血腥降到最低必要程度，就可以確保青少年也能進入觀影客群。

綜上，光憑這兩個理由就要論斷是政治正確考量，資訊還明顯不足。

就來幫飽妮以及眾多濫用政治正確概念的人們下個總結吧：

「女性尋找自我的成長路線已經有很多作品了，我們不需要多一部女權女力電影，給我還原漫畫會賣弄性感的黑寡婦，否則就是過度追求政治正確叭叭～」

不，寡姊才不需要賣弄。

另外啊，近年的許多女性英雄電影，我很難視之為「女權女力」的表現，這充其量只是提供觀眾看膩了男英雄的電影換換口味的選擇，僅是個故事類型，然而以往沒市場，現在終於有機會出頭。通常其內容可能有帶到些微女性歧視現象，但不會深入處理。

當然，對於認知還停留在「女性能夠跟男人一模一樣」就是女性權益提升的人而言，這些作品可能是很女權SJW沒錯啦~

- - - -

回饋將由 likecoin 基金會出資，您只要註冊/登入帳號，按五次左鍵，就可以免費贊助我的文章。

 https://button.like.co/in/embed/kaztahblau/button?referrer=https://www.plurk.com/p/nll303

- - - -

RDJ宅~熊呆師朽
性感的人就算只是正常擺在那裡都會散發費洛蒙+1，但導演拍不拍得出性感就是另一個問題了 （絕不是裸露程度的問題）

例如：強法洛《鋼2》黑寡婦、尾登黑寡婦、羅素兄弟黑寡婦根本完全不同角色，但這或許反而是黑寡婦賣點（像裘莉姐姐的SALT）
https://images.plurk.com/1DRCpBcU8j0zdbqQgY0BGZ.jpg

https://images.plurk.com/5WYGmrOzd9YXHezfvvzm7U.png

https://images.plurk.com/45sHDO9iry5vXVGJS6mp6A.jpg


艾勒里✺貓可以拯救世界
RDJ宅~熊呆師朽: 我認為娛樂作品如果要真的對女性待遇起到什麼作用，其定位應該是「讓人們看見有各種不同的女性，而且不因為她們的非典型而在故事中最終受到懲罰」。這樣就很好了。

所以，表現各種複雜面貌的寡姊當然也是可以的。


七洵|發任務的NPC
市場有這個需求，電影才能不斷重塑女性的印象，雖然結果有好有壞，但有機會才能繼續做(想想迪士尼公主影響多少女孩)


艾勒里✺貓可以拯救世界
是呀，重點還是要有需求產生。故事模板就那幾十個，沒有哪個題材或哪種性格角色是沒被寫到爛拍到爛的。同類型的作品好看與否還是取決於實際製作，拿「已經有很多同類型」來批評實在毫無意義。

※ 編輯: Ctea 時間: 2019-12-08 03:45:07 (台灣)

https://www.plurk.com/p/nll4h3?nll7si
【廢死faith】已經有了一部女權電影不就夠了嗎？還要再來不就是政治正確嗎？

已經有個女總統不就夠了嗎？台灣女權太高了啦。

已經給同性戀結婚了不就夠了，還在靠腰被歧視想要更多保障是有多貪心呀？

會講這種話的人爽爽看著每年一部又一部套路化的男性英雄片、看著一個又一個男總統、看著男女結婚又離婚甚至利用假結婚入境的現實，都不會覺得夠了，不會覺得不該再有男英雄片男總統再讓男女亂結婚哦😯

會講出這種智障話的人才是真的夠了，再多一個都嫌多。

※ 編輯: Ctea 時間: 2019-12-08 03:45:33 (台灣)

--

Ctea: [轉噗] 【合輯】 電影《黑寡婦》（Black Widow）戰起來了 #性別歧視 #仇女厭女嘴臉 #PC政治正確汙名化 - CityNight板