看板 Gossiping作者 jeanvanjohn (尚市長)標題 Re: [爆卦] 我在1985看到的、聽到的。時間 Fri Oct 11 04:41:13 2013
其實市長昨天本來想回應的，不過因為貼文額度滿了，
所以改成寫信給這位青年日報的編輯...
基本上，不管是藍、是綠，只要有改變這個國家的心，都是好事；
市長也有一些很藍的朋友，可是他們也都有著某種年輕的熱血。
然而，昨天市長還是忍不住噓了這位編輯三次，為什麼呢?
主要原因在於，"徒務空言不足以救國"。
你說，大埔的抗爭"不能夠採取暴力的手段，會讓外界反感"；
你說，"馬英九的政治鬥爭該被譴責，但立法院的關說文化同樣該被譴責"...
那麼，你有什麼樣的想法，能夠面對這個現實狀況?
你覺得那些把鐵鏈綁在身上，跟土皇帝抗爭的人不好，
那，你打算用什麼抗爭的方式呢?
市長的啟蒙導師，偉大的軍事家楊威利曾經說:
"站在安全的地方，不負責任地大放厥詞，這樣的行為是最輕鬆的"，
當我們站在安全的地方，若無其事地說"兩黨一樣爛"、"大埔這些人太暴力了"，
我們的譴責已經失去了力度。
我想這位先生應該不會回我的信，但他現在該做的事情只有一件:
讓自己的腳，重新站回地球的泥土上。
打高空的論調不足以救國，更不足以打動群眾；
這無分藍綠，而是做政治的必然之理。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.35.117
噓 csaga:看到689就是要噓1F 10/11 04:43
推 mtvabc:1樓是這麼了 XD2F 10/11 04:46
推 QBian:是早起的市長耶5F 10/11 05:00
→ tkuallen:對啊 我試過幾次 那邊超理盲
認真就輸了
他們完全把反藍抹綠 然後跳針跳針 認真你會自己炸掉8F 10/11 05:29
推 garyyang36:9.2趴就是把反對聲音抹綠 然後裝中立說綠色都是萬惡的11F 10/11 05:40
推 GreatTaiwan:前面幾篇，也有深綠指責1985想和dpp切割。說真的，公民自覺運動難道非要依附政黨不可？
如果依附政黨才能成事，那麼和以前情況又有何不同？13F 10/11 06:00
推 perceval:沒有人說一定要依附政黨，而是不要排斥政黨
當社運團體的目標與政黨相近時，本來就應該合作16F 10/11 06:06
→ perceval:而不是把政黨的助力推開
當你把與政黨有關的助力都推開後，當權者就可以說這只是一小撮人在胡鬧，輕輕鬆鬆就可以解決了19F 10/11 06:08
推 GreatTaiwan:以前的社運和在野結合成一塊，成了什麼樣子？還不是被在野黨主導，當權者會在意嗎？現在1985如果不能主導，怕又回到以前樣子！22F 10/11 06:17
推 perceval:主導權一樣在1985手上啊，有人說要由在野黨主導嗎？
政黨和社運團體有各自的方向，當目標相近時可以合作25F 10/11 06:22
推 perceval:會不會被反客為主，那就要看組織領導人的能力了
如果會被反客為主，那這個團體大概發展有限28F 10/11 06:29
推 imanikki:真要說的話,我覺得手段不夠激烈31F 10/11 07:01
→ benza:民進黨如果不蛻變一直吵鬧吼叫，台灣沒希望32F 10/11 07:13
推 yajenhina:政黨力量在近年公民運動跟本拿香跟拜而已啦33F 10/11 07:14
推 WINDHEAD:怕這怕那個乾脆自己成立政黨算了,哪有進廚房還怕熱的34F 10/11 07:15
推 perceval:應該是不得不拿香跟拜，民進黨動作一大，運動就被抹綠
然後就變成藍綠對抗，失焦，執政黨安全下莊35F 10/11 07:16
噓 nightsnowfox:台灣該有其他政黨出來了，不是新黨或台聯這種鬥爭後產物，而是真的沒包袱，願意以民為本的新組政黨37F 10/11 07:27
推 steve1012:為什麼要跟在野合作...啊這個執政黨就是推跟民意相反的政見啊！啊在野的政見恰好跟民意訴求相關啊 跟是哪個黨根本無關 9.2%看到反對聲音就質疑莫名其妙39F 10/11 07:40
推 frankego:阿 這些不都是年代泡泡龍說的嗎 他是你朋友喔wwwww42F 10/11 08:38
推 antje1211:為什麼美麗島事件可以組成一個民進黨 但是洪仲秋事件
1985卻不曾想要組織一個新政黨...這很妙阿,順勢而為~43F 10/11 10:06
--
※ 同主題文章:
… ×22
Re: [爆卦] 我在1985看到的、聽到的。
10-11 04:41 jeanvanjohn.