看板 Gossiping
作者
標題 Re: [新聞] 陳建仁論文抄襲？蔡英文：若抄襲國際期刊
時間 Wed Nov 18 00:40:51 2015
作者
標題 Re: [新聞] 陳建仁論文抄襲？蔡英文：若抄襲國際期刊
時間 Wed Nov 18 00:40:51 2015
※ 引述《LABOYS (洛城浪子)》之銘言：
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1510922
陳建仁論文抄襲？蔡英文：若抄襲國際期刊不會登 - 政治 - 自由時報電子報
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
民進黨「英仁配」剛出爐，國民黨立委蔡正元就指控陳建仁涉及「論文抄襲事件」，蔡英文今天上午出席補教總會活動表示，這件事情是第一作者在處理註釋的疏忽，經審查單位提醒後修改，獲得國際知名學術期刊Cancer刊登，如果這是抄襲，這麼知名、權威的國際雜誌不會刊登。蔡英文表示，國民黨每次到了選舉後期就開始打對立牌、抹黑牌、恐嚇牌，這都不好，經過2012年宇昌案和2014年 MG149，台灣選民已經開始知道，也變得成熟，希望國民黨這次選戰，能維持住2016大選的格調。 ...
![[圖]](http://i3-ori.disp.cc/t/s/img.ltn.com.tw/d87d409744453c0da614456a6c304aee.jpg)
![[圖]](http://i3-ori.disp.cc/t/s/img.ltn.com.tw/863622c08a17fecacb735b69fb26882b.jpg)
![[圖]](http://i3-ori.disp.cc/t/s/img.ltn.com.tw/009732061290c5b8e9aa159524df6dbf.jpg)
: 2015-11-17 11:01
: 〔記者陳慧萍／台北報導〕民進黨「英仁配」剛出爐，國民黨立委蔡正元就指控陳建仁涉
: 及「論文抄襲事件」，蔡英文今天上午出席補教總會活動表示，這件事情是第一作者在處
: 理註釋的疏忽，經審查單位提醒後修改，獲得國際知名學術期刊Cancer刊登，如果這是抄
: 襲，這麼知名、權威的國際雜誌不會刊登。
蔡英文用話術在「繞」。
有退稿是事實。退稿的原因是抄襲也是事實。
蔡英文的學術背景各位很多人不清楚。蔡英文是國貿法領域的學者。
思考：其他國貿法學者花了心血寫了某個國貿法主題三萬字的文章底稿以後，在某個
章節不知何故（假設是懶惰好了）直接copy蔡英文以前寫的段落5000字，一字不漏的貼到
自己的word裡面，也不註明這5000字是蔡英文教授的研究發現，就堂而皇之當作是自己的
內容然後認為國貿法領域的審稿人不知此事。然後國貿法領域某大老掛名這篇投到哈佛大
學法學期刊的文章當共同作者（以後嘴砲一下說自己有文章刊登在哈佛大學期刊）...
自己的word裡面，也不註明這5000字是蔡英文教授的研究發現，就堂而皇之當作是自己的
內容然後認為國貿法領域的審稿人不知此事。然後國貿法領域某大老掛名這篇投到哈佛大
學法學期刊的文章當共同作者（以後嘴砲一下說自己有文章刊登在哈佛大學期刊）...
後來被抓包了。文章在審稿過程中被評審發現作者抄襲蔡英文教授的內容，而判定「退稿
」。不是「修改」。
陳健仁事件就是這麼回事。共同作者的責任，各位可以google國科會的研究人員的倫理規
範第九點就規範得很清楚。共同作者不應該只有爽而已，跟第一作者榮辱與共--只是國內
陋習讓大老事實上只有爽，東窗事發卻沒有責任罷了。這是陋習。
範第九點就規範得很清楚。共同作者不應該只有爽而已，跟第一作者榮辱與共--只是國內
陋習讓大老事實上只有爽，東窗事發卻沒有責任罷了。這是陋習。
但「其餘」沒有抄襲蔡英文教授內容的部分，有其價值--只是因為抄襲的行為太過份了--
所以期刊編者、審稿人，要求作者（勤勞一點，別那麼懶云云）自己好好唸書親自研究，
別把蔡英文教授的心血當提款機挪為己用當作自己研究出來的，那麼，「重新寫的」稿子
重新跑審查過程，如果修改後被評審接受，就可以刊登。
所以期刊編者、審稿人，要求作者（勤勞一點，別那麼懶云云）自己好好唸書親自研究，
別把蔡英文教授的心血當提款機挪為己用當作自己研究出來的，那麼，「重新寫的」稿子
重新跑審查過程，如果修改後被評審接受，就可以刊登。
這是學術期刊的審查過程，各位明白了嗎？因為各位幾乎99%不是學術界人士，不清楚
期刊審稿的過程。
所以，小英這件事情上，從她的說詞看來，是在繞。唉，人性啊--她副手出這種包（是小
包沒錯，是邱毅小題大作也沒錯；但決不是陳健仁「沒有包」），要小英坦誠說「對不起
，我看走眼，請大家原諒陳健仁的小疏失，請大家依舊票投蔡陳配」說不出口，講東講西
丟煙幕彈。
包沒錯，是邱毅小題大作也沒錯；但決不是陳健仁「沒有包」），要小英坦誠說「對不起
，我看走眼，請大家原諒陳健仁的小疏失，請大家依舊票投蔡陳配」說不出口，講東講西
丟煙幕彈。
真正的事件全貌--何以邱毅說一套、小英說一套，事實貌似兜不攏--就是上述一回事。
退稿是發生在前的事實。有抄襲。
然後作者只好「重新寫、重新投（這次就不敢抄襲了）」，因為其他沒抄襲的部分畢竟有
其價值，然後審稿人要作者做一些小修改後，同意刊登。這是發生在後的事實。
是兩件事。邱毅攻擊第一件事。小英用「第二件事」回應--若是馬英九這麼做，版上鄉民
早說這是馬英九跳針了。
姑且不論政治（我說過，大家依然可以票投蔡陳配），我是從學術角度，要講真相。小英
在這方面沒講真相而在「繞」，我有感而發要釐清一下。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.235.41
※ 文章代碼(AID): #1MIrYMco (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1447778454.A.9B2.html
※ 同主題文章:
11-17 11:36
11-17 12:49
Re: [新聞] 陳建仁論文抄襲？蔡英文：若抄襲國際期刊
11-18 00:40
11-18 01:31
11-18 18:49
→ : CD 誰先上吧1F 11/18 00:41
→ : CD 交給樓下2F 11/18 00:41
→ : 繞過去問yoyodiy就對了3F 11/18 00:41
→ : ㄎㄎ4F 11/18 00:41
噓 : 樓下跟上5F 11/18 00:42
噓 : 我來! btw ptt 在學術界過過水的應該比比皆是吧...6F 11/18 00:42
滿坑滿谷多到滿出來的「研究生」嗎？版上大家也知道碩士論文隨便寫寫畢業的（自認）
學術界人士？
噓 : 原文可以再讀一遍~7F 11/18 00:42
噓 : 騙人不懂啊8F 11/18 00:42
噓 : 喔9F 11/18 00:42
推 : 推這篇，不過這裡是吱八版10F 11/18 00:42
噓 : 我cd好了11F 11/18 00:43
噓 : 我自己來吧12F 11/18 00:43
噓 : 在yoyo大師面前說繞??13F 11/18 00:43
噓 : 你學術角度 你誰啊你 你可以上期刊嗎?14F 11/18 00:43
有啊。國內第一等級的期刊。
→ : 看清楚她整段話，她有承認開始的疏忽（管你是叫抄襲還15F 11/18 00:43
噓 : 好啦好啦黨工退散16F 11/18 00:43
※ 編輯: CassSunstein (223.139.235.41), 11/18/2015 00:45:18→ : 不知道你甚麼領域甚麼所的 @@? 退稿常有的事吧17F 11/18 00:43
推 : 到底真的假的18F 11/18 00:44
→ : 99%不是學術界人士? 開什麼玩笑 1%不是的還差不多19F 11/18 00:44
→ : 是叫疏忽） 哪裡有在繞？ 又不是不承認疏失，就只說20F 11/18 00:44
→ : 你是哪國的學術界阿? 別鬧了 大學生就算學術界了好嗎?21F 11/18 00:44
噓 : 報一下自己那個領域的有出過那些論文吧22F 11/18 00:44
→ cystal …
→ : 鍵盤的啦 還嗆99%咧...自以為 趕快下去領錢啦24F 11/18 00:44
噓 : 只會講屁話25F 11/18 00:44
噓 : 呃...你真的是學術界有負責到審查的人士...？感覺不像26F 11/18 00:44
噓 : 帶不起風向的話待會就要崩潰了XD27F 11/18 00:44
→ : "若抄襲...."的那段話28F 11/18 00:44
噓 : 所以連你都知道是抄的~期刊後來還讓他登還真沒自尊29F 11/18 00:45
→ : 還是你大學不作研究不投稿不發表專題? 那還真不意外30F 11/18 00:45
推 : 幫補 無腦八卦吱會跳針開噓31F 11/18 00:45
不意外啊～PTT上三教九流、有教授（Win 95時代就上BBS了一直到現在）也有八嘎囧也有
黨工，也有混個碩士班就自以為很懂期刊審稿過程的坊間研究生們在亂噓。這個倒不用擔
心我看不開。我講該講的真相給有興趣的版友知道一下學術界而已。
→ : 低能蛆快噴水了32F 11/18 00:45
噓 : 想問如果有抄襲存在 抄襲的人是陳建仁？還是那位陳醫師33F 11/18 00:45
→ yoyodiy …
→ : 啊？35F 11/18 00:45
噓 : 幹圖王國際知名 , 現在進行式的垃圾怎樣抹黑也沒用啦36F 11/18 00:45
→ : 關於你的前兩句話的論點 她根本也沒繞啊37F 11/18 00:45
※ 編輯: CassSunstein (223.139.235.41), 11/18/2015 00:49:32→ : PTT這邊可能30%~50%有查過論文的經驗，你說的99%是奇摩吧?38F 11/18 00:46
→ : 請問一下 國內第一等級的期刊是什麼39F 11/18 00:46
→ : 學術界 ? 112 ip的都過半了 , 你去唬那些不認識字的三寶40F 11/18 00:46
推 : 你認為copy5000字人家還會給你刊嘛???41F 11/18 00:46
→ : 只是你稱抄襲 她稱疏忽而已42F 11/18 00:46
→ : 搞不好都唬不動咧 , 垃圾43F 11/18 00:46
噓 : 在yoyodiy面前沒有人能說繞這個字44F 11/18 00:46
→ : 國內第一等級期刊是什麼 請直接報名字出來45F 11/18 00:46
噓 : 9.2什麼議題都要假中立 噁心46F 11/18 00:46
→ yoyodiy …
→ : 國內第一等級的期刊是什麼 => 小牛頓48F 11/18 00:46
噓 : 蛆急必兇49F 11/18 00:46
→ : ptt有投過國外期刊的應該過80%吧 , 教育部碩士畢業門檻50F 11/18 00:47
噓 : 喔51F 11/18 00:47
噓 : 這也可以拿來說嘴～那大便顏色你也可以拿來說說了52F 11/18 00:47
→ : 小牛頓太深奧 國語日報差不多53F 11/18 00:47
噓 : 很好笑 說得一嘴好學術界54F 11/18 00:47
噓 : 國內一等我就不客氣地噓你了.....55F 11/18 00:47
→ : 不是只有你有投過國際期刊好嗎？5000個字的抄襲絕對不56F 11/18 00:47
→ : 如果你只投過國內期刊 那不懂引述句的時態問題也正常57F 11/18 00:48
→ : 是修改後就可以接受的58F 11/18 00:48
噓 : 你的論文該不會刊在周刊王吧...59F 11/18 00:48
推 : 空心菜不意外 蔣下台 那陳要不要退選?60F 11/18 00:48
→ : 我想你舉的例子有欠公允。到底還是請當事人拿原稿件出61F 11/18 00:49
噓 : 被嗆以後不敢回了喔 笑死人了XD62F 11/18 00:49
噓 : 在供殺小……抄哪篇麻煩一槍斃命好不好？？63F 11/18 00:49
→ : 來對就知道 所謂疏忽或是抄襲的程度如何64F 11/18 00:49
推 : 請問你發過paper嗎?65F 11/18 00:49
噓 : 沒錯~抄哪一篇拿出來一翻兩瞪眼66F 11/18 00:50
噓 : 不是我再說 八卦板隨便選一個都能挑到學術界人士
說不定還有一堆學術界的在這發廢文討噓 99%?XDDDDDDDDD67F 11/18 00:50
說不定還有一堆學術界的在這發廢文討噓 99%?XDDDDDDDDD67F 11/18 00:50
噓 : 感覺這水準跟中時沒兩樣69F 11/18 00:50
→ : 回da網友 你不知道年輕學者也有在上PTT的嗎70F 11/18 00:50
噓 : 好奇問一下，國內第一等級是…？71F 11/18 00:50
噓 : 戰72F 11/18 00:51
→ : 懂得我說的自然懂~不懂的人亂噓那也是他們自由啊73F 11/18 00:51
噓 : 邱毅？74F 11/18 00:52
推 : 吵這個沒意義，拿稿件出來比就知道了。75F 11/18 00:52
噓 : ....ˇˇ"抄哪篇 拜託講清楚 抄什麼 誰負責76F 11/18 00:52
噓 : 就問你有沒有 扯年輕學者? 是或不是有這麼難說?77F 11/18 00:52
→ : 有抄抄哪篇總有所本~不然都只是大家腦補~~78F 11/18 00:52
噓 : 先噓啦79F 11/18 00:52
→ : 還有你先分清楚Paper跟Journal先80F 11/18 00:52
推 : copy5000字還可以上的 應該只有聯合報81F 11/18 00:52
→ : 碩班畢業跟學長合作丟去國外過..82F 11/18 00:53
噓 : 忘了附出處修改後還能被刊登的叫引用～83F 11/18 00:53
→ : 情節輕重不是你說的算，也不是你用的例子就可以說明的84F 11/18 00:53
→ : 所以很多網友眼濁看漏 copy5000字這部份要嘛拿掉85F 11/18 00:53
噓 : 要無限上綱我也會，都給你說就好了，呵呵86F 11/18 00:53
噓 : 回去寫小牛頓吧你87F 11/18 00:54
噓 : 抄的部分是引言.... 你有搞懂差別嗎~?88F 11/18 00:54
噓 : 看得懂論文再來PO好嗎?哪間野雞學校阿?89F 11/18 00:54
→ : 你真的有能力分辨抄襲跟引用？？90F 11/18 00:54
→ : ps, 小弟不才只投過commutative algebra 一次91F 11/18 00:54
噓 : 說得一嘴好期刊 結果再說PAPER XDDDDDDDDDDDDDD92F 11/18 00:54
→ : 要嘛濃縮後註明是蔡英文教授的不是作者自己的..etc.93F 11/18 00:54
噓 : 要帶風向請附上證據，不是自稱學術人嗎？94F 11/18 00:54
推 : ↑卡位95F 11/18 00:54
→ : 時態問題跟抄襲還是有分別的，當事人出面拿原稿件說明96F 11/18 00:54
→ : 然後重新投槁跑審查流程--所以我說版上三教九流亂噓97F 11/18 00:54
噓 : 風向不對98F 11/18 00:55
→ : 一通 這也不意外啊99F 11/18 00:55
→ : Yo yo man 太神啦 下去領
可憐啊597F 11/18 19:30
可憐啊597F 11/18 19:30
噓 :599F 11/18 19:32
→ : 你是投過哪個期刊600F 11/18 19:37
噓 : 呵呵，第一等級期刊到底出了沒啊601F 11/18 19:38
--
--
- →台灣 11-18 09:27國內第一級期刊 (忠天憐合重工期刊??
- →台灣 11-18 09:36就愛看黨工崩潰鬼扯！
- →台灣 11-18 09:38正對著強風吐痰，你會滿臉都是洨
- →台灣 11-18 09:51XDDDDDDDDDD
- →台灣 11-18 09:53見縫插針而已
誰能不犯錯不出包
馬英九都可以讓689容忍那麼久了
一個小包的副總統候選人要這樣鞭??
在我看來就是某群人無聊想刷存在感罷了 - →台灣 11-18 09:57不只糞坑臭 屎蛆拉出來的還是臭屎 咬文嚼字 沒邏輯的打字發文 還是臭
- →台灣 11-18 10:03先說不是討論陳先生論文是否有抄襲，因為我也沒看過，但抄襲不會登國際期刊這說法是會被打臉的。日本科學家小保方晴子，這個人就因為造假研究跟論文，最後連博士學位都被撤了。登上國際期刊跟抄襲與否是兩件事情。
- →台灣 11-18 10:03蠻鬼扯的，這種不專業還要硬ㄠ的人最爛了。你混哪裡，有本事能混到中研院再說吧
- →台灣 11-18 10:13抄襲 --> 最後被撤了
但是這篇是 非抄襲 --> 刊登"大便是吃進去的東西 所以拿來吃也沒差" ~ by糞蛆 - →台灣 11-18 10:28這篇...領不到300了吧XDD
- →台灣 11-18 10:30一個被水桶 禁言好幾次的帳號 跑出來講學術研究....可笑
- →台灣 11-18 10:44···
- →台灣 11-18 10:46···
- →台灣 11-18 11:12挖靠，腦殘無下限再度出現，醫人字第3739號函現在變成是"蔡英文"有抄襲的鐵証，這不是斷章取義什麼才是呢XD～
抄襲還是參考？一開始人家有疑慮就刷掉退搞了，是很嚴重？你他媽的從小到大沒抄過別人文章？你大學研究所論文沒有被教授退過案子？簡單一句話，請問人家陳是有像KMT欽點的教育部長蔣緯寧「抄襲論文詐領補助款上百萬嗎？」 - →台灣 11-18 11:11非無中生有的抹黑我認同啊！因為是完全扭曲抹黑阿，這不是烏賊戰什麼才是，幹圖王欽上智慧財產權相關火線，不是頗好笑？然後護航的人更可笑～
今天你沒提到跳針、起乩、阿扁這些字耶，給推給推～ - →台灣 11-18 11:22因為他自己就在起乩........
- →台灣 11-18 11:26噓~還國內第一等級的期刊咧
- →台灣 11-18 11:34人家呂醫師說的很清楚了，何為第一作者，何謂共同作者，現在只是被第一作者退回請他修飾一下文句，然後修完人家還不是照樣刊登，這樣就能抹成是抄襲xDD，然後某崩潰p還在這邊帶風向，笑死～好久沒一早這麼開心了https://www.facebook.com/profile.php?id=100000944336615&fref=nf
- 瞎加拿大 11-18 11:36蛆急必兇
- →台灣 11-18 11:39繞啥..我只知道纏 kmt勾勾纏
- →台灣 11-18 11:47繞境如何..?
- →台灣 11-18 14:23可憐蟲抓到了~~~~~~~~
- →台灣 11-18 17:00還5000字?! 想用誇大的假設來抹黑嗎 這件事就是第一作者的小疏失
- →台灣 11-18 17:06想用來打陳建仁根本是抹黑
(CassSunstein.): Re: [新聞] 陳建仁論文抄襲？蔡英文：若抄襲國際期刊 - Gossiping板