看板 Gossiping作者 Pietro (☞金肅πετροσ)標題 [FB] 人渣文本:同學 你寫的我看不懂啊時間 Sat Sep 24 22:27:48 2016
FB卦點說明:(
正體中文 20 個字)
今天早上本版有人轉貼得夏教徒回應周老師的文章(因為違反新聞類規範被刪除的樣子
結果周老師看到了
但是...他根本看不懂 幫Q Q
周老師被回應的文章傳送門
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20160924/954958
夏教徒的護教文傳送門(我也看不懂
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160924/955175
掛點就是這個事件已經造成輔大心理學生去戰其他輔大老師了
大概輔大內部會再吵一架
FB連結:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1284785248222461&id=526175220750138
http://derpy.me/88xzx
FB內容:
我知道有一位輔大心理系的同學代表夏派人馬回應我今天在蘋果的拙文.
我不是不想理或沒時間回應他, 重點是我根本看不懂他在供三小呀.
同學, 有話可以慢慢講, 文章可以慢慢寫, 不差這兩天的. 試著再把論證集中一點.
※ 臉書爆卦請用FB當標題,並附上20正體中文說明卦點,違者水桶一個月。
※ 注意!濫用FB爆卦視同鬧板文處理。
※ 記得要附上來源網址。
--
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.211.83
※ 文章代碼(AID): #1NvergHq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474727274.A.474.html
※ 同主題文章:
[FB] 人渣文本:同學 你寫的我看不懂啊
09-24 22:27 Pietro
09-25 12:50 treasurehill.
推 GalLe5566: 他們一群學詮釋的竟然互相看不懂 真的有點好笑...1F 09/24 22:28
→ lovemimiko: 我今天有看到那篇文,我也看不懂,有人看得懂嗎?2F 09/24 22:29
推 msk127: 正常人也看不懂啊 真的不知道在公三小朋友3F 09/24 22:29
推 PR58: 果然是學店學系學生 有夠弱4F 09/24 22:29
→ GalLe5566: ......對於看的懂的我...我在此向大家道歉6F 09/24 22:29
推 oicecnir: 終於能戰學校了...等了很久7F 09/24 22:30
→ lolic: 會護航的門徒不長腦也是可預期的9F 09/24 22:30
噓 jennykam: 不要啥路人FB都拿來貼好嗎12F 09/24 22:31
推 iliyu: 真的有人看的懂林寫的嗎?13F 09/24 22:32
推 Tsukushi: 這事件以來 夏那一夥的發言我也常覺得到底在供啥小啦
知道不是只有我看不懂 那我就放心了14F 09/24 22:32
推 chchch: 新北學店不意外16F 09/24 22:32
→ OGC218: 是在寫什麼==』18F 09/24 22:32
推 Mradult: 周FB回得好,就個人開箱體驗,根本沒必要回20F 09/24 22:33
推 Tiphareth: 大家都看得下去嗎?我根本看不下去內文還扯到自己的出身24F 09/24 22:37
※ 編輯: Pietro (101.13.211.83), 09/24/2016 22:38:30
→ ccl007: 哲學系教授都看不懂 那不能怪鄉民囉 ^ ^26F 09/24 22:38
推 holyhelm: 幹 我看不懂 如果這是八卦版id 一定直接黑單的27F 09/24 22:38
→ jyekid: 某個時間點後 發覺那種東扯西扯得多半有問題28F 09/24 22:38
→ Tiphareth: 這個人比較想要捍衛自己信仰夏教不是被下了迷藥吧?31F 09/24 22:38
推 philau: 太棒了,終於有腐大墊底學店最後一名32F 09/24 22:39
→ jyekid: EX九二共識在哪啊? 李登輝講過一中原則 BLABLA33F 09/24 22:39
推 chien533: 如果那個學生用這種方法寫論文,而我若是那個學生的指導教授的話,早就叫他延畢重寫論文了,整篇文章邏輯銜接不起來。夏所指導出來的學生怎麼程度只有這樣?36F 09/24 22:41
推 holyhelm: 今天 輔大讓台灣所有學店的排名 上升一名!39F 09/24 22:43
推 julia66: 輔大心理系的訓練都是這樣的嗎?42F 09/24 22:45
推 tkdiven: 輔大念到中文比稻國立真遠的學生還差也是種悲哀43F 09/24 22:48
噓 yq8213: 是在寫論文?44F 09/24 22:48
推 Tsukushi: 輔大心理碩班林同學 你這篇到底想講什麼48F 09/24 22:49
推 kant1123: 一個輔大心理碩班的學生 寫這樣的文章是可以的嗎?50F 09/24 22:51
→ jyekid: 有能力的人寫的文章很好懂...如果你腦子還要想到底在說啥51F 09/24 22:51
推 ariesw: 到底在工啥...好像系邊會講出來的東西...52F 09/24 22:51
→ jyekid: 要嘛反省自己 不然就是對方在亂寫53F 09/24 22:51
推 tree1314: 文末檢討受害者檢討夏檢討大眾 就他媽的不檢討侵害別人的那位55F 09/24 22:51
→ ariesw: 就是很想紅吧= = 比加害者都還紅 輔大心裡贏了57F 09/24 22:52
推 window77: 哲學系的老師都看不懂 我理組的看不懂也不丟人了58F 09/24 22:55
→ greedypeople: 看來不只女生讀輔大心理要小心 男生也要
讀一讀連寫一篇正常文章的能力都沒了62F 09/24 23:02
推 Doralice: Note7的個人開箱體驗好評! 這個比喻讚64F 09/24 23:03
推 dreamersin: 他目的又不是要讓人看懂,當大家把焦點從性侵王移開就是他們的勝利66F 09/24 23:04
→ Pietro: 賽拉 早就過停損點拉68F 09/24 23:05
推 DuckWu: 搞不好是她老公鄭X棋寫的,看他上節目講鬼話就知道69F 09/24 23:06
推 tingyp: Note7個人體驗開箱文好評神比喻XDDD72F 09/24 23:10
噓 Carl: 重點只有氣急敗壞的捍衛自己生存
的信仰(人的防衛本能這樣),要檢討的人怎麼沒有加害人???如果沒有他這幾百個人是要自我檢討個屁76F 09/24 23:13
→ tingyp: 夏派好像也有台大哲學校友.夏派只是不想面對正常人邏輯吧79F 09/24 23:14
推 orfan: 這真的不是在反串嗎80F 09/24 23:15
→ tingyp: 工作小組的違法/倫理."情慾流動酒後亂性"這兩項問題完全81F 09/24 23:18
推 lianhua: 夏派的從教主到教徒發的文都很難看懂82F 09/24 23:19
→ tingyp: 不敢回應.明明多數人的憤怒都來自這兩項問題.夏派卻一直跳針到受害當事人不該在網路公開"指控"夏首尊84F 09/24 23:19
推 solsol: 這教派好像很擅長 寫一堆話 然後讓人看不清楚重點86F 09/24 23:21
推 Marabuda: 完全沒回應重點啊 教徒出生什麼家庭關我屁事88F 09/24 23:22
推 xxxg00w0: 這碩班文筆=.=?論文也這樣寫還能過的話我也是瞠目結舌89F 09/24 23:23
推 tingyp: 人渣文本FB另一篇分析夏派的文章才完全戳到夏派痛處90F 09/24 23:24
→ dreamersin: 就輔心當坦,現在人大概都忘了王而只記得夏跟輔心91F 09/24 23:24
→ tingyp: 夏派人大概不敢回那篇吧92F 09/24 23:24
推 plusonezero: 看不懂+1,事實上他之前那篇文章我也看不太懂,腐大94F 09/24 23:25
推 serdar: 台灣的高等教育...95F 09/24 23:26
→ tingyp: 這位碩班教徒在自己FB的文章更讓人看了WTF98F 09/24 23:26
→ raku: 子出師不利,被人指指點點說夏派浪得虛名不過如此,不能忍!
那段看不懂的你就把它當作夏派的武功心法,不需要特別去了解今天巨鯨幫跳出來說我武功心法如何如何,說得天花亂墜大家聽不懂,可是巨鯨幫不能打啊,只能在海外小島上逞威,那巨鯨幫的心法有花心力去了解的必要嗎? 還不如去研究少林武當...217F 09/25 13:35
推 hsudida: 以法律系的觀點來看...同學字寫再多分數也不會高的好嗎222F 09/25 13:43
--