回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 freeclouds (創造自己新的人生)
標題 Re: [爆卦] 三分鐘，帶你了解政府不敢跟你說的電業法
時間 Mon Oct  3 01:26:55 2016

其實目前的電業本來就有自由化了 也就是開放了民間投資IPP電廠

當初開放IPP電廠 是能源政策考量  最後成功還失敗大家就自己想想看

但這次蔡英文政府是把 "電業自由化"當作產業政策來看 不是能源政策喔

也就是蔡英文就是希望從電業自由化後 讓財團來投資電業 刺激相關產業發展

所以 以蔡政府的觀點 是讓電業自由化 變成一個可以讓財團可以獲利投資的政策

那請有腦的鄉民自己想看看好了  你要財團來投資是不是要有利可圖?

那依照目前台灣的電價 你覺得財團會有多少的獲利空間?!

現在IPP電廠的獲利幾乎都是吃台電用比賣給你我的電價還要高的電價 所以才賺

如果IPP電廠賣的電價 幾乎跟用戶價一樣 又要付電網費 你覺得他們會想進來投資嗎?

所以真的不用懷疑這個結論 既然電業自由化是產業政策 那用戶電價上漲就是必然結果

我覺得民進黨執政真的是很欠缺誠實 其實你就老實跟人民講 你現在就是想做產業政策

想做能源業的產業政策 這種能源業的發展就是內需產業 要讓他們獲利 就是要漲電價

為了產業轉型 請大家犧牲自己荷包 幫助財團  你這樣講我還覺得你誠實


整天都在騙人民 廢核不會漲電價 電業自由化不會漲電價  反正什麼都先騙再說

事後再來說 我們也是沒辦法  這就是民進黨執政被看破手腳的原因

要不要因為電業自由化 讓產業可以多點發展 但是要漲電價 這應該是讓人民去抉擇

而不是你政府用騙的 先騙到自由化再說 這種做法只有無恥可以形容

--
我時時迷戀著你綠色的制服
我痴痴喜歡著你金框的眼鏡
我深深疼愛著你長長的秀髮
妳那文靜又可人的臉龐,深深打動了我的心
我慢慢尋找著一個永遠不可能實現的夢


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.220.159
※ 文章代碼(AID): #1NyKDX9p (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475429217.A.273.html
※ 同主題文章:
[爆卦] 三分鐘，帶你了解政府不敢跟你說的電業法
10-02 23:11 nickasap.
Re: [爆卦] 三分鐘，帶你了解政府不敢跟你說的電業法
10-03 01:26 freeclouds.
Re: [爆卦] 三分鐘，帶你了解政府不敢跟你說的電業法
10-03 08:06 Vett.
Re: [爆卦] 三分鐘，帶你了解政府不敢跟你說的電業法
10-03 08:53 bluwind1.
Re: [爆卦] 三分鐘，帶你了解政府不敢跟你說的電業法
10-03 10:12 hamasakiayu.
Re: [爆卦] 三分鐘，帶你了解政府不敢跟你說的電業法
10-03 10:58 fuoo
Re: [爆卦] 三分鐘，帶你了解政府不敢跟你說的電業法
10-04 10:21 hamasakiayu.
推 david190: 重點是這個產業沒有競爭力阿 因為對岸更強
走到最後會變成內需產業跟小小量外銷
我們台灣電子業能起來就是跟在美國後面一起做阿~1F 10/03 01:28
→ justice2008: 我一職都覺得DPP很不老實 說明會只開三場
經濟部長又一直出來打包票說不會漲= =4F 10/03 01:31
→ ciswww: 發電本來就是內需產業&不外銷?6F 10/03 01:31
→ david190: 這個產業一開始我們就輸很多很多很多了~ 沒得追阿7F 10/03 01:32
推 ZMittermeyer: 少看什麼國民黨網軍論壇，或者核能流言終結者這種外8F 10/03 01:32
→ david190: 想想對岸的能源產業是用十三五計畫下去玩的 多龐大阿9F 10/03 01:33
→ ZMittermeyer: 行路人結社，去研究一下中華經濟研究院的報告好嗎10F 10/03 01:33
就是一種價值選擇的問題 人民要不要用自己的荷包 支持政府幫助財團所謂的轉型 XD
→ ZMittermeyer: 橫跨兩黨時期的中經院和國發會的研究報告 和各種討論 哪是現在這種KMTer和核終帶起來的拱台電 抹黑DPP11F 10/03 01:34
推 evaji548: dpp完全執政改革不了公營(接近100%持股）的台電 哈13F 10/03 01:34
推 cvnn: 因為餓 所以要騙 賣電能把產業餅做大？只不過把國家資源拿出來分 再從人民口袋再挖些出來14F 10/03 01:34
→ ZMittermeyer: 中經院和國發會的報告都指出控得好電價不一定會漲16F 10/03 01:34
連國家100%持股的公司都管不好了 你要人民期待政府能夠管控好它們的金主財團的產業?
※ 編輯: freeclouds (1.163.220.159), 10/03/2016 01:36:09
→ ZMittermeyer: 這個問題是經濟商業問題 核能的根本是外行17F 10/03 01:35
推 live1002: 所以zm自由化後電價會不會漲咩？價格說話啊18F 10/03 01:36
→ justice2008: 自己都講不一定了不是嗎 那DPP為啥出來打包票說不會漲
之前高鐵BOT政府也是講0出資 結果勒= =19F 10/03 01:36
→ live1002: 一直說不一定不一定 電價漲全部物價漲 用不一定帶過22F 10/03 01:37
推 FlashMan: 騙票黨要被抹黑這麼容易 怎麼會大贏KMT23F 10/03 01:37
→ kngs555: ZM光是說出愛護地球是先進大國的責任就在跳針，不用期待24F 10/03 01:38
推 damaskala: 忘了 DPP之前指控台電故意在用電尖峰時歲修嗎??
那是不是自由化之後 台電可以故意拉長歲修的時間25F 10/03 01:38
推 gogen: 成本成本成本，國營冗員多，浪費多無效率
獨佔要什麼效率？開放競爭才能降低本，提升效率27F 10/03 01:39
→ justice2008: 綠能要發展到20% 真的不會漲我都很懷疑了29F 10/03 01:39
→ damaskala: 讓電價維持在高檔 或是讓 民間電廠有建廠的空間30F 10/03 01:39
推 FlashMan: 先開放拉電網給民營玩啊 提升效率颱風來都不會停電31F 10/03 01:40
→ justice2008: 沒有信用的話就必須多說明取信大眾 結果說明會辦了三32F 10/03 01:40
推 gogen: 台電現在獨佔，亂做也沒其他公司能比出效率高低33F 10/03 01:40
→ kolinru: 開放競爭可以讓發電機發電效率提升幾個百分點？34F 10/03 01:40
→ ZMittermeyer: 我一個人怎麼擋得過神邏輯大軍(攤手)35F 10/03 01:40
→ damaskala: 致於台灣企業提高競爭力的方法只有一招 壓低勞工薪水36F 10/03 01:40
→ justice2008: 場就要硬來 一堆問號都沒解答37F 10/03 01:40
→ ZMittermeyer: 要是有大學教授或業界業師當裁判你們早被場外了38F 10/03 01:41
我覺得也不是電業自由化要漲電價人民就一定不能接受 重點是政府要誠實而已
這個政策照顧了誰 然後會有什麼不利的結果 都說明清楚了 人民如果可以接受就做
不過我猜有些人大概會講 人民都很民粹 聽到漲電費就後面做不下去了
但我想這不是民粹 如果這個政策是幫助全體人民的經濟變好 而不是讓少數財團賺錢
就算漲電費 人民為何不會支持?
※ 編輯: freeclouds (1.163.220.159), 10/03/2016 01:44:18
→ damaskala: 最後形成 台電獲利被壓縮 民間電廠賺錢 電業員工降薪39F 10/03 01:41
→ david190:   你確定給它們這麼利潤後他們會投入高比例研發? 如三星40F 10/03 01:42
→ damaskala: 最後電業的獲利 集中到財團手中 基層人員吃屎41F 10/03 01:43
推 gogen: 國民冗員多，砍一砍一個月就可以省幾千萬，採購上也是42F 10/03 01:43
→ david190:   台灣老闆的尿性 你不會不清楚吧 70%先放口袋43F 10/03 01:43
→ gogen: 看看中華電信民營效果多好
國光客運民營也是44F 10/03 01:43
推 FlashMan: 根據不一定邏 大學教授或業界業師當裁判也不一定判場外46F 10/03 01:44
→ tinytod: 都有國外報告說台電效率是世界排名前面了 還在那邊扯無法47F 10/03 01:44
推 damaskala: 講一句最難聽的 就算是冗員 好歹他的消費 會下到民間48F 10/03 01:45
→ gogen: 一堆國營事業爽員工抗拒改革，編什麼財團化49F 10/03 01:45
→ ZMittermeyer: 我自己研究過整個報告之後，如果把電業法修得好，電50F 10/03 01:45
→ u9005205: 核電廠依序除役，電量空缺當然希望用電大户自己能補，51F 10/03 01:45
→ tinytod: 比出效率高低  都跟其他國家比了好嘛52F 10/03 01:45
→ u9005205: 中山大學放一台黑潮發電自己用，不然，電量不足捧著錢也53F 10/03 01:45
推 cvnn: 為什麼感覺ZM的說詞跟當初的879 感覺一模一樣  DPP到這般田54F 10/03 01:45
→ u9005205: 沒有電……55F 10/03 01:45
推 david190:  結果我們人民花了十塊錢 結果實質只有0.5不到投入研究56F 10/03 01:45
→ cvnn: 地了嗎？57F 10/03 01:45
→ damaskala: 但錢到財團手上 不是撈出國 節稅 買地抄房 根本沒好處58F 10/03 01:45
→ ZMittermeyer: 價真的不一定會漲，加上台灣的產業環境和台電現況59F 10/03 01:45
→ FlashMan: 所以配電網開放民營啊 民營效率比台電好颱風來不會停電60F 10/03 01:45
→ damaskala: 冗員再廢 也要買食物 吃喝拉撒 都會消費到一般市場裡61F 10/03 01:46
推 gogen: 冗員有消費力有貢獻？？？所以冗員多幾萬個可以刺激經濟成長？62F 10/03 01:46
奇怪講冗員問題 現在台電公司是不是政府管的 是吧 政府覺得冗員多就改革台電就好啊
重點為什麼要給財團賺這筆錢 對人民有什麼好處吧 因為財團就是人民嗎XD
※ 編輯: freeclouds (1.163.220.159), 10/03/2016 01:48:44
→ u9005205: 核電延役對誰有利對誰最傷？64F 10/03 01:47
→ gogen: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈呵呵65F 10/03 01:47
→ ZMittermeyer: 這地球不是只有台灣 真以為台灣經濟有辦法再養冗員66F 10/03 01:47
→ tinytod: ZM 你舉一個電力民營化後沒漲的例子就好了 一個就好了67F 10/03 01:47
→ FlashMan: 民營配電網沒有冗員 颱風斷電馬上修好68F 10/03 01:47
推 ubcs: DPP只是會騙得的KMT而已 做的是一樣噁心只是會包裝69F 10/03 01:48
→ gogen: 企業化就企業化，用財團化來抹黑真可笑70F 10/03 01:48
→ ZMittermeyer: 你舉全世界 國民黨黨營/裙帶事業佔國家GDP這麼高的71F 10/03 01:48
推 damaskala: 事實上 同樣的錢 交到1個人手上 或1000個人手上72F 10/03 01:48
→ ZMittermeyer: 國家給我聽 一個就好 一個73F 10/03 01:49
→ damaskala: 交到1000個冗員手上 確實會增加內需消費74F 10/03 01:49
推 tinytod: 所以 台電是KMT黨營事業?是KMT裙帶事業? 原來台電不是國75F 10/03 01:49
→ ZMittermeyer: 你舉全世界便利商店比台灣密度高的國家給我聽 一個就好 一個76F 10/03 01:50
→ tinytod: 營企業阿 現在再說台電  ZM你扯到KMT那要幹嘛78F 10/03 01:50
→ ZMittermeyer: 你舉全世界大學密度比台灣高的國家給我聽 一個就好79F 10/03 01:50
推 FlashMan: 還說不一定漲電價 結果例子舉不出來80F 10/03 01:51
→ kolinru: 一直說冗員  來個國營冗員定義  有哪些職位是冗員？81F 10/03 01:51
→ tinytod: 不要中離我的問題啊 你不是說不一定會漲? 那就提出一個來82F 10/03 01:51
→ ZMittermeyer: 你舉全世界擁有手機門號比台灣多的國家給我聽 一個就好 一個83F 10/03 01:51
→ tinytod: 你不是研究了許久?? 幹嘛中離我的問題呢? 我拿你說的問阿85F 10/03 01:51
→ ZMittermeyer: 你懂我這些"世界舉一個"的跳針舉例是在舉三小嗎??86F 10/03 01:52
推 damaskala: 根本不用舉例 因為 這些人力 若不作這些工作 沒有其他87F 10/03 01:52
→ ZMittermeyer: 靠北啊!!! 你問的根本是神邏輯問題啊!! 世界上所有國家的電業法都長得不一樣 產業不一樣 大小環境不一88F 10/03 01:52
→ damaskala: 可安置的地方 更簡單來說 你說的冗員 沒工作 要去哪?90F 10/03 01:52
→ ZMittermeyer: 樣 其他國家的電業環境到底乾台灣屁事啊?????91F 10/03 01:52
推 live1002: DPP黨工有點力好嗎？問你價格你扯便利商店 這邏輯髮夾灣92F 10/03 01:53
→ ZMittermeyer: 這種張飛打岳飛的拿外國救援法 本身就是根本沒研究93F 10/03 01:53
→ damaskala: 更簡單的來說 國家人力資源的規劃出現很大的問題94F 10/03 01:53
→ ZMittermeyer: 的不打自招好嗎?? 聽得懂我那些跳針舉例在幹嘛嗎??95F 10/03 01:53
推 FlashMan: 環境不一樣幹嘛要學人家走錯的路96F 10/03 01:53
→ tinytod: 好啊  那你發一篇文 來解釋你的研究阿? 如何能不漲 OK97F 10/03 01:54
→ u9005205: 編預算補洞比較沒感覺，從口袋直接掏錢感覺比較深刻……98F 10/03 01:54
推 gogen: 開放民營競爭有什麼不好？？？
民營不請員工？民營的員工不消費？99F 10/03 01:54
推 lecheck: 蔡沒腦262F 10/03 10:48
推 sding: IPP賺很大263F 10/03 12:09
推 rant: 資進黨不是叫假的264F 10/03 12:37
推 HCG10G8bear: 推265F 10/03 12:57
推 anendfox: 高調266F 10/03 13:09

--
--
作者 freeclouds 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(freeclouds.): Re: [爆卦] 三分鐘，帶你了解政府不敢跟你說的電業法 - Gossiping板