看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 提高遺贈稅率 謝金河:時代力量別再害台灣
時間 Sun Mar 26 09:16:20 2017
作者
標題 [新聞] 提高遺贈稅率 謝金河:時代力量別再害台灣
時間 Sun Mar 26 09:16:20 2017
提高遺贈稅率 謝金河：時代力量別再害台灣了！
https://udn.com/news/story/1/2365453
提高遺贈稅率 謝金河：時代力量別再害台灣了！ | 要聞 | 即時
![[圖]]()
財信傳媒董事長謝金河在臉書發表「時代力量別再害台灣了！」一文，他說，台灣走向民主政治，讓所有有能力的人可以透過選舉，而有... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2017/03/26/realtime/3324526.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600)
財信傳媒董事長謝金河在臉書發表「時代力量別再害台灣了！」一文，他
說，台灣走向民主政治，讓所有有能力的人可以透過選舉，而有參與政治的
機會，但是，民粹政治也會帶來後遺症，尤其是小政黨為了生存，通常都在
政策上加碼，而且，愈走愈偏，最後成為國家退步的力量。
機會，但是，民粹政治也會帶來後遺症，尤其是小政黨為了生存，通常都在
政策上加碼，而且，愈走愈偏，最後成為國家退步的力量。
謝金河說，最近時代力量在財委會又加碼演出，要求遺贈稅率提高至30%，
遺贈稅率到底是多少合理？必須要精算，他對遺贈稅率多少？沒有意見，但
是對立委亂加碼，他很不以為然。
遺贈稅率到底是多少合理？必須要精算，他對遺贈稅率多少？沒有意見，但
是對立委亂加碼，他很不以為然。
謝金河表示，這次一例一休的政策，民調贊成的只有7%，社會普遍對蔡總統
的一例一休，很不以為然，但是，在勞基法審查的時候，時代力量及國民黨
都加碼主張二例，再加七天假，假如真的通過二例，那麼台灣今天豈不趴在
地上？但是，社會從來沒有人去指責那些主張七天假加二例的民代或政治人
物。
的一例一休，很不以為然，但是，在勞基法審查的時候，時代力量及國民黨
都加碼主張二例，再加七天假，假如真的通過二例，那麼台灣今天豈不趴在
地上？但是，社會從來沒有人去指責那些主張七天假加二例的民代或政治人
物。
遺贈稅率怎麼調？謝金河說，他沒有意見，但遺贈稅的課徵要講究公平性，
及避稅的成本。很多人指責馬英九總統把遺贈稅率從50%降到10%，造成資金
炒高房價的後遺症，但從台灣金融帳淨流出的數字來看，台灣金融帳只有
及避稅的成本。很多人指責馬英九總統把遺贈稅率從50%降到10%，造成資金
炒高房價的後遺症，但從台灣金融帳淨流出的數字來看，台灣金融帳只有
2009年一年是浄流入的，也就是說，遺贈稅降至10%，滯留在外的錢真的回
流了。
謝金河統計從2009到2015年的7年，遺贈稅扣10%，政府總共課到1964億元的
稅，對照課50%的前面7年，總計課到1983億元，課50%跟課10%幾乎沒有差
別，他說，關鍵在富人的避稅，課50%的遺贈稅，有錢人卯足全力避稅，政
府只課到心肌梗塞，掉飛機或是車禍死亡的遺產稅，課10%的稅，大家都去
交稅。稅制改革純乎一心，最好不要超過一個人「體能極限」！
別，他說，關鍵在富人的避稅，課50%的遺贈稅，有錢人卯足全力避稅，政
府只課到心肌梗塞，掉飛機或是車禍死亡的遺產稅，課10%的稅，大家都去
交稅。稅制改革純乎一心，最好不要超過一個人「體能極限」！
謝金河說，他建議立委黃國昌可以主張遺贈稅調高到80%，試試看政府一年
可以課到多少遺贈稅！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.153.163
※ 文章代碼(AID): #1OrnPcOV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490490982.A.61F.html
→ : 國昌岳父什麼時候要去東南亞做生意?1F 03/26 09:16
推 : 反正有錢人有規劃就課不到2F 03/26 09:17
→ : 眼睛瞇一下就兩萬點 眼睛還沒睜開過3F 03/26 09:17
推 : 時粉救台灣你敢嘴4F 03/26 09:18
推 : 嘴巴說沒意見，那發表文章幹嘛？5F 03/26 09:18
推 : 時代的政策只會讓覺青高潮6F 03/26 09:19
推 : 講的好像降低就課的到稅7F 03/26 09:19
噓 : 白癡 有錢人會避稅講的好像是正當的一樣8F 03/26 09:19
→ : 事實上降低還真的課的到稅,內文不就說了?
避稅還真的是正當的9F 03/26 09:19
避稅還真的是正當的9F 03/26 09:19
→ : 樓上沒看內文? 50%跟10%課到的稅差不多11F 03/26 09:20
→ : 這邏輯跟DPP說勞檢罰責拉高企業會不繳罰鍰有87%像12F 03/26 09:20
→ : 不然你去修法,誰避稅就唯一死刑
50%跟10%課的稅差不多,但10%的代表錢留在台灣
50%代表錢避到國外
不然這樣,把遺產制度廢除,所有人死亡財產一律充公
這樣不就更爽?13F 03/26 09:20
50%跟10%課的稅差不多,但10%的代表錢留在台灣
50%代表錢避到國外
不然這樣,把遺產制度廢除,所有人死亡財產一律充公
這樣不就更爽?13F 03/26 09:20
噓 : 原來有人完全認同避稅 = =18F 03/26 09:22
推 : 一堆覺青還以為調高稅率可以課到有錢人XD 果然是時代的智商19F 03/26 09:22
→ : 避稅有甚麼不認同的? 你先搞清楚避稅跟逃稅的差別21F 03/26 09:23
推 : 有人分不出來避稅跟逃稅的不同 =..=22F 03/26 09:23
→ : 不然你都不要避稅,今年報稅的時候都不要用扣除額23F 03/26 09:23
噓 : 大濕耶 有人一開口就白... 大濕一開口就帶...24F 03/26 09:23
→ : 如果扣10%後,留在台灣的錢基本上都是用在投機炒房的用途25F 03/26 09:24
推 : 稅率高聽起來就是爽 覺青就實現了自我滿足啦26F 03/26 09:24
→ : 沒用在投資上,那10%,50%收的稅差不多,那倒不如提高些稅27F 03/26 09:27
推 : 有些人可能都還沒開始繳稅吧XD28F 03/26 09:27
→ : 可能造成的傷害還比較低29F 03/26 09:27
推 : 原來有人不懂避稅和逃稅的差別XDDDDDDDD30F 03/26 09:28
→ : 那政府應該要提高房地產稅,而不是在遺贈稅上動手腳
如果你真怕這些錢去炒房的話31F 03/26 09:28
如果你真怕這些錢去炒房的話31F 03/26 09:28
推 : 在吵兩例的時粉還在怪資金沒用在投資上XD33F 03/26 09:30
→ : 我也覺得先把一堆高收入低稅的行業處理一下才是重點...34F 03/26 09:31
推 : 一邊在吵兩例，一邊怪有錢人不投資，這不是很矛盾嗎35F 03/26 09:31
推 : 樓上講得真的是廢話，政府當然知道，可是政府就是要他們36F 03/26 09:32
噓 : 堂堂金融專家只看到能課多少稅
還是裝傻在幫主子發聲37F 03/26 09:33
還是裝傻在幫主子發聲37F 03/26 09:33
推 : 又一個沒看內文的? 稅課的沒比較多，資金又外流，調高要幹嘛？39F 03/26 09:34
→ : 你不看能課到多少稅,不然要看甚麼?
他幫主子發聲又如何? 重點是他講的是不是正確的
還是這年頭有錢人不能發聲?41F 03/26 09:34
他幫主子發聲又如何? 重點是他講的是不是正確的
還是這年頭有錢人不能發聲?41F 03/26 09:34
→ : 我也覺得他這篇說的沒啥問題44F 03/26 09:37
推 : 重點是他講得是錯誤的，因為政府就是要那些錢去炒房45F 03/26 09:37
→ : 那政府要那些錢去炒房,你不去要求政府調房產稅46F 03/26 09:38
推 : 這年頭就是一大群人過的苦，不分析原因，想說反正鬥倒那些壞人，自己是好人就應該會變比較好過47F 03/26 09:38
噓 : 有人因為這年頭避稅不違法，所以極力推崇避稅行為49F 03/26 09:39
→ : 時代力量不去打房產稅去打遺贈稅,不就搞不清楚狀況?你不推崇避稅行為,那麻煩你報稅的時候都不要用扣除額還是你其實根本沒報過稅?50F 03/26 09:39
推 : 合理避稅本來就不違法阿..覺得錯就立法改正阿...53F 03/26 09:40
→ : 避稅沒甚麼好推崇的,但稅法這樣定,國民這樣做,有錯?54F 03/26 09:40
噓 : 10% 50%的稅差不多 應該是政府要去看如何減少避稅的管道吧55F 03/26 09:40
推 : 政府是最會搶劫的搶匪 且可以明強硬拗。它怎麼可能會讓56F 03/26 09:41
→ : 要減少有錢人避稅管道,除非你做外匯管制57F 03/26 09:41
推 : 哈哈哈沒報過稅的覺青講避稅，你知道拿醫院手術收據扣繳也叫避稅嗎？大家都好壞喔，哭哭58F 03/26 09:42
→ : 然後你之後會看到外商大逃亡60F 03/26 09:43
→ safelyfuck …
→ : 我覺得有些人講一堆,不如大方的說自己支持共產制度63F 03/26 09:44
推 : 現在提高房產稅也沒用，房價早就炒上來了64F 03/26 09:44
→ : 一般人會用財團法人基金會避稅嗎....？65F 03/26 09:44
→ gogobar …
噓 : 一堆蠢 有錢人避稅就該死 這是哪門子理論?67F 03/26 09:45
→ : 講不過人開始給別人戴帽子了
房價炒上來就不能打下去嗎? 不懂你的邏輯68F 03/26 09:45
房價炒上來就不能打下去嗎? 不懂你的邏輯68F 03/26 09:45
→ : 一堆人就是酸葡萄心理 吃不到就嫌葡萄酸70F 03/26 09:46
推 : 還在吃媽媽奶的學生最希望的事情就是：別人都不能賺大錢，然後整天靠北底薪71F 03/26 09:47
→ : 持有稅課1%,交易稅跟證所稅合併為資本利得稅課徵73F 03/26 09:47
推 : 時代在這件事的主張真的是亂七八糟 開始有被邊緣化的壓力 用簡單的民粹方式提升民調 看來換誰都一樣 差別在民智能不能理性的看政治 去理解事情的實際狀況 去指正錯誤74F 03/26 09:47
→ : 你看看房價會不會下來77F 03/26 09:47
→ : 的政策78F 03/26 09:47
→ : 不要老是為了反對而反對好嗎? 用點腦子想合理與否79F 03/26 09:47
噓 : 用哪一種方式避稅才是應該討論的吧...
還有 說八年級還在念書是低等生物的80F 03/26 09:47
還有 說八年級還在念書是低等生物的80F 03/26 09:47
→ : 還在講避稅...原來你的避稅就可以別人就不行82F 03/26 09:48
→ : 麻煩你在25歲以前念到博士畢業給我看看83F 03/26 09:48
推 : 真的推一個不如大方承認自己支持共產制度... 說不通道理就只會開始批鬥黑五類，鼓吹全民打破封建制度84F 03/26 09:48
→ : 你是到底報過稅繳過稅沒有?86F 03/26 09:48
推 : 看到推文的覺青無腦發言，想想果然時代真的有市場XD87F 03/26 09:49
→ gogobar …
→ : 老是為了批鬥而批鬥 也不想想自己做了啥89F 03/26 09:49
噓 : 他媽的流進來炒房是有屁用，，，90F 03/26 09:49
→ : 成天推文排泄物的我懷疑腦袋裡面都是....
又來一個炒房論,炒房的用炒房的方式處理,很難懂?
然後你真心覺得時代力量是為了阻止炒房才提高稅率?91F 03/26 09:49
又來一個炒房論,炒房的用炒房的方式處理,很難懂?
然後你真心覺得時代力量是為了阻止炒房才提高稅率?91F 03/26 09:49
噓 : 台灣真的是有錢人的天堂94F 03/26 09:51
推 : 當初馬英九降低稅率被幹到爆，現在調回來又有意見，台灣奴工市場真的很大XD95F 03/26 09:51
→ : 不然提高到100%啊,全部充公,把有錢人都趕出台灣97F 03/26 09:51
→ gogobar …
→ testutw …
推 : 降低最低時薪可以幫大家加薪，大家可以回家了！593F 03/26 15:55
噓 : 台灣遺產稅是各國數一數二低的就算提高也是，是能跑去哪國？594F 03/26 15:57
噓 : 遺贈根本就無所謂 多筆房地產累進持有稅比較重要596F 03/26 15:58
推 : 討好有錢人讓貧富差距越大 台灣才會越慘 加油金河哥597F 03/26 16:08
--
--
作者 if2 的最新發文:
![]()
客場遠征太太沒跟 大谷翔平：還是會寂寞 2024-04-25 10:25 聯合報／ 記者蘇志畬／即時報導 道奇隊日本球星大谷翔平今天在與國民隊之戰賽前接受媒體聯訪，大小問題言無不盡，談 到這次客場遠 …134F 102推 3噓- 30F 16推 1噓
- 9F 3推 2噓
點此顯示更多發文記錄
- 讚台灣 03-26 13:49不以人廢言，他在這個議題講的並沒錯。
很多人都以為提高遺贈稅，可以課到更多有錢人的稅，就覺得很爽。但事實上，資本是在國際間移動的，根本不是你可以限制他只停留在台灣，乖乖讓你課他稅。高稅率看起很爽，但當資本移出或不願回台投資時，傷到的卻是勞工。 - →台灣 03-26 14:05樓上講的好像有錢人回台投資，勞工薪資就有提高的樣子....XDDDD
- →台灣 03-26 14:28樓上，的確沒錯。我稍做解釋如下：
目前台灣勞工薪資低，是由來於邊際勞動生產力低的原因，相對的資本報酬則高，因為資本的邊際生產力高，這種就是典型的投資不足。當投資增加時，資本的邊際生產力就會逐步走低，使資本報酬率下降。同時，因為投資增加，勞工的就業機會增加，而且勞動與資本比會上升，也就是邊際生產力會增加，這兩者都會促成勞工實質薪資上漲。如果你覺得我講的你有點看不懂，建議你找本基礎經濟學看看。 - →台灣 03-26 14:27而且，你要先分清楚「貨幣工資」和「實質工資」的不同。貨幣工資就算漲一倍，如果物價也上漲一倍，實質工資事實上還是不變。經濟上的「實質」項目，只會因「實質」項目而變動，如勞動邊際生產力，不會因為「名目」項目而變動，如「貨幣工資」。政客總愛騙選票，而且常常不顧是否會傷到整體國家利益。拿要求政府漲「貨幣工資」當訴求就是標準的政客行為，只不過很多人看不懂而已。
- →台灣 03-26 14:38支持共產就好了!!!
- →台灣 03-26 15:02低薪，缺工，高失業率，人才外移
- →台灣 03-26 15:06好像提高薪水就能一次解決上面4點
- →台灣 03-26 15:08就好像拿著六法全書可以當法官一樣
- →台灣 03-26 15:46好像什麼都不改就可以一直幸福臺灣了一樣
- →台灣 03-26 16:56內文沒講錯啊，本來台灣的立院，就沒有財稅專業嘍。每次不都用喊價的？講到依據，就GG了。稅要課的到才叫稅，課不到？稅率喊再高，再怎麼公平正義當理由，都嘛喊爽的。講不避稅的喔？幹～你有那麽清高嘛，只是沒稅可繳可以避在那喊爽的。
- →台灣 03-26 22:31謝金河這個咖小 一向都是 最好大家都不用繳稅 老闆一毛都不用課最好 買房子 養房子都最好不要課稅 那個嘴臉 = =#
說10%才課的到稅的 都忘記了 有個贈與稅 我沒記錯的話 現在遺贈比普通贈與還低 - →台灣 03-26 22:36時代力量太左了 有種社會主義的臭味 令人反感 可惜現在第三勢力只有他比較能看
- →台灣 03-26 22:46說中文好嗎？賣弄一些專有名詞沒有比較厲害；簡單說就是炒房比較賺錢
看到一群沒錢的鄉民推崇避稅還真是非常好笑；有錢人靠著政商關係弄出一些潛規則讓自己可以不用繳稅，簡單說就是合法的逃稅，結果勞工自己承擔大部分的稅還一邊替有錢人開脫！2009年稅率大降了百分之四十；照樓上某樓的說法，有錢人應該都握有很多資金才對，怎麼薪資還會負成長？而且景氣直接跌到谷底？錢都流進房地產市場了，放個幾年就可以翻倍的東西誰要拿去老老實實的放到勞動市場裡面；而且稅率大降之後確實少了十幾億的收入，考慮到通貨膨脹，減少的價值其實十分驚人；仔細思考一下十四年前的十元和現在的十元有同等價值嗎？ - →台灣 03-26 23:18打到你們才會出來跳腳
- →台灣 03-26 23:57st1714520 我已經說中文了，你看不懂我也沒辦法。
簡單回答你一點「照樓上某樓的說法，有錢人應該都握有很多資金才對，怎麼薪資還會負成長？」。有資金不等於進入投資，而且資金也未必停留在台灣，這樣你應該懂一半了吧！為何好像只進入房地產？因為沒有新的或值得投資的項目，就像當年的葉國一抱怨電子業毛三到四，所以捨電子進入房地產。喔，對了，有一個更簡單好懂的：每個國家都在招商，爭取外國到本國投資，有時你會聽到新聞報導，某某企業到某國投資建廠創造了幾千個就業機會，所謂的投資和勞工就業關係就是這樣。越多人來投資，就業機會越多，大家都在爭取勞工，勞工薪資自然會上漲，就這麼簡單的道理。 - →台灣 03-27 12:46bear6c
照你說法，有資金不等於進入投資，而且資金也未必停留在台灣
所以提高遺產稅根本和經濟無關，重點在新的或值得投資的項目不是嗎？
而且實際上台灣就業機會很多，但是工資卻不高
很多企業寧可缺工也不願意加聘；並不是單純因為邊際效益不高
而是房地產 期貨風險不但風險低而且高獲利
你說的根本廢話，如果要有錢人願意把資金投入勞動市場，
只要有一個比房地產值得投資的標的即可？
問題是你資金不投進來怎麼開發新市場，新的市場不需要去碰撞嗎
現在任何一個人有點錢就只會把錢丟進房地產，資金就像死水一樣根本流不出去
現在只是稍微提高遺產稅就要外移？
盡量移啊，看是移民去美國還是日本，遺產稅都還是遠高過三十喔 - →台灣 03-27 14:06st1714520
照你說法，有資金不等於進入投資，而且資金也未必停留在台灣
所以提高遺產稅根本和經濟無關，重點在新的或值得投資的項目不是嗎？
資金未必停留台灣沒錯，不能說與遺產稅無關。你沒仔細看新聞內文這段：「謝金河統計從2009到2015年的7年，遺贈稅扣10%，政府總共課到1964億元的稅，對照課50%的前面7年，總計課到1983億元，課50%跟課10%幾乎沒有差別」就證明稅率高低課到的稅幾乎一樣，也就是有些錢避稅逃出去了，才會使得高稅率卻課不到更高的稅，也就是遺贈的高稅率根本多此一舉。要評估投資，本來就是多方面評估，也會同時評估稅率，畢竟真正的所得是稅後所得，任何國際間移動的資金都一樣。即使要投入「新的或值得投資的項目」也一樣。你顯然不肯稍微融會理解，單挑一點否定另一點並不是有經驗的人該做的。而且實際上台灣就業機會很多，但是工資卻不高
工資高不高，你要看產出的商品或勞務的市場交易的價格，才能回看能給出多少工資。就業機會多但產出商品或勞務在市場上賣不了幾個錢，你是要他怎麽高薪？！很多企業寧可缺工也不願意加聘；並不是單純因為邊際效益不高
所以這些企業主都不打算增加營運，準備等死？還是覺得自己撈夠了要養老了？或者可能就是他們那些行業擴張營運也沒什麼用，因為邊際效益不好，屬於老化瀕臨被淘汰的邊緣。而是房地產 期貨風險不但風險低而且高獲利
我沒有提到期貨，你怎麽扯到期貨，而且期貨也是一般公認的高風險，不是低風險。
你說的根本廢話，如果要有錢人願意把資金投入勞動市場，
有錢人不可能將資金投入勞動市場的，又不是外勞仲介業！你在扯什麼？你到底是沒有實務經驗還是不肯花點時間吸收知識？
有錢人是把錢投入他認為有賺頭的事業，勞動需求則是因此引申出來的需求。
只要有一個比房地產值得投資的標的即可？
問題是你資金不投進來怎麼開發新市場，新的市場不需要去碰撞嗎
這個問題你要去問那些有錢人，他們要拿多少錢出來自己開發新產品或新產業，或者和有機會沒資金的人合作，或者投入有展望的公司，或者投入股市，或者投入...。各種可能性。現在任何一個人有點錢就只會把錢丟進房地產，資金就像死水一樣根本流不出去
顯然你對房地產市場也不了解，才會說出這句無犛頭的話。如果你有興趣的話可以去房地產相關行業就業一段時間，我們再來談。
現在只是稍微提高遺產稅就要外移？
盡量移啊，看是移民去美國還是日本，遺產稅都還是遠高過三十喔
你這不是廢話嗎？如果稅率提高到他們覺得對他們的稅後所得不如其他國家，他們當然可能考慮移出資金。這世界又不是只有美日兩國，還有其他很多低稅率的國家。而且資金外移，又未必需要人也一起移民。你毫無概念耶！
(if2.): [新聞] 提高遺贈稅率 謝金河:時代力量別再害台灣 - Gossiping板