看板 Gossiping作者 chihchingho (松艄辣g)標題 [爆卦] 台大法律學院教授發起重啟校長遴選連署啦時間 Thu May 17 12:22:50 2018
台大法律學系教授發起挺重啟校長遴選連署啦
以下為內文
(內文涉及徵求連署之內容因板規限制將刪除)
----------------------------------------------------------------
因板規限制屏蔽
臺大法律學院教授及校友呼籲:
重啟校長遴選、重建校務會議正當程序、建立臺大學術與法治典範
我們是目前任教於臺大法律學院,以及畢業於臺大法律學院目前任教於其他大學法律相關
院系所或研究機構的學者。母校校長遴選風波,至今未息,於教育部宣布不予聘任管中閔
教授、並命臺大重啓遴選程序後,臺大於5月12日召開的臨時校務會議,竟然完全欠缺充
分且專業的法律問題盤點,不僅未事先針對法律救濟之得失、延宕期限以及勝訴可能性進
行嚴肅之評估,更未充分揭露相關資訊,正反意見也未能充分表達討論。校務代表在資訊
不明、利弊不清、法律規範及風險渾然不知之情形下,竟即通過請教育部儘速聘任,否則
必要時依法提起救濟的決議。
我們認為,這次召開臨時校務會議的結果,只是罔顧法治,曲解大學自治,棄重要資訊不
揭露、利益迴避無從處理之重大遴選瑕疵於不顧。欠缺專業資訊與民主審議作為基礎,達
成的只是錯誤的形式民主,錯失大學自治典範的要求,藐視法律對國立大學履行公共任務
的期待與課責。臨時校務會議的決定,不僅展現民主失靈、專業空白,其實更是法治淪喪
,令人痛心。對此,我們深感難堪與遺憾。
我們認為,要建立校園決策民主程序的正當性,重拾大學自治應有之典範與功能,必須尊
重法律,校務會議亦應站在法律資訊完備、專業評估與分析齊全的基礎上,進行討論並形
成共同意志。欠缺上述的前提,民主形式將流於恣意,徒留反法治的狂亂演出。作為台灣
的龍頭大學,實在不能再重蹈覆轍,徒令自己的悲劇轉為鬧劇。在此,我們呼籲:
-請臺大重啟校長遴選程序,暫不受臨時校務會議決議的影響,避免不當延宕。
-請臺大重整校務會議之程序規範,符合論辯倫理與民主正當要求。
-請臺大行政單位謹守行政中立,克盡職責,充分揭露遴選相關資訊,並提供專業
嚴謹之法律爭議與問題分析及評估。
-請校務會議代表,就校長聘任權限與本校地位、候選人資訊揭露與利益迴避之程序瑕疵
、違法兼職、學術倫理、校務會議會務單位中立義務、行政單位校內言論自由保障義務與
相關權限行使等議題,進行實質討論,形成程序正當、實體正義的臺大師生意志。
我們的母校,在這次校長遴選爭議中,已是傷痕累累、舉步維艱。重要資訊隱匿、刻意不
揭露,進而無法處理利益迴避的重大程序瑕疵,一個單純的法律問題,演變至今,已成壕
溝與烏賊戰,犧牲的,只有法之精神,以及臺大的未來。懸崖勒馬,臺大仍有重拾法治的
機會,以落實大學自治之方式,藉由重啟不再黑箱、資訊透明、中立公正的遴選程序,以
兼備專業論理、思辨與民主形成的校務會議,贏得臺大應有之尊嚴與地位。5月12日的臨
時校務會議,荒腔走板,草率魯莽,往者逝矣,來者可追,只有呼籲臺大各方,記取教訓
,依法行事,展現臺大人應有之法治專業風範,建構正當永續之大學秩序。
因板規限制自動屏蔽
連署網站:
因板規限制自動屏蔽
連署發起人:
林鈺雄(臺大法律學院教授)
莊世同(臺大法律學院教授)
陳忠五(臺大法律學院教授)
陳昭如(臺大法律學院教授)
薛智仁(臺大法律學院副教授)
謝銘洋(臺大法律學院教授)
顏厥安(臺大法律學院教授)
劉靜怡(臺大國發所教授)
王明禮(中央大學產經所副教授)
何賴傑(政大法學院教授)
李立如(中原大學法學院副教授)
李佳玟(成大法律學系教授)
林佳和(政大法學院副教授)
林昱梅(中興大學法律學系教授)
邱文聰(中研院法律所副研究員)
姜世明(政大法學院教授)
徐偉群(中原大學法學院副教授)
涂予尹(淡江大學公行系助理教授)
張嘉尹(世新大學法律學系教授)
陳昭華(台科大專利所教授)
陳麗娟(淡江歐研所教授)
楊淑文(政大法學院教授)
楊雲驊(政大法學院教授)
廖大穎(中興大學法律學系教授)
鍾芳樺(輔大法律學院助理教授)
蘇彥圖(中研院法律所副研究員)
-------------------------------------------------------------
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A720F.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.121.6
※ 文章代碼(AID): #1Q_GEWuR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526530976.A.E1B.html
※ 同主題文章:
[爆卦] 台大法律學院教授發起重啟校長遴選連署啦
05-17 12:22 chihchingho.
噓 r30385: 119哪間?1F 05/17 12:23
噓 CLV518: 怎一堆野雞大學的教授混在裡面啊?3F 05/17 12:23
噓 chooxs: ......5F 05/17 12:24
→ lthy: 覺醒青年6F 05/17 12:24
→ Goog1e: 你的台灣價值呢?8F 05/17 12:24
→ A6 …
→ A6: 標題有錯字 是台大法綠學院9F 05/17 12:24
推 F100: 清一色法學院的,台灣學法的果然都...10F 05/17 12:24
推 tomzakeru: 幹結果只有兩個112其他的學店來插花14F 05/17 12:24
噓 GaussQQ: 不愧是教出三任總統的系 猛17F 05/17 12:25
→ ghchen1978: 學法律的都是亂源:陳水扁,馬英九,蔡英文....19F 05/17 12:25
→ u9005205: 暨台大獨立教育部之外,現在法學院也要獨立於台大之外20F 05/17 12:25
推 sbflight: 不要重選啦 讓管粉去當校長比較好 哈哈21F 05/17 12:25
→ DCHC: 好多社會主義法律學者23F 05/17 12:25
→ segio: 台大選校長其他學校也要參一腳.台灣價值.26F 05/17 12:26
推 g8330330: 台大法律應該獨自成立一間學校才對29F 05/17 12:27
※ 編輯: chihchingho (140.119.121.6), 05/17/2018 12:28:08
噓 YCL13: 法律系不是教人對與錯,而是教人自圓其說,當學了這種能力35F 05/17 12:28
→ YCL13: 卻致力於為政權服務,只能說教育完全失敗了。37F 05/17 12:28
→ muserFW: 年底咬蚊子選輸也可以要求重選嗎?38F 05/17 12:28
噓 jim1122: 果然法律系是台灣亂源39F 05/17 12:28
推 a5401920: 可以說明一下有什麼重大資訊未公佈嗎?41F 05/17 12:28
推 nakayamayyt: 台大法學院可以先從退回富邦捐的大樓開始 搬回徐州路42F 05/17 12:28
噓 Rue168101: 前面真會帶風向 台大法的教授就不少了還在那扯43F 05/17 12:29
推 g8330330: 台灣政壇一堆台大法律的阿 都只會硬凹關說胡扯 騙神明44F 05/17 12:29
→ jorden: 校園自治最大 法律系算啥咖 一人一票送管爺進台大45F 05/17 12:29
推 ee4e: 這群法律系的教授就是知道嚴重性,才會這樣做,那些校務代表有些根本不懂法律,啥電機,公衛的以為你就不管教育部他也48F 05/17 12:30
推 a5401920: 樓上知道到底發生什麼事嗎?50F 05/17 12:30
→ ee4e: 拿你沒皮條,才是鴕鳥心態,以為頭埋在沙子裡就沒事了?51F 05/17 12:30
→ redlance: 法律系要是出來連署挺管本板絕對高潮; 結果出來要求重選53F 05/17 12:30
→ redlance: 竟被嘴一堆廢物,也不意外啦55F 05/17 12:30
→ kai3368: 台大法律就出了一堆拉基阿58F 05/17 12:31
噓 papagenoyi: 有沒有想過其實是挺管方是非不分?還是真以為挺管就是正義60F 05/17 12:31
推 jorden: 因為沒有挺管爺=DPP走狗62F 05/17 12:31
→ nathantw: 管粉洗洗睡啦 柯粉都快不見了63F 05/17 12:32
噓 hackfox: 都是支持DPP的,沒什麼參考價值67F 05/17 12:35
推 ee4e: 行政法院就是曾經對這種聘任的事情,曾經有類似的判決可以參考,這些法律系教授就是知道台大可能打官司也不會贏,只是讓台大受傷,才會出來這樣做,不然就放著讓那些校務會議代68F 05/17 12:35
→ DCHC: 保護大學自治被說成挺管,說明法律學者違反法治,推行人治。71F 05/17 12:36
→ ee4e: 表去搞就好啦,問題是那些校務會議代表很多根本說不定連行政法院的判決都沒去查閱過,因為法律可能不是他的本行,他可能是其他科系,今天在這種戰場是法律的情況下,你根本是赤身裸體上戰場。72F 05/17 12:36
→ trohlens: 先選立場再找理由 這就是法律人的專業76F 05/17 12:37
→ luismars: 那我可不可以去福建找人簽名聯署公投兩岸統一...? = =78F 05/17 12:37
→ DCHC: 如果行政法官也違反大學自治的原則,說明我國是人治國家。79F 05/17 12:37
→ Dissipate: 這些人就是幫走狗辯護的律師,黑的都能說成白的81F 05/17 12:37
→ dragonne: 先跟呂秀蓮舉辦公開辯論,辯的贏她再說82F 05/17 12:38
→ DCHC: 法律學者教出支持人治的法官,可以說明兩岸一家親。84F 05/17 12:39
※ 編輯: chihchingho (140.119.121.6), 05/17/2018 12:42:18
→ trohlens: 校務會議表決贏不過人家 就哭哭崩潰說不尊重專業86F 05/17 12:41
→ DCHC: 大學自治就是人民不可以干預學院內部的學術研究,
民進黨現在卻想侵害學術自由,把國家變成人治。87F 05/17 12:41
推 papagenoyi: 重點是真的有大學自治嗎?管上=大學自治?這些教授都有提出爭點,你們偏要去拉民進黨出來玩89F 05/17 12:43
→ DCHC: 民進黨不保護學術自由與大學自治,可見得只是欺騙人民。91F 05/17 12:44
噓 ukfuture: 很好,賞你們做大官到202093F 05/17 12:44
→ DCHC: 反商的學者反對管,欺騙人民說管親共。人民知道管沒親共,95F 05/17 12:45
推 papagenoyi: 所以之前就說了,鄉民每個都未審先判,每個都超懂法律,進法院根本也沒啥意義,鄉民的正義永遠都是正義96F 05/17 12:46
噓 garry5566: 這些可恥的教授 把自己的專業都丟一邊了 就只戶為了98F 05/17 12:46
→ DCHC: 反商的學者卻親共,社會主義學者就改說管違反人治法律。99F 05/17 12:46
推 todao: 這些老師是大學的良心。
追求程序正義給推。273F 05/18 09:19
推 onixs: 9.2表示:這些都是少數人275F 05/18 09:24
推 violetking: 真的有違法,就不會須要靠這些老師聯屬了訴諸輿論了教育部就用公權力幹下去,看看是誰死得比較慘~~277F 05/18 09:52
--