看板 Gossiping作者 aa430216 (aa430216)標題 Re: [爆卦] 台大法律學院教授發起重啟校長遴選連署啦時間 Fri May 18 09:29:00 2018
這篇聲明,完全沒有法律意見分析
通篇講些空洞的話 ,反而鄉民的討論還比較專業
況且,一個國家的法律,如果被少數人壟斷解釋權,這倒底是人治還法治?
一個國家大學自治的內涵是什麼竟然是教授、大法官說了算,不覺得可怕嗎?
何況教授、大法官遇到問題就是參考外國法
搞到我都不知道我國是否為其他國的殖民地?我國的立法院到底在德國還是美國?還是青
島東路?
司法不被信賴,不就是因為人民要遵守很多不是自己訂出來的法律才如此的嗎?
再說這些大法官、教授有民意基礎嗎?
司法抗多數決的意義:「人民都是不理性且愚昧,只有我法律人是清醒客觀的」
殊不知法律只是利益衡量的結果,擺脫不了人治的結果
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.3.133
※ 文章代碼(AID): #1Q_YnVU7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1526606943.A.787.html
※ 同主題文章:
Re: [爆卦] 台大法律學院教授發起重啟校長遴選連
05-18 09:29 aa430216.
※ 編輯: aa430216 (114.44.3.133), 05/18/2018 09:30:10
→ Joker3: 發起你可以不要跟啊 但他也有發起的自由啊2F 05/18 09:31
推 NuCat: 法律要對民意低頭的話 這法律的獨特性和超然公正性就不復存在 這個王牌大律師裡面演過了大家都知道5F 05/18 09:33
噓 bhis: 那先廢立委啊,以後要立法都千萬人投票,呵8F 05/18 09:35
→ s870317: 法律是立委訂的 立委是人民選的 所以法律是人民間接制定的10F 05/18 09:36
噓 violetking: 看不懂等於空洞,那不讀書一切都是空洞的!!13F 05/18 09:40
→ Joker3: 整篇看是似批評人治 但後面又說沒有民意基礎 自打臉?14F 05/18 09:40
推 hankism: 那一國的司法最後不是由少數人來解釋,不然十個人有十個意見。要怎麼決定聽誰的。16F 05/18 10:02
推 simoner: 太對了,以後治病人都看民意,不用醫學了18F 05/18 10:33
--