看板 Gossiping
作者 takenostand ((紫色隱者))
標題 Re: [新聞] 不甩「最差情境」大巨蛋防災模擬修正通過
時間 Mon Oct 14 20:04:05 2019


※ 引述《sunyeah (   湯元嗎)》之銘言:
: 不甩「最差情境」 大巨蛋防災模擬修正通過
: https://udn.com/news/story/7323/4103777
不甩「最差情境」 大巨蛋防災模擬修正通過 | 大台北 | 地方 | 聯合新聞網
[圖]
大巨蛋今天下午第7度闖進台北市都市設計審議委員會,遠雄上次提出防災避難的電腦模擬,在「最差情境」跑不出結果,電腦模擬軟體... ...

 
: 2019-10-14 18:22聯合報 記者張世杰/即時報導
: 大巨蛋今天下午第7度闖進台北市都市設計審議委員會,遠雄上次提出防災避難的電腦

: 擬,在「最差情境」跑不出結果,電腦模擬軟體的英國設計單位回函,指並非電腦當機

: 是人留疏散極為緩慢,北市府今天拋出解套方案,針對大巨蛋園區的避難壅塞點,建議

: 分一樓作為半戶外空間,討論超過3小時,最後遠雄表示,願意接受北市府提出方案。
: 豈料,都審會主席、台北市局長黃景茂隨即詢問在場委員,是否有意見,示意防災避難

: 議題就這樣通過,讓在場的民進黨市議員簡舒培大感不滿,痛批大巨蛋「最差情境」過

: 了,結果部分淨空後,竟然就可以直接通過?那前面開這麼多次會議幹嘛?到底要不要

: 做模擬,再提送至下次都審討論?
: 簡舒培數度追問在場委員,如果這次部分淨空,到底可以爭取多少逃生時間、空間,在

: 有人可以說明?委員之一許宗熙表示,如果滯留空間變大,相對人的密度減少,只要密

: 減少,移動速度會變快。
: 簡舒培詢問,所以「快多少」,委員許宗熙愣一下回說「這要用相對論」、「算也不是

: 在算」;時代力量市議員林亮君也問,到底是承受什麼壓力,為何要急著今天通過?
:
: 對於議員質疑,有委員認為,確實應該重跑一次模擬,但台北市都發局表示「我們認為

: 經完成6個(模擬)情境」,但就交由委員討論;最後黃景茂仍執意「這是委員共識」

: 裁示修正通過。
: 大巨蛋距離全面復工仍有3關,包括都審、環評、建照變更。其中,都審會仍有3大議題

: 包括防災避難模擬、消防救災計畫、交通議題,今天晚間6點3分,都審會已裁示,防災

: 難模擬的議題,確定修正通過,現正持續審議消防救災計畫、交通議題。
: 台北市長柯文哲今上午赴議會針對大巨蛋等重大工程進行專案報告,台北市議員陳建銘

: 場詢問,民眾都很關心大巨蛋的進度,到底有沒有機會在這一任期內完工?;柯文哲則

: 首度鬆口表示,盡量啦,有機會啦,不過後面還有很多問題。
: ----
: 模擬跑不過  市府提建議是不是把哪些地方挪出來讓人流疏散
: 遠雄說好
: 然後市府說  很棒  你遠雄很聽話我喜歡  那新方案就不用模擬值接通過
: 原來遠雄這麼聽話  都不反抗了
: 原來都發局長人腦比電腦厲害  給了新方案之後  直接不演了
: 不用電腦模擬一次新方案的內容  他人腦思考過就可以直接通過
: 巨蛋蓋起來!!

真的是綠共!完全目無法紀!

縣市議員到底是基於什麼法源依據,可以質問審查委員?議會的存在是虛設的?

那是不是接下來,環評你也來質疑委員的專業?

台灣民眾的公民水準,真的完全被民進黨拉低了幾十年

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.69.7 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Tf6Gtuf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571054647.A.E29.html
IHD: 專業? 像健保那樣嗎? 不是人人都可以質詢嗎?再來就大吉大利 是為了誠意 不是嗎?1F 114.43.157.90 台灣 10/14 20:04
sunyeah: 這反串我OK 柯粉讚起來3F 118.163.130.181 台灣 10/14 20:05
jorden: 中肯 議員監督質疑個屁4F 1.170.143.70 台灣 10/14 20:06
rongwu: 己霸婚5F 39.10.94.82 台灣 10/14 20:06

--
(takenostand.): Re: [新聞] 不甩「最差情境」大巨蛋防災模擬修正通過 - Gossiping板