回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
wuyiulin
(機掰客家人)
標題
Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死!疑從圍網橋面縫
時間
Mon Nov 4 00:52:36 2019
剛剛看了新聞 真滴怕
我是覺得啦,自己都幹不到的事情不要強迫別人。
這個媽媽又不是沒陪小孩子一起上橋
哪個媽媽可以整天手牽著小孩子的?
媽的貢丸 唬爛
那個圍網會被兩歲小孩撐開我覺得偏唬爛
我小時候也去撞過石門水庫吊橋的圍網 應該是差不多設計
硬得要死阿 怎麼撐開?
大家沒當過小孩噢?
是不是這座橋的圍網設計失誤?偷工減料?
我想這才是要改進的地方啦
我不覺得父母在這件事情有什麼責任
最後,慶幸我今天因為睡過頭沒進奧萬大...
--
推
ohrring
: 哪部
10/25 21:56
推
wuyiulin
: ...讀什麼科系居然會有女生
10/25 21:56
推
jw0311
: ...二樓讀什麼科系居然會認為沒有有女生
10/25 21:57
推
hgclnh3
: 三樓讀什麼科系會覺得女生理所當然
10/25 21:57
推
jw0311
: 護理系.....
10/25 22:06
推
wuyiulin
: 電機系...
10/25 22:36
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.173.169 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TlmNNJ- (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572799959.A.4FE.html
※ 同主題文章:
[新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死!疑從圍網橋面縫隙落橋 媽想拉來…
11-03 19:12
kid33.
… ×5
Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死!疑從圍網橋面縫
11-03 22:35
kevincj22.
Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死!疑從圍網橋
11-03 23:02
doggy1985.
Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死!疑從圍網橋面縫
11-04 00:21
smallstitch.
Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死!疑從圍網橋面縫
11-04 00:52
wuyiulin.
Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死!疑從圍網橋面縫
11-04 00:56
skyprayer.
Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死!疑從圍網橋面縫
11-04 02:24
BeNative.
Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死!疑從圍網橋面縫
11-04 03:16
echomica.
… ×4
推
sx4152
: 我還真的不敢讓我兩歲的小孩自己在橋上亂
1F 36.226.149.235 台灣 11/04 00:53
推
coffee112
: 你太胖 不用擔心,阿...橋會斷
2F 101.12.161.35 台灣 11/04 00:53
→
ivorysoap
…
噓
ivorysoap
: 讓兩歲的小孩不牽手自己走吊橋還有話說
3F 123.205.227.140 台灣 11/04 00:54
→
coffee112
: 我如果看到防護網,警戒心真的會降低
4F 101.12.161.35 台灣 11/04 00:54
推
cjo4fu31219
: 我不敢讓我的小孩這樣做 甚至寵物我
5F 124.11.229.195 台灣 11/04 00:54
推
backzerg
: 這包超大包的 不知道要怎麼收尾
6F 114.26.141.98 台灣 11/04 00:54
真的 頭大
→
cjo4fu31219
: 也不會這樣做
7F 124.11.229.195 台灣 11/04 00:54
→
ivorysoap
…
→
ivorysoap
: 防護網是讓人走吊橋時拿來扶的
8F 123.205.227.140 台灣 11/04 00:55
→
ivorysoap
: 不是讓你放開兩歲小孩自己亂走的
我也覺得不可能是拿來扶的,至少緊急狀況撞到不會人掉下去啊
不然裝護欄幹嘛?
※ 編輯: wuyiulin (36.232.173.169 臺灣), 11/04/2019 00:56:24
推
shadowppt
: 國賠,修繕,結案
10F 123.194.69.203 台灣 11/04 00:55
※ 編輯: wuyiulin (36.232.173.169 臺灣), 11/04/2019 00:56:40
→
laliga
: 台灣的吊橋很多很危險,最危險的是靠兩邊
11F 114.45.135.148 台灣 11/04 00:57
→
shadowppt
: 不過我也不會讓我小孩自己走啦,得來
12F 123.194.69.203 台灣 11/04 00:57
噓
bigbirdfly
: 2歲小孩上橋還放生????
13F 42.72.134.95 台灣 11/04 00:57
→
shadowppt
: 不易,我心臟沒那麼大
14F 123.194.69.203 台灣 11/04 00:57
推
earnformoney
: 兩歲小孩的體重就足夠撐開防護網 那
15F 223.137.235.36 台灣 11/04 00:57
→
laliga
: 起點的地方,木條都從這邊開始爛,護欄也
16F 114.45.135.148 台灣 11/04 00:57
→
earnformoney
: 防護網有多殘破可想而知吧
17F 223.137.235.36 台灣 11/04 00:57
→
laliga
: 最可能有縫。
18F 114.45.135.148 台灣 11/04 00:58
推
Submicromete
: 父母不可能完全沒責任吧
19F 42.75.234.216 台灣 11/04 00:59
噓
ziso
: 你不能整天牽著 那就自負風險
20F 111.248.60.140 台灣 11/04 01:00
推
qn
: 這種吊橋我自己都怕的要死 能不走就不走 狗我
21F 111.251.80.128 台灣 11/04 01:01
推
coffee112
: 有誰敢一口咬定,保證政府沒責任的??
22F 101.12.161.35 台灣 11/04 01:01
→
ziso
: 整天在那你覺得你覺得 然後責任就都不在你?
23F 111.248.60.140 台灣 11/04 01:01
→
bbob
: 樓上真的笑死 你小時候你媽有整天抱著你嗎
24F 117.19.149.138 台灣 11/04 01:01
→
KENGOD0204
: 明明小孩可以牽繩,不太懂幹嘛不做...
25F 36.225.43.82 台灣 11/04 01:01
→
qn
: 一定也是用抱的 更何況是小孩 懼高
26F 111.251.80.128 台灣 11/04 01:02
→
coffee112
: 應該是很多人覺得牽繩很像在牽狗吧
27F 101.12.161.35 台灣 11/04 01:02
→
wuyiulin
: 用抱的跟牽繩也太過頭了ㄅOAO"
28F 36.232.173.169 台灣 11/04 01:03
→
ziso
: 什麼狀況要抱要帶不會判斷?
29F 111.248.60.140 台灣 11/04 01:03
推
adapt
: 用牽繩或者背包這樣掉下去一樣拉不回來吧
30F 61.70.222.33 台灣 11/04 01:03
→
wuyiulin
: 總之我只是想講 整天牽著太理想
這只是我的看法 畢竟我沒做過父母
31F 36.232.173.169 台灣 11/04 01:03
推
coffee112
: 我跟一些有小孩的提過一些場合狀況可以
33F 101.12.161.35 台灣 11/04 01:04
→
ziso
: 又不是整天牽著 你吊橋走整天還是馬路逛整天
34F 111.248.60.140 台灣 11/04 01:04
→
coffee112
: 用牽繩背包,似乎沒一個可以接受qq
35F 101.12.161.35 台灣 11/04 01:04
噓
bigbirdfly
: 連幼稚園都還沒讀不用看緊緊喔…無言
36F 42.72.134.95 台灣 11/04 01:04
→
KENGOD0204
: 買雙扣環ㄧ家長一小孩,可能可以,避
免精神疏忽
37F 36.225.43.82 台灣 11/04 01:05
噓
ymcaboy
: 跟放任馬路上亂跑一樣啊,橫過馬路被車撞
也要怪別人
39F 36.233.80.225 台灣 11/04 01:06
推
adapt
: 跟放任路上亂跑哪裡一樣,明明是放在人行道
41F 61.70.222.33 台灣 11/04 01:07
推
bbob
: 樓上可悲 橋上是有車是不是 邏輯死去
42F 117.19.149.138 台灣 11/04 01:07
→
adapt
: 走,結果突然地裂掉下去
43F 61.70.222.33 台灣 11/04 01:07
推
backzerg
: 怪小孩不太對吧 今天他又不是在橋上亂跳
44F 114.26.141.98 台灣 11/04 01:10
推
shadowppt
: 沒人怪小孩...
45F 123.194.69.203 台灣 11/04 01:10
→
backzerg
: 也沒有故意亂搞 只是跌倒就賠上一命 衰
46F 114.26.141.98 台灣 11/04 01:10
→
ziso
: 危險哪裡只限車子 在家爬陽台照樣會墜樓
今天不就是家長沒顧好 責任能賴誰就賴誰嘛
47F 111.248.60.140 台灣 11/04 01:11
推
shadowppt
: 反正就風險自付,但請記得結果有可能是
不可逆的
49F 123.194.69.203 台灣 11/04 01:15
推
meierlink
: 牽繩背包沒那麼萬能,也是有被暴衝2歲
51F 219.85.102.212 台灣 11/04 01:19
推
bbob
: 拿陽台當例子真的爛透了 那個洞大人有牽手
52F 117.19.149.138 台灣 11/04 01:19
→
meierlink
: 小孩拉斷的時候。
53F 219.85.102.212 台灣 11/04 01:19
→
bbob
: 也拉不住啦 說不定一起下去
54F 117.19.149.138 台灣 11/04 01:19
→
Cortan
: 最大問題界是父母沒顧好 2歲走吊橋還不牽
55F 36.234.184.85 台灣 11/04 01:22
推
inthenchen
: 馬的,一個護欄二歲小孩就撞破,爛到
爆,還有人護航
那個洞,瘦一點的國小生一樣下去
國小也要牽?是牽到20歲是不是啦?
56F 123.194.157.51 台灣 11/04 01:23
推
Yelich
: 單方面說法 有證人看到鑽下去在說吧
60F 219.71.37.223 台灣 11/04 01:27
噓
EDFR
: 兩歲屁孩不顧好, 再怎樣說父母一定有責任
61F 114.43.74.78 台灣 11/04 01:30
推
inthenchen
: 政府就是鬼混,還有一堆智障在那護航
62F 123.194.157.51 台灣 11/04 01:32
推
shadowppt
: 處男鍵盤育兒家會跟你說兩歲幹麻抱
這設施有啥好護航,就有問題啊
63F 123.194.69.203 台灣 11/04 01:32
推
tumusi
: 兩歲小孩會一直讓你牽著走,基本上也不太
可能
65F 180.204.7.239 台灣 11/04 01:37
推
shadowppt
: 得到賠償修繕,然後呢?
67F 123.194.69.203 台灣 11/04 01:37
→
meierlink
: 在無預警下突然單手多了10kg,大人跌倒
都有可能了,不覺得當下有牽就一定能拉
回小孩
68F 219.85.102.212 台灣 11/04 01:39
推
shadowppt
: 每個爸媽能做的就是降低風險,你心臟
夠大我也沒話說啦
71F 123.194.69.203 台灣 11/04 01:41
噓
cjo4fu31219
: 橋是能走多久啦?牽著很難嗎?
73F 124.11.229.195 台灣 11/04 01:42
噓
LLuchia
: 小朋友最愛亂跑 敢不牽著走吊橋的父母應
74F 36.237.7.119 台灣 11/04 01:44
→
inthenchen
: 牽到20歲啦,鄉民都很厲害,ㄎ
75F 123.194.157.51 台灣 11/04 01:44
→
LLuchia
: 該才是少數心臟很大的
76F 36.237.7.119 台灣 11/04 01:45
→
inthenchen
:
https://i.imgur.com/xE8aY6j.jpg
77F 123.194.157.51 台灣 11/04 01:46
→
inthenchen
: 鄉民繼續鍵盤育兒,真是棒
78F 123.194.157.51 台灣 11/04 01:46
推
lionlin
: 只要法官也認定設計不當 就是國賠了
79F 220.134.153.87 台灣 11/04 01:47
推
shadowppt
: 看來有人是文盲啊,呵呵
80F 123.194.69.203 台灣 11/04 01:48
→
lionlin
: 牽不牽 抱不抱 是另外的事情了
81F 220.134.153.87 台灣 11/04 01:48
→
shadowppt
: 我個人是覺得國賠是一定的阿
82F 123.194.69.203 台灣 11/04 01:48
→
lionlin
: 國賠法第三條可以去看一下
83F 220.134.153.87 台灣 11/04 01:48
→
shadowppt
: 但身為人父,我不是很認同這麼做,也許
我心臟比較小
認同這麼做,是指讓他自己走這件事
84F 123.194.69.203 台灣 11/04 01:48
→
inthenchen
: 原來這個吊橋乍看之下很危險?笑死人
https://i.imgur.com/xE8aY6j.jpg
87F 123.194.157.51 台灣 11/04 01:49
推
cjo4fu31219
: 牽到小孩有判斷力知道避免危險跟風險
的存在 很難?
89F 124.11.229.195 台灣 11/04 01:50
→
shadowppt
: 他就文盲,不懂降低風險這件事
91F 123.194.69.203 台灣 11/04 01:50
→
inthenchen
: 就說了阿?看起來很危險嗎?笑了
正常人會覺得橋旁邊有大洞????
92F 123.194.157.51 台灣 11/04 01:51
推
shadowppt
: 果真是文盲,呵呵
94F 123.194.69.203 台灣 11/04 01:52
推
peter5140
: 沒走過吊橋齁,再穩的掉橋都會晃,兩歲
小孩是能撐著自己走嗎?
95F 42.72.228.10 台灣 11/04 01:52
→
inthenchen
: 設計就是有問題阿,垃圾政府
不敢回問題才是可憐喔,呵呵
97F 123.194.157.51 台灣 11/04 01:52
推
cjo4fu31219
: 橋底是木板 看起來很安全嗎?不要管
旁邊有洞 我都怕我太重踩到有洞出來
99F 124.11.229.195 台灣 11/04 01:53
推
ezratay
: 當然是橋的安全設計出了問題。我的小孩是
101F 59.115.136.62 台灣 11/04 01:53
→
inthenchen
: 下面那篇文章打臉這麼大力還能護航
102F 123.194.157.51 台灣 11/04 01:53
→
ezratay
: 一樣年紀,我還真不敢讓他自己走,我自己
103F 59.115.136.62 台灣 11/04 01:53
→
cjo4fu31219
: 台灣的東西 我是沒有信到哪。
104F 124.11.229.195 台灣 11/04 01:54
→
ezratay
: 是用抱的。就算要走,父母也應該抓著小
孩的手腕,讓小孩走中間,而不是外側
105F 59.115.136.62 台灣 11/04 01:54
→
inthenchen
: 臉皮真是子彈打不穿,佩服
107F 123.194.157.51 台灣 11/04 01:54
推
shadowppt
: 那篇文章是告訴你設施潛在問題很多,要
你多注意
就說是文盲,呵呵
108F 123.194.69.203 台灣 11/04 01:55
推
cjo4fu31219
: 罵政府罵成這樣 還很相信很安全 呵
111F 124.11.229.195 台灣 11/04 01:56
噓
sid3
: 達爾文發威
112F 1.161.254.157 台灣 11/04 01:59
推
emenime
: 橋有問題、父母也有問題,都有問題啊
113F 180.190.114.117 菲律賓 11/04 02:01
推
alladult
: 管理單位7成,父母3成,結案。
114F 36.231.163.163 台灣 11/04 02:06
噓
MagnaCarta
: 橋有禁止兩歲兒童嗎?不然你拷貝什麼
115F 107.144.82.146 美國 11/04 02:07
→
v5270
: 我只覺得低能兒才會覺得有網子就不需要注意
116F 180.204.227.193 台灣 11/04 02:12
推
k47100014
: 今天如果防護網很完善就沒這件破事了
117F 111.252.212.253 台灣 11/04 02:17
推
glow0531
: 當然需要注意,但別忘了什麼叫意外,以
及預防意外的防護,其功能維護的重要性
118F 114.35.105.242 台灣 11/04 02:18
→
k47100014
: 也沒人會講低能兒才覺得有網子不需注意
120F 111.252.212.253 台灣 11/04 02:18
推
glow0531
: 有弄個有網子就好其他民眾自己注意,這
才腦殘,智障到不行
121F 114.35.105.242 台灣 11/04 02:20
推
dannioabc
: 你媽啦,那個小孩整天簽著啦
你養過小孩別在那畫唬爛
123F 122.116.216.2 台灣 11/04 02:24
推
inthenchen
: 那篇就是在說政府不應該弄個看似安全
其實危險的拉雞護欄,就在第一段,奇
怪到底誰是文盲?
整天做表面功夫的政府真是不意外,看
看高雄這20年表面有建設,結果連個地
底管線都管不了,馬的垃圾,可悲的是
,換新的還是一樣垃圾。
125F 123.194.157.51 台灣 11/04 02:25
→
whitefox
: 覺得拆除重建的可能性很大
132F 112.104.141.47 台灣 11/04 03:10
推
Ct730d
: 毛小孩都可以牽繩了,小孩也牽
133F 114.137.204.8 台灣 11/04 03:12
推
SiriusJinn
: 自己小孩不會顧就別生好嗎?
134F 36.226.106.174 台灣 11/04 03:13
噓
kaa991569
: 不能牽整天 連過橋也不牽?
135F 27.246.225.109 台灣 11/04 03:19
推
a9111898
: 推 一堆鍵盤父母zZ
136F 101.15.216.231 台灣 11/04 03:21
噓
poi4158
: 在橋上手在酸我也要牽小孩
137F 101.15.141.94 台灣 11/04 03:22
→
supervivian
: 有篇新聞說小孩是一歲兩個月.一兩歲
的小孩走吊橋,父母還不牽好,責任不是
最大不然勒
138F 72.66.25.229 美國 11/04 03:34
推
ilovejesus99
: 狗的智商是5歲小孩要牽繩
1歲多的小孩不牽邏輯是?
141F 117.19.224.116 台灣 11/04 03:48
推
ashura1234
: 鍵盤父母很好當
143F 172.251.142.213 美國 11/04 04:44
推
Nishikino252
: 是不會整天牽著 問題是走吊橋不抓好
或抱好就很誇張了吧
144F 1.160.203.180 台灣 11/04 05:39
推
I352
: 說兩歲沒牽就是錯的是腦殘嗎 那五歲呢 十歲
呢
146F 114.25.188.134 台灣 11/04 07:29
推
triangle10
: 是該牽的時候要牽好嗎?如果腦子沒在
用看要不要借給李佳芬
148F 115.82.160.47 台灣 11/04 07:44
推
inthenchen
: 智障連別人酸誰都看不懂,ㄏㄏ
可憐
150F 123.194.157.51 台灣 11/04 07:50
推
thomas
: 同是為人父母,直覺上這吊橋圍欄設計維護
確實需要檢討。
152F 209.221.183.132 美國 11/04 08:03
推
schopan
: 就好像兒童座椅 我開車被追撞 又不是我
的錯 有誰能載小孩去巷口7-11都繫安全帶
154F 61.218.224.130 台灣 11/04 08:08
推
hisonguin
: 說小孩一定都牽著的,根本太理想化。
156F 114.24.217.58 台灣 11/04 08:09
→
schopan
: 開到巷口7-11沒繫兒童座椅的安全帶被撞
157F 61.218.224.130 台灣 11/04 08:09
→
hisonguin
: 正常走在人行橋上,也要被檢討?
158F 114.24.217.58 台灣 11/04 08:10
→
schopan
: 老實說也不能怪父母吧
不過老實說 只要我覺得有風險區域 我一
定都是要牽著手 即使我家老大已經七歲
走去我家地下停車場牽車 也一定都牽手
我只能說父母沒錯 也怪就怪進化論吧
159F 61.218.224.130 台灣 11/04 08:10
→
doomsday1234
: 唉悲劇
164F 69.172.65.99 香港 11/04 08:14
推
staffordan
: 以後吊橋禁止5歲以下走,需要抱著通過
165F 1.169.243.22 台灣 11/04 08:41
推
C8C8DHC
: 我連走在騎樓下都會把姪子牽好,至少拉
住他衣領,在吊橋上我更不敢
166F 220.135.181.168 台灣 11/04 08:49
→
silentocean
: 說小孩都牽著以後生了小孩別放手啊
侄子?你是全天照顧再來舉例好嗎?
168F 49.216.24.40 台灣 11/04 09:09
推
lovez04wj06
: 通過危險地方不全程牽著顧好那是命
賤好嗎,死了活該,沒死算你命大
每次走吊橋都怕木板會崩壞,結果還
有大人腦殘到吊橋很安全隨便走啊?
170F 114.41.214.122 台灣 11/04 09:40
推
adapt
: 老實說,如果是木板崩壞,簽不牽都一樣,一
起掉下去……
174F 111.71.116.91 台灣 11/04 09:57
→
collet
: 那吊橋有多人在走時,晃動的程度,我只願
走10步看看底下就走回來
176F 180.217.133.12 台灣 11/04 10:54
推
schopan
: 所以我說了 覺得走吊橋算是安全區域
安全區域放手的父母沒錯
小孩會長大 所有要適時放手 例如在一歲
半的年紀大小 走搖晃的吊橋是合適的時機
178F 61.218.224.130 台灣 11/04 10:57
噓
loveyanzi03
: 最好父母沒責任
182F 117.19.160.69 台灣 11/04 11:05
推
okah
: 一歲小孩高危區域使用背巾才是正解
183F 101.9.22.255 台灣 11/04 13:02
噓
auxiliary11
: 父母有責任 部分責任
184F 111.254.17.237 台灣 11/04 14:02
→
abyssa1
: 危險區域不要帶孩子去才合理 危險救不要
假裝安全
185F 114.136.211.14 台灣 11/04 14:44
→
lain2002
…
→
lain2002
: 覺得小孩安全不重要就別牽也行
187F 42.75.192.203 台灣 11/04 16:08
→
lain2002
: 運氣好自己會長大
--
--
作者 wuyiulin 的最新發文:
+11
[出售] 臺中 面交 貪睡的T40II - Audiophile 板
作者:
wuyiulin
1.170.92.186
(台灣)
2024-05-15 22:57:29
19F 11推
+7
[問題] 絕地戰兵2 好友系統 BUG - Steam 板
作者:
wuyiulin
125.227.77.79
(台灣)
2024-03-28 17:58:30
11F 7推
+21
[閒聊] 高雄輕軌又又又又碰撞啦! - Kaohsiung 板
作者:
wuyiulin
111.83.248.253
(台灣)
2024-03-21 13:01:46
午安,南方的同胞們, 這裡是機掰客家之聲廣播電台。 今天我出公差下來看展, 展區內還有展軌道安全解決方案的廠商, 近近幾百公尺,我才走到軟體園區站搭車。 咱們的輕軌又又又又碰撞啦! 本機掰人攝影功力 …
154F 51推 30噓
+17
[公告] 水桶機器人試行報告 - Headphone 板
作者:
wuyiulin
125.227.77.79
(台灣)
2024-03-11 14:54:35
21F 18推 1噓
+23
Re: [閒聊]AMD顯卡可以跑CUDA程式,那就不必特地買N - PC_Shopping 板
作者:
wuyiulin
1.170.78.182
(台灣)
2024-03-02 09:05:22
各位早安, 這裡是禮拜六早上的 R&D。 ZLUDA 這東西我研究過一陣子, 當然不是現在這個 Fork, 而是三年前那個版本。 平台使用 Ubuntu 22.04 64bit 我研究後發現 …
76F 24推 1噓
點此顯示更多發文記錄
(wuyiulin.): Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死!疑從圍網橋面縫 - Gossiping板