Re: [新聞] YouBike1.0、2.0不相容　議員質疑圖利要 - Gossiping板

看板 Gossiping
作者 shrines (中國志漲/志漲中國)
標題 Re: [新聞] YouBike1.0、2.0不相容　議員質疑圖利要
時間 Sat Jun 20 12:39:03 2020

※ 引述《tony121010 (為什麼不給我神奇ID)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 東森
: 2.記者署名:
: 陳家祥
: 3.完整新聞標題:
: YouBike1.0、2.0不相容　議員質疑圖利要求柯文哲重新招標
: 4.完整新聞內文:
: 台北市政府規劃今年下半年起將進一步汰換YouBike 1.0系統，改為新式不吃市電、更
省
: 空間的2.0系統；但新北市政府宣布不跟進，未來交流緊密的雙北市公共自行車系統將
不
: 再互通，引來各界關注。台北市柯文哲19日赴議會專案報告，議員許淑華直言，北市府
被
: 廠商牽著走、有圖利廠商之嫌；議員簡舒培則要求重新招標，但柯不願允諾，僅說議員
意
: 見會帶回去討論。
: 柯文哲報告時提到，針對YouBike1.0換2.0，借還車有區域性，城區最難換，策略會先
從
: 士林、北投開始，再到內湖、南港以及文山，從使用量少的地區開始適應，一區一區換
，
: 從外圍累積經驗，再到核心區。
: 至於新北市不跟進YouBike2.0，柯文哲說，台北市借YouBike、新北市還車每日約2600
次
: ，約佔總租借次數3%；新北市借YouBike、台北市還則每日約2400次，佔總還車次數約3
%
: 。跨縣市主要借還站點約120站。儘管啟動汰換計畫，但YouBike1.0系統預計110年底仍
保
: 留約1000輛自行車，並於跨縣市主要借還租賃站點保留2000席車位。
: 許淑華質詢時指出，根據報導，YouBike母公司捷安特透露，內部定調要讓2.0版消滅1.
0
: 版，藉此擺脫包袱。許指出，捷安特從頭到尾都不想讓2個系統相容，新北市認為成本
太
: 高不加入，未來YouBike1.0將成廢鐵，合理嗎？結果北市府卻被牽著走，而廠商最終目
的
: 就是繼續得標，「你在圖利廠商嗎？」
: 議員簡舒培則指出，為何柯文哲聽從廠商建議，廠商說什麼就簽約、毫無疑問的買單？
1.
: 系統0要全汰換要花2億，合理嗎？北市府有問其他廠商是否能夠相容嗎？柯文哲表示，
還
: 是會送議會審。簡質疑，為何北市府不能找其他廠商，而要被掐住脖子？她要求重新招
標
: 。
: 對於議員質疑，柯文哲強調是「買服務」的概念，如果有廠商可以花2.6億設1200站，
「
: 我也認了」。至於簡舒要求重新招標，柯文哲不願允諾，僅說意見會帶回去討論，市府
不
: 可能圖利誰，「我的態度是買服務」。
: 最後簡舒培具體要求，市府9月送來一會的預算書，必需要有其他廠商的評估，不能被
捷
: 安特掐住脖子；若沒有，這筆預算就不會過。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.ettoday.net/news/20200619/1741731.htm
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意

1. Youbike 1.0在2012年開始營運

至今已經8年

8年更新有什麼問題？

2.新北市不更新的原因肯定跟moov有關

新北市決定不跟youbike 續約

改跟moov的無樁式共享單車合作

啥？

「無樁式共享單車」？

怎麼好像跟o-bike有87分像

但後者因為使用者體驗太差而被淘汰

新北市這次踢掉捷安特全梭給moov說真的很敢

當初北市府推o-bike的時候都不敢全梭

只是先二軌並行看成效

但是人家隔壁新北要梭給moov是隔壁的事

台北自己遷就別人不升級

這簡七段邏輯才奇怪

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.53.171 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UxPBf5j (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592627945.A.16D.html

※ 同主題文章:

[新聞] YouBike1.0、2.0不相容　議員質疑圖利要求柯文哲重新招標

06-20 08:11 tony121010.

Re: [新聞] YouBike1.0、2.0不相容　議員質疑圖利要

06-20 10:05 devidevi.

Re: [新聞] YouBike1.0、2.0不相容　議員質疑圖利要

06-20 11:06 obey1110.

Re: [新聞] YouBike1.0、2.0不相容　議員質疑圖利要

06-20 11:24 erspicu.

Re: [新聞] YouBike1.0、2.0不相容　議員質疑圖利要

06-20 11:52 uhbygv45.