回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 H2 (超級噴火龍X)
標題 Re: [新聞] 聖結石北市公宅租屋火災爆炸！
時間 Wed Jul 15 12:54:40 2020


https://reurl.cc/V69aYQ
聖結石租聯開宅找嘸滅火器 北市喊冤：我們也是受害者 | 大台北 | 地方 | 聯合新聞網
[圖]
網頁敘述 ...

 

租在蘆洲聯開宅 希望城市啦
看內文就是管委會跟建商還沒點交公設
然後消防滅火器不合格又被要求更換

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.144.36 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V3emJv- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594788883.A.E7E.html
※ 同主題文章:
[新聞] 聖結石北市公宅租屋火災爆炸！
07-15 10:27 lpsa.
Re: [新聞] 聖結石北市公宅租屋火災爆炸！
07-15 11:15 hosanna0813.
Re: [新聞] 聖結石北市公宅租屋火災爆炸！
07-15 12:04 npcxx.
Re: [新聞] 聖結石北市公宅租屋火災爆炸！
07-15 12:54 H2.
→ hawaii987: bang1F 07/15 12:55
推 keydata: 這個就不是市府管理的公宅啊2F 07/15 12:56
推 vow70: 建商、管委會動作太慢了，這事關人命3F 07/15 12:57
→ VVizZ: 噁噁噁 新北在辣裡裝台北4F 07/15 12:57
→ keydata: 然後消防檢查是新北欸5F 07/15 12:58
推 tony121010: 跟錢櫃一樣，市政府管不到啦6F 07/15 12:58
→ keydata: 哈哈，這個在蘆洲，請找新北消檢7F 07/15 12:59
→ H2: 蘆洲消防安檢台北市是真的管不到沒錯8F 07/15 12:59
→ duduchiau: 不是跟台北市政府租？9F 07/15 12:59
推 pp0731: 不管啦!過渡期不是政府的錯,住戶要賠償火災損失10F 07/15 13:00
→ H2: 是租台北捷運局分回的捷運聯開宅
只是地點在蘆洲
嚴格說台北市政府只是房東11F 07/15 13:00
→ keydata: 台北市政府有的只是那棟大樓的一半，另一半不是啊，成立管委會也是要全部住戶自己成立
房客把房東家燒了不用賠嗎？推文的是還沒出社會喔，呵呵14F 07/15 13:01
推 meowgy: 不是，那整棟都是北市的，社區有好幾棟，別的才是別人的，17F 07/15 13:05
噓 lusifa2007: 智障限期改善，限期的期間要是出事誰負責
消防安全還在玩限期改善18F 07/15 13:05
推 meowgy: 所有權人是北市府，房客又不能進管委會, 這都蓋好多久了，房客要如何施壓建商改善公設?市府的人又不住那，不痛不癢沒改善你覺得房東急嗎?20F 07/15 13:07
→ H2: 公設點交統一是管委會處理的啊23F 07/15 13:14
→ AbdulRauf: 限期改善期限內出事當然是違規的人負責啊！腦袋很好用要記得用啊！24F 07/15 13:15
推 f731227: 聖結石新聞說他收入多少？他能租我不能租，我太魯了26F 07/15 13:20
推 pichubaby: 大致上就是一個剛開始八卦很多很混亂的時期
捷運局說他們是受害者也不太能說錯，但也不是完全無責台北市府大概佔1/3的所有權27F 07/15 13:31
推 h80733: 記者：只是少打了新一個字啦！絕對不是要抹黑台北市！30F 07/15 13:42
推 pichubaby: 現在麻煩的地方是建商希望派自己人進管委會，左手點交給右手。
然後住戶群又不知道台北市捷運局目前意向到底如何31F 07/15 13:44
推 h80733: 沒很複雜吧？消防檢驗就看地方政府阿。34F 07/15 13:48
推 pichubaby: @h80733 地方政府正常的提出缺失了，改正缺失的過程有瑕疵35F 07/15 13:49
推 npcxx: 甚至不是台北了…37F 07/15 14:50
→ vasia: 蟑螂趕快出來檢討北市府38F 07/15 14:58

--
--
作者 H2 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(H2.): Re: [新聞] 聖結石北市公宅租屋火災爆炸！ - Gossiping板