看板 Gossiping
作者
標題 Re: [新聞] 符限量鎘0.4ppm米 衛福部：幾歲吃都安全
時間 Fri Dec 18 10:23:49 2020
作者
標題 Re: [新聞] 符限量鎘0.4ppm米 衛福部：幾歲吃都安全
時間 Fri Dec 18 10:23:49 2020
※ 引述《weshiao (微笑)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: （中央社記者楊淑閔台北17日電）
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 符合鎘限量0.4ppm之米 衛福部：幾歲吃都安全
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
: 食米的鎘限量0.4ppm ，嬰幼兒米製副食品的鎘含量標準則是0.04ppm，
: 民眾憂心滿周歲吃米是否安全。
: 衛福部次長薛瑞元今天說，符合鎘限量0.4ppm的食米，不管什麼年齡層吃都安全。
幹你媽的
那可以還旺旺公道了嗎?
可以告消基會散佈謠言造成恐慌了嗎?
不管什麼年齡層吃都安全 那代表嬰兒吃也安全不是嗎?
那消基會公佈那報告 意義在哪裡?
旺旺跟三立的損失可以要消基會求償嗎?
說穿了還不就一件事 因為旺旺的原料來自公糧 這下子政府下不了台...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.126.78 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vt1AtJ9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1608258231.A.4C9.html
※ 同主題文章:
12-18 10:06
12-18 10:08
12-18 10:15
Re: [新聞] 符限量鎘0.4ppm米 衛福部：幾歲吃都安全
12-18 10:23
12-18 10:31
12-18 10:45
12-18 11:22
12-18 11:53
12-18 12:40
12-18 22:03
→ : 其他公司被害需要討回公道 旺旺? 活該厂厂1F 12/18 10:24
法律之前人人平等 你要看到旺旺就起g 那獨裁政府你一定很喜歡推 : 社維不適用台灣價值2F 12/18 10:25
※ 編輯: ivorysoap (110.28.126.78 臺灣), 12/18/2020 10:26:21推 : XD3F 12/18 10:25
→ : 法規早就在那 至於要不要拿來用 用在誰身上 政府說了算4F 12/18 10:25
推 : 等等就有專業法綠人士出來幫我們上課了啦5F 12/18 10:26
→ : 消基會造謠 先以食品衛生管理法移送法辦6F 12/18 10:26
推 : 我國嬰幼兒都只吃副食品 不吃粥飯的7F 12/18 10:26
噓 : 其他廠的嬰兒米果合格 只有旺旺生產的嬰兒食品不合格 你說8F 12/18 10:27
笑死人的不合格 政府不就出來說吃了無害了? 不合格個鳥→ : 記得3月時防疫 大家搶糧 光頭還說台灣米很多 盡量買9F 12/18 10:27
→ : 樓下專業法綠熱心民眾 平常又不多事 又將心比心10F 12/18 10:27
→ : 還誰公道呢11F 12/18 10:28
→ : 小粉綠又死哪裡去了 出來打球啊12F 12/18 10:28
→ : 不管甚麼年齡層...呵呵13F 12/18 10:28
推 : 毀損商譽14F 12/18 10:28
推 : 那幹嘛訂幼兒0.04？真搞笑15F 12/18 10:28
推 : 幾天前才燒的很開心 逆風就全部靜音 笑死16F 12/18 10:28
※ 編輯: ivorysoap (110.28.126.78 臺灣), 12/18/2020 10:29:13→ : 並沒有只有旺旺不合格喔 資訊有誤還這麼大聲17F 12/18 10:28
推 : 其他廠的米果...可能米含量不高吧！放什麼就不知道了18F 12/18 10:29
推 : 國家認證，品質保證19F 12/18 10:29
→ : 很困難嗎? 國際標準是成人0.4ppm 嬰幼兒是0.04ppm20F 12/18 10:29
推 : 只有旺旺？ XD 明明有三家 只看到旺旺21F 12/18 10:29
→ : 旺旺用0.3的米若做大人米果ok,但做嬰幼兒米餅不行 懂?22F 12/18 10:30
→ : 把米的比例調低就合格了 簡單輕鬆23F 12/18 10:30
→ : 規範數字寫得很清楚 只有眼帶4%濾鏡的才會選擇性閱讀24F 12/18 10:30
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/EAC3BObh.png)
→ : 眼睛戴濾鏡是不是？26F 12/18 10:31
→ : 反了吧 眼戴綠鏡才看不出邏輯混亂27F 12/18 10:31
推 : 現在好笑的就是同一個嬰兒，直接吃米安全，但吃用28F 12/18 10:31
→ : 米合格 食品不合格 那家長自己用米做的副食品合格嗎?29F 12/18 10:31
→ : 那碗米做成的餅就不安全了啊30F 12/18 10:31
推 : 政府又在造謠了31F 12/18 10:32
→ : 規範數字很清楚但是超標的米幾歲都可以吃喔 哈哈32F 12/18 10:32
→ : 米超標但是做出來的產品合格這是什麼概念？33F 12/18 10:32
噓 : 米0.4 嬰兒米再製品0.0434F 12/18 10:32
推 : 笑死我 那公糧0.4ppm的直接煮給嬰幼兒吃行不行?35F 12/18 10:32
推 : 蟑螂看到旺旺就想打 結果打到公糧 衛福部只好出來凹 真的難看36F 12/18 10:32
→ : 所有人吃米都是0.438F 12/18 10:32
→ : 數字多少規範就是這樣寫啊 不然你要FDA怎麼執法?39F 12/18 10:32
→ : 所以綠狗的意思是 家長現在都做毒物給嬰兒吃嗎?40F 12/18 10:33
→ : 0.4ppm對嬰兒再製品超標 但是米可以吃 到底戴什麼綠鏡41F 12/18 10:33
→ : 你要標榜給嬰幼兒吃的再製品就是需低於0.04 法規就是這樣42F 12/18 10:33
→ : 你把嬰兒米副食品的標準推到米了43F 12/18 10:33
推 : 所以現在民眾質疑規定, 政府又跳出來說沒問題?!44F 12/18 10:33
→ : 覺得這沒問題哈哈45F 12/18 10:33
→ : 憑什麼米0.4直接吃沒問題 再製0.04吃就有問題?46F 12/18 10:33
→ : 蟑螂腦袋不好 很難理解47F 12/18 10:33
推 : 其實就是想說旺旺不安全 公糧安全這樣48F 12/18 10:34
→ : 如果吃起來沒問題, 那就是規定有問題了阿49F 12/18 10:34
→ : 有問題你去跟當年訂立食安標準的專家講啊 哭喔50F 12/18 10:34
→ : 嘿 DPP至少還不敢回哭喔, 而是乖乖打自己的臉51F 12/18 10:34
→ : 幹嘛要哭 笑政府邏輯錯亂還要大笑呢52F 12/18 10:34
→ : 憑甚麼的話 可能要問各國制定標準的專家摟53F 12/18 10:35
→ : 有問題就要推給以前，那選你上來衝三小啦54F 12/18 10:35
推 : 好了拉 4%仔 在凹也不會變成5%55F 12/18 10:35
→ : 發現問題就承認法規有問題去修正很難是不是56F 12/18 10:35
→ : 除了瞎扯也沒別招了 可憐哪57F 12/18 10:36
→ : 笑死我了 沒有思考的甩手掌櫃政府標準示範58F 12/18 10:36
→ : 所以問題在哪裡？59F 12/18 10:36
推 : #健康的嬰兒不怕吃鎘米啊 怎麼了怎麼了60F 12/18 10:36
→ : 所以你是要去修正國際藥典CODEX嗎?61F 12/18 10:36
→ : 三小邏輯啊 0.4全年齡可吃 幼兒到底有沒有0.04的限制？62F 12/18 10:36
推 : 綠畜想要咬旺旺 結果發現咬到主子就轉彎63F 12/18 10:37
推 : 問DPP阿, 美牛那次不是要修嗎?64F 12/18 10:37
→ : 米 跟 嬰兒米副食品的標準就不一樣65F 12/18 10:37
→ : 旺旺活該，ㄏㄏ66F 12/18 10:37
推 : 還旺旺公道啦67F 12/18 10:37
→ : 你他媽綠狗回答我啊 給嬰兒吃粥算不算毒害嬰兒68F 12/18 10:37
推 : 因為用公糧結果打到政府，現在開始凹很安全，可憐吶69F 12/18 10:37
→ : 笑死XD70F 12/18 10:38
推 : 美牛那年CODEX還沒訂立萊劑殘留量標準喔 隔一年就有了71F 12/18 10:38
推 : =================蟑螂菸粉再度被秒殺=================72F 12/18 10:39
推 : ，，，73F 12/18 10:40
→ : 所以給幼兒吃0.4的米安全 吃0.04的副食品就危險？（黑人問號74F 12/18 10:41
推 : 公鯊小 標準不一樣但是邏輯就是有問題不改 要你政府幹嘛76F 12/18 10:42
推 : 講啥啊77F 12/18 10:43
推 : 邏輯死去78F 12/18 10:45
→ : 米還每天吃咧 米餅只是零嘴 戴綠鏡真的好幸福喔79F 12/18 10:46
推 : 套用到萊豬看，以後是不是也會變成直接買萊豬吃可以，80F 12/18 10:46
推 : 政府：就自己煮0.4ppm可以，廠商煮0.4ppm不行，懂？81F 12/18 10:46
→ : 製成再製品就不行？果然台灣價值就叫雙標。82F 12/18 10:47
→ : 我就去買一包米 配成0.4ppm請衛福部官員吃83F 12/18 10:48
→ : 開始毒害小孩了，還有爐渣農產品，台南不查嗎84F 12/18 10:49
推 : 垃圾綠共蟑螂全家吃鎘米85F 12/18 10:50
噓 : 還三小旺旺公道 狗是嗎？86F 12/18 10:53
推 : 想打旺旺反打自己臉 可悲菸粉87F 12/18 10:57
推 : 垃圾DPP到底要把台灣害到甚麼樣子阿 幹88F 12/18 11:02
→ : 雙標綠共不意外89F 12/18 11:03
→ : 吃啦，哪次不吃90F 12/18 11:04
推 : 綠共只要能黑旺旺，其他都不重要啦91F 12/18 11:12
推 : 就旺旺公糧用很大阿！你是要說公糧都
有問題？想死比較快。不止血，下次公
糧驗收標準改成0.04ppm，全台一起被
農民圍剿，選舉就別談了。92F 12/18 11:15
有問題？想死比較快。不止血，下次公
糧驗收標準改成0.04ppm，全台一起被
農民圍剿，選舉就別談了。92F 12/18 11:15
推 : 旺旺的確有機會用46-1反告消機會
但定罪率不高加上親中立場應該不會告96F 12/18 11:20
但定罪率不高加上親中立場應該不會告96F 12/18 11:20
→ : 問題最大的是旺旺吧 公糧的標準一直在那(歐美日一樣的標準)98F 12/18 11:26
推 : 如果無害那分什麼嬰幼兒米啊99F 12/18 11:26
→ : 一樣0.04ppm只有旺旺有問題 還要把問題推給公糧
嬰兒食品標準各國都是比較嚴格的 你做嬰兒食品要符合標準
這次也順便告訴地方媽媽 不要直接拿成人的食物給嬰兒吃100F 12/18 11:27
嬰兒食品標準各國都是比較嚴格的 你做嬰兒食品要符合標準
這次也順便告訴地方媽媽 不要直接拿成人的食物給嬰兒吃100F 12/18 11:27
推 : 一樓的口徑跟納粹一模一樣呢，猶太人就是欠殺103F 12/18 11:33
噓 : 還個屁公道 他原料就不符合標準
還想幫旺旺洗白喔104F 12/18 11:38
還想幫旺旺洗白喔104F 12/18 11:38
推 : 問題在沒有嬰兒米，官員也沒辦法只能唬爛，綠圾還在耍呆106F 12/18 11:40
推 : 智障蟑螂，不是只有旺旺107F 12/18 11:47
推 : 哪裡不符標準？政府不是說很安全嗎，噓的不信政府？108F 12/18 11:51
推 : 台灣價值大於法律 別吵109F 12/18 11:54
推 : 笑死我 吸獨賤畜腦殘兒 慣例無邏輯護航110F 12/18 11:58
推 : 好玩ㄟ，居然看到DPP在護航旺旺XD111F 12/18 12:05
推 : 叮咚 門鈴響了XD112F 12/18 12:07
推 : 中立的說 應該公平公正113F 12/18 12:23
→ : 單論法規 只有標"嬰兒食品"的才是0.04衛標
這也是嬰兒食品貴起來的原因之一
現實就是0.4的食品餵嬰兒，並不會就成為嬰兒食品114F 12/18 12:27
這也是嬰兒食品貴起來的原因之一
現實就是0.4的食品餵嬰兒，並不會就成為嬰兒食品114F 12/18 12:27
推 : 菸粉會跟你說台北市也沒禁0.4pm米是在靠腰什麼117F 12/18 12:34
推 : 蟑螂：原料有毒！旺旺吃屎！ 政府：很安全 蟑螂表示錯亂118F 12/18 12:37
→ : 就綠共鬥天鬥地在洗肉結果火燒回來119F 12/18 12:38
推 : 綠色思維：米無害，但旺旺該死120F 12/18 13:10
噓 : 2020了還能看到發揮與之前人人平等，建議去接觸一下台灣法界，多長一點現實的知識ㄅ
*法律之前人人平等121F 12/18 15:34
*法律之前人人平等121F 12/18 15:34
--
--
- 讚台灣 12-19 00:10這種修理政敵~欺騙百姓的行為~ 好玩嗎DPP
(ivorysoap.): Re: [新聞] 符限量鎘0.4ppm米 衛福部：幾歲吃都安全 - Gossiping板