看板 Gossiping作者 controlgod (controlgod)標題 Re: [新聞] 新生兒1月首度跌破萬人 2020年結婚率創11時間 Wed Apr 7 16:23:53 2021
這是版上一個鄉民寫過的,我覺得把原因說的很清楚
內文:
其實生育率降低就只是反映:
「生育子女」這件事,已經變得不再那麼吸引人了
就這樣而已,這真的沒什麼好大驚小怪的
很多人認為
是因為什麼物價房價高
或者是什麼低薪壓力高
或者是什麼育嬰環境不友善
或者是政府補貼太少等等的
那根本就不是事實
在以前的農業年代,難道當時的人日子就會比較好過?
也沒有啊
那你又該如何解釋早年農家子女生一堆的事實?
你說,以前生來是可以作為勞動力使用
沒錯,這是非常現實的考量,這就代表以前生子女是有現實利益的
但現在就是沒有啊
現在生子女有何現實利益可言?
承擔生壞長壞的風險
不求他多有出息啦,不要啃老就該偷笑了吧?
----
有些人胡扯什麼環境不友善,什麼政府補貼不夠
我倒想反問難道以前高生育率的年代,勞動環境有比較友善?
會去決定要生育的,難道他們是為了補貼才去生?
笑死,這些根本就不是什麼理由好嗎
----
現在大家知識水準都提升了
都有點基本的「機會成本」、「風險」等概念
稍微動點腦袋,就知道生育子女根本就不是什麼多明智的決定
有那麼多事情值得去做,那生育子女是要幹什麼?
那些經過深思熟慮決定生育的,那也只是代表,生育子女對他而言效用很大
效用大到寧願承擔責任、風險、成本之後也願意去做,那這樣也OK
而其他不願意生育的人,不想就是不想
降低房價、提高薪資、公共托育、環境友善這些有的沒的關係都不大啦
我們要尊重別人不想生育的意志
我們就正視這個事實就好了啊
到底有什麼好大驚小怪的?!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.60.98 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WRMmRQq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617783835.A.6B4.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 新生兒1月首度跌破萬人 2020年結婚率創11
04-07 16:23 controlgod.
推 popy8789: 現在人生出來未來出路在哪裡都看不到是要生什麼1F 04/07 16:25
→ popy8789: 加上科技恐嚇 全世界都在少子化 你沒發現一直AI演算法說要取代你的職位 你不擔心以後小孩出路嗎4F 04/07 16:26
→ popy8789: 不要說什麼寫程式之類的 首先不是所有人喜歡寫程式 然後7F 04/07 16:26
→ popy8789: 全世界已開發國家都是少子化11F 04/07 16:27
→ magamanzero: 現在可是犯法的ㄎㄎ
以前11 12歲就出來工作分擔家計 現在...ㄎㄎ
還有一拖拉庫懶得比 以前生養成本太低了12F 04/07 16:27
→ Qaaaa: 不全對 是對中階的人沒有吸引力
所以問題要回到為何對中階的人失去誘因15F 04/07 16:29
→ ARTORIA: 以前隨便念個高職就有工作了 現在養到碩博士還可能啃老17F 04/07 16:30
→ Qaaaa: 如果真有M型 M兩端可是狂生啊 這才是要解決的18F 04/07 16:30
→ su4vu6: 以前生太多才會顯得現在變少而已 很快就平衡了19F 04/07 16:30
→ rax921930: 網路遊戲人家已霸服N年 城稅拉到滿 你還去創角嗎?20F 04/07 16:31
推 touchbird: 柯韓粉說是房價太高啦 不要破壞本版和諧21F 04/07 16:31
→ Qaaaa: 然後說不結婚 這M兩端的也是滿滿妹子換一海票再生22F 04/07 16:31
→ rax921930: 但同時 高端玩家練分身 工作室BOT海 恰如M兩端24F 04/07 16:32
→ Qaaaa: 不如說中階沒錢養又拉不下臉用89式放養法28F 04/07 16:32
→ magamanzero: 對家裡還有貢獻 現在基本都要讀到大學 根本LP比雞腿29F 04/07 16:33
→ Rainbowdays: 89方式養大變新89?這有夠不負責的,可能還啃老殺你一30F 04/07 16:34
推 popy8789: 再加上未來謀職不明啊 一天到晚AI取代你工作生幹嘛34F 04/07 16:35
→ Qaaaa: 政府要扛責任幫忙養還是會回到稅金問題 有無足夠錢37F 04/07 16:36
推 Rainbowdays: 我爸媽那個時候錢好賺,養小孩還沒現在這麼高成本咧…現在就是錢難賺,養小孩又比以前花更多錢,誰也不想生了給人當奴隸,當然乾脆不生了39F 04/07 16:37
推 popy8789: 現在問題:沒有未來、工作取代、養育成本高 根本結構問題42F 04/07 16:39
推 albertfeng: 早年養到完成義務教育就可以工作養家,現在可能要養到自己老死44F 04/07 16:40
推 wps0315: 這裡一堆沒對象的,是要跟誰生? 跟房子生還是跟車子生?46F 04/07 16:41
噓 AGODC: 你都說了機會成本了,啊不就擔心以後自己或小孩房價買不起住不起,小孩沒讀/搶到好學校,未來沒好工作?那又怎麼跟房價沒關?47F 04/07 16:43
推 lincecil: 少子化是全體國民在評估後做出的集體判斷50F 04/07 16:46
噓 photonic: 成本問題 現在養小孩成本是以前10倍以上51F 04/07 16:46
→ AGODC: 現在台大建中附近房價是20年前的3倍以上,考上了你有能力付他的房租嗎?20年來均薪水有漲3倍嗎?有3成就該偷笑了...52F 04/07 16:50
推 kaet: 觀念正確57F 04/07 16:52
→ AGODC: 這一代粗估養一個小孩幾百萬,多一間房間也要幾百萬,政府繼續放任空屋囤房,下一代多買一間房間不要幾千萬?家裡沒留房的人敢生喔?當官商有錢人的世代屋奴好玩?58F 04/07 16:54
推 cck525: 你好歹附出處吧 哪個帳號寫的61F 04/07 17:00
推 asdf70044: 中肯 台灣仔好吃懶做 整天怪政府 噁心!62F 04/07 17:19
→ hide1126: 我是很想再生一個但經濟考量還是算了63F 04/07 17:19
推 psikyo: 以前大概是這樣的,大哥國中畢業去讀軍校水電有補助,大姐國中畢/肄業去工廠當女工,他們的薪水就可以養弟弟妹妹,大家族的姑嫂互相幫忙,一個人照看7~8個小孩,小孩基本是放養,讓大的帶小的,已經要上學的小孩就自己跟學校路隊走去上課。64F 04/07 17:21
推 wen1045: 自己不生的人才會寫這篇,你到農業社會一樣不會生,要生的人確實有經濟壓力才不生,我爸媽那個年代早就沒什麼農業了,還不是生一堆。69F 04/07 17:28
推 qilar: 就是不流行生小孩阿72F 04/07 17:33
推 popy8789: 各位爸媽年代是經濟起飛啊 實際上大家就是需要一個大型勞力密集的產業 去供養人口
光去看那些AI公司規模跟工廠規模都覺得沒救了73F 04/07 17:40
推 kepf: 就是現代人會看cp值,以前還能是家裡勞動人口 就算沒出息也不吃虧,現在小孩完全是負資產還要反過來擔心啃老76F 04/07 17:46
噓 wowjesus: 物種自己希望絕種的種族 台灣人78F 04/07 17:54
→ km612tw: 便宜的房子買了 多的錢當然去幹砲奉子成婚79F 04/07 18:10
--