回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 Sharonchens (澈水明心)
標題 Re: [新聞] 公設比衝破50%！高嘉瑜要內政部檢討　花
時間 Wed Apr 28 13:34:16 2021

※ 引述《kivan00 (Kivan)》之銘言：
: 3.完整新聞標題: 公設比衝破50%！高嘉瑜要內政部檢討　花敬群：沒電梯妳上樓用飛的？

        公設比又不是全都電梯占用的?
        一樣很多有電梯的房子  公設比都能壓低到30%以內
        少數公設比到20%不到的可能格局設計就有點差

        真正佔據太多空間的
        是那種中庭/水池/花園等等這些
        通常有這些東西  公設比就整個拉高
        連帶總價也整個暴增~~

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.199.61 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WYFFQlf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1619588058.A.BE9.html
※ 同主題文章:
[新聞] 公設比衝破50%！高嘉瑜要內政部檢討 花敬群：沒電梯妳上樓用飛的？
04-28 13:20 kivan00.
Re: [新聞] 公設比衝破50%！高嘉瑜要內政部檢討 花敬群：沒電梯妳上樓用飛的？
04-28 13:34 Sharonchens.
Re: [新聞] 公設比衝破50%！高嘉瑜要內政部檢討 花
04-28 13:54 gerychen.
Re: [新聞] 公設比衝破50%！高嘉瑜要內政部檢討 花
04-28 14:13 Jimmy540i.
Re: [新聞] 公設比衝破50%！高嘉瑜要內政部檢討 花
04-28 16:50 yoyoruru.
推 steward135: 沒屋頂的不算1F 04/28 13:35
→ knight76717: 內政部只想轉移焦點阿2F 04/28 13:35
推 holioholio: 有的人喜歡有花園水池 這個政府也要管? 又不是獨裁國3F 04/28 13:36
推 qwe78971: 很多廢物賤民 自己垃圾嫌公設太高 那些廢物要看清楚現實 就是因為廢才會在那吵這個 笑死4F 04/28 13:36
→ holioholio: 高嘉瑜和他的粉絲根本是要求台灣變成獨裁國家政府6F 04/28 13:37
推 nonocom: 我家隔壁社區中庭水池花園都有 也是二十趴出頭而己7F 04/28 13:37
推 faiya: 你知道我有朋友買房如果沒有大廳健身房就不要的嗎？8F 04/28 13:37
推 lpbrother: 可是羅志祥也是嫌沒有水池自己在屋頂蓋一個？9F 04/28 13:38
→ holioholio: 52%應該還有網球場籃球場游泳池 喜歡買 不喜歡就不買10F 04/28 13:38
→ BaRanKa: 陶朱隱園11F 04/28 13:38
推 nctugoodman: 這例子 土地坪數應該很小，建蔽率低，但容機率高。12F 04/28 13:38
推 cisyong: 我家沒公設，附近有免費的公園。13F 04/28 13:38
推 Submicromete: 討論房產議題就會變獨裁國家？反了吧14F 04/28 13:38
推 NewPassat: 對啊對啊我希望我的社區要有棒球場不行嗎15F 04/28 13:39
→ faiya: 就不同商品，需求的人不同而已16F 04/28 13:39
推 Killercat: 中庭是因為建蔽率 這不計公設比，花園應該也是17F 04/28 13:39
噓 q7619713: 你的舉例很多都不算公設18F 04/28 13:39
推 Marty: 綠共辯證法 人家問你 綠共就答西 吱障還會出來說好棒棒~19F 04/28 13:39
→ master56: 不爽不要買啊 不要買有中庭水池花園的房不就好20F 04/28 13:39
→ holioholio: 高嘉瑜:為了避免52% 社區住宅不能有籃球場喔21F 04/28 13:39
推 OEC100: 可能公設附設體育館健身房吧，以後在裡面開演唱會22F 04/28 13:40
→ Killercat: 游泳池通常是以消防水池名義，這是必須設備23F 04/28 13:40
噓 twdvdr: 30%以內是舊的集合式住宅，新的要雙安全梯隨便也破30%24F 04/28 13:40
→ Killercat: 公設很多無用的如健身房 但是剛好你說的三個都不是25F 04/28 13:40
推 cute2611: 我最近買的新房有花園噴水池但不算公設屬於公共空間公設26F 04/28 13:40
→ holioholio: 立法委員應該作的是要求政府確定公設比是否吻合事實27F 04/28 13:40
→ cute2611: 比27 %28F 04/28 13:40
→ holioholio: 而不是要求政府限制公設比29F 04/28 13:41
推 nonocom: 是雙安全梯沒錯30F 04/28 13:41
噓 otis41310: 不懂裝懂 沒屋頂的又不算公設31F 04/28 13:41
→ OEC100: 消防法規訂多少不用公設去卡，難道你不算公設錢就不用遵守消防嗎32F 04/28 13:41
→ holioholio: 蠢到爆的立法委員 她的粉絲也一樣無腦34F 04/28 13:41
→ Marty: 當然要要求 香港過去高設比怎麼來的 去讀點歷史好嗎??35F 04/28 13:42
推 NiKuKuO: 超過50%又不是政府規定的  搞笑喔36F 04/28 13:42
→ OEC100: 以前是把消防成本轉嫁給買主，現在是拿來灌水37F 04/28 13:43
噓 master56: 嫌公設多不需逃生設備的人直接去買沒公設的舊公寓啦38F 04/28 13:43
推 marktak: 其實綠共就是獨裁國家 不相信可以二條一pekora39F 04/28 13:43
→ ctx1000: 雙安全梯也可以壓到30 甚至30以下阿 我家就是阿 哈40F 04/28 13:43
→ dslite: 看到公設比70%還跑去買的是不是禁治產？41F 04/28 13:43
→ marktak: 當你在想要求的時候就是低能兒了 住南部的人真可憐42F 04/28 13:43
→ Marty: 建商有綠共在挺 沒幾年就變成沒50%買不到了~43F 04/28 13:44
推 nonocom: 雙安全梯快二十年了44F 04/28 13:44
→ yinaser: 其實可以增列法定公設來區分剩下買家自己考量就好45F 04/28 13:44
推 Carmelo3: 現在建築法規要求大樓要蓋一堆東西 要低很難 不過52%也太扯46F 04/28 13:45
推 aesdu: 有錢人喜歡建商就蓋的出來，魯蛇根本活在另外一個世界，廢物。48F 04/28 13:45
→ milleniue: 不爽不要買啊，政府有強迫你買?50F 04/28 13:46
推 Marty: 香港當初也是不爽不要買 沒幾年就全部變成50%起跳
綠共最愛的 今日香港 明日台灣 要來了??51F 04/28 13:47
→ OEC100: 共產黨還沒來，台灣就變香港了53F 04/28 13:48
推 horizontally: 高+<根本政壇良心54F 04/28 13:48
→ picasa226: 政府邏輯都領先全球55F 04/28 13:48
噓 cutaray: 水池、花園 若沒屋頂都不算公設56F 04/28 13:49
→ Brian23: 52%是都灌在停車道了嗎~57F 04/28 13:53
推 DWR: 水池跟花園通常都是用來降低建蔽率的 的確跟公設無關
那種幾百年用一次的交誼廳 宴客廳才是真的不必要的公設58F 04/28 13:53
噓 yyc210: 1樓正解 你根本對公設不了解60F 04/28 13:58
→ lain2002 …
推 lain2002: 你舉例的中庭/水池/花園不是公設61F 04/28 14:02
噓 APTON: 1樓正解62F 04/28 14:03
推 no1361: 健身房 烹飪教室 遊戲廳 花園造景，到底幹我屁事~~63F 04/28 14:04
推 f731227: 公設到50趴不會太扯嗎？扯山小設施算不算公設64F 04/28 14:09
推 Laotoe: 安全法規這個都該是建商的義務...65F 04/28 14:09
推 tomwu770926: 前幾樓房仲真的很氣耶66F 04/28 14:16
噓 thirdlittle: 沒概念別亂講好嗎67F 04/28 14:56
→ piliwu: 基地大小問題你去了解一下
然後你講的都不是公設68F 04/28 14:56
噓 lin123498: 中庭/水池/花園不在公社比裡面啦 沒蓋不算70F 04/28 15:01
推 kent91169: 我想要有停航空母艦港口的住宅71F 04/28 15:38

--
--
(Sharonchens.): Re: [新聞] 公設比衝破50%！高嘉瑜要內政部檢討 花敬群：沒電梯妳上樓用飛的？ - Gossiping板