回上層
Disp BBS
看板
Gossiping
作者
JustBecauseU
(ki)
標題
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?
時間
Mon Nov 22 01:37:26 2021
思考刑罰太重的另一種可能
殺人犯殺人後 知道唯一死刑
乾脆跑路期間多殺幾個
直接養出100個陳進興
※ 引述《coffee777 (小賴)》之銘言
: ※ 引述《abc12812 ()》之銘言:
: : 剛剛本肥和一位念法律系的朋友聊天聊到最近的超商殺人事件
: : 本肥說台灣就是對精神病刑罰太輕才會讓這些精神病一再犯案
: : 法律系的朋友就回本肥說問題不再刑責輕重
: : 精神病犯案前不會看法條 所以刑責定的再重也沒用
: : 他覺得還是要去理解精神病犯案時在想什麼 才能對症下藥減低犯罪率
: : 像法律系朋友這種 覺得刑責輕重跟犯案率無關的說法
: : 該怎麼反駁呢?
: 我只說結論
: 1. 刑法的本質是懲戒,犯罪要付出相應的代價
: 2. 預防是附帶效果,了解到可能要付的代價後就有機會遏止犯罪
: 3. 就算沒辦法預防犯罪,至少讓你付出代價,就這麼簡單
: 4. 因為沒法懲戒和法律的不足才會有這種奇怪的說法
: 5. 以這種隨機殺人而言,或許是無法預防,
: 但夠重的法慮就能夠解決犯罪者,讓他同等付出生命的代價,
: 間接達能預防下一次再犯的效果~就是這樣
: 6. 刑責夠重,絕對有壓制犯罪率的效果,只是台灣的法律真的很糟~就是這樣
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.220.6 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XceFOPs (Gossiping)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637516248.A.676.html
※ 同主題文章:
[問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?
11-22 00:42
abc12812.
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?
11-22 01:37
JustBecauseU.
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?
11-22 03:22
cipc444.
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?
11-22 04:17
jeffmao5566.
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?
11-22 04:34
CuLiZn5566.
推
badbadook
: 好屌
https://m.imgur.com/R5rbT8M?r
1F 180.217.17.154 台灣 11/22 01:38
推
Padfoneman
: 那怎麼不說反正不會死刑我多殺幾個?
2F 1.174.129.50 台灣 11/22 01:38
推
marktak
: 這梗很老 而且是因果顛倒
3F 36.230.8.175 台灣 11/22 01:38
→
Padfoneman
: 這個老舉例老實說是有瑕疵的
4F 1.174.129.50 台灣 11/22 01:38
推
FakeGPS
: 殺太多會死刑啊 ex:鄭捷
5F 123.193.177.95 台灣 11/22 01:39
→
Xtaiwansoul
: 以前搶劫唯一死刑 搶匪都一不做二不
休往死裡打啊
6F 1.161.201.108 台灣 11/22 01:39
→
FakeGPS
: 如果死刑定了 亡命之徒就跟你拚了
陳進興就是撕票唯一死刑 一路殺
8F 123.193.177.95 台灣 11/22 01:40
噓
hank81177
: 沒試過神經病唯一死刑怎麼知道沒用
10F 111.240.120.45 台灣 11/22 01:41
→
duke9166
: 不會死刑多殺幾個我看比較難啦 但唯一死
刑帶走的人我相信比不會死刑多殺幾個的
來得多
11F 111.82.174.185 台灣 11/22 01:42
推
dafeichai
: 這論點早已被重視,目前各已開發法治
14F 101.137.219.202 台灣 11/22 01:43
→
Padfoneman
: 感覺這問題就是放在會死就多帶幾個走
15F 1.174.129.50 台灣 11/22 01:43
→
dafeichai
: 國都不會有唯一死刑這種刑責
16F 101.137.219.202 台灣 11/22 01:43
→
Padfoneman
: 會這樣想已經是精神有問題了?
這舉例就外國帶來的阿 沒人去質疑
17F 1.174.129.50 台灣 11/22 01:44
→
heat0204
: 太閒哦 當殺人不用花力氣膩
19F 49.217.194.123 台灣 11/22 01:46
→
duke9166
: 自己去想 如果強盜唯一死刑的話 那被強
盜的人必死無疑 但沒有唯一死刑 被強盜
的就能活著 這不就沒帶走了嗎
20F 111.82.174.185 台灣 11/22 01:46
→
Padfoneman
: 反而該想不會被死刑嚇阻的是精神問題
23F 1.174.129.50 台灣 11/22 01:46
→
duke9166
: 0跟1的差別
24F 111.82.174.185 台灣 11/22 01:46
推
ejrq5785
: 有道理..說有瑕疵也不說瑕疵在哪..
25F 42.77.125.182 台灣 11/22 01:48
→
peterwww
…
推
peterwww
: 他們怎麼沒說 之前有殺人犯說殺一兩個
26F 49.216.133.88 台灣 11/22 01:49
→
peterwww
: 不會判死
推
heat0204
: 那不會死刑 我不爽就殺人呢?
28F 49.217.194.123 台灣 11/22 01:49
→
peterwww
…
→
peterwww
: 究竟陳進興比較多 還是後者比較多
29F 49.216.133.88 台灣 11/22 01:49
→
peterwww
: 他們那種程度能夠當國士嗎
推
Padfoneman
: 不怕死去犯罪的已異於常人 又站在他們
31F 1.174.129.50 台灣 11/22 01:50
→
heat0204
: 台灣有非常多例証吧 尤其情殺
32F 49.217.194.123 台灣 11/22 01:50
→
peterwww
…
→
peterwww
: 怎麼被吹捧的 當大家都蠢蛋?
33F 49.216.133.88 台灣 11/22 01:50
→
Padfoneman
: 角度去想答案 反而正常怕死刑的不考慮
34F 1.174.129.50 台灣 11/22 01:50
→
peterwww
…
→
peterwww
: 什麼唯一死刑所以再殺更多人 根本替犯人
35F 49.216.133.88 台灣 11/22 01:51
→
peterwww
: 找藉口
→
peterwww
: 奇怪法律人怎麼都對犯案者找那麼多理由
→
duke9166
: 正常怕死刑的本來就不會去殺人或犯罪好
38F 111.82.174.185 台灣 11/22 01:52
→
Padfoneman
: 怕死刑就不會去犯罪的佔大多數吧
39F 1.174.129.50 台灣 11/22 01:52
→
duke9166
: 嗎
40F 111.82.174.185 台灣 11/22 01:52
→
peterwww
…
→
peterwww
: 死刑 不是看犯案者的動機而設的
41F 49.216.133.88 台灣 11/22 01:52
→
duke9166
: 應該說會犯罪的本來就是少數
42F 111.82.174.185 台灣 11/22 01:52
※ 編輯: JustBecauseU (223.140.220.6 臺灣), 11/22/2021 01:52:58
→
peterwww
…
→
peterwww
: 死刑是犯案者不見容於社會
43F 49.216.133.88 台灣 11/22 01:53
→
Padfoneman
: 所以這論點應該往前推到去改善精神病
44F 1.174.129.50 台灣 11/22 01:53
→
peterwww
…
→
peterwww
: 犯案者 沒有存在社會的容許性
45F 49.216.133.88 台灣 11/22 01:53
→
Padfoneman
: 患 而不是法律人老梗在討論這論點
46F 1.174.129.50 台灣 11/22 01:53
→
peterwww
…
→
peterwww
: 殺人 是剝奪生命 其罪彌天
47F 49.216.133.88 台灣 11/22 01:53
→
peterwww
: 不是法律人廢死可以縱放教化的
→
duke9166
: 本來就要改善啊 政府跟立委不去改而已啊
49F 111.82.174.185 台灣 11/22 01:54
→
Padfoneman
: 先承認並同意這狀況然後再用這狀況套
用所有人成為一個不可質疑的論點
50F 1.174.129.50 台灣 11/22 01:54
→
peterwww
…
→
peterwww
: 每一個被害生命是千萬父母含辛茹苦養育
52F 49.216.133.88 台灣 11/22 01:54
→
duke9166
: 保安處分說要修多久了 又打算修嗎 不就
立委怠惰
53F 111.82.174.185 台灣 11/22 01:54
→
peterwww
…
→
peterwww
: 法律人 無權剝奪天經地義之正法
55F 49.216.133.88 台灣 11/22 01:55
→
peterwww
: 政治人物 是人民選舉的 好好選
推
m6cs
: 現在怕死刑的,都懂得說自己有精神疾病了呢
不要唯一死刑那,殺人就把最低刑度調高啊,
57F 223.139.23.120 台灣 11/22 01:56
→
peterwww
…
推
peterwww
: 不怕犯罪者不畏懼死刑 怕我們沒有守護
59F 49.216.133.88 台灣 11/22 01:58
→
m6cs
: 殺人改成不能假釋啊
60F 223.139.23.120 台灣 11/22 01:58
→
peterwww
…
→
peterwww
: 國家綱紀
61F 49.216.133.88 台灣 11/22 01:58
→
peterwww
: 不管犯罪者怕不怕死刑 該死刑就死刑
→
peterwww
: 每一個法律都是人類長久沿襲 豈容歪理混
→
peterwww
: 淆視聽
推
m6cs
: 以前的殺人犯,現在都轉職當精神病患了,
真正的精神病患人很可憐,整個被污名化
65F 223.139.23.120 台灣 11/22 02:03
推
s0914714
: 現在要抓人很快 基本上不會發生這種事
67F 123.110.160.181 台灣 11/22 02:11
推
lee28119
: 哭啊 這也不是法律人先提出的 去問那些
人權團體怎麼研究出來的 跟環團一個樣
68F 114.39.70.204 台灣 11/22 02:14
→
ApAzusa126
: 我跟你講啦,今天你把行為平面成殺人
,就一堆人講該死該死,啊故事變成比
如孝子照顧植物人父母三十年身心俱疲
含淚殺父母後自首突然就變社會可憐人
70F 114.24.116.63 台灣 11/22 02:15
噓
lewisk
: 殺一個沒死 幹嘛不殺100個 反正也不會死刑
?
74F 75.174.194.188 美國 11/22 02:19
→
milkBK
: 我覺得要改成殺人無罪,這樣反擊才不用
76F 114.34.189.70 台灣 11/22 02:19
推
brian39
: 廢不廢死本來就是假議題,不改變教育,
77F 223.139.164.123 台灣 11/22 02:20
→
milkBK
: 顧慮一堆洨的= = 會殺人的瘋子就是會殺
78F 114.34.189.70 台灣 11/22 02:20
→
brian39
: 廢不廢死本來就是假議題,不改變教育,
到時候還不是會有被害者死掉,只想企圖
以法律的人去殺掉或者關起來,也不能改
79F 223.139.164.123 台灣 11/22 02:20
→
milkBK
: 腦子正常的人會想到自己被告後的樣子
82F 114.34.189.70 台灣 11/22 02:20
→
brian39
: 變加害者的誕生
83F 223.139.164.123 台灣 11/22 02:20
→
milkBK
: 贏了戰鬥,輸了人生
84F 114.34.189.70 台灣 11/22 02:20
→
laroserose
: 樓上舉什麼爛例子,要死刑當然還是會
看原因,有人說殺人一律死嗎? 被迫或
是有不得原因的沒人會強迫要他們死
現在情況是一堆無理由殺人或是審了被
好多次已被判死的都不執行
85F 175.182.24.222 台灣 11/22 02:21
推
mbblgg007
: 不是啊 沒有死刑 那484想著殺都殺了
殺上癮了 反正又不會死刑 多殺幾個也
沒差 ==
90F 42.72.14.150 台灣 11/22 03:16
推
jeffmao5566
: 其實真的會 尤其是在犯案到被抓這段
時間 罪犯會更加無法無天
93F 180.218.84.19 台灣 11/22 03:21
推
leechiungyi
: 殺一個25年不得假釋,多殺一個多25
年一樣不得假釋,這不就破解了嗎,
不用死啊,關到死不就好了
95F 111.83.87.28 台灣 11/22 03:27
→
kissa0924307
: 整天瞎猜殺人犯怎麼想是吃飽太閒嗎
?人家可以多殺幾個是警察太廢抓不
到 少把責任往法條上賴
不然那些嗆殺幾個人不會判死的你要
怎麼解釋?
98F 36.234.246.47 台灣 11/22 03:48
噓
skang75
: 法律人眼中是只有唯一死刑跟廢死是不是?
103F 113.154.160.74 日本 11/22 06:08
→
kkjjrtlym
: 好惹啦 那大家都不要法律惹啦
104F 114.44.47.227 台灣 11/22 07:14
推
soulivee
: 所以窮兇惡極應該判鞭完再死刑,才會考
慮後果
105F 49.216.137.157 台灣 11/22 07:35
噓
crazywar
: 思考刑法太輕 也會閒著多殺幾個
107F 61.228.33.124 台灣 11/22 07:41
噓
aqthk
: 所以你是在否定法律抑制犯罪的功能嘍?
108F 111.82.178.98 台灣 11/22 07:44
推
douxid
: 台灣法律還真的沒什麼功能。
109F 111.82.32.34 台灣 11/22 07:45
噓
Freeven
: 反正不會死刑我多殺幾個
110F 1.200.162.94 台灣 11/22 08:08
推
ice4564
: 這個說法沒把因為死刑所以不敢殺人的人
算出來啊…假設本來十個人各殺一個,因
為死刑所以剩兩個敢殺人,但這兩人直接
殺三四個,當然比例我亂掰的啦,但你覺得
哪個受害者少?
111F 27.240.210.80 台灣 11/22 08:55
推
herro760920
: 你怕陳進興,那是因為平民不允許有火
力,平民有火力陳進興們反而怕你
所有議題都是該有配套的,台灣法律人
很智障、訓練制度也很智障,所以他們
無法做這種多變因子的研究和修法
116F 42.73.23.24 台灣 11/22 09:16
噓
smallz
: 所以法律可明定死刑或無期 但實際只判死
121F 223.137.5.140 台灣 11/22 10:47
→
hotrain13
: 我如果不小心殺了一個人,然後結局只
有死刑
我一定是拼命反抗
122F 111.71.76.170 台灣 11/22 12:14
--
--
作者 JustBecauseU 的最新發文:
+4
Re: [閒聊] 統神確定被處分!Google回應:違反兒童 - C_Chat 板
作者:
JustBecauseU
108.28.18.239
(美國)
2024-04-20 09:34:54
19F 4推
+29
[問題] 男生聽得出來費倫在做球嗎 - C_Chat 板
作者:
JustBecauseU
114.136.104.72
(台灣)
2024-03-14 20:22:56
肥倫閒聊一半突然說自己明天很閒 其實是要修塔克陪她 結果被說不夠機靈 哭啊 讓我突然有個疑問 換成各位廣大的西恰男生的話 真的聽得出來肥倫是要人陪嗎 還是肥倫太嚴格了 反正我是聽不出來 我活該單身嗚 …
55F 29推
+1
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本 - C_Chat 板
作者:
JustBecauseU
108.28.18.239
(美國)
2024-02-06 04:11:17
7F 1推
[問卦] 薩泰爾新影片是不是又在歧視身障人士 - Gossiping 板
作者:
JustBecauseU
108.28.18.239
(美國)
2024-02-06 03:01:24
14F 3推 4噓
+5
Re: [閒聊] 暴雪新CEO Johanna Faries - C_Chat 板
作者:
JustBecauseU
108.28.18.239
(美國)
2024-01-30 10:28:07
8F 5推
點此顯示更多發文記錄
→
u81521824
台灣 11-22 05:03
依照這邏輯反正不會死刑,那就多殺幾個
→
z963212004
台灣 11-22 07:23
仿照新加坡用鞭刑 也不用進去關 浪費納稅錢
→
FICO
台灣 11-22 09:18
鞭刑啊,流放啊,取消國籍啊,沒入財產啊
→
dohee
台灣 11-22 10:04
那怎麼不說反正不會死刑我多殺幾個?
→
vvanan
台灣 11-22 11:17
國外 陪審制 實行百年了 豐富經驗 制度 規章 十分完善 不直接引入 反倒要新創一制度 跟本就是 既得利益者不想改革
(JustBecauseU.): Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁? - Gossiping板