看板 Gossiping作者 cipc444 ()標題 Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?時間 Mon Nov 22 03:22:46 2021
你就無法反駁啊。
重刑無法預防犯罪(應該說不能降低犯罪率)並不是邏輯演繹的結果，而是實證研究歸納的結果。
換句話說，這句話是可以經過統計來觀測的客觀現象，是要反駁什麼。
看看酒駕，看看毒品，從來只有刑度增加沒有刑度降低，請問犯罪數降低了嗎?
反觀檢肅條例廢除，擄人勒贖唯一死刑違憲，重大刑事的刑度基本就沒變過甚至降低，結果重大暴力犯罪數卻降低。
這句話就是一個可觀測的客觀結果，不是法學者的演繹理論欸，我不知道你到底想反駁什麼?
-----
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.217.184 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XcfoBoW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637522571.A.CA0.html
※ 同主題文章:
11-22 01:37 JustBecauseU.
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?
11-22 03:22 cipc444.
→ Ding1990: 重刑無法降低犯罪率 為何現階段還要有死刑無期徒刑的存在?2F 1.161.103.249 台灣 11/22 03:25
推 iamanidiot: 還不簡單 為了選票啊4F 49.159.73.132 台灣 11/22 03:26
→ kevin870325: 關鍵在於法律的目的是懲罰還是預防犯罪5F 140.114.234.126 台灣 11/22 03:27
推 marktak: 說錯囉 事實上就是可以 不要偷換概念文組7F 36.230.8.175 台灣 11/22 03:28
可不可以都你一張嘴，笑死
※ 編輯: cipc444 (223.140.217.184 臺灣), 11/22/2021 03:29:55
推 Ding1990: 法律本身就是要嚇阻犯罪 懲治罪犯8F 1.161.103.249 台灣 11/22 03:29
※ 編輯: cipc444 (223.140.217.184 臺灣), 11/22/2021 03:31:09
→ marktak: 編三小 阿不是一樣9F 36.230.8.175 台灣 11/22 03:30
推 mbblgg007: 有沒你說的佐證資料 那個檢肅跟犯罪率10F 42.72.14.150 台灣 11/22 03:30
※ 編輯: cipc444 (223.140.217.184 臺灣), 11/22/2021 03:32:07
推 ayenyayaya: 法律直接就沒用 跟沒用的人討論幹嘛11F 98.198.253.40 美國 11/22 03:31
推 cutieo2: 本身的目的是教育矯治還有預防吧 要真的12F 27.51.2.226 台灣 11/22 03:32
推 wwl0909: 沒錯啊 只是死刑可以保證殺人犯不會再犯而已 無法預防犯罪13F 101.10.49.148 台灣 11/22 03:32
※ 編輯: cipc444 (223.140.217.184 臺灣), 11/22/2021 03:33:23
→ cutieo2: 能遏止犯罪根本不可能 又不是整個世界都聖人15F 27.51.2.226 台灣 11/22 03:32
→ teiamatozero: 既然法律無法遏止犯罪，要法律何用17F 42.75.136.174 台灣 11/22 03:33
→ amos30627: 法律是無法完全遏止犯罪 不是無法18F 101.9.175.89 台灣 11/22 03:34
推 cutieo2: 所以邏輯是紅綠燈不能遏止闖紅燈的人，要紅綠燈有何用嗎？19F 27.51.2.226 台灣 11/22 03:35
→ marktak: 你說的是現象而不是測量
是總和社會環境的結果
阿怎麼分用你那可悲的腦漿想想吧21F 36.230.8.175 台灣 11/22 03:36
噓 TouchAgain: 酒駕就判那一點有誰覺得夠重阿?24F 218.161.25.218 台灣 11/22 03:39
→ cipc444: 沒有社會科學的概念，可以不要來丟臉嗎?25F 223.140.217.184 台灣 11/22 03:39
推 moonight0124: 學理上是說可以制止犯罪，但還沒
有完全定論吧，不然為何有些國家
廢除死刑26F 123.192.80.155 台灣 11/22 03:40
→ teiamatozero: 先說說廢除死刑國家的犯罪率吧29F 42.75.136.174 台灣 11/22 03:41
→ cipc444: 理論上加重刑度可以啊，但邊際效益遞減的很快，成本效益跟別的刑事政策選擇比也很差。但我們應該是討論重刑，而不是單純加重刑度的差異吧。30F 223.140.217.184 台灣 11/22 03:42
推 qqqqwe15: 學學泰國34F 150.116.231.253 台灣 11/22 03:43
推 Ding1990: 明起殺人犯都輕判一個月 你覺得犯罪率不會升?35F 1.161.103.249 台灣 11/22 03:43
推 gain: 擄人是因為投報太低吧，詐欺投報高風險低37F 66.91.221.231 美國 11/22 03:47
推 cutieo2: 不是每個人都很想殺人欸38F 27.51.2.226 台灣 11/22 03:47
推 xyzc123: 改成鞭刑看犯罪率會不會下降39F 114.38.55.85 台灣 11/22 03:47
→ yaqw: 只討論太重無法預防 阿太輕勒?40F 118.166.0.120 台灣 11/22 03:49
推 david520b: 死刑可以41F 59.124.88.127 台灣 11/22 03:50
→ trywish: 有沒用看自己周邊就知道，酒駕9萬後，真的很多人都學乖了。會犯的還是會犯，但四42F 111.242.86.150 台灣 11/22 03:52
推 ejrq5785: 可憐原po遇到一堆法盲44F 42.77.125.182 台灣 11/22 03:52
→ trywish: 周就真的有改變。毒品也是一樣，一級毒品罪那麼重，你看社會案件查的大多K。毒癮45F 111.242.86.150 台灣 11/22 03:53
推 a94037501: 我要看到血流成河最好把犯人抓去遊街在吊死47F 42.74.189.131 台灣 11/22 03:53
→ trywish: 重的才會加一點，但是沒人一開始就碰安的49F 111.242.86.150 台灣 11/22 03:54
→ a94037501: 誰管你他們犯罪率我只要暴力跟鮮血50F 42.74.189.131 台灣 11/22 03:54
噓 AGODC: 就是要輕罪，這些罪犯才會頻繁犯罪頻繁的進出監獄，律師才有工作啊，傻孩子…51F 114.43.19.238 台灣 11/22 03:54
→ trywish: 更別提一級的。所以一定程度上絕對有用。53F 111.242.86.150 台灣 11/22 03:54
噓 mikejan: 酒駕新制之後 違規減少很多54F 36.228.192.177 台灣 11/22 03:54
→ trywish: 但是如果你把刑度拉高，連最輕的都高。這55F 111.242.86.150 台灣 11/22 03:55
→ kissa0924307: 現在刑度是重在哪？ 整天擔心刑度過重 卻不擔心自己遇到神經病跟棒56F 36.234.246.47 台灣 11/22 03:55
→ trywish: 時你加重自然沒用。甚至還有些犯案是在等58F 111.242.86.150 台灣 11/22 03:55
→ trywish: 待判刑時候去做，因為進去就不知道要蹲多久，多一兩個都差不多。
所以不會沒用，毒品猖獗的確是刑度太低，但偏偏私底下還一群想把娛樂性藥品除罪化60F 111.242.86.150 台灣 11/22 03:56
→ amos30627: 酒駕是重刑？應該不是吧64F 101.9.175.89 台灣 11/22 03:57
→ trywish: 的人，所以你也拉不高啦。但自己看，沒人一開始就二級、三級在用。
一級、二級在用才對。65F 111.242.86.150 台灣 11/22 03:57
推 a94037501: 我都出國直接從大麻開始吸68F 42.74.189.131 台灣 11/22 03:58
→ amos30627: 沒人一開始取的到1.2級吧 毒品這種東西本來就從入門開始69F 101.9.175.89 台灣 11/22 03:59
→ trywish: 如果三級刑度和一級只差一年，你說會從入門開始嗎？普通會用到二級，是因為大麻被不少人說的像無什麼傷害害一樣。同樣的二級，有多少人會從安開始？71F 111.242.86.150 台灣 11/22 04:01
推 leondemon: 太多弱智把沒因果關係的 硬要說有因果75F 39.8.135.146 台灣 11/22 04:04
→ amos30627: 事實上兩個就差不止一年啊 你從結果往會推幹嘛76F 101.9.175.89 台灣 11/22 04:04
→ trywish: 這篇文章就在討論重刑和毒品沒關連
你不爽的話，請去和原PO講，和我講幹嘛78F 111.242.86.150 台灣 11/22 04:05
→ amos30627: 分級就看對身體危害程度跟成癮性判斷一二級都是重刑就這樣80F 101.9.175.89 台灣 11/22 04:06
→ leondemon: 把情緒性犯罪和計劃性犯罪混一起談 呵82F 39.8.135.146 台灣 11/22 04:06
→ mikejan: 有的國家冰毒就入門了…83F 36.228.192.177 台灣 11/22 04:07
→ trywish: 台灣毒品多，還是以K為主啦。台灣人比較84F 111.242.86.150 台灣 11/22 04:08
→ amos30627: 從單純刑度去回推吸毒者會吸什麼毒品也很怪85F 101.9.175.89 台灣 11/22 04:08
→ trywish: 怕死，大麻也是因為聽起來相對無害。至於容不容易取得，這就要這篇其他人了，他們比我了解毒品相關資訊。
那也不是推，社會新聞抓K的比力就比較高比例就比較高。而刑度本來就有嚇阻效果，87F 111.242.86.150 台灣 11/22 04:08
噓 TouchAgain: 講個最簡單的 如果調整刑度無用 立委92F 220.137.69.30 台灣 11/22 04:09
→ trywish: 像大麻就是最好的例子，一堆人都不斷想把大麻除罪化，因為他們覺得大麻刑度太高了93F 111.242.86.150 台灣 11/22 04:09
→ TouchAgain: 根本不需要每年修法加重這個減輕那個95F 220.137.69.30 台灣 11/22 04:10
→ amos30627: 那是因為大麻在他們認為不是毒品 不是刑度太高...96F 101.9.175.89 台灣 11/22 04:11
推 a94037501: 立委修給人民爽的不然你以為他還會做98F 42.74.189.131 台灣 11/22 04:11
→ TouchAgain: 如果調整無用乾脆通通都隨便定個一年99F 220.137.69.30 台灣 11/22 04:11
噓 Ositos: 你所謂的實證研究設計一點都不嚴謹，影響犯罪的變因那麼多，你怎麼知道刑度降低不會讓犯罪升高，只是其他變因（如監視器普及破案率提升）把犯罪壓更多下來481F 42.77.33.63 台灣 11/22 22:10
推 albert0968: 那是因為不夠重，才無法遏止
日本很少違停，就是罰得重485F 36.224.129.252 台灣 11/23 00:48
--