回上層
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 chenglap (無想流流星拳)
標題 Re: [問卦] 經濟大蕭條為何會想發動戰爭??
時間 Tue Jun 21 03:46:37 2022

※ 引述《w510048 (黨的恩情比山高)》之銘言：
: 看到某電視名嘴在節目上說：
: 全球經濟大通膨中國失業率越來越高，
: 中國有可能最後會跟普丁配合一起發動戰爭。
: 中國越窮而台灣會越來越危險。
: 我想請問大家，
: 經濟大蕭條為何會想發動戰爭??
: 發動戰爭真的能夠快速地解決經濟問題嗎??
: 中國失業率越高發動對台戰爭有什麼好處??
: 有沒有八卦呢??

1. 戰爭可以擴大政府權力，特別是對有錢人的權力。
2. 面對經濟危機時，政府想要更大權力。

不論侵略方或者是被侵略方，戰爭都會擴大政府權力。就看現在
的俄烏戰爭，你會看到雙方政府，都擴大了權力，俄羅斯相信不
用說了應該很容易看到，烏克蘭也可以禁止役男出境，禁止俄語
書籍之類。


這些在和平時都是非常具爭議而且難以實現的，但一旦戰爭，因
為一戰爭大家都依賴政府去統籌資源，所以政府的權力就能輕易
擴大，也沒有甚麼人會或敢反對。哪怕是再自由的國家，一面對
戰爭就會產生大政府。


這解決了一個經濟危機原因：流動性。

經濟危機其中一個重要的原因，就是流動性低，大家都知道大部
份的資金都集中在有錢人，銀行，大企業這些既得利益者手上。
他們就算生活很奢侈，但用的都不是他們的巨大本金，他們只會
在投資時用本金，經濟好時，投資甚麼都賺錢，他們就很會投資
，可是經濟不好時，投資甚麼都很可能賠錢，他們就會把錢留著
不動，變成了死錢，就是一堆人銀行千萬卻不用，路上有人餓死
的情況。


在和平時，社會上的既得利益者，即有錢人，就算在專制政府也
不容易對付的，因為他們有足夠的力量影響(或賄賂)官僚和政治
，甚至有實力不爽政府而直接政變。戰爭時期則相反，社會通常
既不喜歡政府也不喜歡有錢人，但是有錢人和要對外敵的政府對
抗時，大概都會站在政府的一方。


所以政府特別容易向有錢人開刀，拿破崙就以開戰的理由向銀行
強貸，美國政府在二戰時立即加稅，並向各大銀行推銷戰爭債券
(在群眾壓力下大家都不得不買)，反正政府有理由強行徵用有錢
人的資金。


這就解決了一個基礎經濟問題，就是流動性，因為經濟危機就是
「有錢人因為投資沒回報，不願拿錢出來變死錢，沒錢的人無力
投資也無力消費」，戰爭時，政府不管你想不想，都會把那些死
錢強行變活，你有很多錢沒在用？就買戰爭債券，政府幫你用。

而這又解決第二個經濟危機原因：消費與生產塔不上。

軍需消費的特色是可計算，政府完全可以控制耍多少套軍服，多
少頭盔，多少食物，然後給予企業非常穩定的訂單，也讓企業能
給出穩定的薪資，以及使所有人對於利潤與薪資的要求變低，這
些都使經濟變得更為平均而且穩定，減弱市場波動。


因為軍品都是沒得挑的，叫你穿就穿，叫你吃就吃，有雞吃雞有
蕉吃蕉有鳳梨吃鳳梨，沒有所謂我不吃甚麼就賣不出去的問題，
甚麼生得多就吃甚麼，甚麼生得少就沒得吃。你農民種甚麼只要
能吃的政府就會買，好不好吃都不重要，吃了不會死就行了。


戰爭和軍事動員，可以強行把消費和生產塔上，這正好解決「有
貨沒人買，想買的東西沒有貨」的基礎經濟問題。鋼鐵多了？就
建造多點坦克，鋁多了？就造多點飛機。竹子生多了？給民兵來
一根竹槍如何？反正戰爭是無限的消耗，沒有用不了的資源。至
於你想要甚麼不重要。


而最後第三個經濟危機原因：失業，閒置人口。

這就很明顯了，大規模的戰爭經濟，自然產生大量的就業，不是
被徵兵制徵去當兵，就是被徵進工廠裡，就算是很堅持的懶人，
都不得不工作，戰時學生被徵到去工廠是很常見的事，戰爭擴大
了政府的權力，就會令人不想工作都不行。失業率自然就會大降
，因為都是強迫的。


結果當然是經濟都變好，不過這不等於大家活得好了，這是兩回
事，因為雖然經濟變好，但那是建基於強迫與大部份人不能選擇
自己生活方式之下，當然，站在政府的立場，他至少有一段時間
不會再有人抱怨失業之類的問題，因為這些已經不再是問題，戰
爭會變成大家唯一需要解決的問題。


所以經濟走入了死胡同，戰爭對政府是很有吸引力的，甚至被打
也是。

--

 我的 patreon: patreon.com/chenglap
 大部份文章是免費公開可以看的

--
※ 文章代碼(AID): #1YiCwVkg (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1655754399.A.BAA.html
※ 同主題文章:
[問卦] 經濟大蕭條為何會想發動戰爭??
06-20 22:57 w510048.
Re: [問卦] 經濟大蕭條為何會想發動戰爭??
06-21 03:46 chenglap.
※ 編輯: chenglap (185.189.161.146 臺灣), 06/21/2022 03:50:10
推 deepdish: 就葉問嘛 平常不需要打十個
https://i.imgur.com/PLSf2Ds.jpeg1F 220.134.89.190 台灣 06/21 03:50
[圖]
推 ch333: 漲姿勢了3F 114.137.46.152 台灣 06/21 03:59
推 purue: 你很有學問4F 61.65.251.138 台灣 06/21 04:08
推 ZILIN5566: 厲害5F 111.82.68.231 台灣 06/21 04:15
推 SSCSFE: 1984也有提到類似的問題 三個世界強權都不急著把對方滅了 因為戰爭就是消耗國內生產的極佳手段 戰爭即是和平6F 164.67.212.93 美國 06/21 04:23
推 belucky: 偶懂就跟窮人瘋狂做愛一樣  狂生9F 39.9.227.22 台灣 06/21 04:29
推 aa851202: 更不用提戰爭成功之後搶到的地和資源又會變成戰爭紅利，當年德國二戰就是戰爭紅利一直滾，滾到撐不住為止10F 111.249.164.122 台灣 06/21 04:43
推 qqqqwe15: 事情都是一體兩面，也有因戰爭而受益的人13F 150.116.200.178 台灣 06/21 04:59
→ potionx: 不過全球化之後這個做法是會有問題的
全球化導致大量分工合作的經濟成長
會被戰爭破壞得更嚴重 反而有倒退的可能大量的經濟變成了泡沫 是很恐怖的
戰爭就是窮人會被犧牲的更嚴重 本來不窮的人也跟著變窮人 大亂是可以預期的
解決部份經濟流動性 但物資流動性會變差接著就是體質差的國家 會被通膨搞死
產業死一堆 失業大爆發 要解決這個問題要再學二戰死多少億人才足夠達成呢？15F 61.231.76.103 台灣 06/21 05:16
推 xoy232: 這篇正解25F 49.216.163.58 台灣 06/21 06:10
推 mazyota: 本日最佳文章就是這篇了26F 101.12.44.84 台灣 06/21 06:25
推 s9234032: 合理 戰爭即和平 自由即奴役 無知即力量27F 59.115.225.156 台灣 06/21 06:34
推 godofsex: 推28F 101.10.57.122 台灣 06/21 06:40
推 Wangdy: 推29F 175.183.89.186 台灣 06/21 06:50
推 HAHAHUNG: 好久沒看c大的文 推30F 118.161.0.144 台灣 06/21 07:13
推 palapalanhu: 推31F 118.166.71.88 台灣 06/21 07:14
推 sheetingyi: 推推32F 123.193.176.92 台灣 06/21 07:29
推 Fauns: 推33F 110.30.0.249 台灣 06/21 07:49
推 charlly: 喔喔34F 110.26.72.49 台灣 06/21 07:59
推 ssisters: 其實不一定要戰爭了 有動亂就行 譬如疫情35F 123.193.101.192 台灣 06/21 08:02
→ Colitas: 原本怕是張阿月，結果拉上去發現是好久不見的c大！
戰爭確實是解決生產要素閒置的好方法，不過問題在於戰爭一旦開打，就必須要一直打到贏，才能安全的過渡到戰後的繁榮，否則只會雪上加霜。37F 173.230.64.84 美國 06/21 08:07
推 gibbs1286: 戰爭是最後手段啊，超級大絕
發動就一定要贏，不然會更慘。贏了就所有問題通通解決43F 101.12.113.130 台灣 06/21 08:16
推 Afafa: 推46F 1.173.112.144 台灣 06/21 08:17

--
作者 chenglap 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(chenglap.): Re: [問卦] 經濟大蕭條為何會想發動戰爭?? - Gossiping板