看板 Gossiping
作者
標題 Re: [問卦] 反核少女：大家應該要傾聽新世代的聲音
時間 Fri Aug 8 11:35:27 2025
作者
標題 Re: [問卦] 反核少女：大家應該要傾聽新世代的聲音
時間 Fri Aug 8 11:35:27 2025
※ 引述《chiafann (NAZZZ)》之銘言：
: https://i.imgur.com/pV0aOjE.jpeg
: 反核少女代表新世代出來說話 認為社會大眾應該要傾聽他們的聲音
: 新世代年輕人 不少都在反核 反核少女也有一樣跟她6歲就走上街頭反核的同伴
: 大家是不是應該傾聽一下
: 有八卦嗎
百名學者連署反對核三延役，
怎麼就找不到一個可以跟黃國昌辯論的。
https://reurl.cc/yA657a
學術界「不同意」第21號公投案 連署表單
發起人名單（依姓名筆畫排序）
Bavaragh Dagalomai 謝若蘭／國立東華大學原住民民族學院族群關係與文化學系教授
Ciwang Teyra／國立臺灣大學社會工作學系副教授
Lenglengman Rovaniyaw 張希文／國立東華大學民族發展與社會工作學系助理教授
Ljegay Rupeljengan 樂鍇.祿璞崚岸／國立成功大學地球科學系 副教授
Taiban Sasala 台邦· 撒沙勒／國立成功大學考古學研究所教授
Tjuku Ruljigaljig ／國立中山大學國際跨域學士學位學程原住民族專班／社會系合聘副
教授
于欽平／國立中山大學光電工程學系副教授
卞中佩／國立政治大學創新國際學院助理教授
王大維／國立屏東大學教育心理與輔導學系副教授
王秀雲／國立成功大學醫學系人文暨社會醫學科教授
王金壽／國立成功大學政治系教授
王毓正／國立成功大學法律學系副教授
王榮德／國立成功大學公共衛生學系名譽講座教授
王儷靜／國立屏東大學教育系教授
古明君／國立清華大學社會學研究所副教授
古淑薰／國立屏東大學文創系副教授
何東洪／輔仁大學心理學系副教授
吳易叡／國立成功大學全校不分系副教授
吳嘉苓／國立臺灣大學社會學系教授
呂忠津／國立清華大學電機工程學系退休教授
呂明蓁／國立臺南大學教育學系副教授
呂欣怡／國立臺灣大學人類學系教授
呂美親／國立臺灣師範大學臺灣語文學系副教授
李白飛／國立臺灣大學數學系退休教授
李威宜／國立清華大學人類學研究所副教授
李淑君／高雄醫學大學性別研究所教授
阮曉眉／國立中正大學社會福利學系副教授
卓胡誼／國立高雄科技大學電機系教授
周婉窈／國立臺灣大學歷史學系名譽教授
官大偉／國立政治大學民族學系教授
官曉薇／國立臺北大學法律系暨社會系合聘教授
林文源／國立清華大學通識教育中心教授
林木興／國立臺北大學公事院不動產與城鄉環境學系助理教授
林宏陽／國立屏東科技大學社會工作系教授
林秀幸／國立陽明交通大學人文社會學系副教授
林佳和／國立政治大學法學院副教授
林宜平／陽明交通大學科技與社會研究所退休副教授
林春元／國立臺灣大學法律學院副教授
林益仁／國立臺北藝術大學博物館研究所教授
林健正／國交陽明交通大學材料系退休教授
林鴻銘／國立高雄師範大學電機系教授兼科技學院院長
林瓊珠／國立中正大學政治系教授
林瓊華／國立臺北藝術大學通識教育中心兼任助理教授
邱羽凡／國立陽明交通大學科技法律學院副教授
邱花妹／國立中山大學社會學系副教授
邱毓斌／國立屏東大學社會發展學系副教授兼系主任
邱裕煌／國立屏東大學應用物理系副教授
施信民／國立臺灣大學化學工程學系退休教授
洪文玲／國立高雄科技大學造船及海洋工程系副教授
徐光蓉／國立臺灣大學大氣科學系退休教授
徐偉群／中原大學財經法律學系副教授
高成炎／國立臺灣大學資訊研究所退休教授
高崇文／中原大學物理學系教授
張弘潔／國立臺灣大學公共衛生學系副教授
張育銓／國立臺東大學公事系教授
張恒豪／國立臺北大學社會學系教授
張國暉／國立台灣大學國家發展研究所教授兼所長
張國龍／國立臺灣大學物理學系退休教授
張楊家豪／國立中山大學生物科學系助理教授
莊秉潔／國立中興大學環境工程系教授
許文堂／中央研究院近代史研究所退休研究員
許惠悰／中國醫藥大學公共衛生系教授
郭志文／國立中山大學通訊工程研究所教授
郭華仁／國立臺灣大學農藝學系名譽教授
陳文山／國立臺灣大學地質科學系名譽教授
陳月妙／國立中正大學外國語文學系退休教授
陳正佑／國立屏東大學財務金融學系副教授
陳吉仲／國立中興大學應用經濟學系特聘教授
陳其誠／國立臺灣大學數學系退休教授
陳宗巖／國立中山大學政治學研究所教授兼所長
陳俊宏／東吳大學政治學系教授
陳奕仲 Barton Chen／瑞士聯邦材料科學與技術研究院研究員
陳昭翰／大葉大學材料科學與工程學系助理教授
陳炳輝／國立臺灣大學機械工程學系終身特聘教授
陳皇州／國立屏東大學應用化學系教授
陶儀芬／國立臺灣大學政治學系副教授
彭仁郁／中央研究院民族所副研究員
彭保羅／中央研究院社會學研究所副研究員
彭渰雯／國立中山大學公共事務管理研究所教授
黃文車／國立屏東大學中國語文學系特聘教授
黃信穎／國立金門大學建築學系副教授
黃厚銘／國立政治大學社會學系特聘教授
黃偉茹／國立成功大學都市計劃學系教授
黃舒楣／國立臺灣大學建築與城鄉研究所教授
黃聖言／中央研究院生物醫學科學研究所副研究員
楊 翠／國立東華大學華文文學系教授
楊巧玲／國立高雄師範大學教育學系教授
楊佳羚／國立高雄師範大學性別教育研究所副教授
廖桂賢／國立臺北大學都市計劃研究所教授
廖運範／中央研究院院士／長庚大學特聘講座教授
管中祥／國立中正大學傳播系教授
劉正元／國立高雄師範大學臺灣歷史文化及語言研究所副教授
劉名峰／國立金門大學閩南文化碩士學位學程教授
蔡佩桂／國立高雄師範大學跨領域藝術研究所副教授
蔡岳勳／國立雲林科技大學科技法律研究所教授
蔡炎龍／國立政治大學應用數學系副教授
鄭斐文／東海大學社會系副教授
盧沛文／國立彰化師範大學地理學系副教授
盧展南／國立中山大學電機工程學系教授
賴慧玲／國立中山大學社會創新研究所助理教授
戴秀雄／國立政治大學地政學系副教授
戴興盛／國立東華大學自然資源與環境學系教授
謝志誠／國立臺灣大學生物產業機電工程學系退休教授
謝奇璋／國立成功大學醫學院臨床醫學研究所教授
簡旭伸／國立臺灣大學地理學系特聘教授
顏東白／挪威科技大學產業經濟暨技術管理學系博士
魏玫娟／國立政治大學國家發展研究所副教授
蘇育德／國立陽明交通大學電機工程學系退休教授
蘇賜麟／國立成功大學電機工程學系退休教授
這百人教授名單，光念名單都要超過十分鐘。
怎麼沒人上去辯論。
找一個20歲無學歷的反核少女。
令人費解。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.65.24 (臺灣)
※ 作者: chirex 2025-08-08 11:35:27
※ 文章代碼(AID): #1ebN22Am (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1754624130.A.2B0.html
推 : 這是準備面試的履歷名單嗎 真多人想吃狗糧1F 36.227.26.38 台灣 08/08 11:36
→ : 其他人包袱太多 這女的沒什麼好失去2F 126.35.203.26 日本 08/08 11:36
推 : 可能準備要抹看不起小孩之類的3F 210.61.217.40 台灣 08/08 11:36
→ : 搞不好還一戰成名 當環境部部長4F 126.35.203.26 日本 08/08 11:36
推 : 上去丟臉的5F 223.141.172.223 台灣 08/08 11:37
→ : 大家都被科學和醫學耍這麼久 現在才發現?6F 103.59.108.55 台灣 08/08 11:37
→ : DPP想再弄出一個510啦7F 1.165.6.208 台灣 08/08 11:37
→ : 百年來 最改來改去的就是科學不是嗎^^8F 103.59.108.55 台灣 08/08 11:37
→ : 就情勒戰術啊 派一個小孩子被電沒差啊9F 42.72.119.43 台灣 08/08 11:37
推 : 會怕 超可悲10F 49.214.2.19 台灣 08/08 11:38
→ : 然後還在那邊信半天科學醫學 呵呵呵呵11F 103.59.108.55 台灣 08/08 11:38
→ : 看名單一堆沒辦法探討能源政的學經歷12F 42.72.119.43 台灣 08/08 11:38
→ : 利益改變就會改變最佳策略的就科學醫學^^13F 103.59.108.55 台灣 08/08 11:38
→ : 真要派也沒人敢出來啦 誰想自取其辱?14F 42.72.119.43 台灣 08/08 11:38
→ : 誰帶他去看看火力發電好嗎15F 220.128.57.2 台灣 08/08 11:39
噓 : 沒一個有信心去辯論的 還敢連署16F 101.10.226.41 台灣 08/08 11:40
→ : 不就故意的17F 223.137.245.6 台灣 08/08 11:40
→ : 學者這麼多，結果派自學出來辯論，看來學者也沒多厲害嘛。18F 118.165.83.209 台灣 08/08 11:40
→ : 就民進黨偽造的名單 實際上沒人簽20F 125.227.13.36 台灣 08/08 11:40
推 : 解放軍都派婦幼站第一排 自己躲在後面21F 49.215.232.238 台灣 08/08 11:41
推 : 可怕 一堆文組22F 59.124.112.186 台灣 08/08 11:41
推 : 堂堂理工大教授去給黃羞辱可能會當
場爆氣吧23F 114.137.169.219 台灣 08/08 11:42
場爆氣吧23F 114.137.169.219 台灣 08/08 11:42
推 : 名單大部分是文組，太弱，是理組的又太老25F 42.70.217.10 台灣 08/08 11:43
推 : 我年輕，聽我的喔27F 39.9.164.153 台灣 08/08 11:44
推 : 因為從來不是科學問題，是意識型態跟情勒問題，所以當然很適合28F 42.70.6.73 台灣 08/08 11:46
→ : 黨: 聽聽喔 我們有更棒的玄學道理喔30F 125.229.83.181 台灣 08/08 11:47
推 : 連署連連長31F 49.216.253.172 台灣 08/08 11:48
→ : 下駟對上駟32F 1.172.120.147 台灣 08/08 11:50
推 : 學者知道上去以後一定丟臉33F 122.100.74.210 台灣 08/08 11:51
推 : 知道台灣的學界 想想你的教授不就知道了34F 49.217.57.4 台灣 08/08 11:52
推 : 你又不能代表全部人的聲音36F 36.239.71.241 台灣 08/08 11:53
推 : 色碼表要對才可以37F 175.98.141.254 台灣 08/08 11:54
推 : 看到自己以前老師 原來是傻鳥38F 211.75.174.139 台灣 08/08 11:55
推 : 上面很好笑不信科學那信黨就好 對吧39F 220.135.236.141 台灣 08/08 11:56
推 : 怎麼看到中山大學光電工程學系，幹，這種東西要專門開個系喔？40F 111.83.13.206 台灣 08/08 11:57
推 : 這一百個教授講出來的東西跟那個20歲的42F 223.141.40.235 台灣 08/08 11:57
推 : 怎麼大多數都文組教授43F 42.77.97.60 台灣 08/08 11:57
→ : 講出來的東西差不多ㄅ44F 223.141.40.235 台灣 08/08 11:57
推 : 靠北喔一堆文組
都來面試要飯的嗎45F 42.72.5.142 台灣 08/08 11:58
都來面試要飯的嗎45F 42.72.5.142 台灣 08/08 11:58
推 : 台灣人被教授二字綁架蠻深47F 218.211.164.105 台灣 08/08 11:58
推 : 90%都文組48F 39.10.49.165 台灣 08/08 11:59
推 : 擺一隻狗上去，青鳥也會信不要核能49F 111.83.151.214 台灣 08/08 11:59
推 : 一切都是綠共的陰謀50F 61.70.194.98 台灣 08/08 11:59
推 : 全台舔綠皮書專家沒一個智力比韓導高吧51F 101.10.5.112 台灣 08/08 11:59
→ : 學者愛面子53F 222.250.228.66 台灣 08/08 12:00
推 : 你又代表新世代 怎民進黨很喜歡玩這套54F 1.161.81.133 台灣 08/08 12:01
推 : 這些大概也是說國會改革違憲的那群55F 42.70.89.249 台灣 08/08 12:01
推 : 這名單可悲的是九成以上都文組教授
更可悲的是居然有理組教授
完全違背學者科學研究的本職56F 223.137.30.164 台灣 08/08 12:01
更可悲的是居然有理組教授
完全違背學者科學研究的本職56F 223.137.30.164 台灣 08/08 12:01
→ : 可憐 可惜不是靠聲音大好嗎59F 49.216.221.113 台灣 08/08 12:02
→ : 我覺得DPP很愛玩法律人 某民間團體贊成XX60F 1.161.81.133 台灣 08/08 12:02
推 : 自知站不住腳 放些免洗的被打臉也不怕啊 萬一意外贏了就賺翻了 民進党慣性就是投機 垃圾党61F 27.247.196.175 台灣 08/08 12:02
→ : 某學者 還是某百工百業 XD64F 1.161.81.133 台灣 08/08 12:03
推 : 都是社會學系政治系是要去跟人家辯什麼65F 42.71.113.103 台灣 08/08 12:04
推 : 裡面一堆文組科系….66F 223.136.195.28 台灣 08/08 12:04
推 : 都是文組智障67F 101.12.149.195 台灣 08/08 12:05
推 : 頂大理工也都退休教授居多68F 49.217.124.249 台灣 08/08 12:06
推 : 哈哈哈哈哈哈哈哈69F 42.79.36.76 台灣 08/08 12:06
噓 : 感覺大部分都是邊緣型教授跟校系70F 223.136.207.60 台灣 08/08 12:08
推 : 不敢戰71F 49.214.15.135 台灣 08/08 12:08
推 : 靠北怎麼一堆文組垃圾反科學==72F 223.140.108.66 台灣 08/08 12:10
推 : 要不要調查有沒有抄名冊 百工百業73F 49.217.235.151 台灣 08/08 12:10
推 : 聽新世代的腦缺的聲音？ 是什麼聲音？ㄎㄨㄥ ㄎㄨㄥ響嗎？74F 101.14.3.168 台灣 08/08 12:11
推 : 這名單的學者專長真有趣76F 42.73.64.63 台灣 08/08 12:11
推 : 我他X嘴殘腦殘辯不過你也是要反核77F 223.23.38.210 台灣 08/08 12:11
推 : 這份名單也太精美了吧 文組之光 呵78F 101.10.159.154 台灣 08/08 12:11
推 : 投票投下去不就能聽到不同的聲音 憑什79F 223.136.222.101 台灣 08/08 12:11
→ : 呵80F 101.10.159.154 台灣 08/08 12:11
→ : 麼跟妳們相反就先否定81F 223.136.222.101 台灣 08/08 12:11
→ : 怎麼樣怎麼樣?82F 223.23.38.210 台灣 08/08 12:11
→ : 真的笑死，只敢署名不敢出來辯論83F 114.32.191.53 台灣 08/08 12:11
推 : 沒打算講理 派小妹妹上去情勒84F 114.40.161.118 台灣 08/08 12:12
→ HNCB2880 …
推 : 靠北 笑死 這名單一堆白癡文組86F 49.216.175.95 台灣 08/08 12:14
推 : 全文組？？？？？87F 49.216.163.14 台灣 08/08 12:14
→ : 滿坑滿谷的文組學者XD88F 211.75.116.216 台灣 08/08 12:14
推 : 啊我就怕被電啊89F 39.9.69.151 台灣 08/08 12:15
→ : 掛個學者就覺得自己比較優越90F 211.75.116.216 台灣 08/08 12:15
→ : 清大電機退休教授應該可以一戰吧 還是反核都沒論述?91F 223.137.85.20 台灣 08/08 12:15
→ : 理盲超多93F 42.72.63.16 台灣 08/08 12:16
噓 : 學經歷不能跟專家比是在那叫什麼94F 111.254.18.42 台灣 08/08 12:16
推 : 找綠友友當啦啦隊就好嘍95F 118.167.207.212 台灣 08/08 12:16
→ : 高成炎不是在研究地熱發電嗎96F 140.112.48.243 台灣 08/08 12:16
推 : 找這種咖真的有夠丟臉 什麼洨都不懂在那邊屁一堆情勒97F 101.10.157.203 台灣 08/08 12:16
→ : 吉仲也躲在裡面99F 140.112.48.243 台灣 08/08 12:17
→ : 失學少女315F 101.12.177.229 台灣 08/08 14:09
→ : 看了一看八成都是文組教授316F 42.78.178.76 台灣 08/08 14:11
噓 : 幹，名單90%都是文組教授317F 1.169.43.1 台灣 08/08 14:12
推 : 看到光電工程學教授直接笑出來318F 114.136.200.102 台灣 08/08 14:12
噓 : 啥都不懂聽妳的，邪教？319F 42.72.134.43 台灣 08/08 14:13
--
--
作者 chirex 的最新發文:
![]()
基本上AI的泡沫如果真的破了的話， 大家應該也知道是會從OpenAI這邊破。 M$的財報這邊出來後，為什麼股價狂跌？ 不是營收很好，財報破新高嗎？ 原因出在M$現在還在瘋狂燒錢布局AI設備， 光頭三 …109F 34推 4噓- 9F 3推 2噓
點此顯示更多發文記錄
- →台灣 08-08 14:29有應用物理系的欸，至少也是核能、物理相關。
- →台灣 08-08 14:44孬種綠獸啊
- →台灣 08-08 14:49可以跟他辯論的他不接吧 笑死
- →台灣 08-08 14:58找20歲無學歷的反核少女跟黃國昌辯論，這步下的真是絕妙的一手
- →台灣 08-08 15:24這是國家舉辦的辯論會ㄟ 看87護航模樣 真的笑死 ~
百大乞丐 XDD - →台灣 08-08 15:48笑死以為自己是瑞典那個死三八?
- →台灣 08-08 17:2120歲恐怕沒有專業能論述啥？
不就照稿子唸然後情勒觀眾嗎~ - →台灣 08-08 17:48對！突破了什麼了～～～
- →台灣 08-08 18:07沒人敢對上黃國昌，只能用犧牲打。還有上面這些教授文組居多，說服力不夠。
- →台灣 08-08 19:01呆丸玻璃心怎麼了 都不能聽聽 少女的意見嗎
建議呆丸 重返森林 把資源都還給大自然
不要自私 蓋一堆綠色太陽版 - →台灣 08-08 21:21智障吃屎尊者還以為人家真的不接哩黃國昌光辯苗BUBU就已經覺得很low,還要去辯一個甚麼小女生
講白了就吃屎犧牲打 - →台灣 08-09 01:11不管這名單再長，但其實這是人少的那一邊
- →台灣 08-09 09:11青鳥智障者名單??
- →台灣 08-09 12:19
![[圖]]()
![[圖]](https://i4.disp.cc/u/p/1v76/ODcxM2U0YzU.jpg)
(chirex.): Re: [問卦] 反核少女：大家應該要傾聽新世代的聲音 - Gossiping板