回上層
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 H2 (超級噴火龍X)
標題 Re: [討論] 柯文哲為啥這麼糾結核食？
時間 Fri May 24 20:00:11 2019


  福島、茨城、栃木、千葉、群馬的食品
  vs
  家裡巷口路邊攤的鹹酥雞
  比一比哪個安全?

  福島核災影響地區食品進口這個問題
  有兩個層面

  首先, 國家允不允許進口應該要
  有個"公允"且"可衡量"的食品安全標準

  我們可以自己訂一個, 亦或者依據其他
  國家的標準修訂

  這個進口標準必須符合公衛基準與國家
  貿易政策考量

  從這點來看, 如果日本核災周圍地方的
  出口食品滿足了多數國家同意的檢驗標
  準, 那台灣拒絕的確應該要有個更強的
  "貿易政策理由"

  第二

  這個進口的食品, 消費者不安心不滿意
  感到不保險, 消費者有自己選擇的權利
  可以消費或者不消費, 而業者也有義務
  充分揭露食品名稱成分與原產地

  例如美牛或許存在狂牛症風險, 但基於
  科學標準, 進口的部位風險夠低, 且符
  合台灣的貿易政策目標, 那開放進口是
  國家政策抉擇的權利;

  同時進口商或食品業者也充分揭露來源
  為美國牛肉, 那個人消不消費就是屬於
  個人選擇的權利; 國家開放進口不代表
  強制消費者必須食用

  我覺得日本食品的狀況也是如此

  It's science

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.163.183
※ 文章代碼(AID): #1SvzpDrX (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1558699213.A.D61.html
※ 同主題文章:
[討論] 柯文哲為啥這麼糾結核食？
05-23 11:31 foam0406.
Re: [討論] 柯文哲為啥這麼糾結核食？
05-23 11:42 sunyeah.
Re: [討論] 柯文哲為啥這麼糾結核食？
05-23 11:58 zxcelephant.
Re: [討論] 柯文哲為啥這麼糾結核食？
05-24 11:43 Sinreigensou.
Re: [討論] 柯文哲為啥這麼糾結核食？
05-24 12:42 Stigmata.
Re: [討論] 柯文哲為啥這麼糾結核食？
05-24 18:12 wfelix.
Re: [討論] 柯文哲為啥這麼糾結核食？
05-24 20:00 H2.
推 hanslins: 本來就是，政治就是用合法的手段達到想要的目的，你真的想卡，提高標準漂亮多了1F 05/24 20:03
→ a1223356: 簡單來說，全世界都進口了，剩下兩個白癡還檔，一個是台灣，一個是韓國，而韓國即將開放了，台灣成為世界唯一一個蠢國，然後這個蠢蛋國還說要跟國際接軌3F 05/24 20:13
推 necrophagist: 公投這個真他媽智障蠢 還不能拿來當政治籌碼6F 05/24 20:17
推 kerry0496x: 讚7F 05/24 20:19
推 johnny12728: 中肯 禁止進口要有客觀的理由和標準 不能這樣民粹8F 05/24 20:19
推 k1k1832002: 韓國其實只有禁止"水產品"喔
台灣是農產品、水產品、肉乳類、加工食品統統不行
所以某方面來說其實日本沒槓上也算蠻客氣的9F 05/24 20:20
※ 編輯: H2 (36.229.163.183), 05/24/2019 20:27:10
→ jungkailin: 幾個縣都不夠日本吃，出口到國外的用意是？12F 05/24 20:28
推 astr: 不夠吃？你真以為其他日本人會踴躍應援福島農產品？
未必算抵制啦，但有新瀉米可買的話誰會挑福島米啊，就這樣13F 05/24 20:45
推 wmtsung: 民進黨真是說是一套做又是一套啊！嘴巴抗中，陽信給中資投資沒關係，退將去中國聽訓也都沒問題。嘴巴友日，進口食品被卡管你去死，但是有找到門路的大創幫你違法進口沒問題喔......15F 05/24 21:19
→ kenyeh001: DPP就是只會講一套做另一套，然後每天洗風向，一直講別人的壞話，搞得自己最好，實際上根本沒半步19F 05/24 21:31

--
作者 H2 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
(H2.): Re: [討論] 柯文哲為啥這麼糾結核食？ - HatePolitics板