看板 Military作者 say29217074 (:)))))標題 [討論] 國防部會加快巡防艦的進度嗎時間 Tue Aug 9 08:56:27 2022
如題
以前大家網路上打打嘴砲 看看數據
這次中國艦隊跟監
一堆人發現我們居然還在用越戰艦艇
都驚呆了
國防高層看到各種對比照片應該也會覺得悲哀
這次事件過後巡防艦進度會加快嗎
還是繼續審慎規劃 進度正常 國人誤多加揣測？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.58.224 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YyR2_O0 (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1660006591.A.600.html
※ 同主題文章:
[討論] 國防部會加快巡防艦的進度嗎
08-09 08:56 say29217074.
→ geordie: 不會馬上，但會縮時程1F 08/09 08:57
推 kabegami: 政府高層應該會，但海軍高層難說2F 08/09 08:57
推 jabari: 4530到底要多快3F 08/09 08:57
原時程2019要開工 後來說延到2025
照現在這進度我看2030都還在摸
→ geordie: 日本的飛彈佈陣也在縮時了5F 08/09 08:58
※ 編輯: say29217074 (101.10.58.224 臺灣), 08/09/2022 08:59:57
→ lookinto: 看此次軍演會不會刺激美朝野出租即將退役的堤康10F 08/09 09:10
班長就說了沒有港口可以停….
※ 編輯: say29217074 (101.10.58.224 臺灣), 08/09/2022 09:12:20
→ nkfcc: 二戰潛艇都在用了。first time ?12F 08/09 09:13
二戰潛艇起碼有看到後繼者了
越戰巡防艦:我哩？
→ ppt123: 請問版上 到底那個什麼震海案 是可行該續拚突破 或14F 08/09 09:14
→ lookinto: 怎麼會沒港口停？基隆級停那 那不就可以停堤康？15F 08/09 09:14
→ ppt123: 不可行早日懸崖勒馬另走他路?16F 08/09 09:15
推 njvm: 基隆級可以停 沒道理提康不行啊？17F 08/09 09:15
推 Pegasus170: 真該放棄4530噸萬能艦的想法…不是放大噸位成為下一代軍艦就是減少配備成工作馬。18F 08/09 09:15
※ 編輯: say29217074 (101.10.58.224 臺灣), 08/09/2022 09:16:59
→ CoachKuester: 之前說的輕巡艦有消息嗎？後來的招標文件好像把輕巡撤掉了，認真覺得還是要造一些2500左右的對應054之類的20F 08/09 09:16
2500應該是比較偏向056A
054系列是康定 成功噸位的
※ 編輯: say29217074 (101.10.58.224 臺灣), 08/09/2022 09:17:45
推 gunng: 班長是海軍班長還是學校的班長？23F 08/09 09:17
推 st89702: 是海軍要求太高 不然像樓上講的邊造邊改就好 海軍幻想一次到位24F 08/09 09:17
→ ppt123: 海軍各級艦的配置跟MLB五位先發投手的功能類似吧?一二號是王牌主力 三四號是工作馬 五號是免洗試驗球隊/軍隊預算固定 花錢挑人/建艦 功能配置要想清楚總不可能預算多到讓隊上五位先發全是塞揚級26F 08/09 09:18
台灣現在是還在拿潘威倫當王牌（基隆）
→ sdiaa: 尼米茲級也越戰時代的船阿30F 08/09 09:22
尼米茲不會自己出門啊….
靠上面的艦載機還有護衛群 諾克斯哩
※ 編輯: say29217074 (101.10.58.224 臺灣), 08/09/2022 09:24:27
→ tank20050405: 目前不是卡在規格要求超出現有能力？如果是這樣不改規格快不起來吧36F 08/09 09:24
推 junkuo: 海軍就是要4530 然後區域防空 反潛 反艦 甚至運補任務都要擔任 這個到底要怎麼造呢38F 08/09 09:26
推 a186361: 要嘛放大噸位，要嘛減少配置40F 08/09 09:26
推 fuhrershih: 之前另一討論串有版友講卡4,530噸位的官員都該查金流，我倒是覺得這種建軍案沒有執政者壓著海軍主事者的頭去摩擦地板逼它們趕快生出來，或是利用查弊甚至勒令提早退伍的方式汰換那些規劃人員，否則海軍永遠都是那幅死樣子，搞幾個小型艦艇建案，或是比較沒有技術問題的運輸艦，來跟上層甚至社會交差了事，卻忽略這種急迫需要的工作馬巡防艦需求。41F 08/09 09:27
推 a186361: 台灣不是造不了大船，玉山艦破萬都能造了48F 08/09 09:28
→ fuhrershih: 執政黨能讓海軍這樣擺爛快六年我也覺得非常扯。49F 08/09 09:28
推 junkuo: 台灣是造船大國，怎麼會沒能力呢，一切都是政策和現實面的矛盾而已50F 08/09 09:29
→ kuma660224: 減規要做很快 只是海軍面子與被監察院罵
海劍二海蜂眼與簡配戰系早就服役52F 08/09 09:30
→ ppt123: 當今總統對軍事常識的素養比一般國民低 就這種後果54F 08/09 09:31
→ kuma660224: 多面X與旋轉S在重量或技術問題都較易成功
不是，元首其實不該過度干涉 除非希特勒55F 08/09 09:32
→ ppt123: 軍隊裡面有中高層貽誤建軍 總統要看得出來 以及用手58F 08/09 09:33
→ kuma660224: 元首頂多事後看不下去 再換人究責
建軍其實還是要軍方自己腦子正常59F 08/09 09:33
→ ppt123: 上人事權先制住國防部長 而由國防部長貫徹正確建艦61F 08/09 09:34
→ ppt123: 思維 在人事法規範圍內能多嚴就多嚴處置那些扯後腿63F 08/09 09:34
→ ppt123: 的海軍中關鍵人士(或許高層或許中層)66F 08/09 09:35
推 glassfish: 感覺海軍不會寫分階段迭代的計畫......68F 08/09 09:38
推 aimlin: 軍艦只是載台 上面的雷達跟武器才是重點69F 08/09 09:38
推 gunng: 海軍的想法大概是還有海巡可以拉來幫湊人數72F 08/09 09:39
推 g3sg1: 奇怪 多數人都覺得海軍堅持4350太不合理
怎麼到某人口中就變成八卦仔散佈恐懼了73F 08/09 09:39
推 aimlin: 解放軍船再好 也是一發魚叉解決75F 08/09 09:39
類似的問題本版近一兩年討論多少次了
現在提出來就被質疑是八卦仔
不然叫版主禁止在八卦版發過文的人發言啊
推 a186361: 沱江就知道要分階段，怎麼可能4530不知道77F 08/09 09:40
→ aimlin: 趕快升級配備比新船有用78F 08/09 09:40
※ 編輯: say29217074 (101.10.58.224 臺灣), 08/09/2022 09:42:30
推 ittt: 這怪給總統就太奇怪了...明明就海軍造艦單位的問題79F 08/09 09:41
→ chyx741021: 先前有版友說震海計劃被立院凍結的預算，後來海軍也沒去交報告解凍。不知道會不會換成2500噸/6500噸備案，現造二級艦當偵巡用工作馬80F 08/09 09:42
推 roy2142: 技術性開不可能規格延緩建軍加大國軍與中國差距 增加共軍優勢 共諜績效評估成績應該很好83F 08/09 09:42
推 blade0314: 載體也是有差的啦 再咋樣柴油機也比蒸汽透平來的好85F 08/09 09:43
推 a186361: 諾克斯再怎麼升級也就那樣了87F 08/09 09:46
--
--
作者 say29217074 的最新發文:
作者: say29217074 101.10.67.147 (台灣) 2024-05-04 17:46:04
22F 8推 3噓
作者: say29217074 49.218.89.7 (台灣) 2024-03-16 10:29:55
73F 25推 24噓
作者: say29217074 101.10.105.120 (台灣) 2024-02-29 19:59:32
62F 16推 7噓
作者: say29217074 101.10.105.120 (台灣) 2024-02-23 13:06:02
25F 6推 3噓
作者: say29217074 101.10.105.120 (台灣) 2024-02-21 13:41:44
6F 1推 2噓
點此顯示更多發文記錄
(say29217074.): [討論] 國防部會加快巡防艦的進度嗎 - Military板